Breakout Kandidaten, Sleeper & Late Round Steals

Wer sind die Spieler, die dieses Jahr den größten Sprung machen? In dieser Folge stellen wir unsere Breakout-Kandidaten, Sleeper und Deep Sleeper für die kommende Fantasy-Saison vor. Wir sprechen über Spieler, die aktuell noch unter dem Radar fliegen, deutlich günstiger gedraftet werden als ihr Potenzial vermuten lässt und sich als echte Draft-Steals entpuppen könnten. Von frühen Value-Picks bis zu späten Dart Throws – wenn ihr auf der Suche nach den nächsten Überraschungen der Saison seid, solltet ihr diese Folge nicht verpassen. 

Timestamps: 
Frage der Woche (03:00) 
News (7:30)
Breakouts (15:00)
Sleeper (54:00) 
Deep Sleeper (1:15:00) 

Transcript

SPEAKER_02 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's talk fantasy mit Noah Simon Lies. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast. Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Off-Season-Podcast zum Sleeper Breakout Deep Sleeper Podcast. So zumindest heute der Plan. Mit dabei, leider heute nur zu zweit, der liebe Nils. Nils, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_00 0:49

Ja, besser als Simon. Gute Besseren gehen raus. Ein bisschen schade, dass wir es jetzt auch nur zu zweit aufnehmen. Ist eigentlich immer eine geile Folge zu dritt, aber kommen ja gleich noch drauf. Wir haben seine Spieler, die wir dann einfach fertig machen, ohne dass er sich wehren kann. Und dann werden wir nächste Woche wieder zu dritt hoffentlich sein.

SPEAKER_02 1:06

Ja, ich meine, ich habe es letzte Woche in meiner Naivität angekündigt, ja, nächste Woche, also jetzt heute, gestern beziehungsweise, sind wir wieder zu dritt am Start und wieder sonntags. Wir haben dann auch auf Discord ein, zwei Leute geschrieben, ob der Podcast jetzt immer montags kommt. Ja, war tatsächlich nicht so geplant. Wir hatten einen Termin am Wochenende ausgemacht. Allerdings hat Simon erwischt und wir haben es jetzt ein bisschen nach hinten ausgezögert, mit der Hoffnung, dass er halt noch fit werden kann. Das hat jetzt nicht geklappt. Also wir haben bis jetzt gewartet und er ist einfach kaputt. Er ist erkältet, er ist die ganze Zeit nur im Husten, hat Halsschmerzen. Das heißt, es macht einfach keinen Sinn von seiner von seiner Seite aus. Aber wie ihr es gesagt habt, wir haben seine Breakout-Kandidaten, wir haben seine Sleeper-Kandidaten, wir haben seine Deep Sleeper-Kandidaten. Natürlich wäre es immer cooler, wenn er dabei ist, das Ganze auch noch ein bisschen argumentativ unterstützen kann. Ich habe kleinere Notizen von ihm, wo ich mich bewusst gar nicht im Vorhinein durchgelesen habe. Das heißt, ich hoffe, ich stoppe da nicht zu Ike nachher beim Vorlesen, stocke nicht zu Ike nachher beim Vorlesen. Ich hoffe, dass das alles klappt. Aber ich freue mich auf den Podcast und für uns ja vielleicht auch ein bisschen eine Eingewöhnung für kommende Woche, weil wir ab nächste Woche, ich weiß gar nicht, ob du das auf dem Schirm hast, unsere Positionsrankings wieder aufnehmen werden. Dieses Jahr für alle Patrons ab dem zweiten Level. Auch hier, passend zum Thema. Es läuft weiterhin die Anmeldephase für die Drei Länderleger und für die Leader League. Wir haben letzte Woche gesagt, gerade in der Leader League werden die Plätze ein bisschen knapper. Es waren dann doch noch ein paar mehr Plätze frei als letzte Woche angenommen. Also ich glaube, es sind jetzt noch knapp um die 20, wenn ich das richtig auf dem Schirm habe. Also 100 Anmeldungen drin. Ähnliches gilt für die Drei-Länder-Liga, obwohl wir da natürlich obenhin keine Begrenzung haben. Das heißt, meldet euch da fleißig an. Link zu Patreon findet ihr in der Podcast-Beschreibung, auch zu Discord findet ihr in der Podcastbeschreibung. Auch da gründen sich gerade auch für Nicht-Patreons einige Liegen in der Community. Das heißt, falls ihr da das Ganze abchecken wollt, seid ihr natürlich herzlich eingeladen. Ansonsten steht am Samstag, der 1.8. an, demnach die nächste Bestbow-Liga geht an den Start. Die vielleicht sogar vorletzte für dieses Jahr. Eben, wir werden auf jeden Fall am 01.9. vielleicht, je nachdem, noch eine starten. Vielleicht noch ein, zwei spontan im August, je nachdem, wie ich Laune und Lust habe. Aber falls ihr da dabei sein wollt, gerne auch Patreon werden. Link dazu, wie schon gesagt, in der Podcastbeschreibung. Ich würde sagen, wir starten mit der Frage der Woche. Und zwar kommt diese Woche vom Schick. Und zwar, welche Free Agent Signings könnten eure Rankings nochmal ordentlich verändern? Ja, hast du eine gewisse, also ja, nee, sag erstmal, wie du die Frage interpretiert hast und wie du die Frage vielleicht auch beantwortet hast.

SPEAKER_00 3:52

Ja gut, du erstmal musst du ja noch wissen, was für Free Agents es gibt, weil da so relevant ist. Das ist schon mal das Wichtigste. Und wo dann die Spots habe ich mir jetzt nicht nachgeschaut, aber für mich ist zum Beispiel Nachi Harris jetzt noch, glaube ich, der beste Runningback, der auf dem Markt ist und wenn der in irgendein Backfield reinkommt, was eklig sein, wo er Impact haben kann, ist natürlich für jeden Runningback da eklig. So direkte Spots sind vielleicht sogar Washington könnte vielleicht sein, dass sie sich ein Runningback holen, die schon ein komisches Backfeed hat, wo man keine Ahnung hat, wie man da draftet. Jaguars wäre auch sehr gefährlich für Tuten, da hat da jeder dieses Breakout, wenn wir da schon dabei sind, irgendwie im Kopf. Das wäre ein ekliger Spot, wo halt auf jeden Fall noch viel passieren wird. Und bei Recevern haben wir ja halt noch ein Debo Samuel. Gut, Tyreek weiß ich jetzt nicht so genau, aber ein Debo Samuel kann, glaube ich, noch sehr viel, sehr viel für Veränderung sorgen. Vielleicht nicht für den Right to Suver 1 in den Team, je nachdem, wo er reingibt, aber für Right to Suver 2, 3 hinten dran oder vielleicht Thailand, die dann interessant wären.

SPEAKER_02 4:45

Also, ich hab mir auch, ich habe mir Nacho Harris aufgeschrieben als Runningback und hab mir dann auch die Jaguars aufgeschrieben. Ich habe mir Packers aufgeschrieben, wo es einfach eklig sein könnte, weil es vielleicht einfach nochmal ein bisschen mehr Unklarheit reinbringt, was Josh Jacobs angeht. Okay, kommt da vielleicht eine Sperre, sorgen die da dem Ganzen vor? Das heißt ja, da könnten sich natürlich dementsprechend Rankings noch ein bisschen verändern. Und White Receiver habe ich mir die gleichen Kandidaten wie du aufgeschrieben. Tyreek Hill, Debo, Brandon, Ayuk, alle drei Kandidaten, wo ich mir nicht sicher bin, wie viel Impact die haben werden. Bei Stefan Dix habe ich mir gedacht, wenn der jetzt irgendwie noch in den Receiving-Room reinkommen kann, wo wir vielleicht eine unklare Nummer 1 haben oder unklare Situationen auf White Receiver 2 oder sowas, könnte es schon eklig werden. Also eben Stephon Dix zu den Packers könnte blöd sein. Stephon Dix zu den Eagles könnte eklig sein. Stephon Dix bei den Bugs wird ein paar Rankings von mir einfach echt nochmal nach unten pushen. Also eben Ebuka, an dem ich high bin, könnte dadurch weit runterrutschen. Ja, wie siehst du, Stephon Dix? Ist er für dich so der größte Gefahr für alle Receiver auf dem Free Agent zum Markt? Oder denkst du, Tyreek Hill, Brand Nayuk theoretisch, ist natürlich kein Free Agent, aber ist ja auch immer in dem Gespräch ein Name, der genannt werden muss. Debo Samuel, wer ist für dich da die größte Gefahr für aktuell, äh für aktuelle Wide Receiver Rooms?

SPEAKER_00 6:12

Also Brand Nayuk auf jeden Fall nicht. Doch, ich gehe, glaube ich, mit mit Dix. Ich finde Debo Samuel auch noch ein bisschen gefährlich, aber das ist eher so Wide Receiver 2, 3 Gegen, vielleicht sogar Running Backs, die Receiving-Game dabei sind, weil er da immer ein bisschen unique eingesetzt wird. Da kann es ein bisschen sein, aber Stefan Dix, ich glaube, wenn der in ein Team zu einem Team kommt, was vielleicht so ein Contenter ist, kann er da einfach viele Targets generieren, auch wenn er nicht der effizienteste ist, aber ist einfach bestimmt noch eine sichere Anspielation für denjenigen Quarterback, deswegen gehe ich da glaube ich auch generell mit.

SPEAKER_02 6:40

Gäst ein Spot, wo du sagen würdest, wir erweitern die Frage ein bisschen, aber ich könnte mir vorstellen, dass wir hier heute eh ein bisschen mehr Zeit haben, wenn Simon der Quatschkopf nicht dabei ist. Gibt es einen Spot, wo du sagst, wäre es vielleicht sogar ganz geil? Also mir wird bei Stefan Dix direkt zum Beispiel Commanders einfallen, wo ich sage, wenn er da hingehen würde, könnte es für Stefan Dix geil sein, es könnte für Jaden Daniels geil sein. Ich glaube, es ist jetzt nicht so negativ für Terry McLaurin. Klar, ein Antonio Williams wird drunter leiden, aber ansonsten, ein Sheko Konku vielleicht drunter leiden, aber ich glaube, so für diese Anspielstation 1 mit Terry McLaurin wäre es wahrscheinlich gar nicht so kontraproduktiv, oder?

SPEAKER_00 7:14

Nee, weil Terry McLaurin jetzt auch nicht der Typ ist, der 150 Targets bekommt. Also das ist, glaube ich, sogar ganz hilfreich für Terry McLaurin, wenn da noch ein Receiver kommt, der ein bisschen Aufmerksamkeit von der Defense ziehen kann. Ansonsten, unrealistische Teams sind halt Raiders oder Dolphins, aber wir bitte Stefan Dix nicht mehr hingehen. Der will wahrscheinlich schon zu einem Team was kommen. Ja, gut, vertragmäßig vielleicht schon, aber das sind halt noch die Teams, wo ein White-Receiver Fragezeichen ist, wo er da direkt Impact haben kann. Aber ansonsten, ich glaube, was am meisten sind, gibt es auch wirklich Washington.

SPEAKER_02 7:44

Okay. Gut, wir haben auch noch einige News die Woche. Eine, die gerade gestern rausgekommen ist, und zwar haben die Cardinals den Contract reworked mit Shakori Passett, war ja schon die ganze Zeit so ein bisschen, ja, okay, kommt da noch ein neuer Vertrag, kommt da ein Rework, kommen die überhaupt zu einer Einigung? Und tatsächlich haben sie jetzt den Contract reworked, also umgeschrieben, umgearbeitet. Er kriegt auf jeden Fall jetzt 15,5 Millionen garantiert für die kommende Saisons. Und das kann bis zu 21 Millionen mit Incentives, also mit bestimmten Sachen, die halt erfüllt, hochsteigen. Ja, ich glaube, wir haben eh schon trotzdem mehr oder weniger damit gerechnet, haben zumindest die Spieler so gerankt, als würde Jacoby Passett da in Woche 1 auf dem Platz stehen. Ja, ändert sich für dich da irgendwas an deinem Ranking, Tramic Bride irgendwie mit mehr Confidence da in Runde 2, Anfang 3 oder an Michael Wilson, Marvin Harrison, den du hochpusht, oder wird das für dich erstmal gar keinen großen Impact haben?

SPEAKER_00 8:47

Hochpushen tue ich sie nicht, aber ich crafte sie jetzt, sag ich mal. Weil ich hatte die ganze Zeit Angst bei den Cardinals, dass sie, wenn sie es nicht hinbekommt, dass es da einfach ein Quarterback-Karousal wird und dass Carsten Beck heißt er. Dass er dann irgendwann ab Woche vier oder so da auf dem Platz steht und wir keine Ahnung. Kann ja immer noch sein, aber jetzt hat er viel Garantie bekommen. Es kann sein, dass er da wenigstens die erste Saisonhälfte auf jeden Fall spielt. Ich drauf jetzt ein bisschen lieber wieder Michael Wilson, weil ich glaube, der ist so der Angelpunkt mit Jacob Rissett, der, glaube ich, am meisten darunter leidet, wenn der nicht auf dem Platz ist. Marvin Harrison ist, glaube ich, noch so selbst so das Ding. Er muss irgendwie selbst noch sein Breakout schaffen. Und ja, Tray McBride ist halt Tray McBride, der wird ein guter Tide-End sein. Die Frage ist einfach nur, wie es mit den Touchdowns aussieht, und Jacob Set hat den ja das letztes Jahr schon geben können.

SPEAKER_02 9:34

Ja, ich glaube, ich bin so gespannt, wie diese Karten als Offens aussieht, weil ja, Travc Bright ist Tray McBride, der ist ein guter Tie-End, aber wenn du halt irgendwie nicht 50 Mal den Ball pro Spiel wirfst und ich könnte mir schon vorstellen, dass sie jetzt nicht ganz so pass-heavy sein werden mit dem Draft von, mit dem Draftpick von Jeremiah Love. Das heißt, sie werden da schon ein bisschen mehr in den Lauf reingehen wollen, zumindest, scheme-technisch. Und dann hast du einen Michael Wilson und Marvin Harrison ja hoffentlich auch beide fit. Weiß nicht, ob da dann halt so viele Targets übrig bleiben für Trey McBride, bin gespannt. Der wird ein guter Tight end sein, ich glaube schon auch, ich sehe trotzdem eine Welt, wo er halt schlussendlich, keine Ahnung, nur Tide end 5, Tide and 6 ist und das tut natürlich dann schon extrem weh, wenn man ihn halt als Tight end 1, Titan 2 draftet, End 2, Anfang 3. Oder?

SPEAKER_00 10:22

Ja, also ich denke schon, dass er Tight end 2 wird, aber er fühlt sich dann wahrscheinlich an wie ein Tide-5, eher so in diese Richtung, weil ich glaube nicht, dass da so viele Titans in diese Range reinkommen. Wo ich sehe.

SPEAKER_02 10:33

Ja, okay. Ja, wird sich zeigen. Ich hoffe da halt so ein bisschen Breakout von Loveline von Tyler Rowan, von Tuckercraft, wie sie alle heißen, dass sie da vielleicht einfach an ihm vorbeikommen können. Aber es gab noch ein paar andere News, auch hier, Thailand-News. George Kittle wird voraussichtlich, ich glaube, es ist noch nicht safe, oder? Simon hat die Notizen geschrieben, aber ich glaube, es ist noch nicht hundertprozentig safe, ist bloß jetzt, wie es aktuell angedacht ist. George Kittle wird auf der Puplace starten, genau wie Jack Charbonnet. Ja, was bedeutet das beide oder die beiden News für die beiden jeweiligen Spieler, aber vielleicht dann halt auch für die Spieler außenrum.

SPEAKER_00 11:13

Ja, Kittle, ein bisschen sehr ärgerlich. Ist ja auch relativ alt eigentlich schon, so in sein FL-Karriere. Also kann sein, dass er einfach sehr lange jetzt an dieser Verletzung zerrt, was die Tight-in-Position natürlich wieder ein bisschen schlimmer macht. Aber ich glaube, es ist ein ganz guter Boost für Mike Evans, wenn der fit bleiben kann. Ist ja auch so ein Big Body Receiver und das fehlt dann jetzt gerade so ein bisschen in dieser Offense. Es kann sein, dass Mike Evans da nochmal ein gutes Jahr hat bei Charbonnet. Ich war eigentlich mal ein Fan von Charbonnier noch drauften, weil ich glaube, wenn er fit gewesen wäre, hätte er die Rolle, die er letztes Jahr hat, mindestens halten können. Aber wenn er jetzt erstmal verletzt reinstartet in die Saison oder dass es sich ein bisschen zielt, ist halt Price. Vorname fällt mir gerade nicht ein. Cheddarion Price, ein sehr hoher Pakt hier. Direkt. First Round Pick, wenn der Zack Charbonnet fehlt, haben die jetzt wirklich keinen Runningback, der jetzt schon ein Jahr in dem System war. Also Price vielleicht ein Kandidat, je nachdem, wie weit es jetzt Richtung Sommer geht oder Richtung Saisonstart, der noch ein, zwei Tiers sogar hochpushen könnte, je nachdem, wenn Zach Chabonnet gar nicht fit wird.

SPEAKER_02 12:15

Ja, ich glaube, also diese Pup List, wo die ja jetzt draufgesetzt haben, ich hoffe, ich laber jetzt hier keinen Scheiß, aber ist ja auch die Puplist, die ja nicht unbedingt dann für die Saison gilt, oder? Da können die ja während der Off-Season die ganze Zeit noch unter während der Pre-Season die ganze Zeit noch runtergenommen werden. Und das heißt, die sind jetzt aktuell auf der Puplist, das heißt, sie trainieren, glaube ich, nicht mit dem Team 100% mit. Aber sie können ja auch noch für Woche 1 eingesetzt werden, oder?

SPEAKER_00 12:44

Ja, doch, kann auch aktiviert werden, soweit ich das richtig verstanden habe. Aber ist natürlich immer schlecht, wenn Trainingszeit verpasst wird und andere Runningbacks zum Beispiel die Chance haben, mit dem First Team zu trainieren.

SPEAKER_02 12:55

Genau. Auf der anderen Seite, Malik Neighbors und My Holmes sind beide nicht auf der Public. Das heißt, da steigt zumindest die Hoffnung, dass die in Woche 1 dann auch schon spielen können. Aber auch hier, ich meine, bloß weil die jetzt erstmal nicht auf der Public sind, muss das nichts heißen. Also es können auch beide, also es könnte genauso gut sein, dass wir in zwei Wochen drüber reden, dass Kittle und Jabonnet runter sind von der Public und Neighbors und My Holmes auf der Public sind und wir da nochmal einen Switch sehen. Trotzdem, für dich irgendwie ja, eine positive Nachricht bei Neighbors by Mahomes, für dich irgendwie Grund, Neighbors wieder ein bisschen hoch zu pushen, ist ja doch auch in unserem ECR einiges an Spots gefallen. Aktuell der White Receiver 14. Simon hat ihn auf der 35, ich habe ihn auf der 27, du hast ihn auf der 30, also durch so ein Mitte-Trittrundenpick. Für dich ein Kandidat, wenn er jetzt nicht auf der Pubblist auftaucht, den auch weiter hoch zu pushen?

SPEAKER_00 13:53

Wenn ich weiß, dass er vierte ist, Woche 1 startet, dann werde ich ihn wahrscheinlich in die zweite Runde packen, vom Talent her. Ich bin immer noch ein bisschen skeptisch, was das Passing-Game von The Giants aussieht. Ob Jackson da dann nebert so gut füttern kann, dass es auch für einen Top 12 oder vielleicht sogar besser White-Sear reicht, aber ich glaube, einfach vom Talent her muss man da nebenbers schon in die Top 24 reinpacken, dann wenn er fit ist.

SPEAKER_02 14:14

Overall, Top 24 oder 10. Top 24 Overall.

SPEAKER_00 14:16

Genau.

SPEAKER_03 14:18

Nimmst du Neighbors oder Pickens? Also in der Traumwelt Neighbors Fit oder Neighbors. Okay. Von was träumst du? Neighbors oder Rice. Marumsfit und Neighbors fit, dann nehme ich Rice. Okay. Neighbors oder Collins? Neighbours fit.

SPEAKER_02 14:42

Collins. Okay. Das heißt, du würdest ihn wahrscheinlich eben vor diesem, mal ganz grob gesagt, Tier, Pickens, Smith, Ted McMillan, Flowers und wie sie alle heißen, packen, aber schon noch hinter dieses Tier oder in das Tier rein mit Rice, Collins, Drake London, A.J. Brown.

SPEAKER_00 15:00

Ja, nicht in der Reihenfolge, aber in den Tier. Dazwischen ist er.

SPEAKER_02 15:03

Ja, ja, genau. Wie schon gesagt, wir werden uns ja die nächsten Wochen noch mit unseren verschiedenen Tiers, Positions-Tiers beschäftigen. Das heißt, da werden wir auf jeden Fall noch ein bisschen mehr ins Detail gehen. Ja, tatsächlich waren das alle News, oder? Oder habe ich was vergessen? Ich glaube nicht.

SPEAKER_00 15:24

Passt.

SPEAKER_02 15:25

Ja, genau. Ja, wir beschäftigen uns heute mit dem Thema Breakout, Sleeper, Deep Sleeper. Dafür haben wir alle drei verschiedene Spieler rausgesucht. Es war ein bisschen schwierig zu sagen, weil die ADP hatten wir ja die letzten Wochen auch schon so, ist nicht so schlecht, wie es, glaube ich, die letzten Jahre war, aber ist einfach bei manchen, gerade bei jungen Spielern, bei Rookies, noch nicht so hundertprozentig akkurat. Deswegen war es so ein bisschen schwierig, okay, wo sprechen wir von Breakout-Kandidaten, wo sprechen wir von Sleeper? Das heißt, wir haben uns das so ein bisschen zurechtgelegt und wir haben gesagt, ja, okay, wir sprechen so ein bisschen von Breakout-Kandidaten bei einer ADP bis circa 100. Wenn er eine ADP von 110 hat und wir haben ihn in unserem Ranking auf 85 oder auf 80, dann nehmen wir ihn trotzdem nur als Breakout rein. Aber da kann jeder dann so ein bisschen argumentieren. Das heißt, es könnte auch theoretisch vorkommen, dass der eine ihn vielleicht als Breakout hat, der andere ihn als Sleeper hat. Ja, wir werden mal gucken, ob das vorkommt, dann können wir das da auch nochmal begründen. Ansonsten eben ADP bis ca. 100 hat jeder drei, vier Breakout-Kandidaten vorbereitet. Da war die Prämisse, dass wir keine Rookies nehmen. Logisch, ja, Breakout-Kandidaten sind ja meistens Spieler, die schon ein, zwei Jahre, drei Jahre vielleicht auch in der NFL gespielt haben und jetzt die Möglichkeit haben, weil die Situation sich verändert hat, weil sie Team gewechselt haben, weil sie einen besseren Quarterback kriegen, weil sie das letzte Jahr schon eine kurze Spanne hatten, wo sie gut gespielt haben und haben jetzt die Möglichkeit, ja, ein Breakout zu haben. Dann werden wir ein bisschen über Sleeper gesprechen. Normale Sleeper haben wir ADP von 101 bis 140. Auch hier hat jeder drei, vier vorbereitet. Wir haben geschrieben, maximal ein Rookie. Ich habe tatsächlich da keinen Rookie dabei. Hast du bei den normalen Sleeper ein Rookie? Okay. Und dann haben wir noch Deep Sleeper, ADP größer als 140. Ich glaube, meine sind alle so ein bisschen zwischen 160 und 200, also gehen in vielen Ligen Draft oder werden gar nicht gedraftet. Manchmal, ja, das ist ja ganz random, dann in manchen Ligen kommt dann der plötzlich doch noch in Runde 13 oder wird in Runde 14 gedraftet. Trotzdem auch da ein paar Namen für euch. Ja, hast du irgendwas zu ergänzen? Nee, oder?

SPEAKER_00 17:39

Ne, aber vorweg, vielleicht, ich habe ein paar Spieler, die ich schon jetzt die ganze Zeit halpe oder sowas jetzt mal weggelassen, weil jeder weiß zum Beispiel, dass ich H Brown als einen sehr hohen Kandidat sehe, dass er wieder so ein sehr gutes White to 4 Jahr ist, also könnte man ja auch theoretisch in Breakout reinsetzen. Habe ich jetzt mal weggelassen, weil ich glaube, das bist du mittlerweile. Gleich mit Hemd.

SPEAKER_02 17:56

Würdest du sagen, würdest du sagen, dass man H Brown als Breakout? Da kommen wir gleich mal in die Diskussion, weil ich finde also, H Brown hat ja schon krasse Jahre gespielt, ist eigentlich 30, ist ja nicht unbedingt ein Breakout, oder?

SPEAKER_00 18:05

Ja gut, wenn ich sage, dass er White-21 wird da hinten in man richtig in Runde 2 und für mich hat er Potenzial einen Top 5 oder Top 3 Wide Receiver zu sein, wäre das für mich schon ein Case für einen Breakout.

SPEAKER_02 18:18

Ja, was war sein bestes Finish? War der nicht schon mal ein Top 5 Wide Receiver? Bestimmt, oder? War der nicht in dem ersten Jahr mit den Eagles ein Top 5 Wide Receiver? Also Points per Game. Wir haben. Naja, nee, ja, 8 war sein bestes Finish. 8, 12, 10, jetzt bei den Eagles, glaube ich, ein Points per Game. Full PPR, also vielleicht Half-PPR auch nochmal ein Ticken besser. Ja, vielleicht war.

SPEAKER_00 18:42

Aber ja, ich meinte eigentlich Hampton, aber ich hab noch HJ Brown dazu geschossen.

SPEAKER_02 18:46

Ah, okay. Ja, okay. Ich fand's auch schwierig, weil ich zum Beispiel auch überlegt, Buka als Breakout-Kandidat zu nehmen. Und da habe ich ja gedacht, ah, der ist aktuell vielleicht auch schon so ein bisschen Vorreiter für einen MyGuy von mir. Dementsprechend weiß ich nicht, ob ich man das dann da so doppeln will. Also ich habe mir ähnliche Gedanken gemacht über Spieler, wie wir jetzt schon sehr häufig besprochen haben. Kann man da vielleicht dann auch nochmal einen Switch machen, kommt aber ja dann vielleicht auch bei dem einen oder anderen vor. Ich würde mal anfangen mit Simon seinem ersten Breakout. Und tatsächlich auch ein Breakout, den ich mir rausgeschrieben habe. Und ich glaube, wenn ich mir unser Ranking anschaue, müsst ihr ja bei dir vielleicht auch auf der Agenda stehen. Es ist Quentin Johnston, hat eine ADP von 109 in Half-PPR bei Fantasy Bros. Wir haben in unserem ECR auf der 85? Ohne Momento, 84, also unseren White-Biss über 40. Simon hat geschrieben, ich kann gleich noch meine Notizen dazu vorsagen. Neuer Offensive Coordinator, könnte mit Size Speed, gut ins Scheme passen, outside Starter mit nun deutlich mehr Touchdown-Opportunities, Breakout in Richtung Top 24 möglich. Ja, ich habe mir ähnliches aufgeschrieben, ist ein guter Spot, in der er ist, ist eine gute Offens, guter Quarterback, guter Offensive Coordinator. War jetzt letztes Jahr in Points per Game, in Full PPR, White Receiver 22, in 2024 war er White Receiver 37, also die letzten zwei Jahre in Points per Game ein besseres Finish als das, wo er jetzt gedraftet wird. Allein, also auch allein besser als in unserem ECR, wie schon gesagt, bei uns White Receiver 40, ADP ist ja sogar nur White Receiver 44. Dazu kommt, dass er weniger Target Competition jetzt hat. Klar, sie haben David einen Schoku geholt, aber haben Keen Allen verloren. Und der Typ ist noch unter 25 Jahre alt. Ich glaube, er ist so in dieser Fantasy-Community ein bisschen verpönt, weil er halt Ball droppt, manchmal einfach keine Bälle fängt, aber er ist ein solider Receiver. Wird er irgendwann dieser First Round Caliber Wide Receiver, wird es sich zeigen. Aber er ist in einer guten Situation, er ist ein mehr als guter Receiver oder er ist eine gute Nummer 2, würde ich behaupten. Und ich sehe auch immenses Upside bei ihm. Top 24 wird sich zeigen, aber er war letztes Jahr schon Top 24 Wide Receiver in Points per Game. Ich denke aber, wenn man den da Ende siebte Runde sich holt, Anfang 8. Runde holt und da ist laut ADP ja noch einiges an Platz frei, glaube ich, kann man da wenig falsch machen. Vielleicht ein bisschen boombastanfällig, aber ich mag Quentin Johnson da, wie schon gesagt, 8. Runde. Ja?

SPEAKER_00 21:21

Was sagst du zu Quentin Johnson? Ja, gehe ich komplett mit. Ich habe ein bisschen Angst, dass es unser diesjähriger Kevin Wickley wird. Ja, gut möglich. Aber wir haben ihn nicht so hoch diesmal. Also er ist noch nicht so hoch. Aber also viele Zeichen sprechen eigentlich für Quentin Johnson. Schon in die richtige Richtung, wie du gesagt hast, Headcoach Justin Herbert hoffentlich mal jetzt dieses Jahr wieder richtig gut, wo er vielleicht auch wieder 5000 Jahr zu so werfen kann. Dann braucht er ja irgendwelche Receiver, die das schaffen will. Klar, er hat Led McConkey, aber hinten dran ist ja dann schon Quentin Johnson. Nee, gehe ich komplett mit und man kriegt ihn halt wirklich spät und selbst wenn er dann nicht funktioniert, dann droppt man ihn halt und wenn nicht, hat man da mindestens eine funktionierende Flex, die halt wobei. Und wenn er halt ein richtig gutes Jahr hat mit Justin Herbert, dann kann der auch wirklich ein Top 24 Wide Receiver sein, weil vom Skillset her ist er ja, vom Prospekt her das gewesen, wo man sagen kann, okay, der kann eine krasse Eins werden. Und er ist jetzt auch jedes Jahr, auch wenn es im Vergleich zum letzten Jahr nur ein bisschen war, zumindest besser geworden, was die Stats anging.

SPEAKER_02 22:19

Ja, also auf jeden Fall. Eben hat er letztes Jahr ja ein Game weniger gespielt als 224, aber seine Receiving-Yards sind hochgegangen, seine Yards-Pers-Receptions sind hochgegangen, seine R-Jarts sind hochgegangen, seine Receiving-Touchdowns waren jetzt die beiden letzten Jahre jeweils bei 8. Das ist solide. Ist ein Full-Time-Starter da, spielt knapp 80% Snaps, hat einen knapp 19, also 19%, fast 20% Target Share. Also, ja, aber du siehst schon auch, dass er so ein bisschen, es wird sich so ein bisschen lustig gemacht über ihn, habe ich so das Gefühl, oder? Ja, aber.

SPEAKER_00 23:00

Also dadurch, dass er wird schon so krass als kompletter Bast abgestempelt, aber ein Sis ist er ja, klar, für First Runner wahrscheinlich im Vergleich zu Justin Jefferson oder was für Receiver da manchmal rausgekommen sind, ist er ein Bast, aber ansonsten ist er ja okay in der Offense. Also er wird ja integriert, er funktioniert. Er hat zwar ab und zu mal ein paar Probleme mit Drops, dass hoffentlich kriegt er das dieses Jahr hin, dass es nicht da ist und wird er noch deutlich konstanter, aber ansonsten finde ich ihn ein bisschen underrated. Overhated.

SPEAKER_02 23:31

Also ja. Es waren doch diese vier Receiver-Jordan, Addison, Safe Lowers, Chase N und Quentin Johnston, die jetzt in dem. Das war doch das Draftjahr, oder? Wenn ich mich nicht täusche.

SPEAKER_00 23:42

Also auf jeden Fall Safe Lowers, Safe Lowers.

SPEAKER_02 23:45

Ja, genau, Safe Lowers, Edison, Quentin Johnston und Dings. Und ja, Chase N ist deutlich besser. Safe Lowers ist wahrscheinlich besser. Aber Addison, ich sag, die schenken sich nicht unbedingt was. Addison und Johnston, oder? Geht Addison früher? Laut ADP ja. Laut unserem Ranking nicht. Ah ne, laut ADP ist er auch 30% dran. John Addison ist 112, Quentin Johnston ist 109. Aber klar, ich meine, bei Fantasy muss man ja auch nochmal dann andere Sachen mit reinziehen, aber ja. Okay. Das heißt, du gehst grundsätzlich mit. Wie schon gesagt, bei uns im ECR ist er die 84-Tendenz vielleicht sogar ein bisschen steigend. Wie nie jetzt gesagt habe, müssen wir da trotzdem aufpassen, dass wir ihn nicht zu hoch pushen. Wer ist dein erster Breakout-Kandidat?

SPEAKER_00 24:33

Ja, ich werde immer wärmer mit ihm und das ist Parker Washington von den Jaguars. ADP ist bei ihm bei 88. Zumindest die Sleeper-IDP, die ich da jetzt rausgesucht habe, Half PPR. Ja, keine Ahnung, hat letztes Jahr ein sehr gutes Finish gehabt mit Trevor Lawrence. Ich bin generell ein kleiner Fan von der Jaguars Offensive, was die letztes Jahr gemacht haben. Und irgendwie funktioniert kein Brent Thomas und kein Jacoby Myers so gut wie ein Parker Washington über die Zeit. Und ich glaube, wenn Trevor Lawrenzen die Offens so spielt wie letztes Jahr und Parker Washington wirklich der Angelpunkt für einen Trevor Lawrence über der Mitte sein kann, was wir ja jetzt schon die letzten Jahre gesehen haben, was Trevor Lawrence gerne macht, ist so ein Receiver in der Mitte zu suchen, sei es ein Christian Kirk damals, der zwar ein bisschen tiefer gegangen ist als ein Parker Washington, aber auch generell war das eher so seine Range. Glaube ich einfach, dass Parker Washington da echt ein sehr solider und konstanter Receiver sein kann, wie ich letzte Woche ja schon gesagt habe, mein Flexor in dieser Flexer-Kategorie war. So dass er das konstant in diese Top 24 packen kann. Hat nicht das gleiche Absatz wie ein Brian Thomas, meiner Meinung nach. Ich glaube, da bist du auch dabei, weil ich glaube, Brian Thomas einfach vom Spielertyp her, wenn das wirklich funktioniert, da mehr rausholen kann. Aber ich habe meine Skäpsie, was Trevor Lawrence mit Brian Thomas angeht mittlerweile, und ich glaube, das hat jeder und ich glaube, ich bin mittlerweile auch in dieser sichere Schiene in Parker Washington.

SPEAKER_02 25:54

Das wäre die Frage. Also eben, wir haben Parker Washington aktuell in unserem ECR auf der 78, du hast ihn auf der 76, ich habe ihn sogar auf der 71. Für mich vielleicht eher ein Kandidat, den ich ein bisschen weiter runterrutsche, aber ich denke so insgesamt siebte Runde ist auf jeden Fall fein für ihn. Simon hat ihn auf der 93, Brian Thomas haben wir ganze, was sind das? 14 Spots oben drüber, wir haben ihn auf der 64, wir alle drei haben ihn über Parker Washington gerankt, also auch du hast Brian Thomas auf der 66, Parker Washington auf der 76. Ist für dich da selbst, also gerade auch in dem Vergleich, die Möglichkeit da, dass du Parker Washington über Brian Thomas rankst? Oder sagst du bloß, okay, bei der Kost, die wir ja halt zahlen müssen, eben Brian Thomas vielleicht Early Sextrounder und Parker Washington eher Ende Sieb-Runden-Pick, nimmst du eher aufgrund der Kosten, nimmst du lieber einen Parker Washington oder bist du im Geiste schon so ein bisschen, ja, okay, du machst da vielleicht bald den Switch, weil dir Parker Washington einfach mehr Sicherheit gibt.

SPEAKER_00 26:51

Also so wie ich die Trafts mittlerweile habe, ist es eher das Erste, was du gesagt hast. Also ich skippe den Brian Thomas-Preis da, nimm da lieber einen anderen White-Siever, der Breakout-Potenzial hat oder irgendwie das Upside gibt. Was ja Brian Thomas hat, das will ich Ihnen nicht wegsprechen, da hat dieses Upside. Aber ich gehe da lieber da eine andere Richtung, zum Beispiel John Tyson oder Garnell Tate, der ja auch in dieser Range geht, und nimm dann später lieber Parker Washington mit, weil ich bin eher confident, dass er mir mehr gibt in dieser Offension. Aber kann sein, dass es sich noch, dass sie bald fast back-to-back gehen. Also bei mir sind es nur zehn Spots Differenz.

SPEAKER_02 27:24

Ja, ja, genau. Bei dir ist es relativ close. Bei mir sind auch 10 Spots, 8 Spots sogar nur. Aber ich habe halt Brian Thomas drei Throots nur vor dir und ich habe Parker Washington aktuell fünf Spots bei dir. Ich muss auch sagen, ich werde langsam Bär mal, was diese Jaguars-Offens angeht. Ich werde auch mein Quarterback-Ranking von Trevor Lawrence nochmal anpassen, weil mir ist aufgefallen, ich war Trevor Lawrence immer ein bisschen down, weil er halt Jahre davor auch nicht so geil gespielt hat. Und ich habe aber gemerkt, ich mag irgendwie Parker Washington, ich mag Brian Thomas, ich mag Travis Hunter, werden wir nachher noch drüber sprechen. Ich finde Jacobi Myers ist eine solide 3, wahrscheinlich eine schlechte 2 mindestens. Und sie brauchen ihn ja nur als Option Nummer 3 hinter Washington und Brian Thomas und je nachdem natürlich, was mit Bryan Thomas, äh, mit Travis Hunter passiert. Das heißt, ich muss auch Trevor Lawrence wahrscheinlich nochmal ein bisschen hochpushen. Ja, ich bin mal gespannt, was die Offens bringt. Ich finde auch hier in die Geschichte in Runde 7 kann man wahrscheinlich wenig falsch machen mit Parker Washington. Nimmst du Parker Washington lieber oder Michael Wilson?

SPEAKER_00 28:29

Also davor warst du durchgehend Parker Washington, jetzt mit Jacob Preset. Kann man da vielleicht ein bisschen öfters Michael Wilson nehmen, aber Parker Washington.

SPEAKER_02 28:38

Ja, ich bin auch bei Parker Washington. Washington oder Mc.

SPEAKER_00 28:44

Müsste ich kurz nachschauen, aber müsste. Stand jetzt ist noch D.K. Metcalf, aber ich habe meine Rankings jetzt schon seit ein, zwei Wochen nicht mehr angepasst. Also ich glaube, es wäre Parker.

SPEAKER_02 28:55

Okay. Dann, ähm, eben, mein erster Breakout wäre auch Quentin Johnston. Dementsprechend würde ich einfach übergehen zu meinem zweiten. Wird das Ganze vorschieben, bevor ich zu Simons zweiten komme. Bin ich überraschend. Christian Watson, ich habe mir auch überlegt, ob ich den zum Beispiel rauslasse, weil ich da schon oft drüber gesprochen habe, wird vielleicht genau in diese Kategorie reinfallen. Ich finde, es lässt sich auch hier drüber streiten, ob er wirklich als Breakout zählt, weil er halt so ein bisschen sein Breakout letztes Jahr in der zweiten Saisonhälfte hatte. Aber die ganzen Hater sagen ja trotzdem, noch keine 60-Catches-Season gehabt, noch keine 1000-Yard-Season gehabt. Aber er war halt zu Beginn letztes Jahr noch verletzt. Sein erstes Game in Woche 8 gehabt. Von Woche 8 bis Woche 17 war er der. White Receiver 19 in Points per Game. White Receiver 9 overall. Klar, die hatten da schon die Byweek rum. Das heißt, er hatte da dann ein, zwei Games mehr vielleicht als andere White Receiver. Und die Situation, in die er dieses Jahr kommt, ist deutlich besser. Er ist fit, aktuell zumindest noch. Er hat weniger Target Competition, ohne Doubs, ohne Wix, die beide das Team verlassen haben, in Richtung New England, in Richtung Philadelphia. Das heißt, er wird nicht nur mehr Targets haben, sondern er wird auch insgesamt mehr Playing Time haben, obwohl er da White Receiver 19 Points per Game war, White Receiver 9 overall, war er oder hatte er nur zwei Spiele, in welchen er über 80% Snaps gespielt hat. Er hatte ein Game in Woche 15 gegen Denver, da hat er nur 47% der Snaps gespielt. Klar, er hatte da auch kein krasses Game, aber in dieser ganzen Zeitspanne war er nicht mal für andere Teams gesehen, vielleicht nicht mal ein richtiger Full-Time-Starter. Dementsprechend, ich hoffe, dass die weniger jetzt in dieser Rotation machen, sondern dass sie mehr, wenn sie bei drei White Receiver-Sets spielen, halt viel mit Matthew Golden, mit Jaden Reed und Christian Watson spielen. Und auch bei zwei Wide Receiver-Sets wird Christian Watson, ich denke, hauptsächlich auf dem Platz stehen. Das heißt, wir kriegen mehr Targets, wir kriegen mehr Playing Time, er ist fit aktuell und alles, was seine Metrics und seine Efficiency angeht, ist er schon Elite. Er war letztes Jahr Platz 4 in Yards per Road One, Platz 4 in Yards per Target, Platz 4 in Yards per Reception. Er ist ein super krasser Receiver, wenn er auf dem Platz ist, wenn er fit ist. Das ist natürlich das große Fragezeichen, aber an dem Preispunkt oder dem Preispunkt, den man auch hier für Christian Watson zahlen muss, sage ich, kann man wenig verkehrt machen. Geht ein Ticken über den eben genannten Quentin Johnson und Parker Washington, also geht Mitte Runde 6 an 66 ADP. Wir haben ihn Anfang 6 gerankt an 61, Du hast ihn auf der 62, Simon hat ihn auf der 67. Ich habe ihn schon Mitte Runde 5 auf der 53. Also ich bin da auch ein Ticken höher als ihr. Ich weiß, ich war vor zwei, drei Jahren schon mal großer Christian Watson-Fan und dann hat er sich verletzt, war wieder nicht fit, hat nicht funktioniert. Das ist immer noch das Risiko, was man hier gehen muss. Aber Verletzungen kann man schwer predikten, würde ich sagen. Er ist verletzungsanfälliger als andere, aber es kann genauso gut sein, dass er jetzt dieses Jahr 17 Games spielt. Oder ich hoffe, dass er 17 Games spielt. Und ich denke, wenn er hier 17 Games spielt, dann sehen wir hier ein absolutes Breakout und vielleicht einen potenziellen Top 15 Wide Receiver.

SPEAKER_00 32:09

Was sagst du zu Christian Watson? An sich guter Fan, ich bin ja auch ein Fan von Watson. Die Frage ist einfach nur, was ist wirklich sein Ceiling, wenn er mal fit ist, wenn er über eine konstante Zeit spielt, weil wir haben es ja immer nur in so kleinen Zeiten gesehen, wo er dann einfach fast ein Top 5 Wide Receiver war und seine schlechten Spiele haben ja nicht gesehen, weil da war er verletzt. Deswegen ist so die Frage, was kann er dir geben, wenn er mal wirklich einen 17 oder lass es auch nur 15 Spiele, also einfach eine konstante Stretch ist als White Receiver 1, was sie dir da gibt. Ist es dann wirklich ein Top 12 Wide Receiver, wie er manchmal ausgeschaut hat, oder wird er da ein bisschen unkonstanter und reicht dann gerade so für Top 24? Das ist so ein bisschen das Downside, was bei Christian Watson meint, also was mein Problem bei Christian Watson ist, weil ich es nicht einschätzen kann, was wirklich sein Sealing ist, wenn er fit ist über das Stretch oder über das oder über das oder das halten kann, wie er zum Beispiel mit Aaron Rodgers hat. Er glaube ich in fünf Spielen, glaube ich, sechs Touchdowns gehabt und war da White Receiver 1. Aber ansonsten gebe ich dir da komplett recht. Also die Targets sollten konzentrierter sein auf die White Receiver. Gut, wir müssen vielleicht Tucker Croft da noch mit reinrechnen. Aber auf jeden Fall hast du nicht so eine ganz komische White Receiver-Rotation. Und wenn er fit ist, hat er auf jeden Fall einen Shot, dann Top 24 White Receiver zu werden. Oder vielleicht auch mehr, wir wissen es nicht ganz genau. Aber an sich, wenn er auf dem Platz ist, ist er gut.

SPEAKER_02 33:23

Und ich sage Top 24 White Receiver wäre er ja für die Draft-Kost, die man zahlen müsste. Also eben in unserem ECR ist ja der White Receiver 28, in ADP ist er sogar nur White Receiver 29. Das heißt, wenn wir hier am Ende einen White Receiver 24 oder einen White Receiver 20 rauskriegen, glaube ich, sind ja trotzdem alle happy, auch wenn er dann irgendwie 14, 15 Games macht. Ich glaube eben, das große Fragezeichen ist halt einfach die Verletzung, beziehungsweise die Verletzungsanfälligkeit. Es gibt ja jetzt nicht die Verletzung bei ihm. Aber alles, was man mitkriegt, ist er aktuell fit. Er hat die Saison fit beendet. Das heißt, ich hoffe einfach, dass wir da eine fitte Saison von ihm sehen. Und ich denke, dann wird er die Hater verstummen lassen. Ja, ich gehe zum nächsten Breakout-Kandidaten von Simon. Gleiche Offens, anderer Spieler, und zwar Matthew Golden. Wäre für mich vielleicht eher noch in diese Sleeper-Kategorie gefallen. Laut Simon eher in Richtung Breakout. Wir haben ihn als White Receiver 49 auf 105 overall gerankt. Eben war alle so knapp in der neunten Runde. 102 für Simon, 108 für mich, 103 für dich. ADP geht er sogar nochmal ein bisschen hinten dran. Da ist er auf der, ähm wo war er, wo war er, wo war er? Oh, ich muss ihn suchen. Ich dachte, ich finde ihn auf die Schnelle. 142. Also laut ADP auf jeden Fall ein Sleeper. Laut Simon und Breakout. Letztes Jahr viel Pech gehabt. Routerunning Part mit Speed interessant für die Offens. Wix und Doubsback, Kraft könnte nicht bei 100% sein. Opportunity ist auf jeden Fall da. Ich glaube, eine ähnliche Begründung, die man wahrscheinlich, die ich gerade eben bei Christian Watson auch aufgeführt habe, bloß dass Christian Watson halt schon ein größeres Sample-Size hat, was er in der NFL bringen kann. Matthew Golden, letztes Jahr First Round-Pick gewesen. Ich denke, die Packers Receivers sind im Allgemeinen einfach wie jedes Jahr interessant, weil wir einfach die Hoffnung haben, dass einer sich da entpuppt als der Wide Receiver 1. Die vergangenen Jahre war dann halt zu viel Rotation da, war zu viel Ball Spread zwischen den Wide Receivers. Das könnte sich halt dieses Jahr ändern mit dem Abgang von Doubs und Wigs. Das heißt ja, vielleicht entwickelt sich Golden hier als der White Receiver 1. Chain Reed und Watson ja jetzt größere Verträge bekommen in der Offseason. Deswegen für mich schon der niedrig gerankteste White Receiver hier, aber einen Shot auf den White Receiver 1 bei den Packers hat er allemaal. Wie siehst du mehr für Golden?

SPEAKER_00 35:51

Ja, also ich kann es vorwegnehmen. Also Chain Reed und Golden sind bei mir in der Sleeverkategorie. Ich mache jetzt einfach mal beide dazu. Ja, witzigerweise, wenn ich jetzt bei Weed direkt bin, haben ja halt auch eine Stretch, wo er krass aussieht und dann plötzlich halt einfach die Rotation ihn wieder getötet hat. Oder er halt einfach das gleiche Problem hat, was viele Slot-Receiver haben, er einfach 80% drunter Snap-Count bekommen hat. Das ist so sein Problem bei Matthew Golden. Also an sich fand ich ihn letztes Jahr ziemlich gut und er war auch ein sehr guter Separator, was alles anging, aber irgendwie hat Sean Larvin oft übersehen oder wollte nicht in seine Richtung schauen. Also ich glaube, er hätte einfach eine sehr viel bessere Rookie-Saison haben können, wenn es da die Connection einfach besser gewesen ist. Also ich gehe damit, dass es ein für mich ist es ein Sleeper, weil er wirklich noch gar nichts gezeigt hat, aber es kann schnell sein, dass er ein Break-Ort ist in dieser Offens. Und wenn man ein bisschen Angst hat, was Christian Watsons Gesundheit angeht, dann ist er ganz schnell vielleicht sogar der Wright's über 1 in dieser Offens.

SPEAKER_02 36:49

Ja, Jaden Reed letztes Jahr kein einziges Mal über 68% an Snaps gespielt. Klar, der war auch verletzt, hat er nur die ersten zwei Wochen gespielt, beziehungsweise er hat sich ja ein Woche zwei dann verletzt gegen Washington und dann ab Woche 14 halt wieder gezockt. 48, 65, 65, 64, 16 zum Ende der Saison und dann in der Whitecard-Runde gegen Chicago 67% Snaps gespielt. Ja, ich mag auch beide. Also eben, bin gespannt, was da die Packers Offensive zeigen wird. Ich glaube, da lässt sich wenig dagegen argumentieren. Hast du noch deinen zweiten Breakout-Kandidaten?

SPEAKER_00 37:26

Ja, ich bin ein bisschen höher gegangen, witzigerweise hat es mich schon angesprochen, aber ich nehme ihn trotzdem. In der schönen Runde 4 ist für mich immer White Receiver Heaven. Und da versucht man den Breakout-Wide-Receiver zu bekommen, der mal vielleicht so einen Top 5 finde ich hinhauen kann oder einen Top 8 hinhauen. Und für Mists, und ich glaube, Noah ist da auch meiner Meinung nach Mecha-Buker, ich würde einfach behaupten, wenn man die Saisonhälfern von letztem Jahr switcht, müsste man ihn in der Anfang dritte Runde draften. Und weil er hat erstmal einen Abgang von Mike Evans, der sehr viele Targets genommen hat und auch einfach sehr viele vom Quarterback-Attention genommen hat. Dann, das Wichtigste für Mist ist, dass die Buccaneers fit werden, weil wenn man sich das anschaut, ist es ja witzigerweise war ein Buca besser, als die Buccaneers nicht fit waren, als nach der Bayreak, wo sie fit waren, aber da waren die Buccaneers einfach schlecht. Die haben da, glaube ich, nur zwei Spiele gewonnen über die letzten acht und eins davon war in der letzten Woche. Also ich weiß auch nicht, ob das so relevant ist. Dementsprechend war es einfach eine schlechte Saisonhälfte von den Buccaneers overall. Also ich würde das jetzt nicht nur Emma Booker in die Schuhe schieben. Und ja, wie schon gesagt, wenn man sich die Saison anschaut, hätte es einfach nur geflippt, die Saisonhälften müsste man von ihnen jetzt einen Drittrundenpick investieren. Jetzt kriegen wir in der Runde 4 mit einem Mike Evans weg. Mit hoffentlich jetzt Anfang der Saison einer fitten Temperay Buckingis-Offens, von denen wir alle eigentlich erwarten, dass sie ein bisschen Bounce back machen, zumindest 10 Sieger oder plus, machen vielleicht sogar die Division-Gewinn. Und da sehe ich Mike Buka als wichtige Person.

SPEAKER_02 38:52

Also Woche 17 war auf jeden Fall relevant, oder? Ging es da nicht auch noch um die Playoffs? Ja, gut, das kann sein. Aber meistens ist es für mich. Ja, ja, ich habe mir auch, also wie schon gesagt, ich habe mir auch mit Bucher überlegt, absolut mein MyGuy aktuell. Mal gucken, wie sich das noch bis Mitte August bis zur Folge ändern kann. Aber auf jeden Fall aktuell der Vorreiter dafür. Ich habe ihn auch deutlich über, oder ja, was heißt deutlich, aber ich habe ihn über euch gerankt, ich habe ihn auf der 32, das heißt, ich habe ihn Mitte, Ende Runde 3, ihr habt ihn Anfang Runde 4, ihr habt ihn beide auf der 39 gerankt. ADP-mäßig ist er auf der 43, also so Mitte Runde 4. Ja, wie du sagst, wenn man die Saisonhälften flippt, wird man ihn deutlich früher draften. Ist halt einfach untypisch, dass ein Rookie so einschlägt in diesen ersten fünf Wochen war in dieser Zeit, in dieser Anfangsspanne ein Top 5 Wide Receiver und danach nicht mehr präsent. Er hatte noch ein wirklich startable Game, nur noch ein Game über zehn Fantasy-Punkte. Und es ist irgendwie ein bisschen schwer zu erklären, weil dann war ja auch Mike Emmons noch verletzt, der ja zu Beginn der Saison sogar fit war, als Ebuka so ausgerastet ist. Klar, es kam Chris Godfrey zurück, es kam Cheryl McMillan in Woche 15, glaube ich, war das zurück. Aber ich hatte nicht den Eindruck, dass das so viel Impact auf Ibuka gehabt hat. Ich glaube, Baker Mayfield und die Offensive waren einfach deutlich schlechter. Auch Baker Mayfield hat ab Woche 6 nur noch zwei Games über 20 Punkte gehabt. Das war einmal in Woche 10 gegen New England mit 22,9 Punkten und in Woche 15 gegen Atlanta mit 20,2 Punkten. Das heißt, Baker Mayfield hat einfach so ein bisschen, ja, ich habe die Quarterback-Serie noch nicht geguckt, aber ich glaube auch mit Verletzungen zu kämpfen gehabt. Die Offense ist nicht mehr ganz so rund gelaufen, Bucky Irving war ja dann auch teilweise angeschlagen, verletzt. Ich hoffe auch, die Offense ist fit. Tristan Wirts ist wieder da. Wir werden hier eine Breakout-Season von Ebuka sehen. Klar, er geht schon relativ hoch, was sein Ranking angeht, also eben Mitte Runde 4, aber ich würde mich auch nicht wundern, wenn wir den nächstes Jahr in Runde 1 draften werden, wenn er jetzt einen ähnlichen Step in Jahr 2 macht, wie vielleicht ein Chase in, beispielsweise. Also dann werden wir ihn safe in Runde 1 draften, aber ich traue ihm diesen Step auf jeden Fall zu. Das heißt, auch hier findest du von mir keine Widerworte. Ich finde es spannend, wir haben bisher keinen einzigen Running back, und wenn ich mir Simon seine Liste anschaue und meine Liste anschaue, also ich habe auch keinen Running Back drauf. Ich habe einen als Reserve, den ich mal noch mit reinwerfen könnte. Oder zwei als Reserve, aber so einen richtigen Runningback-Breakout ist immer schwer zu finden, oder?

SPEAKER_00 41:31

Ja, also es liegt auch ein bisschen daran, dass Runningbacks richtig early mittlerweile gehen. So, und in diesen Runde 4, 5, 6 sind halt vielleicht nur so zwei, drei Runningbacks, und ja, mit denen fühle ich mich auch nicht so sicher, dass ich die jetzt als Breakout-Kandidaten nehme.

SPEAKER_02 41:44

Ja, entweder das oder sie haben halt schon, das sind halt irgendwie alte Runningbacks und Swift und Montgomery und da kann man ja dann nicht wirklich von Breakout sprechen, oder?

SPEAKER_03 41:52

Ja gut, Montgomery wird da ab und zu nochmal in die Liste gepackt, aber gebe ich dir eigentlich recht. Ja.

SPEAKER_02 41:59

Okay, wir haben alle zwei Breakouts durch. Gehen wir in Runde 3. Simon, seine Breakouts wäre oder sein Nummer 3 Breakout wäre sehr likely. Auch hier könnten wir vielleicht eher von Sleeper sprechen als von Breakout. ADP-mäßig ist er. Schauen wir mal nur kurz rein. Ist sehr likely. Ist genau die 100. Tide-12. In unserem ECR ist er ein bisschen weiter runter, aber ich glaube, wir haben ihn halt auch einfach die Titans weiter niedriger gerankt. Wir haben ihn trotzdem Titans-Spot-mäßig ein Spot drüber. Ist bei uns die Tide-Nummer, der Tide in Nummer 11 an 112 overall. Ja, er hat geschrieben, erstmals in seiner Karriere auf dem Papier der Nummer 1 Titent im Team. Neighbors könnt ihr einige Wochen verpassen, dahinter relativ dünner White Receiver Room, haben wir auch schon öfters drüber gesprochen. Kennt das System und den Headcoach bei Fulltime-Rolle 6 bis 8 Targets per Game durchaus möglich. Würde mich nicht wundern, wenn wir ihn kommendes Jahr als klaren Top-Ten Tiedent ranken. Ja, auch hier glaube ich ein Spieler, den ich, mit dem ich immer mehr warm werde. Klar, es hängt sicherlich einiges auch davon ab, wie wir in der Saison starten. Das heißt, kommt Neighbors vielleicht noch auf die Pubblist, wird dir ein paar Games verpassen. Je länger er ausfällt, desto besser wahrscheinlich auch für Likely, einfach was sein Target Volume angeht, aber Simon hat schon recht, er ist jetzt das erste Mal, zumindest auf dem Papier, ein Full-Time-Starter, ein Full-Time-Tient. Mal gucken, wie er das Ganze durchsetzen wird. Zum einen sage ich, das ist gut, dass er mit seinem Headcoach da mitgegangen ist, weil er auch gute Games hatte unter Habor. Gerade wenn Andrews vielleicht verletzt war, wenn, ich erinnere mich an vor zwei Jahren war das, glaube ich, dieses Auftagsspiel gegen die Chiefs, wo er zwölf Tagesplätze bekommen hat und komplett ausgetarastet ist. Aber wir haben ihn halt jetzt schon drei, vier, fünf Jahre unter Habor bei den Ravens gesehen und er war. Immer gut, aber er war nie dieser Special Difference Maker. Das heißt, das macht mir schon auch ein bisschen Angst, was Likely angeht. Du hast vorhin schon gesagt, Pass Volume bzw. vielleicht dann auch Target Qualität von Jackson Dart macht dir schon auch ein bisschen Sorgen bei den Giants. Das heißt, wie siehst du Likely als potenziellen Top 10, Top 12 Titent?

SPEAKER_00 44:21

Skepsis sind da, weil wir es noch nicht wirklich gesehen haben, dass er so ein Titent Starter ist, aber ja, Anzeichen sind eigentlich gut, dass er für einen Titent Precord auf jeden Fall ein Kandidat ist und ab Titan 10 ist es vom Upset her auch einfach gerechtfertigt, ihn da zu draften, weil er kommt mit seinem Headcoach, ich finde es eigentlich ein sehr gutes Zeichen, dass er ihn da direkt mitgenommen hat. Und wir wissen auch, dass Titans einfach ein paar Jahre brauchen können, bis sie auch einfach funktionieren. Und meistens ist es dieses, dass sie auf 80 plus Snaps kommen, auf 85% Road Participation. Und ich glaube, dass es sei likely, dass er schon schaffen kann, weil ich jetzt auch kein anderen Titent davon vorsehe bei den Giants. Und ja, er war halt auch die letzten Jahre hinter Marc Andrews, auch wenn er jetzt die letzten zwei Jahre vielleicht nicht mehr der Marc Andrews war, der den wir ja kannten, aber er war trotzdem noch immer ein sehr guter Titent. Da ist jetzt alles weg, haben wir schon viele Sachen gesehen, wo das funktioniert hat, dass einfach der zweite Titent hinten dran plötzlich dann funktioniert hat, wenn er dieser Starter war. Muss es funktionieren, auf gar keinen Fall. Kann sein, dass man ihn nach Woche zwei droppen muss, aber für die Cost ist okay.

SPEAKER_03 45:28

Likely oder Kelsey?

SPEAKER_00 45:35

Ich bin dabei Kelsey, weil ich glaube, der gibt dir einfach Teil den zehn Zahlen die ganze Saison.

SPEAKER_03 45:41

Likely oder Kettle? Stand jetzt. Stand jetzt. Glaubt Kettle noch. Likely oder Intros? Ja, gehe ich mit Likely. Okay.

SPEAKER_02 45:56

Wer ist denn Breakout Nummer zwei?

SPEAKER_00 45:58

Ja, ich habe eine Kombination genommen, weil wenn ich über den einen rede, mussten wir über den anderen auch reden, obwohl ich bei denen ein bisschen confidenter bin. Ich habe die beiden Best Receiver noch genommen. Burn ist, glaube ich, der Breakout-Kandidat von allen dieses Jahr, habe ich so das Gefühl. Deswegen haben die ihn auch alle so hoch so nach oben gepusht. Aber ich nehme auch noch Udunce. Ich bin auch noch ein Riesenfan von Udunce, auch wenn er letztes Jahr seinen Precord irgendwie so angeteasert hat und dann gesagt hat, nee, ich mach's doch nicht dieses Jahr. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dieses Jahr passiert. Ich glaube, die Rolle wird relativ ähnlich sein, auch wenn ein Burden nebendran ist, dass er da dieser Outside-Receiver ist. Und ich glaube, im Jahr zwei Ben Johnson-System mit einem hoffentlich ein bisschen konstanteren Caleb Williams kann dann Robo Dunso auch auf jeden Fall gut funktionieren. Und für beide sind ja relativ gute Anzeichen, weil wir haben, glaube ich, 150 Targets, die wegfallen. Ich glaube 95 von DJ Moor und irgendwas mit 60 von Saccheus. Da können beide noch von profitieren. Also Dunse braucht jetzt nicht unbedingt noch viel mehr, um da zu funktionieren für den Top 24 White-Suivoter noch höher. Er braucht einfach ein sehr fites Caleb Williams ja und dass die Connection einfach da ist. Und wir haben es letztes Jahr schon teilweise gesehen. Ich hoffe einfach, dass es jetzt dadurch, dass DJ Moore und Sacchus noch weg sind, dass er da einfach diese Konstanz hinbekommt in dieser Offension und ja, Luther Byrne muss man da, glaube ich, mit reinschmeißen. Also ich glaube, war Top 3 in Yards per Road One bei diesen niedrigen Roadanzahlen ist das manchmal vielleicht auch ein bisschen verfälschend, weil es sind halt wenige, da ist leichter, dann eine hohe Zahl zu haben. Aber die Parallelen mit dem Amon Ra, Ben Johnston, sind halt einfach zu hoch, dass sie, glaube ich, jeder gefangen hat. Für mich ist die Differenz von beiden nicht so groß wie viele. Ich weiß gerade nicht, wie es bei euch so ist, aber da habe ich schon manchmal gesehen, dass die zwei, drei Runden auseinander sind, für mich ist es dann nicht so groß, deswegen drafte ich viel lieber Odunce meistens, aber Luther Burden ist, glaube ich, nach MacBookert, den White-Deceiver, der ich in Runde 4 draften will.

SPEAKER_02 47:48

Es sind 17 Spots laut ADP dazwischen, also Luther Burden hat aktuell bei Fantasy Bros. Er hat aufgehoben. Von White-Deceiver 21 und Odunce hat die ADP auf 65, also als White-Receiver 28. Ich finde trotzdem, der Gap ist zu groß. Ich habe mir auch tatsächlich jetzt mein dritter Receiver, wäre jetzt hier O'Rome Dunce aufgeschrieben. Ich mag Burden auch. Ich sag wie du, Ende 4 für Burden auch in Ordnung und dann Ende 5 für Odunce auch in Ordnung. Also ich habe sie auch ungefähr dann so gerankt, als ich habe Luther Burden, da habe ich auf der 45, also Mitte Ende 4 und ich habe Odunce dann 58, also Ende Runde 5, das heißt 13 Spots hier dazwischen. Du hast sie noch enger aneinander für dich, Odunce auf der 55, Burden auf der 44, also 11 Spots auseinander. Ja, ich stimme im Endeffekt zu, was du gesagt hast. Ich habe ein bisschen Angst, dass es vielleicht sogar der Colson Laughland ist, der da die ganzen Tages oder am ehesten auffrisst, weil das ist der, den ich im Vergleich zur ADP am niedrigsten gerankt habe, also den, wo ich auch aktuell am wenigsten drafte. Ich bin dann meistens schon eher bei den Receivers mit Burden oder mit Odunce. Zu Odunce meine Notizen noch ganz kurz, eben hat ja letztes Jahr schon so ein bisschen seine Breakout-Anfangsphase gehabt. So diese ersten vier Games waren ja überragend. 15,8, 31,8, 15,2 und 16,9 Punkte. Ich erinnere mich an die Zeit, wo ich auch mit Simon und dir geschrieben habe und wir über verschiedene Trade-Angebote für Odunce gesprochen haben. War zu dem Zeitpunkt, ich weiß nicht, ob wir da den Trade-Chart schon gemacht haben, aber war zumindest in unseren Gedanken bestimmt ein Top 15, Top 12 Receiver, Rest of Season. Dann hat er sich den Fuß gebrochen, ist ein, zwei Wochen ja verletzt ausgefallen, dann angeschlagen gewesen zum Rest der Saison. Keine Ahnung, wie sehr ihn das gehindert hat. Kam jetzt Anfang der Saison oder Anfang der Offseason ja auch raus, mit ah, okay, das ist jetzt mein neues Ich, er muss mit dem Schmerz umgehen. Alle Tapes, die man allerdings jetzt gerade sieht, sieht er relativ fit aus. Also alles, was ich an Highlight Blazer auf Insta und was weiß ich sehe, sieht er relativ fit aus. Das heißt, ich glaube, man muss sich darüber keine Gedanken machen. Seinen Yards Per Route One, habe ich mir noch aufgeschrieben, immer ein Set, worauf ich ganz besonders darauf achte. 1,71 im vergangenen Jahr gewesen zu 1,32 in seinem Lookie Jahr. Beides nicht so gute Werte, aber wir sehen auf jeden Fall eine Tendenz ins Positive. Also wenn er das irgendwie auf 1,8, 1,9 erhöhen kann, dann ist er vom Playing-Type, der er ja ist, ja, auch gut mit dabei. Dementsprechend, ich mag auch beide. Ich finde beide da Runde 4, Runde 5 eigentlich gute Picks. Der Gap für mich einen Ticken zu groß, was die ADP angeht. Und wie du sagst, man sieht dann auch immer mal wieder Rankings, wo der eine halt Ende 3 und der andere Mitte 7 gerankt ist. Da sehe ich einfach nicht so einen großen Gap. Ich finde ADP nähert sich schon an. Ich finde, so wie bei uns der eine Mitte 4, der andere Mitte 5 völlig in Ordnung. Ja, ich nehme einfach mal noch meinen Ersatzkandidat mit rein, beziehungsweise Simon hatte auch Alternativen gehabt. Jonathan Brooks, Josh Downs, Caleb Williams als Breakout-Kandidaten und auch bei mir ist meine Alternative Jonathan Brooks. Kann man sich sicherlich auch drüber streiten, ob er ein Breakout-Kandidat ist oder ein Sleeper-Kandidat ist. ADP aktuell noch von 107, aber auch hier Tendenz, glaube ich, auf jeden Fall steigend. Also jeder Baseball, die ich aktuell draft, geht er meistens Runde 8, in Runde 7 manchmal sogar. Das heißt, es könnte auch sein, dass der vielleicht in ein paar Wochen nicht mehr so ein geiler Pack ist, weil er einfach zu hoch geht. Ich habe mir dazu ein kleines Video angeschaut, was Jonathan Brooks auch auf dem College gemacht hat. Und es war echt beeindruckend. Also sein letztes Game, wo er 20 Carries hatte, war im November 2023. Das heißt, it's knapp drei Jahre her, wenn wir dann drauften oder wenn die Saison losgeht. Und er war so gut auf dem College, dass er, obwohl er sich ja das Kreuzhorn gerissen hat zum Ende der Saison, dennoch ein Second Rounder war. Und es war nicht irgendwie eine Art Reach, wo man zu dem damaligen Zeitpunkt gesagt hat: Oh, wir können die nur. Nee, das war ein okayer und guter Value. War halt ein Running Back in Runde 2, da gibt es immer die Hater, die was dagegen sagen, aber das war in Ordnung, ein guter Pick. Und der Typ ist immer noch jung. Der ist jünger als ein Jacoby Quest-Gimerit, er ist jünger als ein R.G. Harvey, der ist jetzt gerade erst 23 Jahre alt geworden. Das Positive oder das Gute, was bei Jonathan Brooks ist, ich weiß nicht, wie du das siehst, als Chubahabat-Fan und Freund, ich finde, er hat wenig Competition. Also ich finde, wenn wir in diese Range Runningbacks gehen, haben wir meistens ein Runningback davor. Bei Black Cormann, Kyron Williams, bei einem Monangainen, DeAndre Stift, wo ich nicht weiß, ob die Runningbacks wirklich verdrängen können. Also im Sinne von, dass sie der AB1 sind. Ja, die werden vielleicht mehr grundsätzlichen Floor haben, mehr Volume bekommen, so oder so. Aber ich sehe eine Welt, in der Jonathan Brooks einfach deutlich besser ist als Habat und wir einen 1A Runningback sehen im Jonathan Brooks, vielleicht sogar einen 1A Running in Jonathan Brooks und Jupiter Habat halt eher die Option Nummer 2 ist. Das heißt, er könnte ihn halt verdrängen und das ist in dieser Range 100 ein Pick, der einfach selten vorkommt, glaube ich. Was sagst du zu Jonathan Brooks?

SPEAKER_00 52:59

Ja, ist auch ein. Ich hätte ihn eher in der Sleeper-Kategorie gehabt. Viel Verletzungshistorie auch. Mal gucken, ob er da direkt so reinkommt. Ich würde Schuber Habert jetzt noch nicht so abschreiben, auch wenn er letztes Jahr irgendwie seine Rolle ja irgendwie bei Rico Doule schon verloren hat, aber er hat sich halt auch, glaube ich, Woche 4 war, dass ich Woche 4 hat, dass ich verletzt. Und dann war Rico Doule auch einfach so gut, dass man ihn einfach nicht mehr vom Platz packen kann. Ich glaube, dass Jonathan Brooks so ein Handcuff Plus werden kann, dass er schön die Receiving-Rolle da bekommt und dann sich ein bisschen reinentwickelt, aber dann bräuchte er, glaube ich, schon eine Verletzung von Schuba Habart, dass er da so ein richtiges Top 24 Pre-Kord haben kann. Weil ich glaube nicht, dass nach, ich glaube zwei Kreuzpastrisse hatte er jetzt, nicht wirklich viele Snaps in der NFL sehr schnell Schuba Habert da verdrängt. Suba Habert auch irgendwie so ein kleiner Fan von den Panthers generell, Fanliebling dort. Deswegen, ich würde es wünschen, wenn es da so ein cooles Tandem wird, dass wir vielleicht beide dann so starten können, weil die Oline ist ja relativ gut. Das wäre ganz cool, aber ich glaube für Jonathan Brooks, dass er da richtig gut ausrastet, bräuchte ja schon eine Verletzung. Also für mich eher so ein Handkaufplus maximal.

SPEAKER_02 54:12

Okay. Gehen wir über zu den Sleepern. Ja, Simon seinen ersten Sleeper ist gleich mal wieder außerhalb dieser Kategorie 101 bis 140 ist. Ich hab nicht dran gesagt, ja. Simon macht immer Regeln und dann hält er sich selber nicht dran. Ist Jalen McMillan, ADP von 159. Er hat geschrieben, sein absoluter Lieblings-Late-Rounder. Er weiß selber nicht genau warum, aber er hat meint, McMillan hat halt auf jeden Fall das Potenzial, dort bei den Bugs der White Receiver 2 zu sein. Zweitbeste Pass-Catching-Fantasy-Waffe bei den Bugs zu sein. Evans weg und dahinter ist einfach wenig Pro in White Receiver 1. Ja, wir haben Ebuka, hast du vorhin drüber geredet, der halt phasenweise echt geglenzt hat. Wir hatten Godwin, der über längere Zeiten gut geglenzt hat, aber halt aktuell alt ist, immer mal wieder verletzt ist. Und wir haben Ted Hurst als Rookie, der noch als rohes Prospekt da in diesen Bugs-Receiver-Room reinkommt. Das heißt, ja, je nachdem, wer da einen Slot besetzen kann, beziehungsweise auch in zwei White Receiver Sets spielen wird, kann er hier halt abräumen und Macmillan da echtes Zeug zu einem Reliable Fantasy Starter. Was sagst du zu Macmillan? Ich erwische mich auch hier, ich mag Buca sehr, aber ich mag McMillan da in diesen, ja, 150er-Range, also in Runde 13 oder was wir dann da haben. Finde ich schon auch in Ordnung. Ist den Shot wert, oder? Was sagst du?

SPEAKER_00 55:36

Ja, ich glaube, wir sind alle der Meinung, dass die Bucking als Passing Offens wieder besser wird als letztes Jahr. Dementsprechend mögen wir die ganzen Receiver. Aber es fehlt jetzt halt auch dieser Mike Evans in der Offensive, der da diese Rolle einnimmt und Ted McMillan kann es vielleicht machen. Hat ja auch ein paar Momente gehabt, wo es ganz gut aus hat. Jay McMillan. Sorry. Ted McMillan wäre die beste Alternative dafür. Aber ja.

SPEAKER_02 55:57

Ja, das wäre auch nicht schlecht, ja.

SPEAKER_00 55:59

Ich habe ein bisschen Angst, dass wir Chris Godwin vergessen, weil er jetzt die letzten zwei Jahre auch immer verletzt war, weil ich glaube, wenn er fit ist, kann er immer noch ein guter Angelpunkt für Baker McFeel sein. Ich habe da ein bisschen Angst, dass wir, weil er halt dieser alte Receiver ist, da einfach sagen, okay, er hat kein Upset mehr und plötzlich ist er doch noch irgendwie ein Top 24-Wide Receiver. Mittlerweile bin ich mehr um Board, was Chris Godwin wieder angeht, aber da kommen jetzt auch, vielleicht brauchen wir da ein paar Trainingsberichte, wie Tech McMillan reinkommt, wie Chris Godwin reinkommt, um das ein bisschen besser zu evaluieren. Aber ich mag den zweiten Receiver von den Bugs und den versuche ich es irgendwo zu finden, ob es jetzt ein Chris Godwin oder ein McMillan ist oder vielleicht auch ein, ja, ich sag nicht Kate Otten, aber einer von den Recevern versuche ich dann schon mitzunehmen.

SPEAKER_02 56:38

Ja, okay. Wer ist dein Sleeper Nummer 1? Beziehungsweise du hast ja auch die Packers-Receiver schon gesagt. Kannst du auch gerne deinen zweiten Receiver vorstellen.

SPEAKER_00 56:48

Nee, ich gehe jetzt mal mit Runningbacks und hab mir da ein paar Crowded Running Back-Rooms angeschaut. Und ich glaube, wir sind alle ein bisschen auch der Meinung, dass die Vikings-Offens besser wird mit einem Kyler Murray oder zumindest konstanter wird. Und ich mein Sleeper ist Jordan Mason. Ich glaube einfach, wenn die Offens generell besser wird und konstanter wird und einfach Trifles macht, kann Jordan Mason da dieser 1A-Runningback sein, der auch ein bisschen in dieser Goal-Line da ist. Ich sag jetzt nicht, dass er da Aaron Jones komplett die Rolle klaut. Ich glaube, Aaron Jones wird der Receiving Back in dieser Offens sein. Das war Jordan Mason nie. Vielleicht wird es auch der Rookie der Receiving Back, aber ich glaube einfach, dass diese Grinder-Runningback-Rolle da für Jordan Mason sein kann. Aaron Jones wird auch nicht jünger. Ist nicht mehr dieser effektive Running Back, wie er damals war. Und Jordan Mason war letztes Jahr gar nicht mal so schlecht dafür, dass sie Offens-Kacke war und die Offensive Line jetzt auch nicht so gut war. Hat er, glaube ich, 4,8 Yards per Curry gehabt. Gib ihm eine konstante Offensive, die ein bisschen den Ball bewegen kann und dann könnte dieser Running Back sehr interessant sein. Man kriegt ihn, glaube ich, auf ADP, ist er gerade zumindest nach Sleeper. 118, bei Sleeper 126. Also er geht schon relativ spät und da vielleicht noch so einen startbaren Runningback zu finden, wenn man der Meinung ist, die Vikings werden besser und ich glaube, das, oder zumindest konstanter und ich glaube, das denken wir. Finde ich ein ganz interessanter Sleeper.

SPEAKER_02 58:05

Ja, also ich gehe voll mit, ich habe ihn mir auch rausgeschrieben, ist einer meiner drei Sleeper, die ich mir hier rausgeschrieben habe, John Mason, eben Fantasy Bros ADP von 118. Hat letztes Jahr die Vikings den Rushing Yards, den Yards per Temp, mit Red Solden Carries alles angeführt. Und wie du gesagt hast, wir erhoffen uns ja schon, dass die Offens deutlich besser wird. Vor allem natürlich die Passing Offensive, aber davon profitiert ja auch der Running Back mehr Red Zone Opportunities, mehr Scoring-Opportunities. Das heißt, wenn die Offens besser wird, glaube ich, werden auch die Runningbacks besser. Und ja, wir haben noch einen Aaron Jones, der halt jetzt in sein 10. NFL-Jahr geht. Und ich halte Aaron Jones weiterhin für einen grundsätzlich kompetenten Runningback, gerade auch im Passing-Game, was aber ja in Ordnung ist. Und, wie du gesagt hast, Aaron Jones, 10. NFL-Jahr, verletzungsgeplagter Running Back, alter Runningback. Wer weiß, wie da er die 17 Games machen wird. Und wenn wir da dann John Mason sehen, der zumindest die Early Downs abbekommt, die Red Zones Carries abbekommt, die Goaline-Carries abbekommt, glaube ich, werden wir hier einen vielleicht konstanten Top 30 Runningback haben, mit Potenzial noch mehr. Eben diese ADP von 118. Er ist dann hier AB 41. Das wird er, glaube ich, relativ easy brechen. Und ja, dann ist er vielleicht nicht dieser mega sexy Player. Wir erinnern uns an In-Season, AB 30 ist meistens nicht ganz so geil aufzustellen. Aber es sind halt gute Touches. Und auch solche braucht man, um sie dann halt mal in Byweeks, wenn halt drei Runningbacks fehlen, in deinem Team halt dann doch irgendwie als AB24 oder AB 22 aufzustellen. Und wenn die Offens besser wird, wenn Kyler Murray gut reinkommt, glaube ich, ist Jordan Mason da echt ein sehr, sehr guter Sleeper. Mag ich auch, ist auch einer meiner drei Sleeper. Dementsprechend werde ich zu meinem zweiten Sleeper direkt übergehen. Und zwar zu Rashid Shehid. Habe ich letzte Woche schon erwähnt, ist auch knapp außerhalb dieser 140, ist auf der 141, was die ADP angeht. Habe ich ihn letzte Woche erwähnt oder vorletzte Woche? Ich weiß es gar nicht mehr. Er hat kaum was geschafft in dieser halben Saison mit den Seahawks. Hat jetzt trotzdem in der Offseason einen Fett Vertrag bekommen. Klar, sicherlich auch aufgrund seiner Fähigkeiten im Special Team. Aber wir haben auch bei ihm als Receiver die Möglichkeit da, dass er funktioniert. Wir haben einige Targets da. Wir haben letzte Woche auch über Chase N geredet, der halt knapp seine 36, 37% Target Share bekommen hat. Wir haben Cooper Cup als Wide Receiver da, der immer älter wird. Wir haben Torre Horton, der irgendwie ein interessantes Prospect ist, aber trotzdem wenig gezeigt hat jetzt in den Jahr 1. Ja, Rashidge Heat ist so dieser Boom-Bust-Wide Receiver, der dürft sicherlich auch mal Wochen geben wird, wo er dir vielleicht halt nur 2, 3, 4 Punkte gibt, aber ich bin mir halt zu 95% sicher, dass er dir halt auch einiges an Boom-Games geben kann. Das heißt der perfekte By-Week-Replacement Wide Receiver, den du halt dann in solchen Wochen als Top 36 Option aufstellen kannst, als Top 40 Option aufstellen kannst und über eine ganze Saison gesehen, glaube ich, kann er dir dann echt ein Value bringen. Aktuell, wie schon gesagt, ADP von 141, White Receiver 52. Ich denke, das wird er aufs Ganze, auf jeden Fall brechen, ist halt die Frage, wie konstant er sein kann, damit man ihn für normale Redraft liegen, geil aufstellen kann. Was sagst du zu Rishi Chid?

SPEAKER_00 1:01:17

Ja, wenn er in diese Rolle reinkommt, die er bei den Saints hatte, wo man teilweise sogar schon fast als Top 6, ich glaube sogar fast Top 24-Receiver teilweise ranken konnte, ziemlich wöchentlich. Dann auf jeden Fall, da war es auf jeden Fall, sah es gut aus. Klar, wird es immer ein bisschen boombastlastig bei ihm, weil er einfach die tiefen Tages zieht und wenn die nicht connecten, dann hat er halt mal schnell eine Null oder nur drei Punkte. Das ist so das Risiko, aber wenn er das auf der zweiten Flex oder sogar als ersten Flex, dir jede zweite Woche gibt, ist es ein Weak Winner, wie man so schön sagt.

SPEAKER_02 1:01:51

Nimmst du Rishi Chaheat auf 141 oder Matthew Golden auf 142?

SPEAKER_00 1:01:55

Ich glaube, ich nehme dann noch lieber Matthew Golden, weil ich sehe da das Upset, dass er der White Receiver 1 ist, einfach noch ein bisschen höher und im Flor her würde ich ihn, glaube ich, relativ ähnlich sehen. Zumindest wenn Matthew Golden deine Rolle da behält.

SPEAKER_02 1:02:10

Ja, ich meine, Flor ist in der Range eben mal ein bisschen fraglich, aber ich finde auch. Ja. Ja. Ich finde, Rishi Cheat gibt dir halt für den ganzen Saison Flor, aber da ist halt die Frage, wie geil ist das für Redraft? Also eben, du wirst ihn in Woche 1 nicht aufstellen als deinen Zwölftrunden-Pick. Dann gibt er dir in Woche 1 vielleicht 15 Punkte, dann stellst du in Woche 2 auf, dann gibt er dir nur noch 3. Das heißt, ja, das ist einfach Sachen, was man auch wenig staten kann. Und es kommt dann auch immer auf die Liga an, wenn ihr halt irgendwie plötzlich vier Bench, äh, vier Flexspots habt, stellt den vielleicht doch auf. Wenn ihr eine 16-Mahn-Liga spielt habt, stellt den auch auf. Ja, ist dann immer, je nachdem, schwierig zu evaluieren. Ich gehe mal in den zweiten Sleeper von Simon rein. Ist Dylan Sampson, klarer Pass-Catching-Back bei den Browns, hat ihn letztes Jahr schon auch sehr gemocht. Können halt einfach oft hinten liegen mit dem Team, was sie haben. Die Defense an sich ja nicht verkehrt, auch die Offens an sich wahrscheinlich, was die Skillplayer angeht, was die O-line angeht, nicht verkehrt, aber du hast halt keinen richtigen Quarterback. Das heißt, sie werden wahrscheinlich oft hinten liegen. Das heißt, Opportunity Star für Dylan Sampson, Speed, Big Play-Potenzial, das heißt, der braucht nicht unbedingt immer dieses große Workload. Und wahrscheinlich auch ein bisschen Handcuff für Quincia Chotkins, also Dylan Sampson eine ADP von, mal gucken, ob der tatsächlich in dieser Range drin ist, 101 bis 140, natürlich nicht. 167 ADP, AB52. Ja, ich glaube, er war letztes Jahr schon ein großer Dylan-Samson-Fan, ist dann mehr oder weniger aufgegangen. Glaube ich, war schon okay in manchen Wochen. Nicht ganz dem Hype entgegengekommen, was Simon ihm vielleicht zugesprochen hat, aber war jetzt auch kein, also war halt auch ein Late-Round-Pick, ist halt ein Sleeper. Wenn er halt nicht funktioniert, dann droppst du ihn halt, oder? Was sagst du zu Dillon Simpson?

SPEAKER_00 1:03:54

Naja, zwiegespalten, ob Simpson dann funktioniert, wenn die Browns Offensive katastrophal wird. Haben jetzt über die Jahre jetzt einfach eine schlechte Offensive Line auch. Die Defense jetzt mit Miles Garrett-Aggang ist halt jetzt auch weg. Also es kann wirklich sein, dass es sehr viele negative Game Scripts für die gibt, was halt Vorteil für Dialyn Simpson ist. Aber so riesig Upside sehe ich nicht, wer so ein Floor Guy, wie so ein Austin Eckler bei Washington Zeit, wo der 5, 6 Targets bekommt. Oder nee, Jedi McKissick ist noch besser, glaube ich. So diese Richtung. Ja, für Half-PPR, PPR-Formaten finde ich es ganz gut. Ansonsten Standard würde ich es, glaube ich, lassen, weil der bringt die Targets nicht viel.

SPEAKER_02 1:04:34

Ja, also Standard, glaube ich, ist auch kein geiler Pick. Wir reden ja meistens über Half-PPR. Ich finde wahrscheinlich sogar eher dann ein Full PPR, wenn er halt wirklich irgendwie in die Situation reinkommt oder in die Rolle reinkommt, dass er halt drei, vier Targets pro Game kippt, dann gibt es dir, glaube ich, einen ganz guten Flor. Wie du sagst, wenn die Offens halt auch nicht gut ist, weiß ich nicht, was dann so sein Upside ist, oder? Also wie, wie, in welchen Situationen stellst du ihn auf? Wenn sie dann gegen vermeintlich mega schlechte Teams, äh, mega gute Teams spielen, also, keine Ahnung, gegen die Bengals.

SPEAKER_00 1:05:01

Also seine Rolle wird ja einfach nur so Garbage Time oder Dump-of-Sein. Und davon wird er halt einfach viele bekommen. Aber du hast halt immer noch einen Harold Fannin dort, du wirst die anderen Receiver da reinbekommen. Also dort, wo er geht, kann man ihn mitnehmen. Ich finde ihn, glaube ich, sogar fast schon besser als Chutkins, weil von Chutkins, also da halt crafte ich diese Saison gar keinen, glaube ich. Das kann echt übel nach hinten gehen. Aber wir sind wieder, glaube ich, dort, wo wir von Prawns eigentlich nichts mehr draften wollen dieses Jahr.

SPEAKER_02 1:05:28

Ja. Ja, ich meine, ja, über Sleeper lässt sich, glaube ich, eben mal schwer streiten, eben an 167, die Spieler, die in dieser Range gehen, die werden wahrscheinlich alle nicht funktionieren oder viele nicht funktionieren. Deswegen, ja, lassen wir das, glaube ich, einfach so stehen. Könnte man wahrscheinlich gegen jeden Spieler Argumente dagegen finden. Ich meine, es gibt ja einfach einen Grund, warum er so weit hinten geht. Wer ist dein Sleeper Nummer 2?

SPEAKER_00 1:05:52

Ja, ich bleibe bei der Methode, die ich gerade genommen habe, ist versuchen, ein Team zu finden, die besser werden, als sie gerade oder letztes Jahr waren und da den Running Back 1 zu Finden. Und das ist für mich Bill Crossing Merritt. Ich glaube, der hat in dieser Offenseh das meiste Upside, zumindest wenn sie gut wird. Dass er da zumindest dieser Goal-Line-Running back wird und wenn die Washington Commanders im Vergleich so gut werden wie vor zwei Jahren oder also vor dem Jahr jetzt halt. Können wir da vielleicht von einem Top 30 Runningback vielleicht sogar noch besser sein? Brian Robinson war in der Zeit ja ein Top 30 Running, glaube ich, 28 Points per Game. Und das sehe ich bei Bill auch. Ich sehe auch, dass es ein Split wird mit Russher Wright. Wie gesagt, ich will den Running Back haben, der am meisten davon profitiert, dass die Offensive besser wird. Und das ist meistens der Goal-Line-Back, weil er halt mehr Touchdowns machen kann und ich glaube, dass Bill diese Rolle einnehmen kann. Ich denke, Wright hat einen besseren Floor, weil der Receiving Back sein sollte, egal wie die Washington jetzt diese Saison spielen. Aber wenn sie so gut sind wie jetzt vom Jahr oder wie ich glaube, dass die Washington Commanders besser werden, glaube ich, dass Bill da einfach ein hohes Potenzial hat. Und ich glaube, er geht als AB38, wenn ich es gerade richtig im Kopf habe. Und das nehme ich dann da mit. Aber ich glaube, ich habe es gerade falsch im Kopf. Er geht als AB 38, 108 ADP.

SPEAKER_02 1:07:06

Doch. Ja. Ja, du hast Sleeper ADP. Ich glaube, ich habe Fantasy Pro' ADP, da ist ja 110. Ja, ey, die gehen ja back to back. Also laut Fantasy Pros gehen sie back to back. JCM und Richard White habe ich mir auch beide als Alternative aufgeschrieben. Ich stimme da grundsätzlich zu. Ich finde immer vorsichtig bei den Running Backs, die dann halt Running Backs zu spät gehen, ich meine, die gehen ja aus einem gewissen Grund zu spät, weil die Offensive, weil die Offensive Line vielleicht nicht so gut ist, weil es unklar ist, wer von denen funktionieren wird. Aber ich habe die letzten Jahre echt gefallen daran gefunden, da Shots drauf zu nehmen. Weil wir sind in einer Range, wo einfach wenig Spieler funktionieren im Allgemeinen. Und wenn du jetzt hier einen Runningback erwischt, der halt funktionieren kann, dann ist es halt einer von diesen Washington Running Backs. Ist es einer von den Vikings Running Backs? Und ich nehme da gern den Shot auf JCM oder auf Richard White. Sind für mich beide wirklich gute Picks da. In Runde 9 ist es ja dann. 10 schon. Ohne 10. Ja. Ich mag aktuell, glaube ich, einen Ticken lieber Richard White, weil er gibt mir so dieses zumindest den Vibe von Three-Down-Runningback, weil er halt dir sowohl die First und Second Down spielen kann, als auch die B-7-Rolle einnehmen kann. Und Jacoby Crash Merit ist halt schon auch sehr abhängig dann von Goal-Line-Touches, von Early Downs, weil wie du sagst, ich denke nicht, dass er Third Downs bzw. diese Pass-Catching-Rolle spielen kann. Gehen wir über zu meinem letzten Sleeper. Bevor wir dann noch die Deep Sleeper abhaken. Ist für mich Jane Koker. Letztes Jahr ein Hater gewesen, dieses Jahr nach dem, was er gezeigt hat in seinem vergangenen Jahr. Bin ich eigentlich recht begeistert. War zu Beginn der Saison ja noch auf der Pub-List, also verletzt. Dann aber von Woche 11 bis Woche 17 war er der White Receiver 34 overall, der White Receiver 36 in Points per Game, in Half-PPR. Er ist ganz offensichtlich der White Receiver 2 in dieser Panthers Office wurde demnach auch bezahlt, jetzt in der Off-Season 34 Millionen Vertrag bekommen. Und mit der Hoffnung, die ich einfach an Bryce Young, an diese Panthers Offensive habe, hoffe ich einfach, dass nicht nur Ted McMillan davon profitiert, nicht nur Jonathan Brooks oder an Juba Habat davon profitiert, sondern halt eben auch der White Receiver 2. Ich gebe Jalen Coker jetzt nicht irgendwie Top 20 Upside oder Top 30 Upside, aber in der Range, in der Jalen Coker geht, also ADP von 154 von White Receiver 56, glaube ich, findest du wenig, die dir in meinen Augen schon irgendwie einen Floor geben können von White Receiver 40, White Receiver 45. Also typischer Byweek Replacement, White Receiver, zweite Flex White Receiver. Ich glaube, den kannst du gut aufstellen. Der gibt dir seine 5 bis 7, 5 bis 8 Targets pro Game. Und ja, ist dann ein solider White Receiver für deine Bank, solider White Receiver für deine zweite Flex, solider White Receiver für die Byweeks. Was sagst du zu Chain Coker?

SPEAKER_00 1:10:01

Ja, brauchen wir einen guten Step vorwärts von Price Young, glaube ich, dass ein zweiter Wide Receiver da eine konstante Flex-Option wird, aber von der Rolle, die er in dieser Office hat, hat er die, glaube ich, relativ sicher. Und je nachdem, wie gut Price Young this Saison performed, haben wir da, glaube ich, einen Boost von Chain Coker und Ted McMillan natürlich auch zu erwarten. Das ist so ein bisschen die Bet, die man da macht, dass einfach Price Young ein gutes, gutes Ja macht.

SPEAKER_02 1:10:27

Okay. Wie viele Sleeper hast du noch? Ich hab noch zwei von Simon. Theoretisch.

SPEAKER_00 1:10:32

Ja, theoretisch wären jetzt noch die Packers Receiver, über die wir schon geredet hatten. Hatten wir Josh Downs jetzt auch schon?

SPEAKER_02 1:10:38

Ne, Josh Downs hatten wir nicht. Hatte ich bei Simon bei Breakout-Kandidat. Willst du Josh Downs vorschieben?

SPEAKER_00 1:10:45

Das ist noch mein Sleeper, ja. Josh Downs, also haben ja auch, glaube ich, schon viel drüber geredet, mit einem Abgang von Michael Pittman. Sind da einfach wieder Targets frei geworden, die einen White Receiver erfüllen muss. Und wir sind uns, glaube ich, alle einig, dass Alec Pierce jetzt nicht der White Receiver sein wird, der 150 Targets plötzlich generiert, sondern dass er ein anderer White Receiver oder Titan dazukommen muss. Ich glaube, das größte Problem, was Josh Downs hat, und das ist das Gleiche, was Jane Reed zum Beispiel auch hat, kann er zwei Wide Receiver-Set-Spieler sein, dass er auf diese 100%, also ein Full-Time-Player wird. Und wenn er das schafft, dann sehe ich da auf jeden Fall Potenzial, weil wir haben es immer teilweise schon gesehen, wo er es mit unter 80% Snaps geschafft hat, Fantasy-relevant zu werden. Bist du öfters auf dem Platz, hast du auch mehr Möglichkeiten, den Ball zu bekommen. Und den Colts fehlt noch ein bisschen. So die zweite Anspielstation ist sicherer, weil du hast einen Deepfrage mit Alec Pierce. Mal abwarten, ob der sein Route da ein bisschen anpassen kann, dass er es vielleicht wird. Aber ansonsten hast du ja nur einen Tyler Rollen und hoffentlich einen Josh Downs. Und ich glaube, dass er da dir Flexzahlen geben kann. Und wenn er wirklich eine gute Saison hat, glaube ich, dass er sogar Top 24 Potenzial hat. Da muss aber auch ein Bast von Alec Pierce dazu natürlich.

SPEAKER_02 1:11:55

Ja, ich meine, ja, über dieses Upside haben wir ja letzte Woche ja im Podcast drüber gesprochen. Eben war für mich ja Flexer des Jahres. Vergangenes Jahr, ich glaube, für Simon war es ja so ein bisschen, ich weiß nicht, was für Simon, der League Winner? Oder der Comeback Player? Ich weiß es gar nicht mehr. Oder Late Round? Nee, ich weiß nicht mehr, was es genau war. Aber Simon hat auch schon gesagt gehabt, dass er ihn so als Top 24-Option, was das Upside angeht, sehen kann. Ich sehe das nicht, das Upside von Top 24, aber ich sehe auf jeden Fall diese konstanten Flexzahlen, eben Top 36, Top 40 Zahlen, weil halt einfach Targets frei sind, weil er dieser Slot-Receiver ist, diese konstante, zuverlässige Waffe über die Mitte. Das werden Targets für ihn und Tyler Rowan da sein. Und ja, Top 24 gebe ich ihm nicht. Top 30, Top 36 gebe ich ihm. Dafür muss er aber auch erstmal fit sein. Und es war auch immer mal wieder ein Problem vor Josh Stones in den vergangenen Jahren. Simon hat Chico Konko noch dazu geschrieben. Ja, geht, glaube ich, ADP sogar nochmal ein Tick später, aber haben wir auch schon viel drüber geredet. Hinter McLaurin fehlt dann einfach diese klare Nummer 2. Tidents sind immer viel einbezogen worden, gerade auch die letzten Jahre mit Zack Earts, mit Zach Earts in seinem oder in dem ersten Jahr von Jaden Daniels, war noch mit 36 Jahren fantasy relevant. Auch Konku hat da echtes Zeug zum Top 12 Tident. Und wenn Simon noch aufgeschrieben hat, ist Chris Rodriguez. Unglaubliches Backfield hat Rodriguez phasenweise gezeigt, dass er starten kann, sollte tut, wackeln, könnte er schnell mehr Opportunities sehen. Ich glaube, wenn Chris Rodriguez funktioniert, dann ist es irgendwie ein ekliges Backfield, Split-Backfield. Ich sehe nicht die Welt, dass wir Rodriguez als Allarounder Three-Down-Back sehen. Also wo wir plötzlich ein Top 20, Top 24 Back haben. Oder wie siehst du die Jaguars Running Back-Situation?

SPEAKER_00 1:13:43

Ja, also ich habe mir Chris Rodriguez als Deep Sleeper aufgeschrieben. Ja, ich gehe da mit, was du sagst. Ich glaube, wenn Rodriguez der 1A Running Back wird, wird Tutin auf jeden Fall dieser zweite Running Back im Receiving Game sein. Ich glaube nicht, dass Rodriguez das alleine machen wird. Tutin hat das Abseit der Trails ADN, dieser Offensive zu werden und auch ein Freedown Back zu sein. Deswegen geht er ja auch in Runde 5. Chris Rodriguez dann Maximum ist er wirklich, dass er ein Split Backfield Running Back ist und dann hoffentlich die Goaline-Rolle bekommt, weil sonst hat er für mich sehr wenig Abseit.

SPEAKER_02 1:14:19

Ja, ja. Ich weiß nicht, ich bin irgendwie so, ich weiß nicht, warum das so genau ist, aber ich bin irgendwie, ja, wenn das Huten nicht schafft, da der mehr oder weniger Full-Time-Starter zu sein, weiß ich nicht, ob das Backfield nicht insgesamt einfach eklig ist für Fantasy. Dass sie dann beide halt irgendwo in dieser Top 30, top 36 Gegend sind. Was dann für Rodriguez, der eine ADP von 150 hat und AB50 immer noch okay ist, aber ja, bringt für mich jetzt nicht so viel Upside mit. Gehen wir noch auf die Deep Sleeper. Wie schon gesagt, war bei den Sleepern auch schon so, dass wir da, glaube ich, wenig zu argumentieren haben. Also dagegen, ich meine, wir reden jetzt von Spielern, die bei uns zumindest 140 und tiefer gegangen sind, bei Simon dann eher 160, 170 oder tiefer. Das heißt, Argumente dagegen findet man zu haufen. Es geht eher darum, ein paar zu finden, wo man halt Argumente für findet. Nils, wer ist dein erster Deep Sleep?

SPEAKER_00 1:15:20

Na gut, der erste wäre Chris Rodriguez gewesen, ADP 143, wird ja reinpassen. Dann nehme ich wieder, weil ich hab keine Ahnung, den ich da lieber drafte, aber einer von denen kann funktionieren, das sind die Raiders Receiver. Sei es ein Chail Naylor oder ein Trey Tucker. Ich habe mich bei den zwei jetzt mal festgefahren. Jack Bech kann es natürlich auch sein, aber den drafte ich am wenigsten von denen, weil sonst drafte ich ja nur Raiders Receiver. Ja, also Drushbrock Bowers und danach halt ein großes Loch, Fragezeichen. Da hast du natürlich noch einen echten Chandy, der vielleicht sogar zwei, drei den Tages werden kann, aber danach hast du immer noch ein großes Fragezeichen, was Receiver angeht. Und einer von denen könnte, könnte, einfach aufgrund des Mangels von Receivern oder Alternativen, vom Volumen her zumindest in diesem Bereich kommen, wo man sagen könnte, okay, dann kann man flexen. Dann lass man Kirk Cassin oder Mendoza, je nachdem man da startet, einfach ein gutes Jahr haben oder ein okayes Jahr haben und er füttert einen von den Recevern, dann haben wir da wirklich einfach direkt einen zweiten Flex und die gehen ja mittlerweile, also stand Sleeper-ADP, gehen die quasi undrafted.

SPEAKER_02 1:16:18

Ja, ich glaube, die gehen auch undrafted, weil es auch nicht klar ist, welcher davon der Vorreiter ist für Platz 1. Eben, du hast gesagt, man hat mal einen Naylor, man hat mal eine Jackbech, der gedraftet wird. Es ist einfach schwierig zu sagen. Für Simon auch einer seiner Deep Sleeper, eben Simon hat auch als einzige Notiz geschrieben, letzte Woche auch schon gesagt, dass er gute Chancen hat halt für diesen White Receiver 1-Bot. Wir haben völlig offenen und bodenlosen White Receiver-Cor und er wurde halt bezahlt als zumindest White Receiver 1 in dieser Offense. Dementsprechend ja, Jel Naylor hier möglicherweise so der Kandidat Nummer 1, der das Ganze schaffen kann. Ich finde, weil es gut ins Thema passt, ich gehe mal, also Simons ein eben Deep Sleeper wäre Jane Naylor Nummer 1 gewesen. Dann hat er noch zwei Miami-Spieler, die wahrscheinlich aus ähnlicher Argumentation da in diese Kategorie gut reinfallen. Das ist einmal Malik Washington und es ist Qurak Dulcich, der Tident. Bei beiden Schild ist das gleiche. Irgendein Dolphin-Spieler wird schon funktionieren. Ja, ist, glaube ich, Deep Sleeper vielleicht dann auch eher was für tiefere Ligen oder wenn ihr halt mit mehr Benchspots spielt. Also tiefere Ligen im Sinne von, ihr spielt eine 14-Mann, ihr spielt eine 16-Mann-Liga oder ihr spielt mehr Benchspots. Holt euch einen von diesen Dolphin-Sleeper. Einer davon wird schon funktionieren, da hat er schon recht. Da brauchst du keine riesenargumentative Grundlage. Beide Spieler, noch keiner, der jetzt wirklich super funktioniert hat in der NFL. Du kannst ja auch irgendeinen anderen Wide Receiver nehmen oder einen Pass-Catching-Tident nehmen von diesen Offenses und es kann halt funktionieren. Kann aber halt auch nicht. Deswegen gehen sie in aller Regel an Drafted. Ein Draft-Pick dort ist trotzdem in Ordnung. Was sagst du zu den Miami-Spielern? Wahrscheinlich auch bei dir noch auf der Liste, oder?

SPEAKER_00 1:18:03

Nee. Nee, nicht wirklich. Aber gleich wie bei den Raiders, nur dass ich es halt ein bisschen mehr Hoffnung habe, dass die Raiders Passing Offense zumindest nicht letzter wird oder irgendwo fast schon im unteren Mittelfeld landen können. Bei Malik Willis bin ich da sehr skeptisch, was das angeht, ob die das irgendwie hinbekommen. Also wenn ich die Auswahl habe, bevorzuge ich die Raiders Receiver. Aber würde ich auch mitnehmen. Also ich glaube, die erste Woche Raver werden voll mit diesen Receivern sein. Deswegen einfach schon davor draften und dann habt ihr den Stress nicht.

SPEAKER_02 1:18:35

Ja. Mein erster Deep Sleeper und für mich auch wirklich der perfekte Sleeper, ich habe es schon öfters gesagt, ist auch einer, den ich dann teilweise über auch einen Challenge Coker nehme. Ich nehme den eigentlich immer in Runde 14. Also in jedem von meinen Drafts ist er eigentlich, also wieder gedraftet. Ist Travis Hunter. Hat eine ADP von 162. Ja, für mich der perfekte Sleeper, weil man einfach auch nicht weiß, ob er White Receiver spielt. Und das ist das Geile dran. Du kannst nach Woche 1 sagen, ob er White Receiver spielt oder spätestens nach Woche 2 sagen, ob er White Receiver spielt und kannst ihn halt wieder droppen, weil das ist oft die Problematik, die wir ja mit den Sleepern haben. Wir reimen uns dann da in der Off-Season was zusammen und denken, ja, der ist aus den und den genannten Gründen, könnte der relevant sein. Und das lässt sich meistens nach Woche 1 oder Woche 2 noch gar nicht sagen. Das heißt, er gammelt dann bei euch auf der Bank und ihr denkt, so, droppe ich den jetzt, droppe ich den für einen anderen, dropp ich den für irgendwie einen anderen Receiver, der funktioniert hat, manchmal vielleicht sehr sogar vom gleichen Team. Was macht ihr, wenn ihr Channel Naylor draftet und in Woche 1 hat Jack Bech mehr Targets und einen Touch schauen? Und droppt ihr dann Naylor für Bech und dann ist aber in Woche 2 das andersrum. Das Problem hast du mit Travis Hunter nicht. Du siehst in Woche 1, in Woche 2, ob er auf White Receiver spielt oder ob er Corner spielt. Und wenn er White Receiver spielt, dann würde ich ihn mir halt im Team lassen. Er wurde letztes Jahr immer mehr auf diese offensiven Seite eingesetzt, bis er zum Ende der Saison, oder zum Ende seiner Saison, also bis zu seiner Verletzung, 100% Snaps gespielt hat. Ja, er hat jetzt mehr Target Competition mit Parker Washington, mit Jacoby Myers, mit Brian Thomas, aber Ralein College Halland ist er halt der beste Receiver davon. Wurde letztes Jahr Second Overall getraftet und ich kann mir einfach wenig vorstellen, so mit den Sachen, die die Jekuers in ihn rein investiert haben, mit Hochtrade, mit zwei First-Round-Picks, die sie ja dann im Endeffekt gezahlt haben, mit Second Overall zu draften, wenn sie ihn nur als Cornerback einsetzen. Sein letztes Game voller Verletzung, um das einfach nochmal in Erinnerung zu rufen. 14 Targets, 8 Receptions, 1 Touchdowns, 101 Yards. Also er ist ein Difference Maker auf dieser Wide-Receiver-Position. Er muss halt bloß da spielen. Und das wird sich in den ersten Wochen zeigen. Für mich ein Spieler, der auf jeden Fall getraftet werden sollte. Und ich mag ihn sehr. Und wenn er nicht funktioniert, dann droppt er ihn halt nach Woche 1 oder nach Woche 2. Was sagst du zu Travis Hunter?

SPEAKER_00 1:20:45

Ich hoffe für uns allen gut, dass der Cornerback spielt, weil sonst haben wir ein richtiges Problem mit diesem Receiver-Room. Weil da haben wir vier Receiver, die da starten und vielleicht auch so rumrotiert werden wie die Packers. Deswegen wäre es, glaube ich, dafür, dass unsere Picks davor nicht basten, besser, wenn er nicht Receiver spielt. Aber ansonsten, also das Talent ist ja da. Es ist, glaube ich, nur noch die Frage, wie kann man ihn benutzen, dass er funktioniert. Und also das kann schon funktionieren. Und wie gesagt hast, wenn er, wenn er halt Cornerback ist, dann droppt man ihn halt einfach wieder direkt. Das ist eigentlich das Entspannteste, was dann passieren kann. Wer ist dein Deep Sleeper Nummer 2? Ja, auch mal ein Wookie jetzt endlich. Ich hab schon gesagt, ich würde gerne noch eine zweite Anspielstation bei Washington haben. Ich finde Anthony Williams da relativ interessant. Bin auch ein Fan von Chicken Conco, weil er das in diese Rolle rein kann. Aber Terry Klorn ist jetzt kein Wide Receiver, der plötzlich 150 Targets bekommt. Also wäre cool, wenn er das bekommt, aber es geht nicht davon aus, dass es so sein wird. Und ein zweiter Wide Receiver wäre da in dieser Offens, glaube ich, ganz gut und ich finde da in Tony Williams eigentlich sehr interessant.

SPEAKER_02 1:21:52

Ja, also eben Early Third Round-Pick ja gewesen, mit Washingtons zweiten Pick. Und wie du sagst, eben, Season High für Terry McLaurin in Targets war 2020 mit 134. In dem ersten Chain Daniels, ja, wo er als White Receiver 14 den Points per Game gefinished hat, auch nur 117 Targets bekommen. Das sind einfach Targetsfrei. Debo Samuel jetzt auch weg, Zach Earth's weg. Ja, es kann Chico Konko sein. Ich habe auch Antonio Williams als ein Deep Sleeper von mir. Einfach einfache Begründung, wie du auch gesagt hast. Möglicher White Receiver 2 für Jaden Daniels. Dementsprechend kann ich da gar nicht so viel dagegen sagen. Ich muss jetzt hier in meinen Notizen durchgehen. Ich habe jetzt noch einen Deep Sleeper von Simon. Ich habe noch einen Deep Sleeper von mir und du wirst es auch noch einen haben, oder?

SPEAKER_00 1:22:41

Also ich habe noch einen, aber theoretisch, wenn wir bei drei bleiben, bei Chris Rodriguez einer kommt.

SPEAKER_03 1:22:46

Aber theoretisch habe ich noch einen.

SPEAKER_02 1:22:49

Okay, wir gehen trotzdem mal durch. Vielleicht kommt er ja auch, oder wird er jetzt auch gleich nochmal genannt von mir oder Simon. Wir haben von Simon noch Kron Allen, Washington Running Back, Rookie dieses Jahr. Ich glaube, ist eine ähnliche Argumentation, wie wir auch vorhin bei JCM und Beschard Weid hatten, die einfach ein bisschen früher gehen. Das Backfield ist aber völlig offen und Simon schreibt, gut möglich, dass der Rookie hier halt der beste Rusher ist und deswegen Früh Chancen im Rungame bekommt. Hat ein bisschen das gleiche Kontra-Argument, was ich auch gerade eben bei JCM gesagt habe. Ich will dann in so einer Offens wahrscheinlich schon irgendwie der Free Downstarter, den Allarounder, also der alles irgendwie kann. Und da ist sie irgendwie Richard White für mich der prädestinierteste dafür. Und ja, bei Catron Allen wäre es ja wahrscheinlich ähnlich. Ich weiß nicht, ob Catron Allen, ja, der wird dann vielleicht früh in diese Rushing-Rolle reinbekommen. Das heißt, er schläbt möglicherweise seine ADP, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass JCM dann gar kein Rushing-Work mehr kriegt. Und ich glaube, diese Third-Down-Rolle, diese Pass-Catching-Rolle, wird halt so oder so bei Richard White sein. Das heißt, wo ist dann hier das Upside von Catron Allen, dass er seine ADP schlägt oder dass er da vielleicht einen JCM verträngt, sehe ich schon. Hat aber dann vielleicht so ein bisschen die gleiche Problematik wie Jacori Krosky Merit. Mein dritter Deep Sleeper, auch ein Running Back, ist Brale Allen. Ja, ist tatsächlich so ein bisschen aus den Fingern gezogen. Also nicht, weil ich Brayan Allen so mega abfeiere, sondern einfach, weil ich meine Sorgen habe, was Pre-Shaw angeht. Wir haben letztes Jahr viele Gerüchte gehört, dass Brayon Allen vielleicht sogar Pre-Haul ablösen kann. Ist logischerweise nicht passiert, aber Pralon Allen hat sich halt auch dieses Season-Ending-Injury zugezogen. Man darf nicht vergessen, dass in diesen ersten vier Games vor der Verletzung Brayan Allen ganz klar der Goal Lineback war. Er hatte doppelt so viele Red Zone Carries wie Pre-Shaul. Und vielleicht sehen wir ja doch irgendwas in Richtung Split. Ansonsten natürlich ganz klarer Handcuff für Pre-Shaul, den du halt untrafted im Endeffekt kriegst. Für einen Spieler, der er schon hin und wieder auch mal sein ein oder anderes Game verpasst hat. Ich mag Brian Allen so als Spielertyp, weiß nicht, wie relevant er sein kann, wenn Pre-Haul wirklich dir 17 Games gibt. Aber vielleicht schnappt das sich ja die Goal-Line-Rolle, vielleicht schnappt das sich irgendwie First und Second Downs und Preest-Hall wird eher so ein bisschen als Freedown Back, Goaline Back Receiving Back eingesetzt und es ist dann natürlich schon in Favor für Priest-Hall, aber ist eher so ein bisschen ein Split zwischen Pralon Allen und Priest-Hall. Ja, was sagst du zu K2 und Allen? Was sagst du zu Pralon Allen?

SPEAKER_00 1:25:19

Ja, Katewood Allen ist, glaube ich, die gleiche Herangehensweise wie beim Bill-Call. Du versuchst einfach in einer guten Offens den Running Back zu bekommen, der, also in der hoffentlich guten Offens, den günstigen Running Back zu bekommen, der dir 10 Touchdowns in die Saison reinklatschen kann. Und ich glaube nicht, dass. Also kann sein, dass Rushard Wright das vielleicht auch ist, aber ich gehe eher mit den zwei, die ich es besser sehe als Rusher, weil er ja noch nie der größte Fan von Rush Hard Wright, seinen Rushing Skills. Receiving ist ja ganz solide gewesen. Das ist so die Argumentation, die man da so sucht. Rushard Wright wahrscheinlich einen besseren Floor. Brian Allen, ja, ich hoffe es natürlich nicht, weil das wird es wirklich eklig machen in der schlechten Offensive von den Chats, dass Priest Holter noch die Goaline-Opportunities verliert. Aber es hat sich letztes Jahr schon ein bisschen angezeigt, dass sie da ein bisschen mehr etablieren wollen. Aber das war auch vor dem Vertrag, den sie jetzt gegeben haben. Das kommt da mit rein. Also, ich schätze mal schon, dass er der klare Handkauf sein wird. Ob er sich zum Handkauf Plus entwickeln kann in dieser Offense, ist fragwürdig, glaube ich. Und ich hoffe es natürlich nicht, weil sonst ist Priest Hall auch sehr, sehr gefährlich, weil wenn du in einer schlechten Offens bist, brauchst du schon jeden Value-Touch, den du irgendwie kriegen kannst.

SPEAKER_03 1:26:33

Ja, safe.

SPEAKER_00 1:26:34

Ich hätte ganz schnell am Ende. Second Year Wide to Super Trey Harris von den Chargers, falls man vielleicht denkt, Quentin Johnson, das Projekt ist wirklich nicht mehr da oder der Offensive Coordinator mag die Drops nicht, die Quentin Johnson verursacht. Und Trey Harris macht da einen Step nach vorne, könnte der vielleicht direkt in diese Rolle reinrutschen. Liebstlieber, ich bin immer noch bei Quentin Johnson, aber viel, eventuell.

SPEAKER_02 1:26:56

Ja. Im Mann Simon hat mir auch noch ein paar Alternativen dazu geschrieben. Emmanuel Wilson, Running Back von Seahawks, Emmett Johnson, Torrey Horton, Isaac Tesla, Gunner Helm, alles auch Kandidaten, die jetzt da vielleicht so undrafted gehen und die man ja vielleicht dann, wie schon gesagt, die tieferen Ligen draften kann. Ja, tatsächlich eben. Knapp eineinhalb Stunden, obwohl wir relativ zügig mit der Frage und den News durchgegangen sind. Und Simon nicht dabei ist, also liegt vielleicht doch an uns, vielleicht an mir. Trotzdem, wir haben über viele Namen heute geredet. Nehmt da hoffentlich ein bisschen was mit. Ja, denkt dran, euch für die Letter League zu bewerben. Denkt dran, euch für die Dreiländerliga zu bewerben. Denkt dran, dass am Samstag die vielleicht vorletzte Baseballliga startet. Und ansonsten nächste Woche hoffentlich pünktlich, hoffentlich zu dritt. Mit Simon Nils und mir. Hoffentlich wieder gesund. Und ja, ich wünsche euch noch einen wunderschönen Montagabend. Und wir haben bis nächste Woche. Ciao.