Unsere Fantasy Awards 2026

Es ist wieder Zeit für unsere jährlichen Fantasy Awards! Wir wagen den Blick in die Zukunft und vergeben schon vor Saisonstart unsere Awards für die kommende Fantasy-Saison. Wer wird der Fantasy MVP? Wer entwickelt sich zum League Winner? Welcher Rookie schlägt sofort ein – und welcher Early-Round-Pick wird zur größten Enttäuschung? Außerdem küren wir unseren Comeback Player, den Waiver Pickup des Jahres, einen Late Round Hitter, den Flexer des Jahres und natürlich den Spieler, der uns Woche für Woche mit seinen Boom-or-Bust-Leistungen zur Verzweiflung bringen wird. 

Timestamps: 
Frage der Woche (06:00) 
News (16:00)
Fantasy Awards (26:00) 

Transcript

SPEAKER_03 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem verspäteten Sonntagspodcast. Mit dabei, wie jede Woche, der liebe Simon, der liebe Nils. Simon, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_02 0:42

Ja, ein bisschen verspätet. Ich bin froh, weil ich war eigentlich das ganze Wochenende über mehr oder weniger verkatert und man merkt leider, dass man älter wird. Steckt man so gewisse Events steckt man nicht mal so leicht weg, wie man sie früher mal weggesteckt hat. Freitag auf einem JGA, dann Samstag auf einem Geburtstag, Sonntag WM im Finale mit einer Verlängerung von einem richtig üblen Match. Ich bin froh, dass die WM jetzt endlich vorbei ist. Und ich freue mich auf den Podcast, weil ich habe es dir, glaube ich, eh letzte Wohl gesagt, was wir aufgenommen haben. Ich finde dieser Podcast, dann der, der nächste wohl kommt, mit Sleeper, Breakout-Kandidaten und der MyGuys-Podcast, der dann kurz vor Start der Regular Season kommt. Das sind eigentlich so meine drei Lieblingspodcasts im Jahr und ja, dem spendet auf jeden Fall hype, was die heutige Folge angeht.

SPEAKER_03 1:32

Simon quatscht mich auch jedes Mal, also immer wenn wir fragen, irgendwie, also wenn es darum geht, was für einen Podcast bringen wir irgendwie noch ins Sortiment mit rein oder sowas, will Simon immer Bold Predictions reinbringen. Ja, dann hätte ich schon gern drin, ja.

SPEAKER_02 1:45

Aber wir haben ja heute ja die Community zumindest eine kleine abgeschwächt, aber okay.

SPEAKER_03 1:51

Ja, genau. Wobei ich habe zwei, drei mir rausgeschrieben. Wir können ja mal gucken, wie wir zeittechnisch hinkommen. Dann haben wir da vielleicht sogar noch eine kleinere Rubrik dazu. Nils, auch schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_00 2:04

Ja, ich freue mich auch auf den Podcast, weil das ist so ein bisschen, man kann so bold gehen, wie es geht, bei diesen Awards auch ein bisschen und alles ist schön und gut und man kann sich den Take so legen, wie man will. Da kann man auch mal die negativen Seiten oder die Minusseiten von manchen Spielern wegdenken und da macht es am meisten Spaß. Da muss man nicht so rational oder so objektiv denken bei den Stats, sondern man kann einfach nur sagen, okay, okay, da wird schon das Beste passieren.

SPEAKER_03 2:29

Ja, ich weiß ganz genau, was du meinst. Also vorhin habe ich mir auch bei dem Spieler gedacht, wo ich mir Notizen gemacht habe, habe ich auch gedacht, ich glaube das selber nicht unbedingt. Aber es könnte schon sein. Es könnte sein. Also wenn ich mir das so durchlese, es kann sein, es kann passieren. Ja, das ist immer top dann. Ja, ja, ja. Kurz, um euch abzuholen, ihr entnehmt es ja schon dem Podcast-Titel. Wir werden heute so ein bisschen über die Awards sprechen für die kommende Saison. Die gleiche Folge haben wir letztes Jahr auch aufgenommen. Es geht dabei um den besten Spieler für die kommende Saison, also unsere Prediction um den Fantasy Bust, also Early Round Bust. Also aus den ersten zwei, drei Runden würde ich behaupten. Rookie des Jahres, Newcomer des Jahres, Late Round Hitter, Comeback Player, League Winner, Waywire Pickup des Jahres, Flexer des Jahres, Start Sit, Albtraum und Fantasy Bowl Prediction dann am Ende noch. Alle Kategorien, die wir letztes Jahr schon hatten, bis auf eine. Das heißt, wir werden auch so ein klein wenig reviewen, was wir letztes Jahr in diesen Rubriken gesagt haben. Und wir hatten Rubriken, wo wir ganz gut abgeschnitten haben, gab aber auch den ein oder andere Frage, wo wir ganz schlecht abgeschnitten haben. Dazu später wäre. Bevor wir in die Frage der Woche gehen, kurzer Reminder an alle Patreons ab dem zweiten Level, beziehungsweise an alle, die Patreon im zweiten Level werden wollen. Seit letzter Woche Mittwoch, also seit dem 15. Juli, hat die Anmeldungsphase für die Dreiländerliga gestartet. Da sind jetzt knapp 90 bis 100 Anmeldungen schon drin. Mega geil, da haben sich ganz viele zum einen natürlich bei Patreon angemeldet, aber dann halt auch alle, die schon Patreons oder viele, die Patreons schon waren, haben sich da auch wieder angemeldet für die Dreiländer-Liga. Parallel läuft auch noch die Anmeldephase für die Letter League. Und da ist es ganz wichtig, da haben wir ja die Plätze limitiert auf 120 Plätze, also auf 10 liegen. Und da sind wir jetzt knapp an den 100 Bewerbungen oder Anmeldungen jetzt dabei. Da kriegen die ersten 120 einen Platz. Das heißt, die nächsten 20 kriegen da oder 20, 22, je nachdem, wie viel es dann genau sind, kriegen da noch einen Platz. Das heißt, falls ihr da unbedingt dabei sein wollt, schnell Patreon werden im zweiten Level und euch da für die Letter League anmelden. Ansonsten bei Patreon, wir haben unser Ranking geupdatet im Laufe letzter Woche. Das heißt, da könnt ihr euch mal durchklicken, wenn ihr Bock drauf habt. Wir haben außerdem letzte Woche oder ich habe letzte Woche das Recap für die Summer League eingesprochen und bin durchgegangen, Lieblingsteam, Unlieblingsteam, Lieblingspicks, Unlieblingspicks. Das heißt, auch da könnt ihr gerne mal reinhören, wenn ihr einfach ein bisschen mehr Podcasts hören wollt. Ansonsten, Simon, habe ich irgendwas vergessen, was aktuell bei Patreon abgeht? Ich glaube nicht, oder? Mockdrafts kommt.

SPEAKER_02 5:15

Ich finde, könnte man jetzt auch langsam beginnen, ein bisschen zu erwähnen. Unser Draft Guide wird es natürlich auch dieses Jahr wieder geben. Also letztes Jahr dann das erste Mal eben unseren eigenen Draft Guide herausgebracht, also Fantasy Draft Guide mit Overall-Rankings, Positional Rankings, Draftstrategien, Lieblingsspieler, Sleeper, Breakouts, Bastkandidaten, alles Mögliche da drin. Es sind letztes Jahr sehr viele Seiten geworden. Es wird es auch dieses Jahr wieder geben. Der erste kommt Anfang August dann, vermutlich. Es sind jetzt eben so ein paar Themen, die jetzt die nächsten Wochen in den Podcast kommen, die dann auch in den Draft Guide gehen. Das heißt, wir wollen da natürlich den Draft Guide nicht schon vor den Podcasts veröffentlichen. Das heißt, da dann auf jeden Fall reinklicken. Gerade eben Overall-Ranking und natürlich dann auch die Positional-Rankings daraus. Ich glaube, so das, was da gern gelesen wird, aber natürlich auch alle anderen Themen für euch da fantasy-relevant bzw. draft-relevant.

SPEAKER_03 6:08

Genau. Also, Link zu Patreon und auch Link zu Discord, nämlich darf den oder auf dem Discord-Server müsst ihr sein, wenn ihr euch für die Ligen anmelden wollt. Findet ihr in der Podcastbeschreibung. Schaut da gerne mal vorbei und dann würde ich sagen, wir gehen rein mit der Frage der Woche und die kommt vom lieben Manuel. Und zwar, jedes Jahr stellt mindestens ein Team überraschend eine Top-Offens. Wir hatten die Patriots 2025, wir hatten die Commanders 2024, wir hatten die Lions 2023. Die Frage von ihm, wer wird es 2026 sein? Simon, wo hast du vielleicht den Cut gemacht? Wir haben uns in vorhin Jahren ja kurz ausgetauscht, aber sind nicht wirklich auf eine endgültige Meinung gekommen. Wo ist für dich der Cut? Ab wann zählt es eine Top-Offens? Ab wann zählt was überraschend und für welches Team hast du dich schlussendlich entschieden?

SPEAKER_02 6:55

Ja, ich fand's extrem schwer. Also ich habe jetzt vorhin mit Nils, als wir auf dich gewartet haben, nochmal kurz ein bisschen darüber geredet. Ja, ich glaube schon, dass es eine Top-10-Offens sein muss. Ich glaube, sonst wäre es dann weniger überraschend. Ich glaube, so eine Top 15, Top 17 Offenses hat auch ein schlechtes Team dann relativ häufig oder schnell mal. Das heißt, da ist natürlich ein bisschen schwer, was da zu finden. Und dann ist es natürlich schwierig, was ist überraschend, weil ich finde, so diese ganzen Teams, die letztes Jahr vielleicht ein bisschen underperformt haben, Eagles, Buccaneers, Commanders, Chiefs, waren alle keine Top 15 Offenses letztes Jahr. Das wäre ja nicht wirklich überraschend, wenn die jetzt plötzlich eine Top-10-Offens wären. Genauso hat Nils den Einwand gebracht, ja, was mit den Saints, die Saints sind ja eigentlich auch nicht wirklich überraschend, weil da wussten wir oder haben ja ja schon ein bisschen gesagt, Quarterbacks sieht gut aus, die haben was investiert, man haben ein bisschen was gemacht, das heißt, das wäre auch nicht wirklich überraschend. Und dann bleiben dann gar nicht mehr als so viele Teams übrig. Ich meine, ich habe die Chats letzte Woche gesagt, die Offense wird nicht so schlecht sein, aber da glaube ich ja nicht dran, dass die eine Top Ten-Offens dann stellen. Ich finde ein Call, ich weiß nicht, wie ihr den bewertet, es wären die Vikings für mich. Wären die Vikings überraschend?

SPEAKER_03 8:09

Boah, ich hätte auch gesagt, dass die Saints überraschend werden, wenn sie eine Top-Ten-Offens stellen. Also ich glaube, ich gehe da grundsätzlich nicht so krass mit. Ich gehe mit bei diesen Bugs, Eagles und so weiter. Also ich würde sagen, wenn die Vikings mit Kaloroni eine Top Ten-Offense stellen, würde ich sagen, ist es insgesamt schon überraschend, oder? Also, dass das eine Top-Ten Passing-Offense ist, sehe ich vielleicht schon. Dass es eine Top-Ten Rushing-Offense ist, eher nicht. Und dann halt combined.

SPEAKER_02 8:35

Ja, für mich war es überraschend. Okay, ja. Also das wäre so mein erster Call. Für mich wisst ihr auch das ein bisschen zu wenig überraschend gewesen. Deswegen, ja, ich habe mal ein bisschen geschaut, wer so neue OCs, wer neue Headcoaches hat. Das Thema ist halt dann, dass viele nicht so wirklich so die Playmaker haben. Also ich glaube, die Raiders haben natürlich den begehrtesten Offensive-Minded Headcoach jetzt bekommen. Das heißt, da schon ein bisschen ein Call, der mich gereizt hat, aber da fehlen mir halt die Playmaker. Und ich bin dann schlussendlich bei den Tennessee Titans gelandet, weil ich einfach gesagt habe, okay, neuer OC mit Ryan Dable. Und wir wissen es damals noch von den Bills, wie gut er da funktioniert hat als OC. Mit natürlich mit Josh Allen, was ein bisschen ein anderes Thema ist als Cam Ward, aber auch da halt sehr gut funktioniert. Er hatte ein gutes Jahr bei den Giants, hatte natürlich auch viele schlechte Jahre, aber Titans halt ein Team, das mir gefällt, was sie in der Offseason gemacht haben. Die haben Playmaker ein bisschen verstärkt. Cam Ward sah nicht aus wie ein totaler Bast letztes Jahr, klar, der braucht noch ein bisschen Zeit, aber kommt jetzt halt ins zweite Jahr. Und ich glaube schon, dass das eine Offens sein kann, die dann, ja, vielleicht nicht so clear-cut eine Top-Ten-Offens wird, aber die auf jeden Fall dran kratzen könnte.

SPEAKER_03 9:46

Und ich meine, diese eben Top Ten haben wir ja in die Frage hinzu interpretiert, also es kann eine Top-Offens sein, die am Ende eine gute Offens stellt und dann halt irgendwie auf Platz 12, 13, 14 finisht. Ich glaube, also Titans wäre auf jeden Fall überraschend. Ich denke schon, dass, ja, im Endeffekt hat ja jede Offense das Potenzial dafür, aber ich finde gerade die Titans mit halt Playmakern, die sie jetzt dazu bekommen haben, wie beispielsweise in Randall Robinson, aber halt auch Rookie Connell Tate und halt Second Tier von einem Cam Ward, von dem Quarterback, der wichtigsten Position. Ich meine, das war ja auch das Erfolgsrezept der Patriots dieses Jahr. Second Tier Quarterback hat natürlich einen riesen Jump gemacht. Da waren die Playmaker, würde ich behaupten, schwächer, als die Titans das dieses Jahr hatten. Natürlich Drake May als Prospekt wahrscheinlich auch einen Ticken höher zu bewerten als ein Camp Ward. Aber ich denke, würde mich jetzt nicht komplett schocken, wenn die Titans da zumindest irgendwie eine Top 15-Offense oder so stellen können. Nils, für was für ein Team hast du dich entschieden? Hast du dir auch so einen langen Denkprozess gehabt oder hast du auch so einen langen Denkprozess gehabt wie Simon?

SPEAKER_00 10:47

Ja, also schon relativ ähnlich. Und da muss man sich ja noch vor Augen haben, gut, man muss sich auch irgendwie selbst überraschen, weil wenn wir wüssten, welches Team das ist, dann würden wir jeden Draft, glaube ich, crushen, weil wir jedes Value der Welt mitnehmen würden. Dementsprechend ist das ja schon an sich schwer, sich selbst zu überraschen. Ich bin eigentlich auf die ganz genau gleichen Teams gekommen. Für mich wären es so die Saints, aber das sage ich schon seit drei Monaten, dass ich die Offensive mag, deswegen würde es mich gar nicht überraschen, wenn das so passiert. Ich habe dann auch die Vikings so genommen, weil sie von diesen unteren Fünftel da so rausstechen, top 5 Wide-Receiver vielleicht noch in der Liga, dann noch Jordan Edison als die zwei noch gut. Und da hat man die Parallelen zu den Colts letztes Jahr, ein neuer Quarterback vielleicht. Wird es dann nochmal besser, aber ich bin dann auch schlussendlich zu den Titans gegangen, weil mir die Parallelen zu den Patriots auch sehr gut gefallen haben. Weil sie waren auch letztes Jahr das zweitschlechteste Team, was Yards per Game anging und das waren die Patriots auch. Und Quarterback zweites Jahr, wie Nuno schon gesagt hat, Headcoach Wechsel. Ja, also da kann man, glaube ich, einen sehr hohen Sprung erwarten. Also zumindest das so in die Top 10. Minnesota wäre für mich so dieses, die könnten es vielleicht sogar in die Top 5 schaffen, wenn alles nochmal klappt.

unknown 11:50

Okay.

SPEAKER_03 11:52

Ich habe mir auch Titans überlegt. War auch, ich war natürlich direkt bei den Bugs, aber da war ich dann auch relativ schnell wieder weg, weil ich dachte so, ey, die waren halt, glaube ich, Platz 4, 2.24. Dann letztes Jahr natürlich auch mit vielen Verletzungen zu kämpfen gehabt. Würde mich nicht überraschen, wenn die jetzt dieses Jahr wieder Top 10 sind mit Baker Mayfield, mit einem an sich ganz guten Receiving-Core, gutes Run-Game, Tristan Worst wieder zurück. Das heißt ja, ich glaube jetzt nicht, dass sie Top 5 wieder erreichen können, wie 224, aber auch das, sage ich, könnte vielleicht möglich sein. Ich bin bei den Panthers am Ende des Tages gelandet, weil wir haben hier Bryce Young, der sich vielleicht jetzt nicht zahlentechnisch jedes Jahr verbessert hat, aber zumindest so von seiner Entwicklung her den richtigen Weg eingeschlagen hat. Wir haben jetzt das dritte Jahr mit Dave Canales, von dem ich sehr viel halte, als Offensive-Minded Head Coach. Ich mag den Receiving Core. Wir haben jetzt einen Jalen Coker, der von Beginn der Saison aus unfit ist und nicht erst auf der Pub List startet. Sie haben es jetzt im Draft noch in der O-line verstärkt. Ich mag den Receiving Core, ich finde die O-line ist solide. Ich mag, dass Jonathan Brooks da zurückkommt, der vielleicht auch dem Running Game möglicherweise einfach ein bisschen Explosivität noch dazu gibt. Es ist auf jeden Fall ein Longshot, dass sie Top 10 schaffen können, aber ich glaube, die Grundpfeiler sind da und wenn wir jetzt hier echt ein 4-4 Break-Yout, also viertes Jahr Breakout-Jahr von Bryce Young, der natürlich auch um seinen Vertrag oder um seine Zukunft in der NFL spielt, sehen, dann könnten die schon auch an diese Top 12, Top Ten ankratzen. Was sagt ihr zu den Panthers?

SPEAKER_02 13:33

Ja, finde ich auch spannend. Habe ich auch natürlich angeschaut. Es ist halt so dieses Do-It-O-Di-Jahr für Bryce Young. Also ich glaube, wenn das dieses Jahr wieder nur so eine Halb-Halb-Offens wird, dann glaube ich nicht, dass der einen Vertrag bekommt, beziehungsweise die Panthers da weitermachen. Playmaker gefallen mir.

SPEAKER_03 13:51

One Play of Team aber letztes Jahr. Muss man da nicht vergessen.

SPEAKER_02 13:53

Ja, ich glaube halt Playmaker passen jetzt echt gut. Also es gibt halt wenig so Fragezeichen, beziehungsweise Ausreden wird es für Bryce Young. Oder auch diese gesamte Offens da eigentlich gar nicht mehr so wirklich geben. Also finde den Caller eigentlich auch ganz nice, ja.

SPEAKER_03 14:07

Nils, was sagst du?

SPEAKER_00 14:09

Ja, ich finde, wir haben schon jetzt ein paar Jahre gesehen, wie so diese Panthers-Offens aussah, jetzt auch letztes Jahr mit Price Young. Mir fehlt da einfach, dass da noch mehr dazu kommt. Also irgendein Schlüsselteil. Zum Beispiel letztes Jahr bei den Bears war es jetzt Ben Johnson zum Beispiel, da dieses Schlüsselteil war. Das fehlt mir bei den Panthers irgendwie klar. Durch Chad McMinners ins zweite Jahr kommt Receiving Call fit, aber ich weiß jetzt nicht, ob Price Young diesen extremen Sprung macht, dass er Top 10 gebe ich hin, aber dass er mich komplett überrascht und jetzt Top 5 oder sowas sehe ich nicht. Top 10 wäre schon maximal sieben, glaube ich, von den Panthers.

SPEAKER_03 14:40

Okay. Was sagt ihr, es ist bei den Titans das Schlüsselstück, weil ich mag den Call, dass irgendwie bei den Panthers hätte sich nicht so viel verändert hat. Ich meine, sie haben Monroe Frühling, wenn ich es richtig erinnere habe, in Runde 1 gedraftet, also O-Liner, der sicherlich seinen Impact haben wird. Allerdings, ja, es ist nichts, O-line ist immer so ein bisschen, ja, natürlich profitiert da von der Offense, aber es ist nicht so ein Special Player, es ist kein krasser Receiver, der dazu kommt, es ist kein Offensive Coordinator, es ist kein Runningback, der dazukommt. Was ist bei den Titans das Schlüsselpiece, was euch am besten gefällt? Also ist es Carnel Tate, ist es Brian Dable, ist es Cam Ward Jahr 2?

SPEAKER_02 15:20

Ich glaube, es muss schon Cam Ward sein. Also ich glaube, du kannst noch so gute Playmaker haben, noch so einen guten Offensive Coordinator, der dir da irgendwie hilft oder sagt, ja, okay, er kennt sich damit jungen Quarterbacks aus, wenn der halt dann zwei oder diesen Sprung nicht macht in Jahr zwei, Jahr drei, glaube ich, wird es scheitern. Jetzt?

SPEAKER_00 15:42

Ja, ein bisschen eine Mischung aus allem natürlich. Wichtigste ist natürlich, dass Kem Walt einen Step nach vorne macht, aber er hat jetzt Waffen, nicht nur Tate, sondern auch Randy Robinson als vielleicht stabile Slot-Receiver-Variante und halt neuen Coaching-Stuff. Das beflügelt vielleicht nochmal oder verändert vieles bei einem Team. Demnach ist es so eine Mischung aus allem, aber natürlich fällt alles mit Kem Walt. Wenn er nämlich schlecht ist, dann wird da nicht mit Strapisky, der zweite Quarterback, da plötzlich das Feuer aus dem Holz aus dem Feuer rollen. Sagt man das so? Was auch mal wieder falsch war, aber das ist unsere Thema.

SPEAKER_03 16:15

Aber ich weiß auch nicht, wie es richtig heißt. Heißt das jetzt? Kohlen aus dem School aus dem Feuer. Kohlen, glaube ich. Ja, das kann auch sein. News die Woche. Ja, wir hacken ein bisschen in der Off-Season. Wir merken, die WM nimmt, glaube ich, viel Social Media weiterhin in Anspruch. Möglicherweise ein Thema, was sich jetzt die nächsten Tage und Wochen ändern werden. Ich habe auf jeden Fall Bock, dass wir ein paar mehr News bekommen. Ich glaube, in eineinhalb Wochen startet ihr auch schon Pre-Season. Sehr, sehr geil. Kam jetzt überraschend schnell, würde ich behaupten. Trotzdem, wie schon gesagt, die ein oder andere Neuigkeit gibt es natürlich. Zum einen, Camara hat sein Contract Reworked. Das heißt, wir gehen aktuell natürlich nicht in Stein gemeißelt, nicht zu 100%, aber wir gehen ganz stark davon aus, dass er kommende Saison bei den New Orleans Saints auflaufen wird. Ja, ich würde mal jetzt einfach so behaupten, für Camara ändert sich nicht so viel. Es ist so ein bisschen Handcuffed Runningback in den 10., 11., 12. Runde, also irgendwie in dieser 120- bis 150er-Range. Was bedeutet es für Travis Etienne? Ich gehe mal davon aus, wenn ich mir jetzt hier unser Ranking anschaue, wir haben ihn alle noch nicht wirklich abgedatet. Simon, du hast ihn auf der 34, ich habe ihn auf der 30, Nils hat ihn auf der 34, das heißt, er ist in unserem ECR auf der 33 gelistet. Wie passt den an? Oder passt ihn überhaupt an? Simon, wie siehst du das?

SPEAKER_02 17:38

Ja, ich habe es schon beim Ranking-Podcast gesagt, dass es ein Spieler ist, den ich da eher Van Camaradice in dieser Ende dieser dritten Runde sehe, nicht viel weiter. Also 34 bis, ja, bei mir ist das Tier aktuell bis 40 da. Ich denke, da irgendwo wird er landen. Ich muss jetzt schauen, mag ich die Receiver dann da ein bisschen mehr? Wie sieht es jetzt bei mir mit Bucky und Javante aus? Kann es sein, dass er da vielleicht sogar hinter diese Runningbacks noch rutscht? Ja, ist natürlich schon, ich finde es schon ein bisschen eklig, weil ja, ich glaube, Camara wird älter, aber hat halt schon so ein bisschen seine Specialness, die hat einfach und das sind halt gerade auch so diese Sachen als Receiving Back. Und wenn das Travis Atienda ein bisschen verliert, dann tut es ihm dann schon weh. Und deswegen glaube ich schon, dass es ihm fantasy-technisch wahrscheinlich Ticken mehr schmerzt, als das vielleicht der ein oder andere vermuten lässt.

SPEAKER_00 18:32

Nils, wie siehst du das Ganze? Ich habe ihn sogar schon angepasst. Bei mir war er noch weiter oben, er war bei mir bei diesem Kyrie Williams Pre-Sault-Tier am Anfang, war so AB15. Ich habe ihn jetzt runtergepusht zu diesem Tier, von dem Simon gerade gesprochen hat, also Bucky Irving, Javante Williams. Weiß nicht, ob ich ihn noch weiter runter pusht, aber ja, das Receiving, was Alvin Kamera vielleicht da wegnimmt, macht ihm ein bisschen Angst und dann muss man ja gucken, was der Floor ist. Klar, ich bin ein Fan von der Saiance Offensive, sage ich schon die ganze Zeit. Aber wenn es nicht funktioniert mit der Sass Offens, müssen wir ja noch schauen, wie der Floor wirklich in diesem Team ist. Und wenn er da dann eine Receiving-Rolle verliert und nur seine Carries hat und dann über die Touchdowns kommt und die Offensive funktioniert, dann haben wir so ein Low-End RB2 in dieser AB20 gegend. Und ich glaube, dann würde ich ihn jetzt momentan eher da ansiedeln, mit ein bisschen mehr Upside nach oben, aber dieses Upside, was dieses Mission, glaube ich, davor gegeben hat, dass er hoffentlich dieser Pre-Saul-Wert, den wir immer schon erhofft haben, wird ein bisschen schwerer zu hitten.

SPEAKER_03 19:30

Ich finde irgendwie, also ja, ich sehe es ähnlich wie du, Nils. Ich glaube, also mir nimmt dieser dieses Camera-Rework, nimmt mir einfach extrem viel Upside von Travis Yen, wo ich mir einfach gedacht habe, ja, ich drafte ihn so als AB 15 bis 20 Option und ich denke schon, dass er da dir den Floor bringt, aber er gibt mir halt Upside in der Offensive, die möglicherweise halt überraschend gut sein kann. Dass er mir halt eine Top 10, Top 8, Top 7 Option ist mit 15, 16 Rushes pro Game, mit Value auch im Receiving Game, 3, 4 Targets. Und ich glaube, gerade das ist das, was er jetzt nicht so intensiv haben wird. Ich glaube schon, dass er dir den Floor gibt. Er wird bestimmt auch sein, zwei Targets pro Game kriegen, einfach auch bei Early Downs. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass ein Camara einfach bei Third Downs weiterhin auf dem Blood shade. Dann klaut er mal noch hier einen First Down oder ein First oder Second Down-Snap, klaut mal noch einen Goal-Line-Snap. Der wird schon involviert sein. Und ich habe echt festgestellt, als ich mir nochmal jetzt nach dem Rebirth so ein bisschen die Stats angeschaut habe, dass ich eigentlich bei meinem Ranking fest davon ausgegangen bin, dass Camara noch im Laufe dieser Offseason getradet wird. Also ich glaube, ich sehe ihn auch. Ja, skeptischer jetzt, ich glaube nicht, dass er für mich ein Drittrundenpick sein wird. Ich habe ihn jetzt eben Mitte Runde 3 gerankt an 30. Ich glaube, der wird Anfang 4, Mitte 4 rutschen. Wahrscheinlich auch eben hinter diese genannten Runningbacks, hinter einem Javante, hinter einem Scalibu wahrscheinlich. Ja. Er ist für mich ein Floor Guy in dieser Range und er gibt mir irgendwie wenig Ceiling. Und ich glaube, wenn ich da Ende 3, Anfang 4 ein Running Back draften möchte, hätte ich gern zumindest ein bisschen Sealing. Sonst drafte ich die Receiver, die mir hier Top 12 Ceiling bringt in dieser Range. Oder?

SPEAKER_02 21:17

Sehe ich genauso. Also ja. Also ich glaube auch, dass Floor da gar nicht das Thema ist, sondern halt wirklich das Ceiling. Und man darf halt nicht so vergessen, Kamaro auch so ein bisschen dieser Hometown-Runningback da, immer wieder auf Geld verzichtet, um da zu spielen. Saines dann immer wieder verlängert, obwohl es jetzt schon zwei, drei Jahre oder zumindest zwei Jahre so ein bisschen ein Thema ist, die dann lasten oder traden wollen. Und er dann auch, glaube ich, letztes Jahr auch klippenklar gesagt hat, er will eigentlich nur für die Zane spielen. Und ja, das ist schon so ein Ding, das man nicht so ganz außer Acht lassen darf, egal wie alt jetzt Kamara ist oder wie fantasy-relevant oder als guter Runningback ja da noch ist.

SPEAKER_03 21:53

Gute Überleitung zu der zweiten Neuigkeit, und zwar Cam Scaddeboo wird wohl laut Berichten in Woche 1 fit. sein. Irgendwo ist jetzt auch so ein Video kursiert, wo er so ein Salto macht und dann halt direkt wieder so ein bisschen nach hinten umfällt und noch nicht so ganz stabil steht. Wir haben aber ja auch noch ein paar Wochen bis zu Saison beginnt. Cam Scadaboo sagen wir, er spielt Woche 1 oder Travis Etienne. Wen nimmt den von den beiden?

SPEAKER_02 22:18

Ich nehm Travis Etienne.

SPEAKER_00 22:21

Puh, schwer. Also mit den Kosten, wie es jetzt halt natürlich ist, würde ich glaube ich Cam Scattabou nimmt. Ansonsten glaube ich auch die Schnell. Nee, okay, um den direkten Vergleich. Auf direkten Vergleich, ich danke Etienne noch.

SPEAKER_03 22:34

Ich glaube, ich bin close. Ich merke aber auch, dass ich bei Scadabo höher bin als ihr. Also ich habe ihn ja aktuell zumindest neun Spots jetzt über Simon. Ich habe ihn auf der 40 gerankt. Simon hat ihn auf der 49, 5 Spots über dir, Neils, so ist ihn auf der 45. Ich denke, es wird relativ close sein. Ich glaube, er gibt mir halt hier einen ähnlichen Floor wie Etienne und er gibt mir halt irgendwie mehr Upside. Weil die Giants, ja, er kann da schon auch der Freedown back sein. Und ich glaube, auch hier haben wir ähnliche Erwartungen wie an die Saints-Offens, oder? Dass die uns vielleicht, wenn alles gut läuft, eine gute Offense stellen können, oder?

SPEAKER_02 23:11

Ja, ich weiß nicht genau, was meine Skepsis bei Skatapo dieses Jahr ist, war es ja letztes Jahr auch schon, muss man sagen. Ich denke auch, dass der so ein solider Running Back 15 bis Running Back 24, irgendwas in der Range sein kann. Ich sehe es einfach nicht, dass der nochmal so mit seinem Playstyle so erfolgreich ist, wie er es jetzt vor der Verletzung war. Dann haben wir so ein bisschen das Thema, ich glaube, du sagst es gern Noah, fit auf dem oder auf dem Platz stehen heißt nicht fit auf dem Platz stehen. Also so dieses, ja, bis wann ist er dann bei diesen 100%, dass da halt irgendwie dann plötzlich irgendwie die ersten drei, vier Wochen noch nicht so, du die ganze komplette Production auf ihn geht. Dann sieht vielleicht Tracy dann doch wieder ein bisschen besser aus. Ja, es ist ein neues Regime da, du weißt nicht, wie denen, wie die diese Running backs oder den Running Back Room da mögen. Es sind einfach extrem viele Fragezeil da und für mich ist es halt schon, also ich finde Javante Travis et Chen einfach so ein Minitier drüber auf das, was nachher kommt, weil da werden einfach Fragezeichen bei den Backs schon dann schon deutlich größer und da ist halt für mich Skatabu aktuell dann.

SPEAKER_03 24:14

Ja, ready to play heißt nicht ready to perform. Genau, so heißt das Sprichwort. Ich bin, ich habe jetzt gerade eine Baseballliga am Laufen und gerade da am Ende des Turns, also am Ende der Runde, ich bin da echt jetzt wieder happy, Doppel-Running Back zu starten, weil ich die Receiver am 3-4-Turn deutlich geiler finde als die Running Backs da. Wie ist da euer aktueller Stand?

SPEAKER_02 24:40

Ich bin gespannt, wie diese Wide Receiver noch steigen, weil ich glaube so ADP-mäßig sind sie alle ein bisschen unter dem, was wir sie haben. Also gerade so diese Mitte, also ich habe da viele Receiver, ähnlich, Mitte 3, die aktuell eher so Richtung Anfang Mitte 4 teilweise sogar gehen, ob die dann noch ein bisschen hochrutschen, ob da vielleicht der andere, ein oder andere Runningback, Titan noch ein bisschen sinkt. Aktuell stimme ich dir zu, finde ich es eigentlich auch nice, wenn du da irgendwie Turn 3, 4, 2, meiner Meinung nach, sehr, sehr gute Receiver bekommst.

SPEAKER_00 25:15

Nils? Wenn ich mein Ranking anschaue, ja, also gut, jetzt wäre, glaube ich, zu Terrace Edien Javante Willms da so eine Option, aber glaube ich, sind wir uns einiges, mittlerweile sind es so Floor Runningbacks im Vergleich zu diesen Ceiling Wide Receiver, bevorzugt man wahrscheinlich schon diese Receiver dort. Demnach stimme ich dir da schon zu. Ich glaube, das ist eher so eine Receiver-Gegend.

SPEAKER_03 25:35

Weil, also wenn ich mir jetzt halt überlege, auch hier wieder Doppelvergleich, ich nehme deutlich lieber halt Hampton plus Ebuka oder Chanti plus Ted McMillan, anstatt einem Jefferson plus Civante oder einem Track London plus Tri City oder Bucky. Ja, das stimmt. Geht meistens aber ja deutlich später. Ja.

SPEAKER_00 25:59

Liegt aber auch ein bisschen an der ersten Runde, weil wenn dieses Justin Jefferson für mich H.J. Prone-Tier weg ist, dann hast du diesen Nico Collins, Track Lonnen Tier und ich weiß nicht, ob man das so viel Abzeit gibt. Also für mich wäre da theoretisch zwischen den Eliten Right Receiver nochmal ein großer Gap, deswegen ist da auch eher Running Back-Gegend für mich, weil da die für mich alle nochmal Potenzial haben, zumindest um Platz 3 zu kämpfen, wenn Gibson Bichon sich nicht verletzen.

SPEAKER_03 26:21

Ja, ja, stimmt. Okay. Dann Thema der Woche. Wir haben, wie schon gesagt, uns verschiedene Awards rausgesucht, so quasi Prediction-mäßig für die kommende Saison. Ich bin sie vorhin schon mal einzeln durchgegangen. Wir werden jetzt einfach nach und nach reingehen. Ich glaube, bei vielen Awards ist es, also Simon hat uns die Titel geschickt von den Awards, hat vielleicht manchmal eine ganz kurze Beschreibung dazu geschrieben, aber ist man auch in der Definition dieses Awards, waren wir zumindest auch letztes Jahr frei. Das heißt, kann auch manchmal sein, dass wir die Frage oder den Award einfach ein bisschen unterschiedlich verstehen. Wird sich zeigen im Laufe des Podcasts. Vielleicht verstehen wir auch jeden Award gleich, wie ihr das hier im Podcast gewohnt seid. Einfach ein bisschen Freestyle. Ich würde sagen, wir fangen an mit dem ersten Award. Fantasy MVP. Das heißt, sprich der beste Spieler in Fantasy. Ich persönlich habe da Quarterbacks außen vor gelassen, weil es geht nicht darum, die meisten Punkte zu machen. Ich bin gespannt, ob ihr zum Beispiel Gibs Bischer genommen habt, die einfach first oder second overall getruffelt werden, weil letztes Jahr haben wir Calls gehabt, die eben nicht in diese Kategorie reinfallen. Letztes Jahr hatten wir A-Chin, das war Simon sein Call. Ich hatte CMC und Nils hatte Gibs. Ich würde sagen, alle drei Runningbacks sehr, sehr gut performt und sehr, sehr gut gepunktet. Alle drei vielleicht den MVP wert gewesen. CMC war schlussendlich natürlich RB One, wenn ich es richtig im Kopf habe. Das heißt, ja, da zumindest gehittet. Simon, was ist für dich der mögliche Fantasy-MVP für die Saison 2026?

SPEAKER_02 27:59

Ja, ich habe Pishan und es gibt es natürlich in der Klammer stehen. Das ist ganz logisch. Ich glaube, wenn wir hier rein auf Punkte gehen, dann spricht es wenig, die zwei zu nehmen. Aber ich finde schon, dass dieses Award so ein bisschen auch zu Kreativität einladen sollte. Oder ja, dass man vielleicht auch ein bisschen Draftkost da mit reinspielen soll. Also dass vielleicht mal so ein Late First, Early Mid-Second sein kann. Ja, ich glaube, Nils wird mich hassen. Ich glaube, er wird mir natürlich auch nur zustimmen. Für mich ist Marion Hampton hier geworden als Fantasy-MVP. Ja, ich glaube, wir alle mögen diese Chargers Offens. Wir alle mögen diese neue Idee, die da jetzt vielleicht noch reinkommt, wenn wir vorhin von fehlendem Puzzlestück mit Ben Johnson gesprochen haben. Könnte das vielleicht für die Chargers dieses fehlende Puzzlestück sein, das jetzt den 9 OC haben. Hampton hat gut funktioniert letztes Jahr bis zu seiner Verletzung, hat diese Attempts gesehen, war viel in dieser Three-Down-Back-Rolle bereits drin. Ich denke, wenn McDonald den Back mag, wird er auch hier wieder auf seine Volume kommen und alles andere, was halt Effizienz, Red Zone, Touches, Touchdowns angeht, kann es eigentlich nur besser werden. Und deswegen glaube ich, dass der, würde mich nicht wundern, wenn der Top 3, Top 5, Running Back, auf jeden Fall Top 3 gebe ich ihm, wenn er das finisht.

SPEAKER_03 29:18

Okay, also wäre für dich natürlich irgendwie eine Art Dark Horse, aber wäre für dich schon ein Kandidat, der dann hinter Büchern oder gibst Land.

SPEAKER_02 29:27

Dann ist halt die Frage, ob du sagst, okay, du gibst ihm diesen MEP-Titel, wenn er vielleicht punktetechnisch relativ nah dran an den beiden ist, kriegst ihn halt dann deutlich später, hat eine aktuelle ADP von 15. Das heißt, da reden wir dann schon Anfang Runde 2. Die haben den alle ein bisschen höher und ich glaube, den am Turn zu bekommen, ist aktuell sehr nice.

SPEAKER_03 29:47

Ja. Nils, du hast schon zustimmt gelächelt. Wäre es auch dein Call oder wie siehst du Hemden an sich als Call?

SPEAKER_00 29:55

Ja, ich glaube, ich und sie immer haben die gleiche Word-Datei oder so genommen, weil wir hatten ja schon die gleichen Calls. Bei mir steht auch nur jetzt Gips in Klammern. Hatte ich ja letztes Jahr für mich, ich glaube, er wird AB1 finischen, aber ich habe als MVP jetzt auch Hemden genommen, weil ich mal die ersten zwei rauslass. Wenn man die ersten zwei wegnimmt, war es für mich auch so, okay, da fangen schon die Fragezeichen an und da kann man auch schon ein bisschen weiter tiefer runtergreifen. Und ja, gleiche Begründung wie bei Simon. Für mich Hemden.

SPEAKER_03 30:19

Ja, ich habe auch, also ihr habt jetzt Gips und Bishop, ich habe auch die darauffolgenden drei Wide-Peceiver habe ich ebenfalls in Klammer gesetzt. Ich meine Chase Nakur, Chase N fallen glaube ich auch alle in die Kategorie, dass wenn die dir 17 Games geben, wird es jetzt kein überraschen, wenn die da oben mit dabei sind, ob das dann schlussendlich für den ersten Punkte reicht oder den zweiten Punkt reicht, wird sich ja dann, ja, oft erst im Laufe der Saison entscheiden. Und hängt dann manchmal auch einfach von ein paar Zufälligkeiten ab, von Touchdowns, von vielleicht da und da mal noch ein Big Play oder sonst was. Das gleiche gilt für CMC. Ich habe mich für Chase Brown entschieden, aus einer ähnlichen Argumentation wie ihr. Ich habe so ein bisschen geguckt, okay, wem traue ich denn zu, Anfang Runde 2 gedraftet zu werden und trotzdem dann, weil das trifft ja im Endeffekt auf einen A-Chen auf einen Gibs auf eine CMC, die waren alle letztes Jahr so Ende Runde 1, Anfang Runde 2 Picks. Oder wo war Gips letztes Jahr schon Top 5 Pick?

SPEAKER_00 31:16

Ich glaube, der war ein Top 5-Pick.

SPEAKER_03 31:18

Ja. War Gips letztes Jahr Top 5-Pick. Ah ja, stimmt. Stimmt, stimmt, stimmt. Ja, aber A-Chen und A-Chen, wo war A-Chen? War nur Sim C Cap.

SPEAKER_02 31:26

Der hat sich dann ja so ein bisschen verletzt.

SPEAKER_00 31:28

War CMC ein zweitrunden Pick? Der hat auch kein zweites Jahr der Season war, der war irgendein Top 7.

SPEAKER_02 31:33

Der war 7-7. Ach, der war auf jeden Fall 7-8. Simon hatte den auf jeden Fall.

SPEAKER_00 31:37

Ich hatte ihn auf der Anfang. Anfangs in der Best Balls ging der mal Runde 2, weil irgendwie jeder Angst hatte und dann ist er bis Mitte 1 genutzt.

SPEAKER_02 31:46

Und Agent ist halt ein bisschen rausgepoppt, weil da ja irgendwas mit Injury dann kurz vor Season nochmal aufgepocht, also kurz vor dieser Draft Season aufgepoppt ist.

SPEAKER_03 31:54

Ja, stimmt. Letztesjährige Rankings, Simon hatte CMC auf der 11, ich hatte ihn auf der 9, Nils auf der 6. Also ja, für uns zumindest, ich weiß nicht, wie die ADP war, aber ja, dann Ende Runde 1-Pick. Naja, ich habe trotzdem, ich habe Chase Brown genommen, ähnliche Argumentation jetzt vom Grundsatz her wie ihr. Ich habe mir ein bisschen die Zahlen angeschaut, wenn JoeBrew fit war jetzt in diesen Jahren 2024 und 25 und er war da echt Elite. Er war ein Feeddown Workhorse, er hatte 17,1 Punkte pro Schnitt, 24 Games waren es, er hatte 14,71 Rushes per Game, 4,25 Targets, das heißt, er hatte knapp unter 20 Opportunities pro Game. Und da sind einige Games noch gerade Anfang Saison 2024 dabei, wo er noch nicht mal den Starting-Job hatte. Ich glaube, und davon gehen wir ja aktuell aus, davon bin ich letztes Jahr ausgegangen, als wir über CMZ geredet haben, dass einfach alle Spieler 17 Games machen. Also ich glaube, wenn Chase Brown 17 Games macht, wenn, und das ist viel wichtiger vielleicht sogar, Joe Burrow 17 Games macht, glaube ich, können wir in Chase Brown wirklich auch hier einen Top 5, Top 4, Top 3-Option haben. Ich habe ihn hinter Hampton gerankt, also ich sehe Hampton da schon noch einen Ticken drüber. Dachte mir aber schon, dass entweder Nils oder Simon da den Call nehmen. Ich bin deutlich optimistischer, was Chase Brown angeht als ihr. Ich habe ihn auf der 14 gelistet. Simon, du hast ihn auf der 19, Nils, du hast ihn auf der 20. Ja, warum bist du skeptisch bei Chase Brown? Oder skeptisch, ich glaube, er ist immer noch.

SPEAKER_02 33:25

Ich habe ihn gerade jetzt vor dem letzten, also das Ranking-Update, das wir jetzt letzte Uhr gemacht haben, ist für mich drei Spots gefallen. Kann es mir aber auch nicht genauso erklären, warum. Für mich fällt einmal nach wie vor so ein bisschen das Ceiling da. In dieser Offense als Runner. Sie haben nach wie vor nicht so diese Rushing, Stats, Rushing, Opportunity, Rushing, Volume, wie es andere Teams haben. Ich finde das einen richtig guten Floor, also wenn du jetzt gesagt hast, so ein richtig super Floor-Spieler, der wird dir wahrscheinlich als Top 12 Running Back finishen, hätte ich gesagt, oder als Top 10 Running, hätte ich gesagt, ja, unterschreibe ich dir wahrscheinlich. Aber so dieses Ceiling für Top 5 fehlt mir einfach ein bisschen was.

SPEAKER_03 34:02

Ich glaube, das Ceiling kommt halt über die Offense. Ich glaube, wenn die Offense es halt schafft, eine Top 3 Offense zu stellen und ich glaube, dass sie da das Zeug auf jeden Fall dazu haben, wenn Joe Robo dir 17 Games gibt, da lädt einfach die Defense auch dazu ein, dass du halt eine Top 3, Top 5 Offense hast, kommt Chase Brown darüber. Ja, die Rushing-Sets sind sicherlich nicht so mega krass, aber wenn du halt relativ häufig an der Goal-Line stehst und halt, keine Ahnung, 17, 18, 19 Touchdowns machst, und das traue ich ihm grundsätzlich zu, dann kommt davon, glaube ich, das Ceiling. Nils, wie siehst du Chase Brown?

SPEAKER_00 34:36

Ja, ich, also dass er in einer guten Offenses, ist klar, dass sie jetzt nicht perfekt für Runningbacks ist, ist auch klar, weil sie sehr viel passen, aber es ist auch gleichzeitig auch wieder für die Effizienz ganz gut für Chase Brown. Für mich ist er einfach ein, klingt sehr doof, weil er für mich ein Top-10 Runningback ist und ich sehe auch, dass er vielleicht mal so eine Gips-Saison hinlegen kann, aber für mich schwimmt er in dieser Offens mit und profitiert davon. Und ich weiß nicht, ob er dann noch höher dieses Ceiling haben kann, weil dann bräuchte man auch doof gesagt, Top 3 Runningback, also so wie es für mich zum Beispiel Gips oder Bichon ist und ich weiß nicht, ob Chase Brown ein sehr, so talentierter Runningback ist. Er ist in einer so guten Situation, er kriegt er auch sehr viel, das ist keine Frage. Ich weiß nur nicht, ob er in dieser Office irgendwann so viel bekommt, dass es für einen Top 3, finde ich, reißt. Wie gesagt, dass ich meine Skepsis, dass er einfach so ein bisschen, klingt sehr doof eigentlich, weil er gute Zahlen hinlegt, aber würde es ein bisschen kleinkariert sein, wenn es um Overall 1 geht, dass er da nur ein bisschen mitschwimmt.

SPEAKER_03 35:31

Ja, ich glaube aber, dass ich weiß nicht, wie ihr das aktuell seht, aber ich glaube, dass man grundsätzlich das gleiche Argument finden könnte nach zwei, drei Seasons bei James Cook. Oder? Also ist ja jetzt vom Reinen vom Talent, würde ich jetzt sagen, auch nicht ein Top 3, Top 4 Runningback.

SPEAKER_02 35:47

Ja, aber trägt die Offensive. Ja, und die Run, also die Rushing Offensive ist halt da. Mittlerweile, ja. Ja, aber es gibt schon mehrere Jahre jetzt. Also dass die Bills eine sehr gute Rushing-Offenschein. Klar ist natürlich auch viel Josh Allen geschuldet, muss man auch sagen. Joe Burrow macht da halt jetzt relativ wenig in die Richtung. Aber ja, ich glaube, Bengals waren halt immer so bottom five, was das ganze Rushing-Attempts und so angeht.

SPEAKER_00 36:09

Was er doch okay ist für Chase Perlmer, er kriegt sehr viele Tets als Kopf. Sowieso, natürlich.

SPEAKER_02 36:13

Und er hat halt null Konkurrenz da ja.

SPEAKER_03 36:17

Fantasy Bust. Nächste Kategorie, Early Run-Bust. Also wir haben uns letztes Jahr, glaube ich, so ein bisschen auf die ersten zwei, drei Runden limitiert. Geile Kategorie für uns gewesen. Gute Hits gehabt. Simon hatte Bucky Irving. Ist gebastet. Ich hatte Sig von Barkley, letztes Jahr auch ein Top-5-Pick gewesen. Ist gehittet und Nils hatte erst einen Chanti. Ebenfalls eine First Round-Pick gewesen. Und hat auch nicht funktioniert. Also ja, letztes Jahr, ich habe mal, können wir ja immer noch dazu sagen, eben, Barclay war unsere Nummer 5 overall. Chenti war unsere 16, ging aber ADP-mäßig häufig in der ersten Runde oder eigentlich immer in der ersten Runde. Und Bucky Irving war unsere 17. Ging meistens auch so, ja, ich glaube, das war ungefähr auch seine ADP, so Anfang Mitte Runde 2. Das heißt, gute Hits hier gehabt. Simon, für welchen Fantasy-Bust hast du dich dieses Jahr entschieden?

SPEAKER_02 37:15

Ich habe zwei, die mag ich sehr, weil ich glaube, die werden auch wieder hitten. Aber ich habe jetzt einen ziemlich spicigen. Und du hast mir vorhin so eine kleine Vorlage gegeben. Also ich nehme Jackson Smith und Jickba hier als Fantasy-Bust. Ja, also es gibt so ein paar Themen, die oder so ein paar Sachen, die mich an dieser Seahawks-Offens einfach nerven. Das war, also wenn du es so ein bisschen anschaust, aus Status sind einfach so ein paar Outlier dabei, die relativ schwer sind zu wiederholen. Das Thema Nummer eins ist, du hast einen OC, der jetzt weg ist, der Headcoach geworden ist, eine Super-Offens letzter gecallt hat. Dann hast du ein Team, das eigentlich im letzten Drittel, was Passing-Attempts angeht, hat, also die Passing-Offense war einfach nicht wirklich gut. Dann hast du Jackson Swift und Schickbar, der einfach einen abnormalen Target share letztes Jahr hatte, mit über 35%. Teilweise Games mit über 50%, wo ich sage, das auch so aufrechtzuhalten, könnte relativ schwer sein. Klar kannst du jetzt hier ein bisschen dagegen argumentieren, dass man sagt, okay, die haben halt nicht wirklich Konkurrenz dazu geholt. Das heißt, er sollte halt die klare Nummer 1 nach wie vor sein. Gebe ich ihm auch natürlich irgendwie. Aber es stört mich halt einfach diese enorme Target Share und diese Explosion in einem Jahr, wo ich nicht weiß, hat Chase N mir selber schon so diese Chase-Jefferson-Vibes gegeben, wo ich gesagt habe, okay, das ist einfach ein klarer Alpha-Receiver in der NFL. Für mich aktuell weniger. Und du hast immer noch Sam Darnold da, wo ich nach wie vor nicht 100% überzeugt bin, wenn da plötzlich vielleicht mal ein bisschen mehr Druck kommt. Du spielst zweimal gegen die Rams, du spielst zweimal gegen die 49ers. Das heißt, da kriegst du einfach schon mal ein richtig heftiges Programm. Könnte ich mir einfach vorstellen. Ich will jetzt nicht sagen, dass Chase Sen so dieser komplett Bast ist, also dass du sagst, ey, der ist kein Top 24 Receiver oder irgendwas in die Richtung. Aber wie Drafting halt jetzt klar, irgendwie als Wide Receiver 3, aktuell auch in dem Tier, wo auch ein Chase und einer Kur drin ist. Und es würde mich einmal nicht wundern, wenn er halt dann plötzlich mehr so in diesem, ja, vielleicht Drake Clanton, Nico Collins, A.J. Brown Tier da irgendwo dann finisht oder vielleicht eben knapp nicht in diesen Top 10, Top 12 Wide Receiver geht.

SPEAKER_03 39:29

Nils? Ich muss noch meine Gedanken so drücken.

SPEAKER_00 39:32

Nee, ich kann das komplett nachvollziehen. Ich fand auch dieses Jahr relativ viel leichter, einen Bastkandidaten zu finden in den ersten zwei Runden als letztes Jahr. Also ich habe da auf meiner Liste noch fünf andere Spieler steht. Ich habe auch noch sehr viele. Chase N wäre auch eine Alternative für mich gewesen, weil er einfach, also er war letztes Jahr der alleinige Receiver dort. Also das war das ganze Passing-Game, was gefühlt an ChSN ging. Also das ist nicht nur Target Share, sondern auch Air-Share von fast 50 Prozent. Das ist verrückt. Also das ist echt verrückt, was das angeht. Natürlich kann es wieder so passieren, aber das sind einfach so viele Outlier-Zahlen, dass man da einfach eine Requestion erwarten kann oder vielleicht sehen kann. Und ich bin mal ehrlich, also Teams sollten sich, glaube ich, auch auf Chase N ein bisschen mehr einstellen, wenn es das ganze Passing offenst ist. Deswegen kann ich das schon erwarten. Ist auch ein sehr richer Preis. Und es ist, bevor ich sage, was meiner ist.

SPEAKER_03 40:24

Warte, ja. Aber ist es, also ich hab die Argumentation von Simon verstehe ich auch voll und ich meine, das spricht ja auch viel gegen dann Chase N. Er war aber letztes Jahr ja auch dann insgesamt Wide Receiver zwei Points per Game. Nur Puka Nakura war besser. Er hatte 163 Targets. Ist es so unwahrscheinlich, dass er wieder 163 Targets bekommt? Nee, oder? Ich glaube nicht, dass er 36% Target Share bekommt, aber ich kann mir schon vorstellen, dass sie mehr den Ball passen werden jetzt mit einem Run-Game, das schon auch mehr Fragezeichen hat als letztes Jahr. Ja, aber wir hatten letztes Jahr keine Vorkorn-Carbonnet. Jetzt haben wir die ersten Games vermutlich erstmal nur eine Cheddarion Price. Ich glaube schon, dass er mehr als 160 Targets bekommt. Ob das dann am Ende 36% Target Share sind oder nur 32%, 33%, ich würde ihn auf jeden Fall predikten, dass er über 30 bekommt. Er ist für mich ein sehr, sehr guter Receiver. Klar, er ist vielleicht nicht dieser Alpha-Receiver, wie wir es jetzt von Chase oder einem Lacour, der halt viel auch Outside spielen kann. Aber wir haben gesehen, gerade auch die Slot-Usage bei einem St. Brown hat es uns nie gestört. Das heißt, ich seh, dass er vielleicht nicht dieser Top-3-Receiver wird am Ende des Tages. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er außerhalb dieser Top 10, Top 12 rutscht. Ich glaube, wenn er eine schlechte Saison spielt, dann haben wir halt, ja, so einen St. Brown weit bis über 6, 7, irgendwas in der Richtung. Also ich glaube, wir werden die nächsten Jahre bei Chase N schon konstant eine Top 7, Top 6 Optionen haben. Und deswegen, ja, ist natürlich dann die Frage, wo man hier oder wie man Bast, ja, definiert. Aber ich glaube nicht, dass er außerhalb Top Ten finishen wird.

SPEAKER_02 42:20

Ja, kann gut sein. Es ist halt dann die Frage, eben, wenn du sagst, okay, er finish vielleicht so Weid Receiver 8, 9, die draften wir jetzt halt Mitte Ende Runde 2. Klar, es gibt viele so, da stimme ich Nils auch zu, weil er so gesagt hat, er findet da mehr Bastkandidaten. Ich könnte mir vorstellen, dass schon JSN einer aus dieser ersten Runde ist, eben wenn der einer an 3-4 oder 4-5 JSN nimmt, dass er irgendwie dann Ende des Seasons sagt, ah, war nicht so geil, weil da wären ein paar andere Optionen geiler gewesen. Da kannst du natürlich bei circa zwei Drittel dieser First-Round-Picks wahrscheinlich, aktuell zumindest.

SPEAKER_03 42:57

Genau, und wenn der am Ende, wenn der am Ende Wide Receiver 6 finischt und aber St. Brown White Receiver 7, Lamp Wide Receiver 8 und die Runningbacks auch alle basten und halt vor ihm sind Ebuka und Ted Beck Millen, dann war der Pick ja wahrscheinlich trotzdem neu. Okay. Natürlich.

SPEAKER_02 43:12

Also dann musst du halt dann schauen, welche Runningbacks und White Receiver vor ihm sind, ja.

SPEAKER_03 43:18

Nils, ist er für dich, bringt er also Potenzial, dass er außerhalb der Top 10 finisht?

SPEAKER_00 43:24

Also ein White Receiver 1 wird er, wenn er also wenn er kein White Receiver 1 sitzt, dann muss die Seawags komplett einbrechen auch. Deswegen ein Top 12 White Receiver ist, glaube ich, sein Floor. Auch vom Spielertyp, den er ist. Wer ist dein Fantasy-Bast? Ja. Also noch kurz zu Chase N, warum ich ihn nicht genommen habe, weil der hat ja überall dominiert. Es war ja nicht nur, dass er in Slot dominiert hat, er war auch Deep Target dominiert. Vielleicht ist er auch einfach so gut und er wird nächste sehr White Receiver 1. Deswegen habe ich ihn nicht genommen, weil vielleicht ist er auch einfach so gut. Ich habe einen genommen, es tut mir einfach im Herzen weh, weil er für mich einfach mit First. Pick war am Anfang und er jetzt immer weiter runterrutschen. Das ist für mich Stefan A-Chen. Ich will kein Running Back draften in einer katastrophalen Offens. Das ist das gleiche mit Chanti letztes Jahr, glaube ich. Wir haben es gesehen, dass es nicht funktionieren muss. Achin kann ein Runningback sein, der plötzlich in einer schlechten Situation 2000 Yard Scrimmage macht, wenn sie ihn füttern. Es würde mich nur einfach nur absolut wundern, wenn sie das machen. Gerade mit Malik Willis als Quarterback. Ich glaube, der wird nicht diese Dump-of-Swerfen, die A-Center braucht. Der wird auch ab und zu den Ball selber laufen wollen und der spielt da um sein Leben. Es kann sein, dass der irgendwann sich verletzt und dann haben wir da ein Backup-Quarterback in einer sehr schlechten Situation. Ja, ich nehme A-Chane, auch wenn es mir wehtut. Ich hoffe, er schafft's. Ich hoffe, es ist kein Hit.

SPEAKER_03 44:42

Ich hoffe, es ist ein Hit, weil ich habe ihn jetzt schon die letzten Wochen immer wieder erwähnt. Und ich habe logischerweise auch Devon A-Chan. Ich habe mir überlegt, ob ich, weil ich ihn gerade die letzten Wochen immer wieder erwähnt habe, mich anderweitig umschaue. Aber ich denke, gerade für so einen Podcast ist natürlich oder gerade für ein Podcast ist natürlich auch da, dass man da seine Standard-Calls vertritt. Ja, ich habe mir im Endeffekt genau das Gleiche aufgeschrieben wie du. Der Change von Tur Takuba, der sicherlich jetzt nicht der perfekte Quarterback ist, zu Malik Willis, sehe ich einfach deutlich problematischer, als ihn vielleicht viele andere sehen. Mobile Quarterbacks werfen einfach viel weniger Checkdowns, viel weniger Dump-Offs auf die Runningbacks als immobile Quarterbacks, wie ich es Tour gemacht habe. Dann haben wir diesen Coaching-Change, wo wir die letzten Jahre immer wieder gesagt haben, oh David Achin ist einfach von der Usage her geil. Er wird viel eingesetzt, er wird im Slot eingesetzt, er kriegt Targets, designed Targets. Da bin ich mir einfach unsicher, wie er genutzt werden kann. Kann er der Beispiel über 1 dort sein? Maybe. Und 100 Targets bekommen. Maybe. Und dann wird er wahrscheinlich auch irgendwo ein Top 5 Running Back. Aber da wo er aktuell geht, ist ja im Endeffekt sein Ceiling. Also er müsste ja in dieser katastrophalen Offense seine 90, 100, 110 Targets bekommen, um diesen Draft-Value zu erfüllen. Und es gibt einfach in dieser schlechten Offense so eine Downside, dass wenn die Offense halt nicht funktioniert, dass er halt auch nicht funktionieren kann. Und dann ist er auch eher, glaube ich, keiner, der am Ende des Tages, keine Ahnung, AB30 ist. Aber ich sehe schon, dass er dann aus diesen Top 10, Top 12 rausfallen kann, weil die Offense einfach zu schlecht ist. Und die Offense war logischerweise letztes Jahr auch nicht gut, aber er wurde halt unglaublich gefüttert. Sowohl was Targets angeht, als auch Carries angeht, als auch Design to Blaze angeht. Und da weiß ich einfach nicht, ob das dieses Jahr genauso sein wird. Simon, wie lange wird es noch brauchen, dass ich glaube, du hast ihn auch schon ein bisschen angepasst. Du hast ihn ja mittlerweile auch schon auf der 14.

SPEAKER_02 46:47

Jetzt wird es bei mir in diesem Tier drin. 14 bis 18 ist bei mir aktuell. Ja, natürlich, Bauschmerzen sind da. Ich glaube nach wie vor nicht so dieser kompletten Überzeugung, dass er da komplett bastet, wenn man ihn da draftet. Also ich glaube, dass du da ein okay-value draus ziehen kannst. Aber ja, Ceiling ist halt komplett weg. Habe ich jetzt auch beim Ausletten nochmal gemerkt, es ist einfach schwer, ihm gewisse Sachen zu geben, wo du einfach sehr unsicher bist. Ich sehe diesen Quarterback-Change wahrscheinlich nicht mal so als problematisch für mich. Es ist halt wirklich dieser Wechsel vom Headcoach bzw. OC, dass du einfach nicht weißt, was du da bekommst. Da kann halt gut sein, dass die Offens da plötzlich komplett anders aussieht. Wäre aber auch für mich nicht überraschend, wenn der Leading Receiver da Devon A-Chin heißen würde.

SPEAKER_03 47:28

Ja, ich glaube, es ist, also für mich ist es einfach eine Mischung aus diesen ganzen Punkten und jeder einzelne Punkt bringt halt so viele Risiken mit, dass er allein aufgrund dessen schon basten kann. Ich meine, wir predikten ja eh in die Zukunft hinein. Am Ende kriegt er mega viele Design to Plays und das Offensive Call, die Offensive Calls sind noch besser als davor. Und Malik Willis ist besser als Tour und wir viele Dump-offs oder wir viele Design to Plays auf Achen, dann kann er natürlich funktionieren. Allein vom Talent auf jeden Fall, aber das sind einfach viele Fragezeichen, die ich da an A-Jen, an die Situation habe. Und ja, ich glaube, das macht mir einfach sehr große Bauchschmerzen. Nächste Kategorie haben wir Rookie des Jahres. Unsere Calls letztes Jahr waren Chenty für Simon, Chenty für mich und Ted McMillan für Nils. Ich weiß gar nicht, punktetechnisch war wer von denen am besten? Chanti? Ja. War er auch der Beste? Der beste Rookie.

SPEAKER_02 48:31

Ja, müsste schon der Beste sein, oder? Die anderen haben sich ja entweder verletzt oder. Ja, die meisten haben sich ja dann verletzt, oder?

SPEAKER_03 48:38

Ja, aber ich könnte mir vorstellen, dass jetzt beispielsweise ein Harvey oder sowas, der hat ja alle Games gemacht oder sowas, kann der. Nee, nee.

SPEAKER_00 48:45

Der war auch hinten dran. Der war aber auch besser als der Kühlmann.

SPEAKER_02 48:51

Ich würde jetzt hier, wenn man so diese Kategorie im Nachhinein anschaut, würde ich eher einen Niedsenpunkt als uns zu ergeben.

SPEAKER_03 48:59

Ja, weil ja, ja.

SPEAKER_02 49:00

Oder zumindest auf die gleiche Range stellen, ja.

SPEAKER_03 49:04

Ja. Ja, Chenty war der beste.

SPEAKER_00 49:09

Also Chenty, Harvey, Anderson und dann.

SPEAKER_03 49:16

Genty, Harvey, Henderson, Ted Macmillan, Ebuka. So war die Reihenfolge. Ungefähr. Aber, ähm Simon, wer ist dein Call dieses Jahr?

SPEAKER_02 49:26

Ja, ich gehe mit Shadow Price. Auch hier wieder ein bisschen Draftcast mit reingegeben. Vielleicht so ein bisschen dieser Hoffnungsbonus für Fantasy, dass Charbonnet einfach ein bisschen länger ausfällt als vielleicht vier, fünf Games, sondern vielleicht dann wirklich zehn Games, bis der, oder zumindest 10, 12 Games, bis er so seine Volume wieder sieht. Und dann hoffe ich halt, dass Jad Aaron Price dann schon so gut ist, dass für Chabonet dann nicht mehr allzu viel übrig bleibt. Ich sag's nach wie vor, ich bin ein bisschen einfach skeptisch bei dieser Cardinals Offense und finde halt diesen Gap. Also klar, ich denke, der Gap wird auf jeden Fall noch kleiner, wenn wir da bei Charbonnet dann nochmal ein bisschen genaueres wissen. Aber war für mich jetzt schon einer, den ich ordentlich hochgepusht habe. Jetzt beim letzten Rank ist für mich aktuell in Runde 4-Pick auf der 44, habe ich ihn. Und ich glaube einfach, dass es, ja, wie gesagt, wenn du da Draft Cost vielleicht ein bisschen reinnimmst, kann gut sein, dass vielleicht Love doch die 1 ist, aber Price immer nicht viel dahinter und deswegen gehe ich hier mit Price.

SPEAKER_03 50:22

Ich fände es krass, wie hoch wir schon davor bei Price waren im Vergleich zu ADP und auch im Vergleich zu anderen Podcasts oder Rankings. Also Price, ja, konstant ja eigentlich ein Runde 6-Pick, egal wo man hinguckt, bei uns ist ja schon die ganze Zeit eher ein früher Fünfrunden-Pick. Du hast ihn jetzt schon eine Runde 4 gepusht, für mich dann auch ein Ticken zu hoch. Also ich eben, ich bin aktuell bei der 50 und ich glaube, ich bin eher tendenziell fallend, also eher in Richtung Mitte Runde 5, als jetzt in Runde 4 rein. Es wird mich jetzt nicht komplett schocken, wenn Jedi and Bryce Jeremiah Love outscored, aber ich habe es mir hier von der Kategorie recht leicht gemacht und wenn ich Nils seinen Blick richtig interpretiere, er wahrscheinlich genauso. Also ich habe Jeremiah Love, ist unser höchstgerankter Rookie. Ich glaube, da kommt nicht wirklich was ran. Wir haben ja schon das eine oder andere Mal drüber diskutiert. Ja, er ist gefallen aufgrund seiner Situation, in der er sich jetzt befindet. Ich glaube trotzdem, dass wir hier einen Floor haben von Top 17, Top 20 Runningback. Und da ist in meinen Augen eher Price sein Ceiling. Ja, kann es am Ende sein, dass Bryce, keine Ahnung, AB 14, 15 finisht und Love AB 17, dann wird er ihn outscoren. Und was die Kategorie angeht, eben den Preis mit inbegriffen, würdest du dann sicherlich hier auch den Punkt bekommen. Aber ich glaube, wenn es rein um die Punkte geht, führt eigentlich kaum ein Weg vorbei an Jeremiah Love. Nils, wen hast du gewählt?

SPEAKER_00 51:50

Ja, genau, mit Love gegangen. Unterschied zu Chanti letztes Jahr und dieses Jahr ist halt, dass man ihn fast eineinhalb Runden später bekommt. Und man hat dann den Flor trotzdem von Chanti gesehen. Also so ein, wie du gesagt hast, ein Top 20 Runningbacks sollte es vom Flor her allemal sein, hat ja auch Chanti letztes Jahr geschafft. Und ich glaube, das Volume wird Love bekommen. Ob er sein Sealing hätte, das wissen wir nicht in dieser Cardinal-Offens, kann es sein, dass er nur ein Floor-Guy ist. Aber er ist ein Rookie, Super Talent, Super Prospect. Er kann natürlich dann einfach die Situation schlagen.

SPEAKER_03 52:24

Simon, willst du noch was zu Love sagen? Oder sollen wir weiter?

SPEAKER_02 52:27

Wie gesagt, ich sehe es relativ ähnlich. Klar, das Prospect, da müssen wir nicht drüber diskutieren. Jeremiah Love ist deutlich besseres Prospect gewesen. Aber ich weiß nicht eben, wie gesagt, ob diese in der ersten Season so weit auseinanderliegen.

SPEAKER_03 52:46

Ja, das kann auf jeden Fall sein. Ich meine, das hat Adrian ja auch schon gesagt und der kennt sich vielleicht football-technisch sogar besser aus als wir. Newcomer des Jahres. Für mich eine der schwierigsten Kategorien. Zeigt auch unsere Hitrate vom vergangenen Jahr. Welcher Spieler spielt sich in die Top 24? Simon, ich erinnere mich, dass wir uns da letztes Jahr drüber unterhalten. Da habe ich den ja mit Nies zu zweit aufgenommen. Glaube ich. Weil wir nicht genau sicher waren, ob.

SPEAKER_02 53:17

Irgendwie war ich nicht da auf jeden Fall, ja.

SPEAKER_03 53:19

Ja, genau. Wir waren uns nicht sicher, ob wir Top 24 Overall meinen oder Top 24 Positionen. Ich glaube, auch das ist wieder ein bisschen Definitionssache. Trotzdem, unsere Calls letztes Jahr waren Pearsall für Simon, Tyron Tracy für mich und Jordan Mason für Niels. Also alle drei, die sich weit weg von diesem Top 24 befinden. Wahrscheinlich sogar weiter weg, als es letztes Jahr war. Das heißt, keiner dieser Calls wirklich aufgegangen. Ich glaube aber auch hier, ich meine, wenn wir wüssten, dass die nächstes Jahr in den Top 24 gerankt werden, dann würden wir die halt einfach deutlich höher ranken. Das heißt, ich habe schon dann auch jetzt wieder geguckt, okay, gut, ich nehme jetzt halt nicht den Spieler, der auf der 26 ist oder einen Ebuka, der halt irgendwie ADP-mäßig an 36 ist, sondern ich bin da schon ein bisschen weiter runtergegangen, so in die siebte, achte, neunte Runde. Simon, für welchen Spieler hast du dich entschieden?

SPEAKER_02 54:07

Ja, haben wir es wieder anders verstanden, weil ich habe so wieder dieses Top 24 Positional Ranking reingenommen. Also wer sich da halt so ein bisschen diese Top 20 oder was auch immer. Auf jeden Fall so ein hoher Pick dann sein kann. Ich habe eine gute Auswahl. Nils und ich haben es vorhin gesagt, wir hatten ein paar Kategorien eine Auswahl, wo wir dann spontan entscheiden müssen.

SPEAKER_03 54:28

Aber nicht hier Nils seinen Blick zu urteilen.

SPEAKER_00 54:33

Welche Definition er nimmt.

SPEAKER_02 54:35

Ja, ich nehme Josh Downs. Ich glaube, dass Josh Downes den Sprung zum Top 24 Wide Receiver schaffen wird. Ich glaube, dass das ein Spieler ist, der einfach von dieser Situation profitieren kann. Wir hören jetzt gute Dennis Jones Berichte, dass da wohl sogar auch, wo er eins ein Thema sein könnte. Die Offensive muss gar nicht krass viel besser sein oder einfach nur ein bisschen schlechter vielleicht, als sie die Games, die sie letzte, die letzten, also die letzten, die ersten Games des letzten Jahres hatten. Pittman ist weg, das heißt, da wird es auf jeden Fall mehr Targets geben. Ich glaube nicht, dass Alec Pierce diese fressen wird, dafür ist er nicht der richtige Receiver. Ich glaube eher, dass Tyler Warren und Josh Downs sind, die sich da ein bisschen diese Targets ausmachen und deswegen glaube ich, dass der schon ein Kandidat ist, den wir nächstes Jahr dann deutlich höher draften.

SPEAKER_03 55:25

Ich habe ihn in der anderen Kategorie später. Ich weiß nicht, ich weiß nicht, ob Downs, ja, ich will nicht sagen, das Zeug dazu hat, aber aufgrund des, auch dieser Verletzungsanfälligkeit, die wir jetzt die letzten Jahre immer wieder bei ihm gesehen haben, aufgrund der Quarterback-Situation und ja, Daniel Jones hat die letzten, oder die ersten acht Games letzte Saison, brutal gespielt. War ein guter Quarterback, aber ich meine, Nils kann da ein Lied von singen, der hat schon manchmal seine guten Phasen und ist jetzt nicht das, wo ich jetzt, ja, der doch, der hat ein gutes Jahr bei den Giants, bevor er dann seinen Vertrag gekriegt hat.

SPEAKER_00 56:02

Das war aber auch erwähnt mit den Füßen.

SPEAKER_03 56:06

Ja. Aber ich weiß nicht, dass ob wir Josh Downs, selbst wenn er jetzt eine solide Saison spielt und ich sehe jetzt nicht, dass er uns eine Top 15 Saison bringen kann oder Top 20 Saison bringen kann, ich glaube, dann werden wir nächstes Jahr, selbst wenn er eine gute Saison spielt und das sehe ich mal in der Top 30, Top 36, glaube ich nicht, dass wir ihn in eine Top 24 ranken werden. Oder also nehmen wir mal an, er spielt, er wird weit bis über 30. Ranken wir den nächstes Jahr als Top 24 Wide Receiver?

SPEAKER_02 56:31

Aber wenn der jetzt Wide Receiver 15, 16, 17 finischt, dann. Und das gibst du ihm? Ich finde es, es ist möglich. Also, sonst hätte ich ihn ja nicht aufgeschrieben.

SPEAKER_03 56:41

Ja, manchmal schreibt man ja auch was auf und dann im Nachhinein denkt man sich so, ja, okay, wer weiß.

SPEAKER_02 56:47

Also es ist jetzt nicht mein Safecall, dass der jetzt, sonst hätten wir, wie du sagst, sonst würden wir ihn natürlich jetzt Wide Receiver 30 ranken, wenn wir sagen, es wird ein Top 24 Receiver. Es ist ja bei mir jetzt Weide Receiver 41. Und ich finde, das kann auf jeden Fall outscoren, aber wie gesagt, das würde mich, wie gesagt, nicht schocken, wenn der jetzt plötzlich eine Top 20 Season irgendwie spielt. Alec Pierce muss auch sich daran beweisen, auch Tider Warren ist ein junger Titan. Das heißt, es sind einfach viele Fragezeiten da, wo ich sagen kann, so der Kampf um die Nummer 1 in einer okayen Offension ist auf jeden Fall offen. Da gehe ich voll mit.

SPEAKER_03 57:24

Wie schon gesagt, ich habe ihn später auch in einer positiven Kategorie, also jetzt nicht irgendwie Bass des Jahres oder sonst irgendwas. Das heißt, grundsätzlich gehe ich da mit, ich glaube bloß nicht, dass ich ihm das Ceiling von Top 15 gebe. Und ich denke, wenn er halt dann Top 30 finisht, ja, ist er kein Top 24 Wide Receiver. Nils, was für ein Spieler hast du?

SPEAKER_00 57:45

Also die Definition ist, dass er dieses Jahr ganz gut spielt, dass er nächstes Jahr Top 24 getraftet wird auf seiner Position. Habe ich das richtig verstanden? Kommt drauf an, ich hab's nicht so gemacht.

SPEAKER_03 57:54

Ich habe gesagt, es ist ein Spieler, der ja, im Endeffekt einfach höher finishen kann, oder? Also in der Nähe nicht höher finishen kann, sondern halt Top 24 ist. Was für eine Definition bleibt die überzeugt.

SPEAKER_00 58:06

Also es kann in beide Richtungen gehen. Also er kann auch in Top 24 auf seine Position sein. Für mich ist Kai Monange, ist noch ein bisschen. Ist ein Split-Backfield in einer sehr guten Offens mit DeAndre Swift. Und ich glaube, wenn ihr es richtig im Kopf habt, ist DeAndre Swift sein letztes Vertrag. Also wenn Swift weg ist, Kai Monange da ein bisschen mehr reinkrett, in einen größeren Split dann in dieser Offance, kein Runningback dazukommt. Sehe ich alle Male, dass wir den Top 24 nächste Saison spielen, aber es kann auch sein, dass er dieses Jahr schon Swift irgendwie aussticht oder dass es so ein Split wird und die Offense so gut ist, dass so Top 24 findest. Deswegen habe ich mich hier für Kai Monange entschieden.

SPEAKER_03 58:45

Ist es Top 24 Position? Was müsste er für eine Saison spielen, dass er Top 24 overall getraftet wird nächstes Jahr? Oder gibt es die Situation nicht?

SPEAKER_00 58:53

Doch, Swift verlässt sich irgendwann, er rastet komplett aus und Swift ist nächstes Jahr weg. Dann könnte man sagen, er ist ein Anfang Drittrundpick und je nachdem, wie er mal ein Hype ist, er plötzlich ein Zweitrundpick.

SPEAKER_03 59:01

Okay. Ja, ja, sehe ich. Also, ist natürlich unwahrscheinlich, keine Frage.

SPEAKER_00 59:07

Der kann auch Swift komplett ausstechen, aber das ist sehr, sehr unwahrscheinlich, dass das, glaube ich, passiert.

SPEAKER_03 59:15

Ja, wobei ich, glaube ich, für Top 24, glaube ich, müsste er das was machen. Ich glaube, er müsste. Er müsste halt komplett ausrasten. Ich glaube, es ist egal, was er. Ja, er müsste komplett ausrasten und ich glaube, es wird mich mehr mit mehr Konfidenz entschaften lassen, wenn er Swift aussticht. Das heißt, ausrasten und müsste.

SPEAKER_02 59:29

Wenn Swift irgendwie nach, wo es 80 verletzt und dann rastet Monange erst aus, dann würde ich ihn, glaube ich, schon jetzt mal auf die Bast-Kategorie für nächstes Jahr schreiben, wenn wir um diese Early Round-Bust gehen.

SPEAKER_00 59:42

Also ausrasten ist vielleicht auch nochmal ein bisschen übertrieben. Also muss jetzt nicht Darius Tomlins sein und 30 Touchdowns machen. Er muss uns einfach nur zeigen, dass er featured back in der Offense sein kann, dass er das alleine zeigen kann. Wenn er das nicht uns zeigen kann, dann nicht, weil dann haben wir die gleiche Fragezeichen wie Tuten, aber kann er das, kann er das nicht und dann wäre er fünf Runden weg.

SPEAKER_03 1:00:00

Ja, ich glaube, er müsste halt einfach über einen gewissen Stretch, und das sollen nicht nur zwei, drei Games sein, sondern eher 8, 9, 10, müsste er halt dann Top 10, Top 12 Running Backs sein, würde ich behaupten. Ich hab, ich hab tatsächlich, ich habe mich für keinen Einzelnen entschieden, sondern ich habe so ein bisschen Schrägstrich gemacht. Und auch keinen, wo ich jetzt sage, ich mag die besonders, aber ich könnte es mir einfach vorstellen, dass die, wenn die den Trend fortsetzen, nächstes Jahr sowohl Top 24 auf ihrer Position sind, als auch Top 24 overall, wenn alles gut läuft und das sind Michael Wilson und Parker Washington, also die beiden, die letztes Jahr dieses Third-Tier Breakout haben. Wir haben sie beide in Runde 7, glaube ich, gerankt, oder? Also Parker Washington ist 81, ja, das ist Runde 7. Und Michael Wilson, wo haben wir ihn? 77, genau, ist auch Runde 7. Ich, ja, würde ich mal behaupten, dass ich die beiden mehr mag, als jetzt ihre Konkurrenten auf der Position. Also ich mag Brian Thomas mehr als Michael Wilson, äh, als Parker Washington, ich mag Marvin Harrison mehr als Michael Wilson. Aber es ist einfach, durch dieses Third-Jear-Breakout, was sie letztes Jahr haben, und ich glaube, das große Fragezeichen, was wir bei denen haben, ist halt einfach, okay, war das jetzt einfach nur ein 4-5-Game-Stretch, wo sie performt haben? Oder sind sie einfach ein guter Receiver und sind sie vor allem besser als ihr Konkurrent, der wahrscheinlich talentierter ist, also sowohl für Michael Wilson, Marion Harrison, als auch dann für Parker Washington, Brian Thomas. Ich könnte mir trotzdem vorstellen, dass wenn sie jetzt die Möglichkeit nutzen und nächstes Jahr der White Receiver 1 in ihrer jeweiligen Offense sind, und halt eben den Konkurrenz, äh den Konkurrent auf der Position out matchen einfach, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass die ordentlich kleimpen werden im Ranking. Ob es dann schlussendlich für die Top 24 ausreicht, wahrscheinlich fraglich. Vermutlich für Parker Washington sogar möglicher, weil die Offense oder das Quarterbackplay besser ist. Aber das sind so zwei Kandidaten, wo ich sagen könnte, dass die auf jeden Fall nach oben klettern könnten. Das gleiche gilt für Brian Thomas und Marvin Harrison. Ich denke aber hier mit dem Third-Year-Breakout sind wir vielleicht ein bisschen konfidenter. Wie seht ihr die beiden?

SPEAKER_02 1:02:07

Ja. Ich stimme dir zu, es ist einfach nach wie vor zwei Receiving-Cores, wo ich mir extrem schwer tue, da zu staten, beziehungsweise auch eine Prognose abzugeben. Wie viel Gewicht hast du eben dieses Breakout, dieses vielleicht relativ late Breakout und kurze Zeitspanne im Gegensatz zu diesen anderen Receivern, die halt da deutlich höher auch gedraftet wurden und schon, ja, wo wir einfach noch nur ein bisschen mehr Hoffnung wahrscheinlich auch haben, dass da noch was kommt. Ich glaube schon, dass zumindest einer der beiden sehr gute Chancen hat zu hitten und vielleicht sogar Wide Receiver 1 von seinem Team sein kann.

SPEAKER_03 1:02:44

Ich finde halt irgendwie, weiß nicht, wenn Brian Thomas jetzt eine gute Saison spielt, ich glaube, da hat man irgendwie weiterhin Bauchschmerzen, ob das nicht irgendwie dann auch wieder so ein One-Year-Wonder war, oder? Und das gleiche gibt bei Marvin Harrison, der jetzt zwei Jahre gebastelt ist, wenn der jetzt irgendwie eine geile Saison spielt, hätte ich irgendwie wieder Bauchschmerzen. Wenn Michael Wilson und Parker Washington halt so diesen Trend fortsetzen, so das erste Jahr fast gar nichts gemacht, im zweiten Jahr ein bisschen was, im dritten Jahr halt zumindest die letzten fünf, sechs, sieben Games. Und jetzt in Jahr vier halt ein geiles Jahr spielen, einen fetten Vertrag bekommen in der Off-Season. Boah, ich glaube, da ist man schon sehr hype dann in der kommenden Off-Season. Also deswegen für mich vielleicht sogar, was die Kategorie angeht, bessere Call Cells als die beiden anderen. Also als Marvin Harrison und Brian Thompson auch in zwei Kalern. Habe ich ja auch gemeint, mein Standard. Nein, nein, nein, nein. Also, das meine ich auch, aber das habe ich nicht ausgesprochen. Nächste Kategorie. Die Kategorie, die wir letztes Jahr nicht dabei hatten, geht so ein bisschen in die Sleeper-Kategorie, werden wir ja auch dann die kommenden Wochen nochmal drüber quatschen. Denn Late-Round-Hitter, wie schon gesagt, neue Kategorie, dementsprechend keine Calls von letztem Jahr. Simon, welchen Spieler mit ADP unter 120 wird hitten und fantasy-relevant? Kein Callback, kein Titent. Ja, der ist 122 oder so.

SPEAKER_02 1:04:06

124, ja. Ich habe extra nochmal geschaut. Ich habe mir natürlich Alternativen, aber als ich gesehen habe, es Golden unter 120 geben hat. Und wie gesagt, nächste Woche wird es dann einige mehr Sleeper und Breakouts geben, die dann vielleicht noch ein bisschen hintendran sind, aber ja, für Golden haben wir jetzt schon öfters gehabt. Ich glaube, der wird eine deutlich, deutlich bessere Season spielen als bisher. Und wenn der irgendwie in Runde 10 da ist, dann ist es ein No-Brainer, absolut. Nils, wer ist dein Late-Round-Hitter?

SPEAKER_00 1:04:35

Achso, ich habe unsere ATP genommen und irgendwie war er nicht da. Aber ich bleibe einfach bei ihm, weil ich kann mir vorstellen, dass er das hinbekommt, aber es kann auch genau der andere Receiver sein, weil wir keine Ahnung haben, wer der White Receiver 1 ist, außer Brock Bowers. Ich habe jetzt Jane Neuler genommen von den Raiders. Ich kann mir gut vorstellen, dass einer von den Recevern zumindest eine Flex-Option sein kann. Und den nimmt man halt ganz spät. Also ich glaube, der ist 140er-Range. Oder ist er höher?

SPEAKER_03 1:05:02

Ja, ich glaube sogar einmal. Warum lacht Simon?

SPEAKER_02 1:05:05

Ja, warum la kommen sich wieder spätere Kategorien? Achso, okay. Ich weiß nicht, ob wir abschreiben oder ob du irgendwie Zugriff da auf meine Dokumente hast.

SPEAKER_00 1:05:15

Aber wir haben schon auf der Wind. Die Raiders positive Sachen gemacht in der Offseason. Gefragt, wo sich auf White Receiver 1. Ich meine, letztes Jahr war der Receiving Leader, glaube ich, Trey Tucker. Naylor mit ganz gut Geld bekommen. Also wieso nicht in der letzten Runde nochmal mitnehmen und hoffen, dass man da einen White Receiver 1 von den Raiders bekommt. Schrägstrich 2 wegen Proc Bros. Und dann kannte er vielleicht Top 36 White-Receiver-Zahlen aufliefern.

SPEAKER_03 1:05:38

Ja, ADP von 168. Ich habe mich für Richard Shaheat entschieden, wurde letztes Jahr Mid-Season getradet. Ich habe mir nochmal seine Snaps-Nalen auch angeschaut, hat nur einmal in diesen Games für Seahawks 60% Snaps gespielt. Jetzt hat er eine ganze Off-Season, und wir haben vorhin drüber gesprochen, Chase N 35, 36% fast tar. Letztes Jahr gehabt, ist es so wiederholbar. Ja, wir haben hier Fragezeichen, was das Volume natürlich insgesamt angeht. Aber wenn es jetzt hier darum geht, wer kann hitten und kann Fantasy-relevant sein? Ich glaube, Rishe Heat hat schon das Zeug, durch sein Big Play-Potential halt eine gute zweite Flex zu sein. Also irgendwo in diese Top 40, Top 45 White-Peceiver reinzugehen und halt einfach, insbesondere natürlich für die Bi-Weeks, eine gute Flex zu sein. Ja, ich mag Rashid Shaheat so in Runde 11, Runde 12. Ich könnte mir vorstellen, dass er da gut Value mitbringt. Hat bei den Saints auch geklappt. Ja. Was sagt ihr zu Sheet?

SPEAKER_02 1:06:39

Ja, also wird natürlich meinem Call, was Fantasy Bust ein bisschen gut tun, wenn da ein Shahid oder ein Tory Horton oder so ein bisschen upsteppt. Ich weiß noch nicht genau, wer es ist oder ob es so eine Mischung dann immer wieder ist, wie gut die dann aufstellbar sind, so diese Wide Receiver 2 der Seahawks, aber auf jeden Fall in dem Mix Schahe dabei, ja.

SPEAKER_03 1:06:58

Ja, wer sich wundert, ich habe auch Travis Hunter aufgeschrieben, das ist mein absoluter Lieblingssleeper, aber es ist halt auch ein Sleeper, weil die Situation geil ist für du ihn einfach in der letzten Runde draftest und du siehst halt in Woche 1 schon, wie seine Rolle ist und du kannst ihn stoppen. Ich würde mir jetzt nicht meine Hand für ins Feuer legen, dass der punktet. Geile Situation. Ja, ja, das ist eine außerdem habe ich mir gedacht, vor allem weil in der nächsten Kategorie, wie dann wie dann Chequo als Wide Receiver kommt, da habe ich gedacht, ey, ich kann nicht nur Cheguas Wide Receiver aufnehmen und trotzdem Trevor Lawrence irgendwie als Quarterback 12 oder 15 haben. Comeback Player of the Year. Wer wird mit Down Year 2025-2026 wieder liefern? Unsere Calls letztes Jahr. Simon hatte Pacheco. Naja, ich hatte Tyreek Hill, ich würde sagen, war okay bis zu seiner Verletzung. Und Nils hatte Pre-Sall. Ich würde sagen, zählt. Also ja, gemischte Calls hier. Simon, wer ist dein Comeback Player of the Year?

SPEAKER_02 1:08:00

Wenn du mich jetzt so ins Messer rennst, dann nehme ich nicht den gleichen wie du. Dann nehme ich hier Mike Evans. Ja, war letzter natürlich auch viel verletzt. Heißt jetzt nicht nur rein Production runtergegangen, das aber leider Gottes auch. Also hatte leider Gottes nicht viele gute Games. Klar, ein paar Touch- und wenig noch dabei, aber halt kaum mehr Games über 50 Yards, immer da sehr, sehr weit runten bzw. darunter gekratzt. Natürlich ein, zwei gute Games auch dabei gewesen. Jetzt in der neuen Offens, in der Offensive, die ihn, glaube ich, sehr gut liegen könnten, wo er einfach ja dieses klare, Nummer 1 Outside-Target nochmal ist. Ich denke, dass da eher diese anderen Receiver auch mit Kittel zusammen da sich ein bisschen dann die anderen Targets streitig machen, aber eher so diese klare Rolle hat. Und ich glaube schon, wenn der fit bleiben kann, das natürlich ein großes kann, weil sie die letzten Jahre halt immer wieder mit Verletzungen gehapert hat, ist das schon ein Kandidat, der nochmals seine 1000 Jahr-Zeason nochmal halten könnte.

SPEAKER_03 1:09:01

Für dich Seeling bei Mike Evans.

SPEAKER_02 1:09:09

Ich würde ihm schon dieses Sealing hinter diesen Rushi Rise-Nico-Collins-Tier geben. Also so weit was selber Base 16, ja.

SPEAKER_03 1:09:24

Nils, was ist dein Coverplay?

SPEAKER_00 1:09:27

Ja, der kam ja eigentlich direkt in den Sinn. Ich habe gar nicht mal die Stats nachgeschaut, weil er letztes Jahr nicht so relevant war. David Montgomery. Ich erwarte eigentlich, also wir erwarten oft, dass Teams was anders machen. Ich erwarte bei den Texas, dass sie einfach das Gleiche machen, was sie jetzt mit Joe Mixon gemacht haben, was sie letztes Jahr mit Wo die Marks gemacht haben. Ein Running Back einfach alles geben und hoffentlich, dass er funktioniert. Und ich finde, David Montgomery ist ein underrated Running back, weil er einfach alles sehr solide macht und er kann eine Offenser, glaube ich, auch ganz gut tragen. Und ich hoffe, dass die Texans ihn einfach wieder so als Workhouse-Runningback benutzen. Ist er der effizienteste, der flashigste? Nee, aber ich glaube, das wird ein grundsoliger Top 24 Running Back. Man kriegt ihn außerhalb davon und je nachdem, wie gut er wirklich noch ist und wie viel Touchdowns kann er auch ein Low-End RB1, so Top 15 sein.

SPEAKER_02 1:10:15

AB23 aktuell ADP.

SPEAKER_03 1:10:20

Ja, war letztes Jahr eben AB 32, nachdem er die Jahre davor 16-15 gefinisht hat, in den zwei Jahren auch mit den Lions. Ja, 16-15 wäre schon sein Sealing, oder? Also wenn. Ja.

SPEAKER_00 1:10:38

Also sein Sealing wäre für mich wirklich ein RB1, wenn sie ihn wirklich krass carry. Ich glaube, dafür ist die Offense zu schlecht. Vor zwei Jahren schon Mixen war ein Top 10 Runningback mit 17,2. Und da war Joe Mixon gleich einfach.

SPEAKER_02 1:10:54

Aber wenn der nochmal in seine Rookie-Season hingehen kann, Oline jetzt ein bisschen umgebaut, wieder ein bisschen Rushing Time da ist, sehe ich schon, gehe ich glaube schon mit Top 12 Seeding.

SPEAKER_03 1:11:05

Okay. Ja, ich glaube, es müsste halt Sroud spielen wie in dem John Mixon, ja. Also wie in seinem Rookie, ja.

SPEAKER_02 1:11:13

Und Oline müsste halt was halten, nicht so wie letztes Jahr.

SPEAKER_03 1:11:16

Ja. Mein Company-Player, eben, ich habe es ja vorhin schon gesagt, Brian Thomas, ist, glaube ich, für viele so ein bisschen der offensichtliche Call, muss aber natürlich auch jemanden benennen. Hat eine grandiose Rookie-Saison gespielt, jetzt ja zwei komplett runtergefallen, aber auch hier, ich habe mir nochmal die Sets angeschaut. Voluman sich war da. Man hatte diese Verletzungen ja mit Season auch, man hatte die ganze Zeit das Gefühl gehabt, dass er jetzt nicht so bei 100% ist. Die Connection mit Trevor Lawrence war nicht so da. Ja, wir haben mehr Spieler jetzt, die da für Targets konkurrieren mit Jacobi Myers, mit Parker Washington, mit Travis Hunter vielleicht. Aber ich denke, Brian Thomas, klammern wir mal Travis Hunter außen vor, weil wir ja nicht mal wissen, ob er White Receiver ist, ist der talentierteste Wide Receiver hier im Receiving Core und wenn er gefüttert wird, und ich denke schon, dass er auf seine 130, 140, 150 Targets kommen kann, gebe ich ihm nicht das Ceiling, was wir ihm vielleicht nach seiner Rookie-Saison gegeben haben, aber ich denke schon, dass wir hier einen potenziellen Top 20 Receiver halt Anfang Runde 6 craften können. League Banner. Wer wird wieder mal besser im Laufe der Saison? Also eben auch an ADP gemessen, der sich im Laufe der Saison immer stärker verbessert. Unsere Calls letztes Jahr, Henderson für Simon, hat funktioniert, nicht aufgrund der Argumentation, die du letztes Jahr hattest, aber er hat ja er war gut in den Games 12 bis 16 oder sowas, oder? Also 17.

SPEAKER_02 1:12:44

Ich glaube, so 10 bis 14, 15, sowas. Also fürs, dann, wo es drauf angekommen wäre, so wirklich Fantasy-Finale, Halbfinale, da war er schon wieder nicht mehr so preisbar.

SPEAKER_03 1:12:54

Und Nils und Meinkohl, Calvin Midley, schweres Sketchable Anfang der Saison gehabt und dann war er halt verletzt. Dementsprechend hat es logischerweise auch nicht so gut funktioniert. Simon, wer ist dein Core für dieses Jahr? Wer wird immer besser?

SPEAKER_02 1:13:08

Ich nehme Bioschult-Tutten hier. Ja, ich glaube, alles, wir mögen ihn alle so ein bisschen, aber wir hassen ihn auch alle ein bisschen. Also halt einfach eine komische Situation da. Klar. Sollte natürlich, also spricht hier viel für eine Breakout-Season von ihm. Er hat halt leider relativ wenig gezeigt, was für diese Breakout-Season spricht. Du hast halt eine gute Running Back-Konkurrenz für ihn da, Chris Rodriguez, mal abwarten. Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass vielleicht der als Veteran da zumindest Anfang der Season da noch ein bisschen mehr sieht. Das tut ihn dann aber schon, gut spielt. Rodriguez ein bisschen verdrängt und dann klarer Running Back 1 bei den Jaguars ist und somit dann deinen 5-, Sechst-Runden-Pick ganz gut investiert ist in ihn.

SPEAKER_03 1:13:54

Nils, du hast schon wieder so zustimmend gelächelt, ist er auch bei dir auf dem oder im Google Doc zu finden.

SPEAKER_00 1:14:00

Ja, Alternative. Wär's gewesen. Wen hast du ansonsten? Ja, jetzt nicht perfekt die Definition, weil ich glaube, er kann einfach schon ab Woche 1 komplett ausbrechen, aber sein ADP crushen. Ist ein Receiver, den wir, glaube ich, alle mögen, Runde 3-4. Er make a Booker. Auch wenn er quasi von der Definition das umgekehrt letztes Jahr gemacht hat, glaube ich, dass er, wenn er jetzt fit ist und die Bucken hier's Offense auch fit ist, weil es war schon ein Down-ear für die ganze Offensive, wie wir schon anfangs gesehen haben. Ich glaube, die können da, wenn alle wirklich fit sind, nochmal gut rebounten. Mac Booker da rumgeschickt wird im Slot oder auch Outside, weil er jetzt mit Mike Evans weg, kann da einfach, von mir ist auch ein Top-10-Wide-Receiver und vielleicht ist er das diesjährige JSN ein bisschen kleiner. Kann ich da sehen und deswegen MacBooker für mich League Winner.

SPEAKER_03 1:14:48

Ja. Ja, ich glaube, ich gehe jetzt eben nicht in die Kategorie, er wird immer besser, sondern ich glaube auch, dass er hoffentlich von Anfang an der Saison schon funktionieren kann. Ich habe mir so ein bisschen überlegt, wer kann denn tatsächlich immer im Laufe der Saison besser werden? Das sind ja erfahrungsgemäß häufig Rookies, deswegen ja auch letztes Jahr Henderson der Call dabei gewesen. Oder vielleicht auch Spieler, die einen Konkurrent haben, der häufig verletzt ist. Und dann ist mir natürlich direkt R.J. Harvey in den Kopf gekommen. Mit J.K. Dobbins, ich habe mir nochmal die Stats angeschaut von letztem Jahr. Dobbins hat bis Woche 10 gespielt. Ab Woche 11 bis Woche 17 war R.J. Harvey Abi 9 in Points per Game. Ich könnte mir vorstellen, dass es am Anfang einfach, deswegen haben wir ihn ja auch ein bisschen niedriger gerankt, dass es wieder eine Art Split ist zwischen Harvey und J.K. Dobbins. Ich denke aber, es wird einfach nur eine Frage der Zeit sein, bis wir zumindest limitierte J.K. Dobbins-Snaps sehen, weil er angeschlagen ist, weil er dann vielleicht doch verletzt ist, weil er halt mal zu viel gelaufen ist in einem Spiel. Und ich könnte mir vorstellen, dass RJ Harvey zum Ende der Saison seine ADP, die aktuell noch vergleichsweise hoch ist, also ich habe, ich sehe ihn deutlich später gedraftet werden, aber ADP von 69, dass er das am Anfang vielleicht gerade so erfüllt, aber dann im Laufe der Saison besser wird und die ADP crushen kann. Nächste Kategorie, Waiverwire-Pickup des Jahres. Also wer könnte im Laufe der Saison gut werden? Unsere Calls letztes Jahr Woody Marks von Simon, sehr, sehr gut gealtert. Trey Benson von mir, Jaden Blue von Nils, beide jetzt nicht ganz so performt. Wer ist euer Waiverwire-Pickup des Jahres? Unglaublich schwere Kategorie ebenfalls, weil, ich meine, ja, wir würden ihn ja nicht auf dem Waiver lassen, wenn wir so überzeugt wären von ihm.

SPEAKER_02 1:16:32

Ja, ich habe mich jetzt hier für Nils Call von vorhin entschieden mit Jalen Naylor, eben weil er wahrscheinlich undrafted gehen wird oder undraften gehen könnte. Ja, er hat halt den Vertrag bekommen bei den Raiders. Auch ein bisschen überraschend. Ich glaube für alle, dass der so einen guten Vertrag bekommen hat. Kann natürlich dann wieder ein Trade Tucker oder ein Jack Bech oder wie sie alle heißen, auch werden. Aber ich glaube, wie gesagt, Situation, da könnte er immer gut sein. Wenn Jalen Naylor da ein bisschen ansetzt, was er zumindest letztes Jahr teilweise gezeigt hat, ja, kann er eine gute 2 hinter Bauer sein. Und dann glaube ich, dass das so ein Spieler ist, den du da, ja, vielleicht sogar nicht nach Woche 1-2, weil da wahrscheinlich viele noch so ein bisschen verhalten sind. War es jetzt vielleicht das erste oder die ersten beiden Games, vielleicht switcht das jetzt wieder, aber dann, wenn du das irgendwie nach vier, fünf guten Wochen dann oder Konstanz siehst, vielleicht auch so ein bisschen Kandidat, der under the Raider fliegt, dass der dann plötzlich doch eine gute Flex-Saison haben könnte und deswegen hier mein Coin.

SPEAKER_03 1:17:31

Ist es für euch mittlerweile klar, dass das Naylor ist über einem Tray Tucker über einem.

SPEAKER_02 1:17:35

Deswegen sage ich, wir können ja auch hier Tray Tucker hinschreiben. Okay.

SPEAKER_03 1:17:38

Ja, okay. Nils, was ist dein Waiverwire-Pickup des Jahres?

SPEAKER_00 1:17:43

Ja, also ich und Simon draften den, deswegen ist es bei uns in den Ligen kein Waiverwire, aber bei dir vielleicht nur und bei der anderen Tight end Washington, Chico Quanko. Ich glaube, der wird in der ersten Woche da richtig viel Fab reingehen, dass man endlich ein Tight end 1 in seinem Team hat. Nee, Spaß beiseite, wir haben den glaube ich auch nur als Tight in 15, ich glaube ADP ist Tight in 20 sogar. Ja, Washington Offensive kann noch einen zweiten Playmaker, was Passing angeht, gebrauchen und auch ein Down-Jahr gehabt. Hoffentlich einen fitten Jaden Daniels und dann kann es wirklich funktionieren mit dem Chico Konko-Hype dieses Jahr.

SPEAKER_03 1:18:18

Ich habe auch die Vergleichsstats vor kurzem in einem Podcast gehört mit Zach Ertz in einem Rookie Jahr von Jaden Daniels. Jaden Daniels ist schon ein Quarterback, der viel auch auf Thailands einfach wirft. Also, ja, ich bin natürlich ein bisschen skeptischer als ihr, einfach was Chico Konko angeht, aber ich glaube, die Situation, in der er sich befindet, kann schon ausreichen, um halt am Ende des Tages, keine Ahnung, Top 12 Thailand zu sein. Und wenn du ihn als Top 20 Thailand draftest und er Top 12 finished, ist es, glaube ich, schon ein ganz guter Value gewesen. Ich habe Tank Dell genommen, weil ich mir einfach vorstellen könnte, der ist vielleicht nicht in Woche 1 fit oder in Woche 2 fit, aber wenn er fit ist und fit bleiben kann, dann wird er ein guter Spieler sein. Ich glaube, die Connection mit C2 Stroud ist sehr, sehr gut. Kennen sich jetzt schon länger, waren ja auch befreundet, haben ja damals, war die Geschichte mit Form Draft ja zusammen trainiert und Stroud hat die Texten so ein bisschen überzeugt, Tank Dell zu draften. Natürlich, Fragezeichen, ganz großes Fragezeichen ist die Verletzung, aber ich könnte mir vorstellen, dass wenn der sein erstes Game macht und ein Big Play fängt und ein, zwei geile Catches hat, dass er dann ganz schnell in irgendwelchen Teams sein wird. Und wenn er fit bleibt, glaube ich, kann er einfach Value mit sich bringen. Ist einfach die große Frage, ob er fit ist. Ist aber oder geht aktuell einfach undrafted. Und ich könnte mir vorstellen, dass der im Laufe der Saison relevant sein könnte, wenn er fit bleibt.

SPEAKER_02 1:19:38

Es wird dann so ein Spieler sein, den wir so ab Woche 4, wenn es so heißt, der steht kurz vor Trainings, Comeback, den wir dann immer auf unserem Waivorder da haben und dann wöchentlich bis Woche 10, bis er dann mal endlich kommt.

SPEAKER_03 1:19:50

Genau, aber dann kannst du vielleicht, wenn er die Sonnenwoche 10 bis 16 spielt.

SPEAKER_02 1:19:54

Hatte ich jetzt null auf dem Schirm hier für die Kategorie, aber es ist ein guter Call, ja.

SPEAKER_03 1:19:59

Drittletzte Kategorie. Wir haben, oder ja, vorletzte eigentlich, weil das andere ist ja keine richtige Kategorie. Wir haben Flexer des Jahres. Letztes Jahr die Calls, Olave von Simon, deutlich besser gewesen als Flexer, dementsprechend kein Punkt für Simon. Daniel Mooney für mich und Jacobi Myers für Needles. Ich glaube, der hat tatsächlich wieder on point getroffen. Quasi die Definition ja die letzten Jahre eigentlich von dieser Kategorie gewesen. Ich glaube, letztes Jahr haben wir den sogar so ein bisschen als Beispiel genommen. Ja, es geht darum, es soll keine Diete-Spieler sein, aber halt solide Punkte liefern. Das heißt, den kann man jede Woche so ein bisschen auf seine Flex 2 packen. Khalil Shekir war einer in den vergangenen Jahren, der da, glaube ich, auch ganz gut reingepasst hat. Simon, wäre es für dich dieses Jahr der Flexer des Jahres?

SPEAKER_02 1:20:44

Ich gehe hier mit DJ Moore. Weil ich einfach sage, ich finde dieses Ceiling, das ihm viele geben jetzt mit Josh Allen, das sehe ich einmal nicht so. Nach vorne offen sein, die viel dem Ball läuft, die den Ball wahrscheinlich auch viel spreadet, die auch so, ja, Receiver für jede Rolle haben, ein bisschen sehr viel mit zwei und drei Titans auf dem Feld stehen. Das heißt auch Titans, die auch Targets fressen. Ich glaube, DJ Moore wird nicht basten, also wenn man ihn nicht zu hoch draftet. Ich glaube, da wo wir ihn haben, ist er ganz okay. Ein bisschen hinter ADP. Sage ich okay, das wird wahrscheinlich so ein Wide Receiver 20 bis 26 in der Range. Wird er dir durchaus geben? Auch wahrscheinlich mit wenigen Bassgames. Ich glaube schon, dass der immer seine vier, fünf, sechs Catches haben kann. Dann ist halt die Frage, wie viel Touchdowns die macht, wie viel läuft Josh Allen selber, wie viel läuft James Cook da rein. Und da bin ich halt immer ein bisschen skeptisch, dass da viel auf DJ Moore geht. Klar, letztes Jahr war auch schon eher ein Jahr, wo er auf dem absteigenden Ast war und deswegen glaube ich, dass er hier eher Richtung OK geht als Richtung Elite.

SPEAKER_03 1:21:50

Ich glaube auch, dass er eher in Richtung OK geht und nicht Richtung Elite, aber ich habe ihn in der nächsten Kategorie, im Start-Zit-Albtraum. Okay. Weil ich finde, die Offense ist irgendwie prädestiniert dafür, dass du eben, wie du gesagt hast, du hast mal ein Game, wo Josh Allen alles über den Lauf macht oder James Cook alles über den Lauf macht. Dann hast du mal ein Game, wo King Kate funktioniert, Dawson Knox zwei Touchsons fängt, dann Kalinisha Key hat ein paar Games. Letztes Jahr hat Kio und Coleman in Woche 1, glaube ich, elf Targets bekommen oder 12, 13 Targets bekommen. Ein krankes Game gehabt, der ist in der Dynasty von mir für ein First-Round-Pick im Anschluss getradet worden. Und dann hat er den Rest der Saison gar nichts mehr gemacht. Ich glaube, Dichemur wird krasse Games hier haben. Ja, ich glaube, Dichemur wird krasse Games hier haben in der Saison. Ich glaube, er wird aber auch Games haben, wo er halt komplett untertaucht. Also ich glaube, es wird nicht ganz so befriedigend sein und fällt für mich persönlich nicht in die Kategorie Flexer des Jahres im Sinne von, ich kann ihn jede Woche konfident aufstarten und er wird mir irgendwie Top 25, Top 30 zahlen.

SPEAKER_02 1:22:44

Ich weiß ja nicht, ob er nicht dafür zu gut für das ist. Also ob es da nicht eben viel von diesen anderen trifft, ein King Kate, ein Jakir, ein Coleman von mir aus noch oder was in die Richtung, wo du sagst, ja, die haben teilweise echt gute Games, aber halt so dauerhaft sie aufzustellen eher nicht. Und ob sie nicht DJ Moore genau für diese Rolle geholt haben, dass der halt der jedes Jahr, jedes Game seine 8 bis 10 Targets sieht oder 7 bis 10 Targets und dass du sagst, okay, er ist vielleicht nicht immer geil, also ihn, wenn du ihn irgendwie als Wide Receiver 2 aufstellst, aber so als Flex 1, er bastet dir nicht wirklich. Er holt seine 7, 8, 10 Punkte ohne Touchdown, das gebe ich ihm hier schon ein bisschen.

SPEAKER_03 1:23:25

Das gleiche habe ich mir halt beim Americ auch gedacht, als sie da mit Season für ihn getradet haben, er in Woche 1 ohne Displaybook zu kennen, irgendwie sechs Targets bekommen hat und danach halt völlig verschwunden ist. Und ich weiß nicht, ob DJ Moore in seinem aktuellen oder in seiner aktuellen Form so viel besser ist. Ich glaube schon, dass er besser ist als Amery Cooper, aber ich würde jetzt sagen, er ist nicht viel besser, oder? Er ist halt auch ein alternter, ja, guter Receiver.

SPEAKER_02 1:23:55

Ja, es kommt aber ein bisschen halt drauf an, also ich glaube, wenn sie ihn mehr so noch als outside-Ex-Receiver sehen, dann stimme ich dir zu. Dann könnte es schon hart in diese Amari Cooper-Range gehen. Wenn es schon so einer ist, der jetzt ähnlich zu schockiert und ein bisschen viel rumgeschoben wird und vielleicht ein bisschen mehr am Slot noch agiert, dann glaube ich, dass hier mein Call eher sitzt als deiner.

SPEAKER_03 1:24:15

Nee, wird sich zeigen. Nils, wer ist dein Flexer des Jahres?

SPEAKER_00 1:24:20

Ja, ich bin ja gern einer, der auch ein bisschen Value haben will. Deswegen bin ich immer weiter runtergegangen, aber ich habe noch einen, der auch in der ähnlichen Kategorie ist. Und irgendwie wollte ich auch Michael Pittman nehmen, einfach nur, dass ich recht habe, dass er besser ist als D.K. Metkeff, aber das macht es nicht. Für mich ist Parker Washington von den Jack Watson. Ich glaube, er könnte dieser Safety Guy sein von Trevor Lawrence, der über die Mitte, so wie sie man sagt, so auf seine Targets kommt und dann halt, wenn er mal ein Touchstone hat, vielleicht sogar einen Top 24 Wide Receiver ist, aber sonst übers Volume einfach sich so eingliedert, dass er eigentlich Wäsche mindestens ein Top 36 Wide Receiver ist. Ein bisschen Angst habe ich, dass er ausbricht und einfach besser ist, also so Olavekall-mäßig, aber ich glaube, sein Floor ist so in dieser Range. Und ich ja, seht ihr, so was Simon bei DJ Moore bei den Buffalo sieht, sehe ich bei den Checkers, dass er wirklich dieser Safety-Guy von Terrell Lawrence ist, dass er konstante Targets bekommt und das ist ja das, was wir auf der Flexer-Position haben wollen. Zumindest nach der Kategorie.

SPEAKER_03 1:25:12

Ja, ne, finde ich einen guten Call. Finde ich, kann man das gleiche auch für Michael Wilson sogar sagen. Ich könnte mir eine ähnliche Situation vorstellen. Also die beiden passen sowohl in diese Flexer-Kategorie als auch in diese irgendwie ein bisschen Breakout-Kategorie, nach meiner Definition zumindest. Ich habe mir George Stowns überlegt, hab ja gesagt, der kommt noch für mich da rein und ja, gleiche Argumentation wie bei euch. Ich glaube nicht, dass er zu dieser Top 20 White Receiver sein kann, wie Simon ihn vorhin so ein bisschen oder wo zumindest die Hoffnung ist. Ich glaube, er wird einfach ein grundsolider Receiver, wenn er fit ist. Das ist natürlich auch bei ihm ein großes Fragezeichen, aber wenn er fit ist, glaube ich, kann er dir halt einfach konstante Top 36 Games geben. Er kann da für Daniel Jones dieser Safety-Variante sein, kriegt seine 5, 6, 7 Tages pro Game, ja, niedriger Yards Aftercatch, niedriger A-Dot, aber wird halt dann konstant seine 7 bis 10 Punkte holen und dadurch halt ein solider Top 36, Top 40 Receiver und einer, den man, glaube ich, ganz gerne auf diese Flex 2 aufstellt. Letzte Kategorie, Start-Sit-Up-Draum. Also eben, wer wird uns nerven, rauben und immer wieder up und down sein? Letztes Jahr Addison für Simon gewesen, hat auf jeden Fall zugetroffen. Und Werffy für mich und Nils, ich glaube, da waren mehr Downs als Ups, also ja, ist halt einfach ein bisschen gebastet. Aber ja, ich habe mein Call ja schon gesagt, DJ Moore eben fällt für mich da voll in die Kategorie. Ich denke, er wird sehr, sehr gute Games haben, weil einfach die Offense, weil der Quarterback gut ist, aber ich glaube, er wird auch einfach schlechte Games haben, weil zu viel Konkurrenz da ist mit Kinkade, mit Shakir, mit einem Run-Game, was gut funktioniert. Ja, ich denke, er wird nicht dieser 7- bis 10 Targets-Sky sein in dieser Offense, sondern sich im Schnitt vielleicht bei 5-6 einpendeln und dann gibt es Games-Geben, wo er 8, 9 Targets kriegt und manche Games, wo er halt 2, 30er Targets gibt. Simon, wer ist dein Statsit-Alptraum?

SPEAKER_02 1:27:00

Ja, hatten wir auch schon heute den Spieler. Bei mir ist es R.J. Harvey hier in dieser Kategorie. Bei mir verletzt sich J.K. Dobbins vielleicht nicht sofort oder spielt vielleicht ein bisschen länger. Vielleicht sieht Jonah Coleman ein paar First und Second Downs, wo ich sage, okay, R.J. Harvey gebe ich ihm auf jeden Fall, dass er seine guten Games haben kann. Auch wenn alle fit sind, glaube ich, dass er sein, ja, dass wenn man ein Runningback ist, der nicht viel Touches, nicht viel Volume braucht, um mal irgendwie durchzubrechen, mal ein 60-Jahr-Touchdown zu machen, ein paar Receptions zu haben, der vielleicht irgendwo in Big Play endet. Aber wo ich, glaube ich, schon vorstelle, wenn es vielleicht wirklich so ist, dass vielleicht alle drei Runningbacks lange fit sind, dass sie ein bisschen in Committe gehen, dass es schon ein Spieler ist, der dann richtig nervig ist, aufzustellen, weil du einfach nicht weißt, wann dieses gute Game kommt, wann ein Bass-Game kommt, wenn vielleicht ein okayes Game kommt, der dann einfach, wenn dir diese Flex 1, Flex 2 Punkte fehlen, dass sie einfach dann langfristig im Line-Up dann einfach sehr weh tut.

SPEAKER_03 1:27:56

Ja, ich glaube, es ist auch so ein bisschen GameScript-abhängig, oder könnte Gamescript abhängig sein, wenn die Offense halt führt oder wenn das Team schnell führt, dass sie dann einfach viel mehr Dobins laufen lassen. Wenn sie dann halt irgendwie mal traden, dann kommt mehr AJ Harvey aus dem Feld. Finde ich auch einen guten Call. Kann auf jeden Fall sein, dass der da wirklich Ups und Downs gibt. Nils, was ist dein Call?

SPEAKER_00 1:28:18

Ähnliche Herangehensweise wie so, und ich habe ein Tandem-Runningback-Doo genommen. Die Steelers, Chain Ron und Rico Double, ich glaube, ich kann mir gut vorstellen, dass sie wöchentlich wechseln, wer da plötzlich die Hothand ist und dass der eine den anderen ausscort und das ist einfach ein furchtbarer Albtraum ist zu predikten, welcher von diesem Runningback gut ist. Ich habe sie dann irgendwie immer auf dieser 29 bis 25 Range, weil sie irgendwie 10 Touches und zwei Targets bekommen und der eine macht einen Touchdown, dann macht die nächste Woche einen Touchdown und dann muss ich mich die ganze Zeit entscheiden, wenn ich von denen starter. So, ich sehe schon kommt, das wird eine komplette Katastrophe, wenn keiner von denen sich auskristallisiert, den RB1-Spot dazu übernehmen. Stand jetzt, sehe ich das nicht.

SPEAKER_03 1:28:55

Ja, fände ich auch einen guten Call. Ja, wir haben noch nach den Kategorien unsere Fantasy Bolt Prediction. Eben, die letzten Jahre oder ich glaube letztes Jahr war es auch schon gar nicht mehr, aber vorletztes Jahr hatten wir mal noch eine eigene Folge zu den Bolt Predictions. Wir haben uns jetzt entschieden, die jetzt ja am Ende des Podcasts zu machen. Habt ihr mehrere? Habt ihr eine, habt ihr zwei, habt ihr drei, habt ihr ja. Wir wollen was machen? Wir sind jetzt auch schon relativ spät, ich muss das Ding noch schneiden. Ich habe eine. Okay, ja, dann hau doch mal deine raus.

SPEAKER_02 1:29:29

Ich sag, mindestens vier Second Year Running Backs finishen in den Top 12 aller Running Backs.

SPEAKER_03 1:29:39

Mindestens Second Year, also Chantons.

SPEAKER_02 1:29:41

Ich meine, Chanty Hampton.

SPEAKER_00 1:29:43

Die haben wir auf jeden Fall gestetten. Also dann noch Scadabo, Scadabo, Henderson.

SPEAKER_02 1:29:48

Scadaboo als Running Back 20. Henderson Chadball. Chuton als Running Back 21. Chutkins als Running Back 24. Und wo haben wir Tuten müsste Running Back 26 sein. 25. Und dann haben wir noch R.J. Harvey als Runningback 31. Und Kyle Monangay könnte man auch noch reinwerfen als Runningback 33.

SPEAKER_03 1:30:16

Stimmt, wenn der sein Breakout hat, Venils Predicta. Ja, finde ich ein, also 4 Top 12 ist, glaube ich, auch, die nehmen sich ja mehr oder weniger auch selber vielleicht ein bisschen die Plätze weg. Das war dem alles Thema. Deswegen vier ist auf jeden Fall Bold. Die Hoffnung ist ja schon, so wie die Runningback-Klasse ja auch gehypt wurde, Pre-Draft letztes Jahr, dass wir mal mindestens vier Top 12 Runningbacks hier rausziehen, langfristig gesehen. Ja, finde ich einen guten Call. Ich finde es, ich glaube, nicht mal so krass bolt.

SPEAKER_02 1:30:49

Also wie du sagst, sie dürfen sich dann nicht gegenseitig wegnehmen. Aber das ist halt das Thema, dass halt dann plötzlich irgendwie einer rausfällt und Runningback 13 wird oder Runningback 14.

SPEAKER_03 1:31:00

Aber. Und die Sache ist, also ich mag die schon alle, auch so vom Talentmäßig, aber ich sag halt eben, Chanti Hampton sollte relativ klar sein, wenn sie halt verletzungsgleich sein. Das ist aber genau das Thema, was ich dir aufgeschrieben habe. Wer sind die anderen zwei? Genau.

SPEAKER_02 1:31:11

Was ist danach, ich finde halt nach Gibbs und Robinson, finde ich, ist halt ein Riesending, wo ich sage, ja, da kann echt viel passieren. Da können Spieler basten, da kann, kann es relativ eng werden, dass das halt vielleicht irgendwie Running Back 7 bis Running Back 18 gar nicht so unterschiedlich sind, was Points angeht. Und ja, ich glaube, das könnte gut sein, aber ist halt schwer, ja.

SPEAKER_03 1:31:35

Ich finde halt, ich finde halt Skedeboo zu schlechten Offens, Verletzungsanfälligkeit oder aufgrund des Playing-Styles. Judgins zu schlechte Offens, Henderson im Split, Tuten, ja. Also ich weiß nicht, wer wird denn von denen Top 12? Wem geben wir hier Top 12 Abseit?

SPEAKER_02 1:31:55

Also im höchste Ceiling gebe ich glaube schon Tuten hier, weil halt da viel passieren kann. Ja, aber lass mal Stevenson vielleicht sie nicht so gut spielen oder sich verletzen oder Scadaboo gut zurückkommen in Voy 1. Dann hast du halt dann plötzlich zwei, drei heiße Kandidaten, die schnell Richtung Top 12 gehen können.

SPEAKER_03 1:32:16

Ja, ja. Ja, kann schon sein. Aber ja, ich bin so ein bisschen hin und her gerissen, ob es bold ist oder ob es nicht bold ist. Geben wir Punkte von 1 bis 5, haben wir schon lang nicht mehr gemacht. Ich sage, es ist eine 3,5. Was ist 1? Was ist 1 ist nicht so bold? Eins ist nicht bold, 5 ist super bold. 3,5, ich gebe eine 7 von 10. Okay, ja, ist ja das gleiche. Ja, ich weiß. Okay, Nils, was ist deine Bold Prediction? Also wie flachst du?

SPEAKER_00 1:32:45

Ich habe die eine, die ich jedes Jahr versuche zu hitten. Die kennt ihr, das ist meine. Ich suche die drei White Receiver, die 1000 Yards machen. Dieses Jahr mache ich es anders, es sind nicht zwei gute Receiver und dann hoffe, dass der Drittes schafft, sondern ich nehme drei Receiver, die gefühlt gleich sind und ich hoffe, dass sie sie so verletzen, dass der eine dann aussticht. Und ich sage, die Checkers haben dieses Jahr 3000 Yards-Receiver. Weil wir missen alle drei Receiver so in dieser Range von, oh, den gebe ich 8 bis 900 Yards. So stating-mäßig, wenn alle spielen, aber wenn sie sich mal überlappen mit Verletzungen und ich mag Trevor Lawrence dieses Jahr, ich mag die Offensive, ich glaube, die Offensive wird ganz gut sein, kann ich es irgendwie sehen, dass zumindest die alle irgendwie rankratzen und vielleicht haben sie Glück und schaffen die 1000 Yards mit natürlich dem Extra-Spiel, das nehme ich dazu.

SPEAKER_03 1:33:27

Ja, finde ich schon bold, weil ich sehe Myers, glaube ich, nicht bei 1000. Also ich sehe ihn da auf jeden Fall als Kandidat Nummer 3. Ich meine, ich habe ihn auch am niedrigsten gerankt. Es muss halt einfach immer viel zutreffen. Ich sag eine 4,5 von 5. Simon?

SPEAKER_02 1:33:43

Ich sage auch relativ hoch. Also ich finde halt, du hast ein gutes Szenario, dass sie 000 Yard-Receiver haben.

SPEAKER_00 1:33:51

Ja, also beim Ausstatten sind, glaube ich, alle maximal bei 800 bis 900, so in dieser Runde.

SPEAKER_02 1:33:55

Genau, genau. Also ich glaube, wenn du halt hier dann eher sagst, okay, du gehst eben wie die letzten Jahre in diese Kategorie, du nimmst zwei gute Receiver und einen schlechten, hast du halt wahrscheinlich zwei von drei Hitrate. Hier hast du, wenn du Pech hast, 0 von 3 Hit-Rate. Ja, ich gebe auch eine, ich glaube, ich gebe sogar eine 5 von 5.

SPEAKER_00 1:34:11

Oha, okay. Gut, ich glaube, ich kriege noch eine 6 von 5 hin mit meiner nächsten. Je nachdem, wie viele Anzahl bin ich.

SPEAKER_02 1:34:17

Ich gehe, dann gebe ich eine 4 von 5.

SPEAKER_00 1:34:20

Ich sage, ich weiß jetzt nicht, ob ich. Also 3 ist nicht so bold. 4 ist, glaube ich, das, was ich nehmen will, aber man sagt nicht Top 4, das klingt irgendwie dämlich. Deswegen sage ich Top 5. Ich glaube, dass es dieses Jahr ein sehr gutes Runningback-Jahr wird, was die Spitze angeht, oder generell ein gutes Running Back-Jahr. Und ich sage, wir haben 4,5, so over under-mäßig, 4.5 2000 Yard Scrimmage Runningbacks. Letztes Jahr waren es 2 und 1, hat 1915, glaube ich, gehabt. Es müssen fünf sein, damit du hittest. Es müssen fünf sein, oder? Wie viel sind rausgekommen? Es ist einmal passiert schon, dass es fünf waren, wenn ihr Ball Knowledge habt. 2006 war das. Wenn ihr die Runningbacks damit kennt.

SPEAKER_03 1:35:05

Ja, gut, Bischon gibt es, wird es ja wahrscheinlich sein. Boah, danach finde ich es halt echt. Also ich sag, das sind eine fünf. Ich glaube nicht, dass du, dass du dieses Jahr.

SPEAKER_00 1:35:14

Drei wäre wahrscheinlich ein bisschen realistisch, aber zwei ist so ein ganz guter Schnitt eigentlich. Und dass ein dritter es noch schafft. Ich mach mal drei, ich will einen hitten.

SPEAKER_03 1:35:25

Ja, gut, wenn du drei sagst, ich glaube, das ist eine 3,5 oder eine 4.

SPEAKER_02 1:35:30

Ich jöge meine Staterei durch. Zwei.

SPEAKER_00 1:35:34

Ja, ich bin halt mit Gibbs B schon gegangen, weil, wenn die fit sind, sollten sie es, glaube ich, schaffen. Sieben C ist ein Kandidat, der es halt immer schafft. Schaffen kann zumindest. Dann hast du vielleicht noch so einen Rusher von Taylor Barclay, die wieder ein Monster ja haben. Vielleicht schafft es Achen. Wer weiß, kann ja noch so sein. Und Dark Horse ist für mich so ein bisschen.

SPEAKER_02 1:35:51

Champion Brown ist bei mir relativ nah dran. Wenn er ein bisschen mehr Misspeeding mal macht.

SPEAKER_03 1:35:57

Ja, Chenty Hampton. Ich meine, diese ganzen Top 10, Top 10 Running können es ja theoretisch schaffen, oder? Ja, genau. Ich sehe da schon Fraßigzeit. Ja, also ich sage eben, wenn du sagst drei, mach vier, dann hast du es in der Mitte.

SPEAKER_00 1:36:09

Ja, aber es sagt man nicht, Top 4, das klingt so dämlich.

SPEAKER_03 1:36:12

Ja, aber es müssen ja nicht Top 4 sein, sondern es sind ja 4 Runbacks. Vier schaffen es. Okay, dann sagen wir vier. Und ich sage, dann gebe ich eine 4 von 5. Ich auch ein Bolt. Ja, okay, das wichtig. Okay, ich nehme auch zwei. Ich sag MLK Buka ist nächstes Jahr ein First Hornpack.

SPEAKER_00 1:36:38

Ja, genau.

SPEAKER_03 1:36:40

Ich gebe drei. Ja, genau, bei einer 3. Okay, ihr müsst eure Rankings anpassen, ihr habt die noch in Runde 4 gerankt. Und ich hab Trey McBride endet mit weniger Punkten per Game als Michael Wilson.

SPEAKER_02 1:37:01

Also Trey McBride war bei Basskandidat meine Alternative bei Jason. Also die finde ich.

SPEAKER_03 1:37:09

Es sind halt 60 ECR-Spots dazwischen, zwischen Michael Wilson und Dings, glaube ich. Michael Wilson ist unsere 77 und Trav McBride ist unsere 27.

SPEAKER_00 1:37:22

Boah, ich sag der 4, weil ich glaube, wenn der eine scheiße ist, dann ist der andere auch scheiße.

SPEAKER_03 1:37:28

Ja, das ist halt die Sache, ich habe mir auch überlegt, ob ich einfach irgendeinen Tident nehme, der dann in der Range ist. Also irgendwie sage, Le Porter finde ich mit mehr Punkten als Tram McBride oder Kyle Pitts oder sonst was, aber ich, boah, ich habe irgendwie echt große Bauchschmerzen aus McBride.

SPEAKER_00 1:37:42

Das habe ich auch generell bei den Cardinals, deswegen fand ich auch Parker Washington mehr wahrscheinlich, dass das passiert als Michael Wilson zum Beispiel. Als Michaelson.

SPEAKER_03 1:37:50

Ja, ist halt besserer Quarterback auch. Okay, also eine 3, Simon? Ne, ich habe vier gesagt. Vier. Ich gebe auch nicht vier.

SPEAKER_02 1:37:57

Ich sehe schon noch ein paar Gaps dazwischen.

SPEAKER_03 1:37:59

Ich habe noch theoretisch Christian Watson finished als Top 12 White Receiver, aber die hier nichts mehr aus dem Vorwürfe.

SPEAKER_02 1:38:07

Das ist ja einfach dein Ranking-Flager. Ja, genau, ja, ich wollte gerade sagen.

unknown 1:38:11

Okay.

SPEAKER_02 1:38:12

Ich will auch noch eine Raum.

SPEAKER_03 1:38:21

Ja, wir können jetzt auch noch drei Minuten einfach ruhig sein, bis du denn. Nee, nee.

SPEAKER_02 1:38:25

Tidance wäre jetzt auch cool gewesen. Ich hätte wahrscheinlich irgendwas mit Warren und Loveland gemacht, aber ich weiß nicht, das wäre, glaube ich, gar nicht so bold gewesen. Ich sag die Chargers haben auf jeder Position einen Top 12 Spieler.

SPEAKER_00 1:38:40

Runeback auf jeden Fall. Kann gut sein. Quentin Johnson ist ein Top 12 Wide Receiver.

SPEAKER_03 1:38:48

Beide. Alle haben sogar zwei Wide Receiver, die Top 12. Ich sag, wenn ein Joko nicht gesignt hätte, wäre Gatson ja ziemlich gut.

SPEAKER_02 1:38:56

Ja, ich glaube, dann wärst du nicht mal so extrem bold gewesen.

SPEAKER_03 1:38:59

Ja, dann hätten wir halt, ja gut, ich meine, Quentin Johnson let McConkey, das einer von den Top 12 finishes, ist schon auch.

SPEAKER_02 1:39:05

Ja, aber ich weiß nicht, die haben ja bei dir, die hast du ja auch immer gern gebracht, diese Bowls, da haben wir bei dir auch schon teilweise gesagt, ja, ist gar nicht so bold und ich glaube, es hat nie eine gehittet.

SPEAKER_03 1:39:12

Ja, genau. Also eben, ich sage, es ist schon recht bold, weil es einfach viel zusammenfällt. Ich meine, wenn Hampton sich verletzt, ich sehe auch nicht, dass Keaton Mitchell plötzlich Top 12 Running Back ist dort. Wenn Herbert sich verletzt, wird wahrscheinlich keiner Top 12 finishen. Aber ich sage, also ja, ich sage, es ist bold, ich sage 4,5 von 5 oder 5 von 5. Ich sage, es ist schon, das ist schon mega. Diese Team-Predictions, ähnlich wie Nils sein, ist schon eigentlich schon möglich.

SPEAKER_00 1:39:40

Die macht man aus. Ja, genau.

SPEAKER_03 1:39:42

Ja, schöner Podcast. Wie schon gesagt, checkt auf jeden Fall Patreon ab, checkt Discord ab und hoffentlich nächste Woche, wir werden uns gleich an die Terminfindung machen, wieder pünktlich sonntags. Haut rein. Und wir hören uns am Sonntag. Ciao.