Draft Board: Ranking Diskussionen

Unser Ranking hat das nächste Update bekommen – und wächst von den Top 100 auf die Top 125! Wir sprechen über die größten Veränderungen, welche Spieler wir nach oben oder unten geschoben haben und warum sich unsere Einschätzungen verändert haben. Anschließend werfen wir einen Blick auf unser gemeinsames Draftboard und diskutieren die größten Unterschiede in den frühen Runden. Welche Spieler gefallen uns aktuell besonders gut, wo sehen wir Value – und bei welchen Rankings sind wir deutlich skeptischer?

Timestamps: 
Frage der Woche (8:30)
Thema (18:00)

Transcript

SPEAKER_01 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Podcast. Heute mit dem zweiten Part unserer Rankings Discussions. Wir hatten ja vor, was war das jetzt? Drei Wochen, glaube ich, das oder den Release unseres Top 100 Easy Rs. Und wir werden uns heute dann nochmal genauer dran setzen und ein bisschen mehr ins Detail gehen. Mit dabei, wie so gut wie jede Woche, der liebe Simon, der liebe Nils. Simon, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_02 0:59

Ja, ganz gut. Freue mich drauf. Macht immer Spaß, so über das dann ein bisschen zu sprechen, was man so die letzten ein, zwei Wochen vielleicht noch angepasst hat. Ich finde es immer dann schwierig, so auch Gründe zu finden, wieso man gewisse Spieler dann anpasst. Also klar, jetzt häufen sich dann mal ein bisschen Ex-Videos, wo man ein bisschen was aus dem Trainingscamp sieht. Da natürlich geht man so ein bisschen auf das ein, was halt du oder Nils dann gesagt haben, ja, über gewisse Spieler, liest sich da nochmal ein, schaut nochmal irgendwie DevChart an oder was auch immer und so gibt es dann noch ein paar Änderungen und ich glaube mittlerweile ein Board, finde ich sehr, sehr nice.

SPEAKER_01 1:35

Ja, ich finde auch, man wird ja auch, also bei mir ist es zumindest so, das ist das erste Top 100-Ranking, Top 120-Ranking, was auch immer, kommt vieles ja dann auch so, das ist dann das erste Mal, dass ich die Spieler irgendwie dann auch positionsübergreifend ranke. Und erst wenn ich mir dann das zweite Mal oder das dritte Mal anschaue, merke ich, ah, okay, oh, hier habe ich vielleicht zu viele Runningbacks auf einem Spot gerankt, ah, da nehme ich dann doch den Receiver nochmal höher. Ah, okay, aber der Receiver in der Range will ich vielleicht lieber mal Upside-Draften. Das heißt, ich nehme da dann den Upside-Receiver über den Floor-Receiver oder halt auch umgekehrt. Das heißt, auch dadurch ergeben sich halt oft kleinere Änderungen zwischen oder in den Rankings, auch in einer relativ footballruhigen Phase. Nils, auch schön, dass du da bist. Wie geht's dir? Und wie siehst du das mit Rankingsanpassungen in einer footballfreien Timeline? Zeigt man das.

SPEAKER_00 2:31

Ja, also ich fühle mich irgendwie ein bisschen verkatert, obwohl ich keinen Kater habe, aber irgendwie komplett dizzy heute, ein bisschen Kopfschmerzen, ich glaube. Die Luft steht hier einfach ein bisschen, sagen wir es mal so. Sonst, ja, Rankings, ich bin noch komplett unzufrieden, weil es einfach, wie du gesagt hast, jetzt fängt es gerade an, jetzt hat man auch erstmal so seine Tiers, da hat man die Running Backs und Wright-Receiver und seinen Tiers drin. Jetzt weiß man noch nicht, okay, nehme ich in dem Spot lieber die Running Backs oder die White-Receiver, wie du es schon angesprochen hast. Das kommt jetzt eigentlich alles mit Draften, Draften, Draften. Doof gesagt, üben, üben, üben, welchen Spots man dann wie White Receiver hört oder Running Backs, deswegen, ich bin noch unzufrieden mit dem mit meinem Ranking generell. Die Tiers finde ich okay, nicht so, die Spieler passen da schon irgendwie rein. Nur, wie ich es gerade gesagt habe, will ich jetzt dort Running Back oder White Receiver oder Thailand bevorzugen, ist einfach nochmal ein bisschen Übungssache.

SPEAKER_01 3:21

Ja, kann ich aber voll nachvollziehen. Also ich habe jetzt letzten Mittwoch ja den ersten Mockdraft auch online gestellt für die Patreons, also einen Podcast dazu gemacht und ich habe dann auch dabei, also sowohl beim Mocken an sich mit der Community, als auch dann beim Mockdraft bei der Aufnahme, habe ich dann da so die besten Änderungen oder Anpassungen gemacht, weil ich einfach gemerkt habe, ah okay, wenn ich dann wirklich on the Glock bin, dann nehme ich halt doch einen Aja Brown über dem Nico Collins oder nehme ich halt doch einen A. Brown über den Trake London oder würde ich nehmen, einfach weil ich mich damit so ein bisschen confidenter fühle. Und deswegen, ich finde Take eigentlich ganz gut, je mehr Mockdrafts man macht, desto mehr kriegt man halt so ein Gefühl, welche Spieler will man tatsächlich in diesen Ranges draften und wo fühlt man sich mehr confident drin. Ja, eine Range, die mir halt gar nicht gefällt. Ich weiß nicht, wie es euch geht, vielleicht auch ein bisschen vorweggreifend für später, aber ich glaube, wir haben heute gut Zeit. Ist so diese vierte Runde, ich finde, da kommt man irgendwann an einen Spot, wo einfach viele Spieler recht ähnlich sind und ich sehe es so ein bisschen wie die Anfang dritte Runde, wo wir es ja schon vor drei Wochen drüber hatten. Travion Henderson, Chutkins, Lutherburden, Devante Adams, das sind für mich nicht irgendwie Early-Viertrunden-Picks, aber die muss man da ranken, weil ich finde es irgendwie schwierig, Early-Viertrunden-Picks zu finden, oder? Wie seht ihr das?

SPEAKER_02 4:38

Ja, ich sehe es eigentlich gleich. Also ich finde es immer funny, wenn du so mal deinen ersten Mogdraft machst und dann irgendwie so diese ADP dann auch von Sleeper irgendwie siehst und denkst, ey, dann will ich da gar nicht picken oder so. Und dann vergleichst du es mit dem Ranking, okay, irgendwo habe ich ihn da gerankt, okay, muss ich noch ein bisschen was machen oder ist halt wirklich die Range da so schlecht, dass du da einfach gar nicht so gern picken musst. Und ich finde, es gibt dann auch fürs Ranking da ein bisschen was her, wenn du sagst, okay, was weiß ich, du pickst irgendwie Ende 3, Anfang 4 oder Mitte 4 und da ist plötzlich irgendwie, was weiß ich, jetzt für einen Spieler, irgendein Wide Receiver da, den du sagst, ey, den will ich dann niemals draften, dann pushe ich den dann halt auch im Ranking ein bisschen runter, geht dann ein bisschen weg auch von der ADP, wo ich dann sage, okay, gefällt mir einfach null da. Aber es gibt schon ein paar so Ranges, die ich aktuell noch ein bisschen schwer zu greifen finde. Also ich glaube, das kommt dann, wie gesagt, wenn Pre-Season dann losgeht, wenn du ein paar Spieler vielleicht einen Hype bekommen oder sonst irgendwas, wo du sagst, okay, es sind vielleicht doch so Spieler, die ich dann Runde 3, Runde 4 gerne mitnehme, weil ich da jetzt ein bisschen Positives gehört habe. Aber aktuell finde ich es extrem schwer, dass du dann einfach Spieler, egal ab wann es dann ist, also es geht dann halt so Runde 3 los bis Runde 8, 9, wo du irgendwie sagst, keine Ahnung, will ich einen Parker Washington in Runde 7 draften, eigentlich nicht, aber es ist halt irgendwie die gleiche Range dann mit den anderen Receivern und da muss ich ihn halt aktuell mal zumindest da lassen.

SPEAKER_01 6:00

Ja, verstehe ich. Bevor wir zur Frage der Woche kommen, nehmen wir es mal vorweg heute. Ja, Reminder. Zum einen hat die Anmeldephase für die Letter League gestartet, also unser neues Ligensystem mit Auf- und Abstieg, jetzt dieses Jahr zum ersten Mal am Start. Dementsprechend dieses Jahr noch gar nicht mit Auf- und Abstieg, sondern wirklich 10, wenn das sich voll füllen würde. 10 gleichgesetzte Ligen und wir werden dann im Nachhinein mit Points 4 und alles drum und dran werden wir da durch ein Ranking erstellen und dann werdet ihr den verschiedenen Ligen zugeordnet. Da läuft auf jeden Fall die Anmeldephase jetzt schon seit dem 1. Juli. Ist es seit dem 1. Juli? Und jetzt am kommenden Mittwoch, am 15. Juli, wird die Anmeldephase für das altbewährte Dreiländerliga-System starten. Das heißt, ja, best time, um Patreon zu werden. Wenn ihr Bock habt, viele Ligen zu spielen. Ihr dürft da teilnehmen, wenn ihr Patreon ab dem zweiten Level seid. Das heißt, checkt gerne mal Patreon ab in der Podcast-Beschreibung. Und würde uns freuen natürlich, wenn sich da so viele wie möglich sowohl bei der Letter League als auch bei der Dreiländer League anmelden. Ich glaube, bei der Leather League haben sich jetzt innerhalb dieser zehn Tage sich schon ungefähr 50, 60 Leute angemeldet, oder Simon?

SPEAKER_02 7:18

Ich glaube, es müssten sechs Ligen sein, die jetzt voll sind, ja. Siebte ist gerade so halb voll, aber ja, es ist ein gutes Zeichen. Also ich bin da sehr confident, dass die zehn Ligen dann auch voll werden und dass wir da dann ein schönes System starten können, ja.

SPEAKER_01 7:32

Genau, also falls ihr Bock habt auf Retraft liegen, eben die beiden starten jetzt die Anmeldephasen. Wir haben ja dann im Sommer auch nochmal mehr gedacht, äh, mehr geplant mit Superflex-Liga, mit Zuhörerliga, mit Money-Liga. Da kommt noch einiges auf euch zu. Wenn ihr da schon mal so ein bisschen einen ersten Eindruck bekommen wollt, ist ja am vergangenen Mittwoch, also am 8. Juli, die erste Redraft-Liga von uns gestartet, mit der Summer League. Ich habe da mitgespielt mit elf Leuten aus der Community. Und ja, der Draft ist ziemlich spannend verlaufen. Ich bin ganz zufrieden mit meinem Team. Simon hat mir auch Props dafür gegeben. Da wird es auf jeden Fall auch jetzt noch im Laufe der Woche ein kurzes Recap kommen mit, ihr kennt es aus den Mockdrafts, mit Lieblingsteam, Lieblingspicks, Unlieblingsteam, Unlieblingspick und halt dann so ein bisschen die Analyse von den einzelnen Picks der ersten vier, fünf, sechs Runden und natürlich vor allem von meinem Team. Das heißt, falls ihr auch da Bock drauf habt, wie schon gesagt, Link dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung zu Patreon. Wird es einen kleinen, knackigen, 30- bis 40-minütigen Podcast dazu geben? Das heißt, ja, würde uns freuen, wenn ihr uns da unterstützt. Und dann würde ich sagen, wir starten rein mit der Frage der Woche und zwar nichts Football-Relevantes, nichts Fantasy-Football-Relevantes, sondern die Frage kommt vom Kai Sun. Und zwar Thema Top 3 Ranking. Passend dazu zumindest. Was sind eure Lieblingsessen? Simon, was sind deine Lieblingsessen?

SPEAKER_02 8:59

Mann, wie es wie letzte Woche mit einem, jeder sagt so eine 3, 2, 1. Oder habt ihr es wieder einfach quer durch?

SPEAKER_01 9:06

Nee, können wir machen. Ich habe allerdings eine, ich hab mich, ich hab's ein bisschen angepasst, wie wir das ja von uns im Podcast auch kennen. Ich habe so ein kleines Hintertürchen gefunden. Beziehungsweise, ich fand die Frage nicht so leicht zu beantworten. Dann fange ich mal mit meiner 3 an.

SPEAKER_02 9:20

Du willst es schauen, weil das gesagt ist. Meine 3 ist auch ein kleines Hintertürchen, vielleicht. Also meine 3 ist Pizza. Wenn es nur eine Pizza auf der Welt geben würde, dann wäre sie sicher nicht in meiner Top 3. Aber ich finde halt dann Pizza so geil, weil du halt verschiedene Sachen essen kannst. Also du kannst mal mit schinkten Salami, du kannst mal mit Thunfisch und eine Margarita, mal eine Gemüsepizza, was auch immer. Und ich finde deswegen kannst du halt auch so häufig Pizza essen, weil sie halt so verschieden ist. Dann gibt es da noch diese, ja, einmal ist die Kruste ein bisschen dicker, dann ist mal mehr Käse drauf, was auch immer. Und ich finde deswegen variiert das Ganze so ein bisschen und dann hätte ich eigentlich kein Problem damit, auch mal irgendwie zwei, dreimal die Woche Pizza zu essen. Wenn es da halt eine klassische, irgendwie, es gibt nur eine klassische Pizza Salami und es ist nur das, dann wäre es definitiv nicht in meinen Top 3, aber wie gesagt, die Vielfalt an Variationen hat sie auf jeden Fall auf mein Treppchen gespült.

SPEAKER_01 10:11

Ja, okay. Finde ich einen guten Call. Tatsächlich nicht in meine Top 3 gelandet, aber da kann ich jetzt gleich kurz mein Hintertürchen erklären. Ich finde Essen, ich esse persönlich, ich meine, ich habe auch vielleicht das ein oder andere Kill gefunden. Ich esse viel und ich esse eigentlich fast alles. Und bei mir hängt es halt ganz stark von, da regt sich meine Frau auch immer drüber auf, was für eine Jahreszeit haben wir. Bestellen wir was? Wir bestellen extrem, also wenn wir Essen bestellen, bestellen wir eigentlich fast immer Pizza. Wenn wir dafür essen gehen, esse ich kaum Pizza. Da gehen wir dann gern Griechisch essen, Indisch essen. Ich mag allgemein die asiatische Küche, ganz krass, aber ich kann ja nicht sagen, oh, meine Top 3 oder auf Platz 3 ist asiatische Küche. Das ist ja selbst auch da nochmal ganz, ganz flexibel und variabel. Unterschiedliches Essen zwischen indischer Küche, thailändischer Küche, chinesischer Küche. Und deswegen habe ich meine Top 3 so gebildet, dass ich top 3 Gerichte habe, die ich mir persönlich kochen kann und die da mein Lieblingsessen sind. Also meine Top 3 Essen, die ich daheim selber mache und selber esse. Ich finde, das ist ein bisschen.

SPEAKER_02 11:16

Geh ich mit, also ich kann Pizza machen, also von nebenher passt das so. Genau, genau. Ich habe so einen kleinen haben wir ja in den letzten Jahren gekauft. Das ist nice, kostet 84 Wörter oder so gekostet, aber der ist richtig geil.

SPEAKER_01 11:29

Okay, Nils, bevor du reingehst, ich würde sagen, nachdem ich jetzt eh schon so einen langen Monolog würde ich auch meine drei kurz vorstellen. Die Pizza hat es knapp nicht reingeschafft, das wäre die vier, aber ich bin aktuell ein großer Fan von Burgern. Einfach ganz normal Burger mit einer Bulette, das kann Hackfleisch sein, aber ich habe da auch geile vegetarische Burger mittlerweile kennengelernt. Kann ich machen, dann Salat, Tomate, Dings und auch da ist man ja flexibel, was man alles drauf macht. Ich würde sagen, das ist meine Nummer drei an Gerichten, die ich selber mache und die ich extrem feiere. Nils, was ist deine Nummer 3?

SPEAKER_00 12:00

Ich finde es verrückt, dass wir so gleich sind. Also drei, entweder Pizza oder Burger, ich habe mich für Burger entschieden. Ah, Burger geht. Pizza ist auch, voll mit, was Simon gesagt hat. Kann man eigentlich, also ist immer solid, gibt es nicht schlechter eigentlich. Ich glaube, ich habe noch nie eine schlechte Pizza gegessen. Im Vergleich zu Burger habe ich schon mal schlechter gegessen. Deswegen Pizza ist eigentlich immer eine gute Baseline. Aber so einen geilen, saftigen Burger, der geht immer.

SPEAKER_02 12:28

Weil ich finde, ich finde es nicht so einfach, einen guten Burger zu bekommen.

SPEAKER_00 12:32

Ja, um wieder ein bisschen Fantasy zu machen. Also Floor von Pizza ist besser, aber Ceiling von Burger ist höher. Ja, das stimmt, das stimmt.

SPEAKER_01 12:39

Das würde ich gleich geben, ja. Tausendprozentig, tausendprozentig. Ich finde auch, aber ich finde auch Burger selber machen, hat auch da. Ich finde, Burger selber machen ist meistens geiler als Pizza selber machen. Oder? Oder sagt ihr, die schenken sich da nicht viel?

SPEAKER_02 12:55

Ich finde es Zeit, ich diesen Pizzahofen habe, finde ich, Pizza nochmal auf eine Stufe über ihn.

SPEAKER_00 13:00

Das wird es nochmal geiler machen, wenn man wirklich so ein bisschen. Ja, okay. Und dann macht man noch so coole Moves oder sowas und verkackt es komplett, aber.

SPEAKER_01 13:07

Ja, verständlich. Nils, Pizza dann gar nicht in deinen Top 3. Nee. Okay. Dann Simon, wer ist dein Platz Nummer 2? Ich bleibe Italiener.

SPEAKER_02 13:19

Kann ich auch sehr gut selber kochen und ich finde, zu Hause schmeckt sie am besten. Mama, Oma können da noch ein bisschen mithalten. Aber ich finde so bei einem Italiener selber finde ich sie okay. Also ich mag sie besser. Also ich finde Lasagne ist bei mir Platz zwei, weil ich feiere es extrem. Ich brauche nicht so viel Käse in eine Lasagne drin, sondern mehr so diese Bechamelsoße, eine geile Hackfleischsoße und ja, dann finde ich Lasagne. Geht eigentlich immer bei mir zu jeder Jahreszeit.

SPEAKER_01 13:47

Ja, okay. Ich habe auch ein Nudelgericht. Ich mache auch, gibt es auch in italienischen Restaurants und ich würde es behaupten, ich habe es noch nie so gut gegessen, wie ich es selber mache. Ist eine gute Spaghetti Allio e Olio. Mache ich wirklich.

SPEAKER_02 14:04

Hab ich tatsächlich auch überlegt, ja.

SPEAKER_01 14:05

Ja, finde ich sehr geil, geht easy, geht schnell. Und essen wir aktuell, glaube ich, bestimmt alleinhalb Wochen. Knoblauch, Nudeln. Fertig. Oh, nee, nee, nee. Ich bin da schon ein bisschen spezieller unterwegs. Du musst auch aufpassen, dass du das Öl, das Olivenöl erst ganz am Ende reinmachst, weil das darf ja nicht über eine gewisse Temperatur gehen, weil sonst wird ein bisschen verliert den Geschmack. Das heißt, ich bin da schon. Ja, also ich mach nicht nur Knoblauchöl und Dings, sondern ich mach, ja ja, würde in den Podcast sprengen. Aber ich sag, das ist meine gute Nummer 2. Nils, was ist deine 2?

SPEAKER_00 14:46

Ja, ich hab's ein bisschen überkategorisiert, jetzt nicht komplett auf eins, aber auch ein Nudel gerichtet für mich so ein Nudelauflauf, weil es auch so vielseitig ist. Da kannst du so viele Sachen machen, also so viel Variation und ich auch todeseinfach. Also es gibt, glaube ich, nichts einfacheres als einen Nudelauflauf, du machst alles da rein, zack in den Ofen, warte eine halbe Stunde, Käse drüber, fertig. Also da bin ich auch sehr feuer und flan, was Nudelaufläufe geht.

SPEAKER_01 15:09

Ja, verstehe ich. Ich persönlich finde es übel geil, aber Marie, also meine Frau, kann es überhaupt nicht leiden. Und deswegen, ich glaube, ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal Nudelauflauf gegessen habe. Das ist bestimmt schon drei, vier Jahre her. Deswegen hatte ich das gar nicht gar nicht so auf dem Schirm. Was ist euer Platz 1? Simon, was ist dein Platz 1?

SPEAKER_02 15:27

Ich glaube, ihr könnt es erraten. Wir können es ja raten. Aprovech bei meinem Getränk wahrscheinlich auf deins. Nee, also nicht nur Österreicher Kultur, aber ich schnitzel schnitzeln ja. Also bei mir, ich muss schon sagen, wenn wir irgendwo gut bürgerlich essen gehen, bestätigt es eigentlich meistens Wiener Schnitzel. Ist jetzt ein Gericht, das wir nicht allzu häufig zu Hause machen, weil es extrem viel Arbeit ist, das zu kochen. Ich mag es auch nicht mit Pommes unbedingt, ich finde es so mit einem geilen Kartoffelsalat, einem Blattsalat dazu. Finde ich es richtig, richtig gut. Und könnte ich halt gefühlt auch fünfmal die Woche essen, wenn es gibt. Also wird mir nicht langweilig werden. Bestere ich immer im Restaurant, wenn wir essen gehen. Also das ist eigentlich meine klare Eins.

SPEAKER_01 16:14

Okay, also auch ein großer Gap. Ein Tiertier. Ja, würde ich schon sagen.

SPEAKER_02 16:17

Zwischen Platz 1 und Platz 2 drin ist sowohl Floor, Ceiling einfach nochmal ein bisschen höher.

SPEAKER_00 16:22

Okay, ja, gut. Umstritten Masterwallpack. Nils, was ist dein Platz 1? Boah, jetzt mittlerweile kommen hier noch so viele Gerichte rein, die ich eigentlich in mein Ranking-Line drin habe. Ah, ja, ja, es ist. Alles gut. Ich gehe mit allem, was auch ein bisschen so traditionsmäßig ist, weil es gibt es immer zu meinem Geburtstag oder zum zweiten Weihnachtsfeiertag, ist einfach Knödel mit Rotkraut und dazu Ente. Schöne Bratensauce.

SPEAKER_02 16:48

Es ist auch.

SPEAKER_00 16:48

Die Ente ist nicht mal so das Wichtige, irgendwie Braten, aber Knödel mit Rotkraut und eine Bratensauce, die Kombi ist einfach für mich goated. Also ich liebe die. Auch geil.

SPEAKER_02 16:58

Das ist so ein Gedicht, wo wahrscheinlich jetzt nicht so in einem normalen Ranking ist, weil es schon so in der Hall of Fame ist, weil es nicht so oft gibt. Es gibt also halt so zwei, dreimal im Jahr vielleicht. Aber es ist in der Hall of Fame auf jeden Fall. Ist wie teil, ist richtig geil.

SPEAKER_01 17:11

Ich krieg so Hunger. Ich krieg so Hunger gerade, das ist echt ätzend. Mein Platz 1, auch hier, mache ich also bestimmt einmal die Woche, ist ein geiles Ty Curry. Also ich habe ja gerade eben schon gesagt, ich mag so die asiatische Küche und ich kann da echt alles essen. Ich finde alles geil. Thai Curry, das ist quasi mein Go-To-Rezept, wenn ich irgendwas kochen muss, gerade wenn wir auch Gäste haben. Kann ich gut, schmeckt lecker und war halt auch so das erste, meine ersten Berührungspunkte mit der asiatischen Küche und dementsprechend für mich immer auch ein Goated Essen. Würde ich sagen, hebt sich auch nochmal ab von Platz 2 und 3. Also ich würde auch sagen, da ist ein Teardrop bei mir drin. Gutes Teig für flexibel drin. Im Feeling, was man alles reinmacht. Ja, genau.

SPEAKER_00 18:01

Nächste Woche gibt es da einen Ranking-Podcast von Essen. Top 150.

SPEAKER_01 18:06

Modcraft. Ey, ich sag also, einer meiner Lieblings-Fantasy-Podcasts, ja, Fantasy Football Today, die reden auch so oft über Essen. Einfach ja, was auf ein Sandwich drauf passt, wie du ein Fruit Salad, was alles in Fruit Salad reinmacht, rein musst, die machen dann zu Thanksgiving halt irgendwie auch Mockdrafts und sowas mit irgendwie Thanksgiving-Essen. Also ich wäre nicht abgeneigt, das bei uns im Podcast ein bisschen mehr zu implementieren. So Rezept der Woche, oder wie?

SPEAKER_02 18:38

Spieler der Woche und dann Rezept der Woche.

SPEAKER_01 18:40

Ja, genau, ja, sowas. Wobei es, ja, man ist natürlich irgendwie ein bisschen limitiert dann, hat nicht so viele Switches dann im Laufe der Saisons drin, glaube ich. Aber geile Frage der Woche. Mal ein bisschen der anderen Natur. Trotzdem sehr, sehr viel Spaß gemacht. Und dementsprechend, wir gehen über zu unseren Top 125 Rankings. Auch da habe ich vorhin vergessen. Wird es im Laufe der Tage ein Update geben. Jetzt auch so ein bisschen mit Tendenzen schon, wie sich Spieler verändert haben. Vom ersten Ranking zum zweiten Ranking. Oder das ist schon dabei, die Tendenz. Also bloß der Ranking-Spot ist dabei, okay. Nicht, dass ich jetzt falsch verstanden habe. Das heißt ja, da wird es eine geupdatete Version im Laufe der Woche geben. Könnt ihr gerne mal euch durchklicken und durchschauen. Und dementsprechend für uns natürlich der perfekte Zeitpunkt, da ein bisschen näher drauf einzugeben. News wird es heute nicht geben, beziehungsweise gab es allgemein, jetzt einfach die letzten eineinhalb Wochen nicht. Deswegen werden wir diesen Timestamp überspringen. Plan für heute ist, wir werden zu Beginn erstmal über so ein, zwei Spieler jeder sprechen, die er angepasst hat. Entweder nach oben oder nach unten. Und warum er die angepasst hat, also auch das, was wir ja eingangs schon im Podcast besprochen haben, ja, warum hat sich nichts verändert, warum ranken wir plötzlich die Spieler ein bisschen anders, ein bisschen höher, ein bisschen niedriger als davor. Dann werden wir so auf unsere größten Differenzen gerade in diesen ersten drei, vier Runden eingehen oder besprechen. Dann werden wir euch jeweils zwei Lieblings- und zwei Unlieblingsspieler geben, mit unserer aktuellen ECR. Also nicht auf Fantasy Bros ADP bezogen, sondern auf unser ECR, wo wir sagen, okay, ey, den Spieler mag ich eigentlich deutlich mehr, als sein ECR aktuell hergibt. Oder den Spieler mag ich deutlich weniger, als sein ECR gerade hergibt. Und dann zu guter Letzt werden wir euch noch gerade jetzt für die kommenden oder aufkommenden Mockdrafts und Redrafts liegen, die ja jetzt wahrscheinlich auch langsam an die Drafts rangehen. Werden wir euch unsere aktuellen Lieblingspositionen im Draft vorstellen? Also einfach, wo wir sagen, okay, hier Early, Mid, Late, Pick 7, Pick 9, Pick 3, mögen wir eigentlich ganz gerne und dann so vielleicht auch ein bisschen was, wo wir sagen, warum wir das mögen. Also wo sind dann vielleicht Teerdrops, die uns gefallen, wo kriegt man noch den letzten Spieler aus einem Tier mit? Das heißt, das ist der Plan für heute. Habe ich irgendwas vergessen oder wollen wir reinschneiden?

SPEAKER_02 21:09

Let's go.

SPEAKER_01 21:10

Okay, dann die Anpassung. Simon, du darfst anfangen mit deinem ersten Spieler. Welchen Spieler hast du, hast du sowohl einen, den du hoch und einen runtergepusht hast, oder hast du zwei, die du hochgepusht hast? Oder also Frage an euch beide, wie habt ihr es gemacht?

SPEAKER_02 21:23

Ja, ich habe eigentlich ein paar aufgeschrieben, wo wir jetzt so wirklich gleich in den Sinn gekommen sind, die ich so aktiv angepasst habe, sind jetzt mal, ich habe jetzt im Fall vier, vier aufgeschrieben, aber ein paar sind jetzt nicht die Riesengaps drin gewesen.

SPEAKER_01 21:35

Okay, dann starte mal mit einem davon. Oder Nils, hast du genau zwei und hast du einen hoch und einen runter?

SPEAKER_00 21:42

Im Endeffekt habe ich jetzt nur zwei, die ich hochgepusht habe, weil viele reden wir nachher noch drüber, deswegen sind die quasi rausgefallen. Ja.

SPEAKER_02 21:50

Okay, dann Simon, leg los. Ähm, Spieler 1 ist Len McConkey für mich. So ein Spieler gewesen, den ich ja. Ich glaube auch vor drei Wochen, wo wir das Ganze noch ein bisschen durchgesprochen haben, dann viel über Quentin Johnston geredet, wie nah da der Gap sein sollte, wo ich gesagt habe, ja, ich weiß nicht, ob ich so solid bin, das mit Konki in Runde 4 zu draften. Aber ein Spieler, den ich mittlerweile sehr, sehr mag da in der Range, weil ich einfach gesagt habe, ist so ein bisschen die Range, die du vorhin auch angesprochen hast. Einfach viel Fragezeichen da, sowohl was Runningbacks als auch die Receiver da angeht. Ja, Rookie-Season war natürlich geil. Letzte Season halt dann ein bisschen dieser Schritt zurück, wo vielleicht auch die genauen Ursachen nicht so ganz klar sind, was da, was da genau schiefgelaufen ist. Und ich finde, jetzt kommt halt ein OC. Ich glaube, wir feiern die Chargers alle sehr für dieses Hiring. Ich glaube, jeden Charger-Spieler, auch den wir auf dem Draftboard haben, feiern wir circa da, wo er dann auch geht. Und ich finde, McConkey ist da schon der Receiver, wo ich sage, er hat es uns halt da schon gezeigt, dass er wirklich hochfinishen kann. Jetzt wird der Playcaller besser. So ein Spieler, der über den Slot kommt. Klar, er hat jetzt nicht den Speed von einem Tyre Kill oder von einem Chaynen Wardle, aber der auf jeden Fall auch mal was mit dem Ball in der Hand machen kann. Und ich glaube schon, dass McDennis diese Rolle auch mögen wird, dass da auch wenig Konkurrenz da sein wird. Mal schauen, wie sich dann die Snaps outside verteilen mit Johnston, mit Trey Harris, mit Brandon Thompson, was da alles dann dahinter kommt. Ich könnte mir vorstellen, dass McConkey dann schon wieder klar diese klare Eins da sein kann in dieser Offens und glaube ich einfach, dass der Floor recht gut ist und wenn dann halt wirklich mit dem OC Offens noch ein bisschen explosiv, ein bisschen besser wird, glaube ich, dass der Anfang Runde 4 da, Ende Runde 3 ein richtig guter Pick sein wird.

SPEAKER_01 23:39

Ja, ich glaube, es wurde jetzt durch den Monolog von dir wurde klar, dass du ihn angepasst hast nach oben. Am Anfang habe ich mich so noch gefragt, hast du ihn nach oben oder nach unten angepasst. Kurz als Ergänzung, eben, wir haben ihn Anfang Runde 4 gerankt, aktuell unsere 41, du bist jetzt der höchste mit 39, aber auch ich und Nils haben ihn knapp dahinter, als ich habe ihn auf der 41, Nils auf der 42.

SPEAKER_02 24:03

War unsere 47 vor drei Wochen. Okay.

SPEAKER_01 24:07

Ja, krass. Dementsprechend haben wahrscheinlich auch ich und Nils ihn zumindest minimal angepasst. Ist mir jetzt, manchmal fällt einem ja so eine Anpassung gar nicht so bewusst auf, weil man halt einfach vielleicht ein, zwei Spieler, die drüber gerankt waren, runter pusht und dann rutscht er zwei, drei Spots hoch und man macht ihn gar nicht bewusst nach oben und trotzdem rutscht er nach oben. Nils, wie siehst du Lad McConkey? Du hast ihn jetzt, klar, du hast ihn in der gleichen Range, deswegen will ich gar nicht drauf eingehen, dass du ihn am niedrigsten hast, in Anführungszeichen. Trotzdem, wie siehst du Lad McConkey, weil du hast, glaube ich, letzte Woche ja auch über Keen Allen geredet, den du einfach auch als Spielertyp sehr gefeiert hast. Ich finde Lad McConkey ist ja vom Spielertyp fällt ja ein bisschen in diese Kategorie oder Slot Receiver viele Targets oder hoffentlich viele Targets. Ja, wie siehst du ihn da Anfang Runde 4?

SPEAKER_00 24:57

Also ich finde die Range dort ganz gut. Für mich auch eine Receiver-Range, weil wir jetzt schon die ganze Zeit über diese Runde 4-5 geredet haben. Für mich ist das da absolute Running Back that so und da sollte man die Receiver nehmen. Und auch ein Teil, warum man ein bisschen hochgepusht ist, weil erstmal war er bei mir sein Tier und jetzt fängt man so langsam an, in dieser Range so seine Lieblinge, die man da haben will, ein bisschen zu bevorzugen und dann pushen wir die hoch. Ich finde, Lack McConkey hat einen ganz soliden Floor eigentlich. Letzte Saison war es jetzt vielleicht nicht so gut, aber Keen Allen ist weg. Viele Targets sind da. Wir haben einen neuen Office-Cordinator. Ich glaube schon, dass Lett McConkey da kleines Baunzug haben kann. Die Frage ist einfach nur, was sein Sealing ist, meiner Meinung nach, ob er wirklich Top 12 Upset hat in dieser Office. Mit einem Quentin Johnson dazu, mit einem Gatson, mit einem David Nunchuku, der wahrscheinlich ein bisschen Redstone-Targets haben wird. Frage ich mich einfach, ob er das hohe Sealing hat. Ich glaube, er wird einfach einen guten Floor-Wide-Receiver haben und in der Range ist es, glaube ich, ein ganz guter Aspekt so ein White-Receiver 2 noch zu finden. Aber es gibt halt viele Receiver, die ähnlich sind in dieser Range, deswegen stichte ich da für mich jetzt nicht so krass raus, wie zum Beispiel ein Safe Flowers oder Booker sind für mich eigentlich relativ ähnlich. Ich finde ihn solid, aber jetzt nicht, dass ich ihn da komplett target und immer mitnehme.

SPEAKER_01 26:10

Simon, gibt der dir Top 12-Sealing?

SPEAKER_02 26:14

Ich finde, also das Fragezeichen sind natürlich so ein bisschen die Touchdowns, finde ich. Also ich glaube so Targets und auch Yards of the Catch, glaube ich, dass wir da wenig Sorgen haben, dass auf die Yards kommt, auf das Volume kommt. Da habe ich schon die größten Fragezeichen, ja, da stimme ich nichts zu. Gerade ein Joke und so, dass da wirklich vielleicht ein paar Reds von Targets wegfallen könnten. Wenn happen irgendwie gut funktioniert, dass der plötzlich dann auch inside 5 da, dass sie mehr Runs haben. Ja, ich hätte ihn schon, so Ceiling Low-End Wide Receiver 1 hätte ich ihm glaube ich schon gegeben, ja.

SPEAKER_01 26:46

Ja, was mir bei Led McConkey, also ich finde ihn auch völlig solide dort. Ich mag allgemein die Wide Receiver dort, wie Niles auch gesagt hat, so Ende Runde 3, Anfang Runde 4. Wobei ich eben widersprechen würde, Ende 4, Anfang 5, finde ich dann wiederum die Wide Receiver schon oft nicht mehr so geil. Also da bin ich dann eher wieder auf dem Runningback-Train, werde ich aber auch nachher nochmal drauf eingehen. Was mir ein bisschen Sorgen macht, ist sein Volume von 224, also seine Rookie-Saison zu 225, war ja an sich gar nicht, also da war ja nicht kein riesen Drop-Off, wo man jetzt sagt, okay, da kam plötzlich Keen Allen rein und hat ihm halt irgendwie Hälfte seiner Targets geklaut. Er hatte 112 Targets in seiner Rookiesaison, also 2024, 107 Targets, also nur 5 Targets weniger, 225. Receptions sind ein bisschen runtergegangen, von 82 auf 66. Touchdowns waren 7,224, 6 225, als auch da war die Usage relativ ähnlich. R-Yards war ungefähr gleich 1105 224, 1054 225. Es war tatsächlich so ein bisschen diese Yards per Reception, also die Efficiency-Zahlen, die runtergegangen sind bei ihm. Yards per Reception runter von 14 auf 12, Yards per Route One von einer sehr guten Zahl mit 2,56 waren es, also in seiner Rookie-Saison damit Nummer 6 in der ganzen Liga, zu letztem Jahr dann 1,47 Platz 57 in der ganzen Liga. Auch hier Yards Aftercatch 310, letztes Jahr fast 400 mit 396 in seiner Rookie-Saison. Also er ist einfach von den Efficiency-Zahlen runtergegangen. Glaubt ihr, es war einfach eine Ausnahmesaison, dass er in seiner Rookie-Saison, oder wahrscheinlich glaubt ihr es nicht, sonst würden wir ihn auch nicht so hoch ranken. Aber seht ihr die Efficiency-Zahlen skeptisch, weil er ist ein guter Receiver, aber ist er wirklich ein sehr guter Receiver? Also gibt er dir als Profile, als Spieler unbedingt halt auch dieses Upside. Ich glaube, gut der Chargers Offensive gut. Er kann da ein guter Slot-Receiver sein. Ich habe ein bisschen das Befürchtnis, dass er halt einfach ein, ja, die nächsten Jahre ein guter Floor-Receiver ist und halt irgendwo in dieser Top 30 bis Top 25 an Receivern ist. Das heißt, ein bisschen besser natürlich als letztes Jahr, aber dieses White Receiver 16 in Points per Game, Full PPA, in seiner Rookie-Saison, ich weiß nicht, ob er uns das immer geben kann. Simon, wie siehst du das?

SPEAKER_02 29:08

Ich glaube schon, dass man ein bisschen sagen muss, dass die Chargers offen das letzte Jahr einfach Mucks war, spätestens als die ganzen, die ganze O-line da verletzt war, das da schon. Also sie haben viele Spiele gewonnen, aber nicht mehr so dieses High-Class-Ding, dass sie vielleicht noch die ersten Wohn hatten oder vielleicht auch das Jahr davor. Also ich glaube, wo es an Slater weg war und dann, so wie erst der Junge nochmal, der under Tackle.

SPEAKER_01 29:30

Ja, der war ja schon alt.

SPEAKER_02 29:34

Ich glaube, Slater war vor der Saison. War gleich raus und alt dann danach. Ich finde, da war die Offension nicht mehr rund. Herbert stand irgendwie ständig unter Druck. Ich denke schon, dass da wieder ein Step einfach vorwärts geht, wenn die einfach fit sind. Dann glaube ich halt an den OC, dass der schon allen mit seinem Concept and seinem Play Calling da efficiency-wise ein bisschen Steigerung reinbringen kann. Ich finde er hat einfach einen guten Top 20 Floor und when the touchdowns down a bit coming, give him the slow and wide receiver einsealing.

SPEAKER_01 30:05

Okay. Kurz ein, zwei Fragen. Ich werde einfach unser Summer League Draft here als Referenz beziehen. Let McConkey ging hier hinter Mike Evans. Wen nehmt ihr? Let McConkey or Mike Evans?

SPEAKER_02 30:18

Ich geh mir McConkey klar.

SPEAKER_01 30:22

McConkey oder Ebooker ging an 4.2. Maconke an 4.4.

SPEAKER_02 30:32

Ich gehe mir McConkey.

SPEAKER_01 30:35

Also ich bin klar auch hier bei Ebooker. Maconkey oder Gavrett Wilson? Garrett Wilson ging an 3.10.

SPEAKER_02 30:42

McConkey.

SPEAKER_00 30:44

Die ist nur ja back to back. Ich habe Wilson jetzt drüber.

SPEAKER_01 30:50

Da bin ich auch bei Maconke. Ein Sport sind aber auch back to back. Okay. Ähm, Nils, wer ist dein Spieler Nummer 1, den du angepasst hast?

SPEAKER_00 31:01

Ja, wie schon ein bisschen erwähnt, ich bin ein bisschen weiter runtergegangen, weil wir über die anderen Spieler ja noch nachher ein bisschen reden werden. Aber einen, den ich auch, den habe ich wirklich aktiv hochgepusht, weil er bei mir eigentlich so ein bisschen unter ein Radar gefallen ist und ich mir dachte, ey, warum soll ich denn dieses Jahr draften? Ich fühle mich Maike Pittman, den habe ich deutlich hochgepusht. Ich hatte den glaube ich bei den 120er erst so drin, jetzt ist er bei mir in der Top 100. Weil, also, keine Ahnung, bis auf die eine Saison vor dem Jahr war er eigentlich immer ein Top 30 Wide Receiver, der an seine 100 Targets gekommen ist. Jetzt kommt er zu den Stealers, die ein Offensive-Koordinator auf Wechsel haben. Und ich bin jetzt nicht der riesen DK Metcalf-Fan und wer weiß, ob DK Metcov auch der White Receiver 1 in dieser Offension wird, ich glaube, Michael Pittman hat auch einen guten Shot, da zumindest in Targets zu die Stealers anzuführen. Ich gebe nicht das gleiche Single, was ich DK Metcalf gebe, weil ich glaube, wenn eine funktionierende Passing-Offens bei den Stealers ist, hat D.K. Metkaff für mich immer noch ein bisschen höheres Upside, aber ich weiß auch nicht, ob das der Fall sein wird, dass es so eine gut funktionierende Passing-Offens ist. Und ich glaube, dass der Michael Pittman einfach auch einen sehr guten Floor hat. Bei mir ist ja Wide Receiver 46. Er ist auch nicht in dieser Range, wo man sich entscheiden muss, ey, nehme ich jetzt den Upside-Rookie-Wide Receiver plötzlich oder nehme ich den Floor-Wide Receiver, weil die sind da nicht. Dementsprechend pickt man eigentlich mit Wide Receiver 46 oder wo er jetzt am Ende halt ist, auch seinen gefühlt Flex-Spieler, weil ich glaube einfach, dass er ein Top 30, Top 36 White Receiver sein kann. Und wenn er wirklich die White Receiver 1 bei den Stealers ist, kann er über die Targets kommen, die das geben. Gebe ich einen Top 12 Abse auf jeden Fall nicht, Top 24 wahrscheinlich auch nicht. Ich glaube, da würde er rankratzen, dass er vielleicht mit einer guten Lucky Saison mit Touchdowns einen Top 24 White Receiver sein kann. Aber ja, habe ich aktiv hochgepusht, weil ich ihn irgendwie aus meinem Radar gefallen und jetzt, wo ich mir das ein bisschen angeschaut habe, ist er einfach für mich ein guter Value dort.

SPEAKER_01 32:53

Ja, ich weiß nicht, ob ich Simon überhaupt fragen will, weil der hat schon so zustimmt gelacht und genickt, als Nils angefangen hat. Kurz zur Einordnung, wir haben ihn jetzt im ECR auf der 100 gerankt. Simon tatsächlich auf der 95 noch drei Spots über Nils. Nils hat ihn auf der 98. Ich bin da der Low Guy mit 113. Ich sehe das halt irgendwie nicht. Ich finde die Stealers Offensive, ich will da irgendwie kein Peace davon haben. Mir hat die Mike McCarthy-Offens bei den Packers am Ende nicht mehr gut gefallen. Die hat mir bei den Cowboys bedingt gefallen. Klar, wir hatten da schon Spieler, die funktioniert haben, aber ich sage Dack Prescott zu den Jahren, als Mike McCarthy dort waren, ist ein deutlich besserer Quarterback als ein Aaron Rodgers, der Aaron Rodgers, der jetzt für die Steelers aufläuft. Aaron Rodgers war letztes Jahr kein guter Quarterback. Ich glaube nicht, dass er da nochmal zurückrudern kann und jetzt wieder einen Schritt nach vorne macht, sondern ich glaube, er wird da tatsächlich einfach langsam immer mehr decline. Das heißt, ich will da eigentlich gar keinen Part des Passing Games und ich habe es, glaube ich, letzte oder vorletzte Woche dann auch schon mal erwähnt. Ich sehe die Wahrscheinlichkeit, dass Pittman die 3 ist hinter Metcalf und Bernard, den Wookie, den sie gedraftet haben, höher, als dass er die 1 hört über Metcalf. Und wenn er wahrscheinlich ist, dass er die 2 ist, ich glaube nicht, dass wir die 2 in der Pittsburgh Offensive, die den Ball laufen will, wo ich dem Quarterback nicht traue, wo ich dem Scheme nicht traue, mir mehr geben kann als White Receiver 47, 48, 49. Das heißt, ja, wir haben jetzt auf White Receiver 47 in unserem ECR gerankt. Und es wird mich jetzt nicht komplett schocken, wenn er schlussendlich halt, keine Ahnung, weitwiss über 48 oder weit wie über 50 finisht. Das heißt, es fühlt sich dann nicht vielleicht wie ein Bast an. Aber ein White Race über 50, der mir mal ein Touchdown-Game macht und der dann 8, 9, 10 Punkte gibt und dann halt Games ohne Touchdown 2, 3, 4 Punkte gibt, den will ich glaube ich nicht in meinem Fantasy-Team auf der Flex 2 aufstellen. Simon, wie siehst du Pitman?

SPEAKER_02 35:00

Machen wir zuerst die Riser fertig.

SPEAKER_00 35:04

Was hast du ihn runtergepusht? Na gut, du hast ihn aber auch gefüllt auf der 60.

SPEAKER_01 35:09

Ja, ja, ja.

SPEAKER_02 35:10

Bei mir auf der 82 davor, ja.

SPEAKER_01 35:13

Okay, kommen wir dann gleich noch drauf zu sprechen.

SPEAKER_02 35:16

Oder willst du es jetzt kurz sagen? Ja, also wir sind bei mir Faller. Ich habe aufgeschrieben, Pittsburgh Wide Receiver, ich habe Metcalf runtergepusht, ich habe Pittman runtergepusht. Mir geht es ein bisschen wie dir. Also ich sehe vielleicht Pitman gar nicht so kritisch. Also ich bin da schon auch ein bisschen mehr in dieser Range bei Nils. Ich sage, ich glaube schon, dass er dir irgendwie so ein Flex 2 Value, weil er einfach einen guten Floor bringt, irgendwie reingibt aufgrund Volume und Targets, aber ich finde halt die Offens auch ganz weird. Und ich finde auch M nicht mehr so attraktiv. Ich glaube, wo wir noch so ein bisschen über diesen Lieblingspick gesprochen haben, klar, er hat eine niedrige ADP, aber da war es noch klar, mein Call, Metcov jetzt mittlerweile, sage ich ja, so 80er-Range, viel höher will ich den eigentlich auch nicht draften, weil ich von Rogers halt nicht halte, weil ich, wie gesagt, ich weiß nicht genau, was das Konzept hinter dieser Offens dann auch wirklich ist. Du hast nach wie vor so ein bisschen Tidance da. Na klar, ich glaube, sie wollen jetzt schon weniger mit drei Tidance auf dem Feld starten, aber du hast halt trotzdem noch einen Freyer Movement, Washington, die da vielleicht noch ein paar Redzone-Targets abgreifen. Jetzt haben sie Daudel noch dazu bekommen, wie das vielleicht so ein primärer Rusher. Keine Ahnung, ich glaube, dass die Offens allgemein nicht so gut werden kann, dass die halt wirklich da zwei, drei Receiver gut füttern kann, dass wir viele Downgames haben werden. Deswegen habe ich auch Metcalf ein bisschen mehr runtergepusht, aber für mich Pitman schon auch ein kleiner Verlierer gewesen.

SPEAKER_01 36:34

Ich finde, dieses Jahr gibt ihr einen guten Floor, er kann vielleicht viele Targets generieren, das würde voll und ganz zutreffen, wenn er noch bei den Colts wäre. Aber wo er halt dann immer seine, also gut, die letzten zwei Jahre jetzt 111 Targets bekommen hat, aber sagen wir mal in Anführungszeichen in seiner Prime 156, 141, 129 Targets, ja schon im Schnitt dann wahrscheinlich bei 130 Targets war. Ich weiß nicht, ob er das kriegt dort, weil ich weiß nicht, wie oft werden die diesen Ball werfen, wenn wir dann ein League unteres Drittel haben, wo die halt nur 20, 25 Mal den Ball werfen werden und davon 10, 12 Targets auf Tied End und Runningbacks gehen, dann weiß ich nicht, ob ein Pitman hier über seine vier, fünf, sechs Targets im Schnitt rausgehen wird und dann wirst du halt nicht an diese 111 Targets bekommen und wird es halt genau diesen Floor halt eben nicht haben. Also ich sehe diesen Floor, den ihr positiv hervorhebt bei ihm. Ich sehe den schon gar nicht. Also da fehlt mir schon die Grundlage bei ihm.

SPEAKER_00 37:35

Ich glaube, das, was du auch noch im Kopf hast, also bei mir gibt es die Chance, dass Michael Pittman einfach besser ist als DK Metcalf. Bei dir ist, glaube ich, DK Metcalf klar die Eins. Die gibt es bei mir schon. Drafte ich halt lieber Pittman, der 20 Spots gefühlt später geht, wenn ich was von den Steelers Draft hat. Also ich mag die Offense jetzt auch nicht so generell. Aber ich finde den Floor einfach ganz gut, weil ich die Hoffnung habe, dass er einfach besser ist in dieser Offense für Fantasy als DK Metcalf. Sind wir mal ehrlich, DK Metcalf außer dieses eine Jahr, wo er mal zwölf Touchdowns gefangen hat, seitdem versucht er dieses Jahr irgendwie zu wiederholen, aber es funktioniert einfach nicht.

SPEAKER_01 38:07

Ja, wobei aber diese zwölf Touchdown-Season bei. Also ja, ich sage erst trotzdem, wenn du jetzt einen NFL-Draft oder ein NFL-Team aufmachen würdest, würdest du Metcalf über Pittman nehmen? Schon.

SPEAKER_00 38:17

Absolut, aber für Fantasy ist es was anderes, weil DK Metcal für mich irgendwie so ein. Er hat es nicht geschafft, über diesen einen Trick, den er hat, hinauszugehen, so ein bisschen. Also er ist für mich nur so ein Outside-Receiver, der jetzt nicht auch noch Inside reingeht oder sowas, sondern einfach diese Shots bekommt. Und Michael Pittman wäre für mich in einer schwächeren Passing-Offens einfach eine Safety-Variante für den Quarterback. Und dann kann er über Targets kommen. Deswegen habe ich auch gesagt, in einer besseren funktionierenden Offens wäre DK Metcalf meine Favorit, weil ich glaube einfach, dann kann er besser Fantasy-Value sein, aber ich glaube nicht, dass die Sealers das werden, dementsprechend Abstand von DK Metcalf für mich und wenn ich einen Drafte, Michael Pittman.

SPEAKER_01 38:51

Ja, okay. Wir können meinweiser, glaube ich, wahrscheinlich relativ zügig abhaken, vor allem, weil ich glaube, dass ich ihn immer noch. Ah ne, ich habe ihn jetzt ein Spot von Simon. Mir ist es vor allem dann hier auch, eben, das habe ich vorhin ja auch schon gesagt, im Mock Craft aufgefallen. AJ Brown. Ich war ja, als die News auch rauskam mit den Patriots und so, war ich, glaube ich, nochmal ein Ticken skeptischer als ihr. Und ich weiß gar nicht, ob ich so viel mehr Confidence jetzt in AJ Brown habe, aber ich habe so viel Fragezeichen über Collins und über Trake London, dass ich ihn einfach jetzt hier über die beiden gepusht habe. Das heißt, er war vor, oder im letzten Update war er mein White Receiver 9, glaube ich. Und ist jetzt mein White Receiver 7. Ich glaube, es ist ähnlich wie bei euch, also eben die Top 5 plus Jefferson vor ihm. Oder die Top 6, kann man ja auch sagen. Jefferson gehört da vielleicht sicherlich auch noch in dieses Tier mit oben rein. Aber ich finde, Edge Brown gibt einem da mehr Abseit als die anderen beiden Kandidaten mit Trake London und Nico Collins und ja, er hat auch Fragezeichen und er hat auch, ich fühle mich jetzt nicht super confident, denen Mitte Runde 2 zu draften und da ist er ja schlussendlich jetzt in unserem Ranking S auf der 16, ich habe ihn auf der 16 gerankt, Simon auf der 17, Nils auf der 14. Aber ich finde, die anderen Wide Receiver in dieser Range, Drake London, Nico Collins, in unserem ECR kommt dann noch Rishi Rice, George Pickens dann schon deutlich weiter unten, haben einfach auch so viele Fragezeichen und dann gibt mir A.J. Brown mit dem besten Quarterback von denen einfach das höchste Upside. Und ich glaube auch, also A.J. Brown ist der, glaube ich, talentierteste Receiver von denen. Also ich würde auch hier wieder im Vakuum betrachtet, AJ Brown über den beiden anderen nehmen, in dem Fall also über Trake London und Nico Collins. Ich nehme Trake May deutlich über CJ Stroud und über und über Tua Takabalua oder Panics, wer auch immer dann da startet. Und ich nehme auch die Offens, Patriots, über die Atlanta und über die Houston Offensive. Und ich sehe wenig Gründe, warum ich die anderen beiden Receiver über den Edge Brown nehmen sollte. Außer dass sie vielleicht mehr Targets kriegen, aber das weiß ich auch nicht. Ja, was sagt ihr zu Edge Brown?

SPEAKER_02 40:58

Ja, also ich teile so ein bisschen dein Gefühl, dass ich mich auch nicht so 100% safe fühle, da. Aber er gehört auf jeden Fall halt da rein, weil es ist ein gutes Wide Receiver-Tier, würde ich jetzt mal sagen, wo du schon so Alpha-Wide Receiver-Zahlen erwarten kannst, aber schon Frage sein lassen. Also es gehört für mich Rice, Collins, London, Brown komplett in dieses Tier rein, wo ich sage, eigentlich ist auf dem Papier, gute Situation oder zumindest teilweise gute Situation, Volume sollte da sein, bei den anderen vielleicht ein bisschen Touchdowns sollten da sein. Aber so ganz ohne Frage sein sind sie nicht. Ich finde, er gehört genau da rein und das ist halt dann Mitte Ende Runde 2.

SPEAKER_01 41:37

Ja. Okay, dann würde ich sagen, eben, habt ihr alle, also ich habe auch noch einen Faller, aber Niels, hast du auch einen Faller? Das habe ich vorhin nicht ganz gecheckt. Nee, nicht wirklich. Okay, du hast auch nochmal einen Riser. Willst du dann deinen Riser einfach noch dazugeben?

SPEAKER_00 41:52

Ja. Ähnliche Range, ein bisschen vielleicht ein Tier weiter hinten, Receiver, wie gesagt, ich habe ein bisschen weiter runtergeschaut, weil wir danach noch über die anderen reden. Auch ein bisschen unterm Radar gefallen und ich weiß nicht, ob ich ihn auch gerne drafte, aber er ist einfach auch wieder ein paar Spots hochgegangen, ist Xavier Murphy von den Chiefs. Ich glaube, konnte ein Jahr 3, vielleicht sollte man ihn nicht direkt aufgeben. Letztes Jahr war auch einfach, glaube ich, sehr unlucky, was ihn angeht, weil Travis Casey einfach ausgenockt hat in Woche 1 und ab dann wurde er einfach in Schutzwatte eingepackt. Und das hat man auch gemerkt, dass sie ihn eigentlich nicht diese Targets geben wollen, wo er getackelt werden kann. Vielleicht wird es dieses Jahr auch wieder so sein, vielleicht wird er sich auch wieder verletzen, aber ich glaube, wenn Xavier Rurfey fit ist und er war ja auch jetzt nicht das fertigste Prospect, also ist auch ein leichter White-Receiver, die brauchen vielleicht auch mal ein bisschen Zeit in NFL, um reinzukommen. Ja, drei Breakout vielleicht da und jetzt gerade Chiefs haben so viele Fragezeichen und was an sich da gerade so abgeht, also für mich ist da noch sehr viel unklar. Travis Kelsey ist nicht mehr der, der mal war. Vielleicht kann Rurffe da der White Receiver 2 neben Rushi Rice sein und ich finde, man sollte ihm, glaube ich, noch einen Shot geben dieses Jahr und nicht komplett ins Niemands Land verbannt, wo ich ihn davor hatte, da war außerhalb der Top 50 bei mir, was White Receiver angeht.

SPEAKER_01 43:04

Ja, ist auch noch mega jung. 23 Jahre. Also ist jünger als der ein oder andere Receiver, der jetzt aus dem Draft rauskommt. Simon, ich habe auch das Gefühl, du hast ihn angepasst. Ich weiß nicht. Also er ist jetzt schlussendlich unsere 108. Liegt aber dran, dass ich ihn noch weiter unten habe. Und mir ist dann vorhin, als ich die Rankings angeschaut habe oder das ECR angeschaut habe, ist mir schon aufgefallen, dass ich ihn niedriger, deutlich niedriger habe als ihr und bin dann auch nochmal so ein bisschen in die Stats reingegangen. Und ich muss tatsächlich Nils auch eigentlich zustimmen. Also seine Saison letztes Jahr war katastrophal und er war trotzdem Whitewiss über 54 in Points per Game. In full PPR. Jetzt haben wir in Whitehews über 51 gerankt. Ich sag viel schlechter als die Saison letztes Jahr wird es vermutlich kaum werden. Ich könnte mir vorstellen, dass er frustrierend ist, ihn in Fantasy aufzustellen und ich weiß nicht, ob er sich wirklich als Starter entwickeln kann. Aber ja, Er kann dir schon, also in Baseball liegen ist das glaube ich ein ganz geiler Pick. Und ich glaube schon, dass er dir Games auch in Bi-Weeks eine geile zweite Flex sein kann. Aber ich weiß nicht, ob er sich dazu entwickelt, dass man ihn confident als Top 36 wahrscheinlich nicht mal als Top 48 bis 7 aufstellt. Nils, Simon, wie siehst du, Werffi?

SPEAKER_02 44:23

Ja, so eine Mischung. Ich war ja mein Lieblingspick, wo die Chiefs durchgegangen sind. Ich finde, da in der Range kannst du ihn halt picken, weil da ist so viel Müll und Schrott irgendwie da in der Nähe, wo du halt sagst, okay. Auch wenn Saber Worfy auch Müll und Schrott ist, dann tut dir dieser Pick nicht weh. Ich habe ihn auch nicht aufgegeben. Ich bin so ein bisschen gespannt, was für eine Rolle er einnimmt bei den Chiefs. Also so dieser Deep Thread war er ja letztes Jahr dann nicht mehr wirklich. Das hat dann Tycon Thornton so ein bisschen in diese Rolle reingegrägt und die sind ja auch relativ gut gespielt. Keine Ahnung, also was ihn dann wirklich einsetzen. Ob es mehr so ein Gadget Receiver ist, dann ist wahrscheinlich Wide Receiver 50, glaube ich, so ganz okay. Aber wenn dann wieder mehr so dieses Deep Thread ist, wenn Mahomes in diese Bälle auch wirft, wovon ich schon ausgehen kann, dass sie einfach wieder ein bisschen Explosivität da auch reinbekommen wollen. Ich glaube, keine Vorker wird da helfen im Laufspiel, dass einfach auch die Receiver da wieder ein bisschen mehr Freiräume haben, dann glaube ich, ja, wie du sagst, wenn der halt Wide Receiver 54 letzt ja war, dann musst du ihn auf jeden Fall höher ranken und ja, wenn es halt, also viel schlechter wird es halt dann einfach nicht.

SPEAKER_01 45:25

Ja. Vor allem, wenn sie ihn halt auch dann wieder kreativ einsetzen, wie sie es ja vor allem in seiner Rookie-Saison dann gemacht haben, mal noch einen End-around gelaufen, mal noch einen Rush gegeben. Das war dann schon auch cool zum Anschauen. Und mit der Explosivität, die er halt mitbringt, ist es manchmal für Fantasy dann nicht mega geil, weil er wird halt wahrscheinlich niemals dieser Volume-Guy sein, den wir uns vielleicht auch letztes Jahr erhofft haben, als wir in Runde 4 oder in Runde 5 gerankt hatten. Aber für wirkliche NFL-Teams kann es dann schon ein geiler Spieler sein, der halt durch explosive Plays lebt. Und ja, in dieser Range, weitest über 50, dann nimmst du sowas mit mit der Hoffnung, dass er dir halt vielleicht ja auch einfach gute Games gibt, falls mal einer dieser anderen Receiver dann ausfällt. Also falls Rishi Rice verletzt ist, gesperrt wird, who knows, Travis Kelsey vielleicht down geht, dann sind vielleicht doch ein paar mehr Targets da. Und da hatten wir ja gerade vergangenes Jahr auch die ersten paar Games, als er fit war, schon den Eindruck, dass sie ihm versuchen, den Ball zu geben, bis er dann halt, wie Nils gesagt hat, so ein bisschen in Watte eingepackt wurde und halt kaum noch Blaze bekommen hat oder kaum noch Shotcalls bekommen hat. Simon, welchen Spieler hast du runtergepusht?

SPEAKER_02 46:38

Also die Pittsburgh Receiver, habe ich eh schon gesagt. Bei mir ein Spieler, den ich noch runtergepusht habe, ist Jamison Williams. Weil ich einfach aus dieser Lions offen nicht so ganz traue. Also klar, du hast eigentlich eine okay O-Line, du hast eigentlich Waffen da. Ich habe halt Fragezeichen, was Playcalling angeht, sowohl was Headcoach als auch OC angeht. Das war das letzte Jahr bei beiden nicht so wirklich das Gelbe vom Ei. Und dann weiß ich nicht, ob Jamison Williams nicht einer ist, der so ein bisschen auf der Strecke bleibt. Also dass du halt dann mehr so ein bisschen diese Gips Ammon Rafi das vielleicht Samler Porter da wieder ein bisschen Bounceback geben kann über die Mitte. Und dass diese Shots halt vielleicht nicht mehr ganz so da sind. Und dann finde ich halt so einen Preis so als Low-End Wide Receiver 2 finde ich den relativ rich. Und deswegen ist er bei mir jetzt noch ein bisschen ein Tier weiter runtergegangen, wo wir eher so von diesen High-End Wide Receiver 3 Receiversern sprechen.

SPEAKER_01 47:36

Also ja, ich gehe voll mit. Also ist tatsächlich auch mein Spieler, den ich runtergepusht habe. Ich habe mich da so ein bisschen blenden lassen, auch von den insgesamten Zahlen letztes Jahr. Also er war ja schlussendlich, glaube ich, ein Top 15 Receiver in overall. Ich glaube, er war auch in Points per Game, irgendwie, ich glaube, weitest über 15, 16, irgendwas um den Dreh rum. Seine produktiven Games kamen halt in den Games, wo Sam Le Porter weg war. Also Sam Leporter hat, glaube ich, die ersten neun Games gemacht, danach war er vielleicht raus. Und ja, das war ungefähr zeitgleich mit dem Play Calling-Change, wenn ich das richtig erinnere, als wir, also als Dan Campbell auch das Play Calling übernommen hat und das heißt, ich habe damals auch viel reininterpretiert, ah, okay, Dan Campbell will halt jetzt Jameson Williams auch wieder füttern. Jetzt so Retro oder rückblickend drauf geachtet, glaube ich, dass es auch einfach viel an der Verletzung von Sam Leporter gehalten, ähm nee, gehangen hat. Weil von Woche 1 bis 9, also die erste Saisonhälfte, Leporter hat die ersten neun Games gespielt, war er nur White Receiver 35 overall. Im Schnitt, also in Points per Game, in Half-PPR, war er auch White Receiver 35. Ja, das ist halt so ein bisschen, wie du auch sagst, ich glaube, er bleibt da so ein bisschen auf der Strecke liegen, hinter Lepor, hinter St. Brown. Nicht zu vergessen, dass sein bestes Game, die ganze Saison, in Woche 13 kam, als St. Brown nur 6% der Snaps gespielt hat und mit 0,0 Punkten vom Platz gegangen ist. Ich glaube schon, dass er auch hier natürlich eine bessere Version ist von dem Xavier Worphy.

SPEAKER_02 49:17

So ein Spielertyp, ja. Also wie du sagst, ein bisschen besser, aber eklig für Fantasy wahrscheinlich.

SPEAKER_01 49:22

Genau, und ich sag, wenn man den irgendwo Anfang Runde 5 draftet, finde ich ihn auch völlig fein. Wir haben ihn ja jetzt in unserem Ranking, also oder im ECR haben wir ihn auf der 51. Ich bin noch der Higer mit 49, ihr beide habt ihn auf der 54. Anfang Runde 5 als dein White bis über 3, als seine erste Flex, völlig in Ordnung. Da tut es jetzt auch nicht mega weh, wenn er dir halt Games gibt, wo er 3 Punkte macht oder 4 Punkte macht. Weil er dir halt auch Games geben wird, wo er dir 18, 19, 20 Punkte macht. Und dann ist es völlig in Ordnung. So wie ich ihn dann vor dieser, vor dem Update gerankt hatte, ich glaube, ich hatte ihn auf 42 oder auf 43, ist er dir halt oft oder in vielen Teams halt ein White Receiver 2. Und da tut es, glaube ich, dann schon weh. Er ist ein super talentierter Receiver. Ich finde, er macht auch Spaß zuzuschauen. Ich glaube, in dieser Offens, die viel den Ball laufen wollen, mit Jimmy Gibbs, die Samble Porter und Stanley Brown da einfach auch viel in Szene setzen wollen, sind, glaube ich, nicht so viele Targets frei. Sicherlich kann er dir auch gute Stretches geben über mehrere Wochen, wenn vielleicht einer von den beiden anderen auch ausfallen sollte. Ich glaube, wenn alle fit bleiben, wird er sich schwer tun. Nils, wie siehst du, Jameson Williams, du hast ihn ja eben, wie schon gesagt, auf dem gleichen Spot gerankt wie Simon.

SPEAKER_00 50:38

Ja, eigentlich so wie ihr es gesagt habt. Für Bestball würde ich ihn wahrscheinlich hören craften. Da wäre er für mich ein Top 24-Wide-Receiver, weil da muss ich nicht entscheiden, wann ich ihn starte, weil wenn man sich auch die Spiele anschaut, die Lines klingt jetzt doof, aber sie brauchen ihn jetzt nicht unbedingt, um zu gewinnen. Also er ist schon wichtig für die Funktion, was er auf dem Platz macht, aber sie müssen ihn unbedingt jetzt nicht füttern, um ein Spiel zu gewinnen. Also es sind Abon-Ra und Ströming gibt es schon relativ wichtig. Und solche Spiele gibt ihr dann einfach, wo er einfach nicht gesucht wird, weil er nicht gebraucht wird, so doof wie es klingt. Deswegen ist er für mich in Retraft ein bisschen weiter runter, weil er halt einfach schwer zu starten ist. Und du musst ihn halt starten, weil er halt einfach auch mal Wochen hat, wo er dir die Punkte gibt. Deswegen im Bestball würde ich einen Höher drauften, aber ansonsten gehe ich da mit, dass er ein bisschen darunter leidet, dass er halt bei den Lions spielt und dass so viele gute Spieler sind mit Amon Raj, mir gibt es gut aus dem Laporter. Und da fehlt mir einfach der Sprung, ein konstanter White Receiver 1 oder Top 15, Top 12 in diese Richtung zu gehen, ohne eine Verletzung. Die anderen Receiver, die wir drüber haben, geben mir das, ohne dass sich jemand verletzt. Und es fehlt halt bei Jamison Williams. Nehmt ihr Jameson Williams oder Lutherburden?

SPEAKER_01 51:43

Luther Burden.

SPEAKER_02 51:44

Ja, ich auch.

SPEAKER_01 51:47

Ich auch. Jameson Williams oder Mike Evans. Klaus, ich habe da aktuell noch Jameson drüber. Ich habe auch Jamison drüber. Jamison oder Odonse.

SPEAKER_02 52:10

Auch aktuell Jamieson, aber kein Augen switchen.

SPEAKER_00 52:15

Ich habe Odonse.

SPEAKER_01 52:20

Simon, hast du noch irgendeinen Vorlauf, den du kurz anreißen möchtest?

SPEAKER_02 52:25

Nee, wir haben jetzt ziemlich alles abgegrast. Ich finde, Travison habt ihr mir so ein bisschen gut ins Gewissen gerät. Dann habe ich ein paar Spots runter, bin jetzt da in euer Range. Stevenson da dementsprechend auch noch ein bisschen hochgepusht, der vielleicht auch nicht so ganz diese Handcuff-Rolle oder halt diese Early Downs, da können schon ein bisschen mehr kommen. Und ich finde so diese, ja, ist eine Running Back Dead Some da, Nifin Nils hat es gut gesagt. Ich finde, da gehört er eigentlich rein. Also ich finde, er unterscheidet sich nicht viel von diesen anderen Runningbacks, die da in dieser Range sind.

SPEAKER_01 52:54

Okay. Ich glaube nicht, dass wir über jeden Spieler hier bei größte Devs drüber reden werden. Ich würde die einfach mal kurz durchgehen und vielleicht schnappen wir uns einfach ein, zwei, über die wir sprechen wollen. Ich habe auch später bei Lieblings- und Unlieblingsspieler ein, zwei Namen, die jetzt da tatsächlich auch genannt werden. Vielleicht können wir auch die Themen einfach ein bisschen kombinieren, hätte ich gesagt, oder?

SPEAKER_02 53:17

Ja, finde ich auch, ja.

SPEAKER_01 53:18

Okay. Das heißt, größte Diffs in den ersten Runden, wir haben Lamp, der drei Spots Unterschied hat. Oder ist Nils der Highguy mit 8, Simon der Lowguy mit 11. Wir haben einen Agent mit 6 Spots Unterschied. Da ist ich der Lowguy mit 17. Simon der Highguy mit 12. Okay, ich muss das mir auf ein zweites Tab ziehen, sonst werde ich ja verrückt, wenn ich hier die ganze Zeit her switche. Keine Forka. Differenz von 5 Spots. Genau, ich bin der Lowguy mit 22, Nils der Highguy mit 17. Wir haben Rashi Rice, 6 Bots. Ich habe ihn auf der Simon hat ihn auf der 19. Nils auf der 24, sogar 5 Spots dann nur in dem Fall. Kyron Williams, 8 Spots. 25 für Nils, 31 für mich. Okay, ich merke schon, diese 8 Spots.

SPEAKER_02 54:13

Nils les einfach die Spots vor, ich glaube das. Ja, genau.

SPEAKER_01 54:17

Weil ja, ich nehme es auf meine Kappe. Ich habe nochmal ein paar Veränderungen genommen, bevor wir den Podcast aufgenommen haben. Karin Williams, eben, Nils hat ihn auf der 25, ich auf der 31. Brees Hall, Simon auf der 23, ich auf der 35, also 12 Spots Unterschied hier. Wir haben Malik Neighbors, der bei mir auf der 28 ist, bei Simon auf der 33. Travis Etienne, der bei Nils auf der 27 ist, bei Simon auf der 36, wir haben Chris Olave, der bei mir auf der 34 ist, bei Simon auf der 41, wir haben Bucky Irving, der wo ist er? Ah, hier. Der auf der 35 für Nils ist, auf der 43 für mich. McLaurin, der ich komme ganz durcheinander, der 43 für Nils ist, 56 für mich, 13 Spots Unterschied hier. Wir haben Jameson Williams, über den haben wir schon gerade geredet, der jetzt kein großer Unterschied mehr ist zwischen uns allen 5 Spots hier. Und wir haben Quinchon Chotkins, der die 44 für Simon ist und die 57 für Nils. So. Über welchen Spieler würdet ihr gerne reden? Eben, vielleicht auch gerne in Kombination mit diesen Lieblings- und Lieblingsspieler. Ich weiß nicht, ob ihr euch beschränkt habt bei Lieblings- und Lieblingsspielern, dass ihr gerade eben nicht Spieler von dieser Gruppe nehmt.

SPEAKER_02 55:39

Ich nehme einen aus der Gruppe. Okay. Ich mag Devon A-Chin. Kann ich ganz klar sagen. Also ich hoffe, dass der dann noch ein Ticken fällt, weil er fällt extrem. War bei uns dann auch so auf der neuen Zehn im Emissia, dann ist er ein bisschen weiter runtergegangen. Dann war es so Ende Runde 1. Jetzt reden wir ja schon von Anfang Mitte Runde 2. Ich finde, er ist einfach ein sehr talentierter Runningback. Ich glaube, es ist ein Top-3-Runningback aktuell, was die Liga angeht. Ja, Offens wird ein Dip nehmen. Wir wissen nicht genau, wie die Rolle dann aussieht, aber ich finde, da läuft halt so nichts anderes rum. Und ich könnte mir schon vorstellen, dass die Dolphins dann schon auch so ein bisschen feeden werden. Klar, werden nicht viele Spiele gewinnen, das heißt vielleicht da auch mal Run-Opportunities ein bisschen weniger. Aber ich könnte mir halt vorstellen, dass da auch dann wieder so ein bisschen was in diese Trash-Time reingeht, dass der halt die letzte Viertel dann irgendwie plötzlich dann noch seine zwei Touchdowns macht. Ich finde den Spot mittlerweile da recht gut, weil ich finde, die Runningbacks, auch als ich mit Nils dann den Running Back-Podcast im Juni gemacht habe, die haben Fragezeichen. James Cook, Nchantien, Hampton, Barclay, die haben alle Fragezeichen. Und ich finde, A-Chen hat dieselben Fragezeichen, ist aber halt hier wahrscheinlich einer der talentiertesten Backs, beziehungsweise er hat schon gezeigt, dass er halt so eine Top-3-Season spielen kann. Ich traue ihm keine Top 3 Season zu, aber ich glaube schon, was Flor und dann vielleicht auch ein Ticken vom Ceiling als individueller Spieler ausmacht, gehört er voll da rein und ich finde, da ist das Bot sehr, sehr gut für ihn.

SPEAKER_01 57:11

Ich finde, also auch hier ergänzend, er ist jetzt in unserem ECR ist er die 14 insgesamt, also eben Anfang Runde 2. In dem Fall 12 für 7 und 17 für mich, 15 für Nils. Ich finde ein bisschen, ich habe heute auch einen Podcast gehört, ich musste laufen gehen fürs Handball, da habe ich einen Podcast dabei gehört und ich finde A-Chan, Jeremiah Love, Priest Hall und Quinchot Jotkins sind alles, alle vier wirklich talentierte Runningbacks. Und ich finde, die sind alle in katastrophalen Offenses. Ich weiß nicht, ob ich sogar die Miami Offensive mit am schlechtesten da sehen würde. Mit allem einbezogen, mit Coaching, mit O-line, mit Quarterback. Ja, du hast vielleicht einen besseren Quarterback als die Browns, du hast aber eine schlechtere O-line als die Browns, denke ich. Ich glaube, du wirst schlechtere Coaching als die Browns. Ich sehe keinen Grund, ein A-Chan Ende Runde 1 zu craften, wenn ich ähnlich talentierte Runningbacks sehe, die in einer besseren Situation sind. A-Chan ist für mich da mit Abstand in der schlechtesten Situation gefangen. Im Vergleich zu einem James Cook, zu einem Chanti, zu einem Hampton. Und er ist vom Talent, finde ich, setzt er sich nicht unbedingt ab gegenüber denen. Er ist ein super talentierter Runningback. Findest du, er ist ein talentierterer Runningback als ein Chanti?

SPEAKER_02 58:39

Ja, also was man bisher in der NFL gesehen hat, klar.

SPEAKER_01 58:41

Ja, was du bisher in der NFL gesehen hast, ja, aber vom grundsätzlichen Talent ist Chanti ein Top-Ten-Pick gewesen und AJ eine Runde.

SPEAKER_02 58:51

Ich mag halt Spieler, die es gezeigt haben in der NFL, zumindest mal. Also es kann jetzt gut sein, dass Raiders offens besser wird und Chanti halt nach wie vor nicht wirklich funktioniert. Also es ist ja auch ein Szenario, dass du da bei Chanti einfach haben kannst. Dasselbe kannst du bei Hampton haben, dasselbe kannst du irgendwie bei James Cook haben, der so ein puder Rusher ist, wenn da Touchdowns ein bisschen runtergehen. Und ich finde halt, er hat die klarste Rolle da, dass der einfach bei allen Downs auf dem Platz stehen wird.

SPEAKER_01 59:19

Ja. Muss er. Muss er, aber ich weiß auch nicht, ob er davon so profitiert. Also ich weiß nicht, wenn du A-Chann, bei dem wir nach seiner Rookie-Saison schon seine Verletzungs- oder ja, nicht Historie, aber seinen Körperbau ja grundsätzlich infrage gestellt hat, weiß ich nicht, ob du willst, dass ein A-Chan bei 700 Snaps auf dem Platz steht und dir 320 Carries und 80, 90 Receptions gibt, wo er jedes Mal in Kontakt gehen muss, in vollgestackten Boxes, weil dann weit bis über 1 halt keine Ahnung wer ist. Dementsprechend ja, ich glaube, dadurch erhöht sich die Verletzungswahrscheinlichkeit bei ihm. Klar, sowas kann man nicht bemessen und kann natürlich sein, dass er dir trotzdem 17 Games gibt oder er gibt dir 10 Games und Chanti reißt sich in Game 2 in Kreuzband. Das heißt, das will ich auch gar nicht so mit reinnehmen. Ich glaube einfach, dass die Defenses sich Ig auf A-Chan vorbereiten mit dem Coaching Change jetzt auch von Mike McDaniel zu, boah, wer ist da jetzt Offensive Continator?

SPEAKER_02 1:00:20

Der von den Texans, der alte, oder? Ah, ja, das ist ja auch ein bisschen.

SPEAKER_00 1:00:23

Also Offensive Coordinator ist doch der von, der war, der war, glaube ich, Passing Coordinator vor Dorot.

SPEAKER_01 1:00:34

Ja, wie auch immer, Miami Offensive OC. Bobby Slovak, oder? Ich find's nicht. Es ist Miami Hurricane, was ich gerade vorgeschlagen kriege. Gut, okay, finden wir gleich noch raus, beziehungsweise einer von euch kann ja vielleicht noch.

SPEAKER_00 1:00:52

Also Jeff Hafley ist der Head Coach oder Jeff Hafley und Offensive Coordinator ist Slovak, genau. Okay.

SPEAKER_01 1:01:01

Ja, ich hab einfach so Bauchschmerzen. Also ich glaube, ich kann es einfach nur zusammenfassen, ich hab so Bauchschmerzen, was die Offense angeht. Ich hab Bauchschmerzen, was das Quarterbackplay angeht. Ich weiß nicht, wie die Usage von A-Hane sein wird, weil wir neben als Vergleichswert die Offense, die wir letztes Jahr oder die letzten zwei, drei Jahre gesehen haben, unter Mike McDaniels, mit einem Chail Wardle, mit einem Tyre Hill, wo Achane natürlich dann auch viel im Slot gespielt hat, viele Targets bekommen hat, viele Dump-offs bekommen hat, von einem Tour, einem akkuraten Quarterback, dass nur Malik Willis, der in der Nähe der Goaline auch selber mal den Ball läuft, der kein Typ ist, der viel Dump-offs wirft. Und die Offense ist so fokussiert natürlich auf A-Chain, wo ich nicht weiß, ob die Defense sich da nicht in irgendeiner Art und Weise dagegen aufstellen kann und es verteidigen kann. Ich glaube, es kann sehr frustrierend sein, A-Chan als Fantasy-Manager zu haben. Und der wird sicherlich seine 2, 3, 4, 5 Big Plays in der Saison haben. Das zweifle ich gar nicht an. Ich kann mir vorstellen, dass er die aber halt auch Games gibt, wo er halt 18 Carries gibt für 30 Yards, weil sie den Ball im Null bewegt kriegen.

SPEAKER_02 1:02:10

Die Situation ist. Ich finde, er macht halt so, ich glaube, dass er halt im Passing-Game deutlich mehr involviert ist, wie wir aktuell glauben, weil da Halle auch keine Receiver rumlaufen.

SPEAKER_01 1:02:18

Ja, und da bin ich, weiß ich nicht, ob Slowick als Offensive Coordinator, ob Malik Willis als Quarterback ihn so füttern werden, wie wir das von Mike McDaniel und Thor gewohnt waren.

SPEAKER_02 1:02:33

Ja, also es waren schon Routen dabei, aber da waren ja auch sehr viele Dump-Offs dabei. Also, da hast du viele diese Checkdowns gesehen und die wird in Malik Willis auch werfen können.

SPEAKER_01 1:02:45

Ja, aber ob er sie wirft oder ob da nicht lieber selber den Ball in die Hand nimmt und läuft, weiß ich nicht.

SPEAKER_02 1:02:53

Schau mal. Also ich glaube, ich werde ihn nicht viel tiefer pushen. Ich glaube, ich finde den Spot am Turn finde ich gut für ihn.

SPEAKER_01 1:03:00

Also ich bin eher gewillt, ihn noch tiefer zu pushen als 17. Dann geh mal. Also von der Tendenz her. Ja. Nils, wie siehst du ihn denn? Agent, du bist hier genau in der Mitte oder mehr oder weniger genau in der Mitte.

SPEAKER_00 1:03:14

Zwiegespalten. Anfangs hatte ich ihn als Mitte Runde 1 Pick, hätte ich ihn über Amara getraftet. Das weiß ich noch ganz genau, dass ich gesagt habe. Mittlerweile putte ich ihn fast schon minüdlich weiter runter, weil an sich, grobe Faustregel, man will Runningbacks bei guten Teams haben und gute Runningbacks. Er ist bei, glaube ich, am schlechtesten Team, was man vielleicht sagen kann. Und will man dieses Risiko so hoch draften? Und aber wann draftet man dieses Risiko von Devin A. Weil ich glaube, er ist ein guter Runningback und er ist für Fantasy auch einfach gut, aber wenn er bei einer schlechten Offens spielt und diese Rolle nicht hat, die er braucht, und da reden wir von fast 100 Targets, weil die Touchdowns werden, glaube ich, nicht immens sein. Und ich glaube nicht, dass er so über die Carries kommt, weil da ist immer noch ein Oli Gordon, ein großer Runningback, der da, glaube ich, auch noch ein bisschen reinkrätschen wird. Das heißt, er muss wirklich krass mit Targets funktionieren in dieser Offense. Und ich weiß nicht, ob das eine Offens macht, dass sie sagen, okay, wir geben unser Running Back jetzt wirklich 100 Targets, weil Malik Willis ist auch nicht dieser Quarterback, der das so macht, die Dumbofs klar. Vielleicht wirft er mal ein paar, aber manchmal läuft er auch einfach, der wird da um sein Leben kämpfen dieses Jahr, weil die Offense einfach so katastrophal sind. Die werden sehr viel von hinten spielen, was wahrscheinlich auch ganz gut ist für Achin. Wie gesagt, ich bin zwiegespalten. An sich will ich das Risiko vermeiden, so früh in eine sehr schlechte Offense, gerade ein Running Back zu investieren, wenn ich noch Alternativen habe, wie einen Hampton zum Beispiel oder James Cook. Wenn es aber dann in die Richtung geht, weiter runter, wo es ein Jeremy Love ist zum Beispiel, dann nehme ich Agent, weil ich glaube einfach, dass er da das, was er gezeigt hat und wie er in dieser Offense auch funktioniert hat die letzten Jahre, einfach einen guten Floor hat. Demnach bin ich in der Mitte, aber auch Tendenz eigentlich ein bisschen nach unten in ihn zu faden, bis es halt, bis man ihn halt picken muss.

SPEAKER_01 1:04:59

Ich würde die Überleitung, also Simon, du willst noch was zu Agent sagen. Ich würde die Überleitung zu Pre-Sall nehmen, weil der hatten wir ja auch gerade genannt, auch hier haben wir die, wie viel waren es? 12-Spots-Unterschied, eben, auch du, Simon, du bist der höchste mit 23, ich bin der niedrigste mit 35, aber Nils deutlich mehr in deiner Richtung mit 26 und ich würde auch sagen, dass die ADP, wenn wir uns die von Fantasy Bros anschauen, geht ja da deutlich mehr in eure Richtung jetzt als in meine Richtung. Es ist das gleiche, wie sagt man, es ist das Gleiche in blauer oder in einer anderen Farbe oder sowas. Es ist für mich eine ähnliche Situation. Ich würde schon sagen, ein guter Running back, aber ich würde ihn auf jeden Fall nicht vergleichen mit einem A-Chan, was das Talent angeht oder den Spieler angeht. Und ja, ich weiß nicht, ob das vorhin falsch verstanden wurde. Ich sag, A-Chan ist sicherlich ein Top 5 Running back aktuell, bloß weil er in der dritten Runde vor vier Jahren gedraftet wurde, ist er nicht ein schlechter Runningback. Ich sag bloß das Chanti ist auch ein krasser Running und er ist jetzt für mich nicht meilenweit davon entfernt, äh von einem A-Channel beispielsweise. Pre-Sall halt eine ähnliche Problematik. Die Offense ist halt katastrophal. Beziehungsweise, die wird schlecht sein und ich weiß, dass wir uns aktuell so ein bisschen Chino Smith aufhypen. Gerade auch was das Passing-Game angeht. Und ich hoffe, dass das ganz gut funktioniert. Wenn man sich die reinen Sets anschaut, die er natürlich letztes Jahr bei den Raiders gezeigt hat, ist es halt einfach unterirdisch. Der Typ ist 34, 33, 34. Das heißt auch er wahrscheinlich über sein Zenit hinaus. Dass er da nochmal ein Turnaround schafft, wirklich, ich hoffe es. Und dann ist Brees Hall vielleicht Anfang Runde 3 auch ein solider Pick. Wenn er weiter declin sollte, haben wir halt einfach ein hohes Risiko, dass Brees Hall da Anfang Runde 3 basten wird. Wir sehen einfach sehr selten Top 10, Top 12 Runningbacks, die in Bottom 5 Offenses spielen. Wir haben dieses Passing, unklare Passing-Situation, würde ich behaupten. Einfach wo letztes Jahr, nachdem Brylon Allen down gegangen ist, dass Isaiah Davis einfach viel im Receiving-Game gearbeitet hat. Da kann man natürlich auch argumentieren, dass wenn Brand Allen jetzt zurückkommt und vielleicht ihn auch in First und Second Downs entlasten könnte, dass Pree's Hall, den ich grundsätzlich für einen guten Receiving-Back halte, wieder da mehr eingesetzt wird. Und dass es einfach aufgrund der Tatsache war, dass Brand Allen verletzt war und Priest Hall dann halt bei First und Second Downs wenig geschont wurde. Aber auch hier, wir haben die Receptions runtergehend in den letzten drei Jahren von 76 Receptions zu 23, 57 Receptions zu 24 und letzte vergangene Saison nur noch 36 Receptions. Ja, ich bin fein damit, ihn Ende Runde 3, Anfang 4 zu draften. Ich habe ihn auf 35 gerankt. Ich zähle auf gar keinen Fall in Runde 2, Simon Buduin hast. Auf 23. Gut, Ende Runde 2.

SPEAKER_02 1:07:50

Sie stimmt über dem Dolphins Offens zu. Ich glaube, die Jets Offens wird besser als wir denken. Ich glaube, dass die Jets-Offense gar nicht so krank ist. Ich finde, die haben jedes Jahr. Ich sag's nochmal, ich finde, die haben ein Case, das die. Ja, das glauben wir jedes Jahr. Nee, ja, das stimmt. Chats sind halt schon so ein bisschen hoffnungslos, aber ich finde, die haben eine richtig gute O-line. Die hatte Gino Smith letztes Jahr nicht. Ich finde, sie haben gute Playmaker. Und da muss nur ein Rook ein bisschen einschlagen, dann glaube ich, dass da halt das Passing-Game dann auch ein bisschen besser funktioniert. Mit einem Garrett Wilson, mit einem Cooper, mit einem Sadiq, was weiß ich. Vielleicht macht da auch Edie Mitchell nochmal einen Step. Glaube ich, dass die Offenheit gar nicht so schlecht ist. Und dass Brees Hall, wenn der Efficiency ein bisschen steigert und ich glaube, die kommt, die kann er steigern, dann glaube ich, dass das ein Darkos ist für einen sehr, sehr guten Running Back. Also es wäre für mich eine Bolt-Prediction, die ich da aufstellen würde. Was wäre die Bold Prediction? Dass er als Top 5 Running back, Top 5 Running Back finished, ja.

SPEAKER_01 1:08:52

Ja, nee, du bist ja eher bei ihm, deswegen würde ich dir auch einfach nochmal das Wort überreichen.

SPEAKER_00 1:08:57

Ja, ich gehe jetzt mal an ein bisschen einen anderen Aspekt ran. Ich kenne die Skepsis von Priest Hall, aber ich finde auch die Running Back-Range dort besser als die Receiver-Range. Deswegen habe ich in diesem Team meine Running Backs hochgepusht und bevorzuge da die Running Backs, weil wenn ich zwei Runden später schaue, bevorzuge ich lieber die White-Stüre und habe da die Runningbacks runtergepusht. Das ist einfach mein Draft-Strategie, kann man vielleicht so sagen. Deswegen sieht mein Board so aus, deswegen habe ich auch keinen Rumes und Travis ATN anfangs dieses Tiers, weil ich glaube, das sind einfach solide Runningbacks, die mir einen super guten Floor in diesen Offenses geben und auch gut Abseit meiner Meinung nach haben. Und ich finde, das hebt sich ab von den Runningbacks, die später gehen. Und ich bevorzuge halt dann einfach die Sicherheit von den Runningbacks im Vergleich zu den Receivern, weil Receiver gibt es dann noch wie Sunder Meer und dann mache ich meine Shots vielleicht weiter hinten und nehme einfach die Quality von Runningbacks damit. Und da gehört einfach Priest Hall bei mir rein. Was Simon gesagt hat, stimme ich prinzipiell zu. Ich gehe auch wieder mit diesem, dass die Chats besser werden sollen. Aber die O-line ist auf jeden Fall sehr gut und Preest Hall ist eigentlich ein guter Runningback. Also die fundamentalen Sachen sind da und du hast an sich einen Quarterback, der Spiele verwalten kann, hoffentlich, so Game Manager-mäßig. Und wenn die O-line da ist, sollte das eigentlich auch ganz okay funktionieren, glaube ich. Demnach bin ich da auch eher, sag ich mir auch mein Ranking, pro Priest Hall. Aber die Skepsis sind da, weil es halt einfach die Chats sind und sie fahren jedes Jahr die Firma an die Wand.

SPEAKER_01 1:10:16

Ja, Chino Smith nicht mal 33, 34, sondern wird jetzt im Laufe der Anfang der Saison wird er wahrscheinlich 36, also er ist jetzt 35,8 Laut Player Profile. Wo würde der Preest Hall, in welchem Tier seht ihr denn? Weil ich sehe ihn, ich hab's auch im Mokdorf gesagt, ich sehe nach Derrick Henry einen Cut. Ich habe Jeremiah Love, würde ich sagen, fast in seinem eigenen Tier. Und dann würde ich sagen, Kyrie Williams, Prees Hall, Travis Etienne, vielleicht Josh Jacobs, würde ich dann in so einem nächsten Tier packen.

SPEAKER_00 1:10:48

Irgendwas in die Richtung. Auch mein Tier. Ich habe da noch Buckgy drin, weil das ist mein Geil. Aber das ist mein Running Back-Tier. Und wie gesagt, ich bevorzuge dieses Running Back-Tier als mehr als dieses Reusiver-Tier, deswegen sind sie weiter oben.

SPEAKER_02 1:10:59

Okay. Ich habe Karen Williams auch ein bisschen hochgepusht, bei mir wäre es Termile Love, Williams und Brees Hall.

SPEAKER_01 1:11:04

Okay, für dich aber Tracer Jen außerhalb dieses Tiers.

SPEAKER_02 1:11:08

Ja, das ist einer, den ich down getradet habe.

SPEAKER_01 1:11:10

Ja, okay. Ja. Okay. Über welchen Spieler wollt ihr noch reden? Ich finde, also, ich weiß, wir halten uns nicht aktuell so an den Plan, den wir uns im Vorhinein vorgenommen haben, aber ich finde, es macht eigentlich Spaß, ein bisschen detaillierter über die Spieler zu diskutieren. Ja, oder? Finde ich auch. Ja, genau. Ich meine, eben, wir haben ja noch ein paar Namen auf der Liste. Wir könnten über Etienne reden. Wobei, da wird Nils nur sagen, ey, Saints Offensive, Top 5 Offensive. Das gleiche Geld bei Olave, der im Nachhinein kommt. Ich hätte Terry McLaurin noch auf der Liste, den ich auch grundsätzlich als Unlieblingsspieler bei mir habe. Wäre aber wieder meine Diskussion gegen, wobei, ich glaube, Nils hat die sogar noch höher, oder? Ja, Nils hat die sogar noch höher als Simon.

SPEAKER_00 1:11:59

Ich hätte noch mein größtes What If im Apparat. Kenne Forker, das größte What-If. Und ich hoffe, dass es dieses Jahr funktioniert. Weil es ist, also klar, Kenne Forker hat immer Probleme gehabt, aber was war letztes Jahr sein Problem, warum es nicht wirklich gut funktioniert hat? Es war diese ganz komische Rollenverteilung, die die Seahawks da gehabt haben. Das war Kenne Forker macht 80 Yards, aber dann darf er den Touchdown nicht reinlaufen, weil Sex Chabonier auf den Platz kommt. Ich glaube, wenn er die Rolle ein bisschen besser gesplittet hätte oder gehabt hätte, hätten wir jetzt vielleicht ein Top 12 Running Back letztes Jahr gehabt in Kenne Walker, weil die Touch-Hones einfach da gefehlt haben. Houstons war ja da, ich habe auf seine 220 Carries gekommen, er hat eine vierte Saison gespielt. Jetzt kommt er zu den Chiefs, hat den fetten Vertrag bekommen. Also ich gehe davon aus, dass er die Redzone-Rolle haben wird. Über Steaving-Rolle gebe ich ihm jetzt nicht so krass. Ich glaube, der wird trotzdem auf seine 30 Targets irgendwas in diese Richtung kommen. Über Steaving haben sie ja immer diesen Smith, der letztes Jahr bevorzugt oder der Mercado haben sich extra dafür auch noch geholt. Ich glaube, da wird klar sein, dass Kennef Walker da ein bisschen was einbüßen muss. Aber ich glaube einfach nicht, dass er unter 250 Carries kommt mit dem Vertrag, wenn er fit bleibt. Und dass er halt einfach diese Touch und positiv Requestion hat. Und dann glaube ich, dass Kenneth Walker ist für mich ein Running Back, der muss über die Carries kommen, weil er ist ein, wenn man sich die Stats anguckt, ein guter Runningback, was so Breakaway-Stats angeht. Also das kommt meistens über viele Carries, weil dann die Wahrscheinlichkeit hochgeht, dass er mal so einen Run hat. So ein bisschen auch Derrick Henry-Style, der im vierten Quarter dann plötzlich anfängt, richtig auszurasten, weil die Defense auch müde ist. Und das sehe ich, glaube ich, dieses Jahr auch bei Kenne Walker, dass er wirklich so ein Grinding-Runningback sein kann, der plötzlich dann auf seine 18 bis 20 Carries kommt und dann diese effizienten Breakaway Runs hat und dadurch halt dann krass kommt und mit den Touchdown positive Regression, glaube ich einfach, dass Kenne Forker dieses Jahr dieses hoffentliche What-If für mich hat. Weil ich finde, Kenneforker ist ein sehr, sehr guter Runningback, aber der einfach letztes Jahr von der Situation und die Jahre davor auch ein bisschen von Verletzungen unterm Radar läuft. Und dieses Jahr ist sein Jahr hoffentlich.

SPEAKER_01 1:14:00

Ich, also ich bin jetzt hier natürlich am niedrigsten von uns. Ich stimme dir aber im Grunde bei fast allem dazu. Also ich finde, da habe ich gar nicht so eine riesen, eine andere Meinung, würde ich behaupten. Ich habe ihn halt jetzt fünf Spots hinten dran gebrengt, was sich natürlich gerade in dieser zweiten Runde noch viel anhört, wo ich aber sage, da sind halt dann auch der ein oder andere Receiver vorne dran, da ist ein Derrick Henry vorne dran, wo man ja, glaube ich, auch immer schwer argumentieren kann, wer da schlussendlich besser ist. Ich glaube, es ist einfach so ein bisschen diese Verletzungshistorie. Es ist ein bisschen auch der Grund, dass ich mich letztes Jahr auch sehr stark für ihn gemacht habe und mir dann von Simon das ganze Jahr anhören musste, dass er halt jetzt doch wieder verletzt ist oder dass es irgendwie ein Split ist. Ich kann mir schon vorstellen, dass er eben diese 250, also eben das, was du auch gesagt hast, 250 Carries, dass er seine 30, 40 Targets bekommt, dass es in dieser Offens ganz gut funktionieren wird und der dann halt Top 10, Top 8 Zahlen geben kann. Ich weiß nicht, ob er dir in der Offensive, die mit Mahomes sicherlich auch das eine oder andere Trickplayer an der Go-Line versuchen wird, die sicherlich auch nicht mega pass-heavy sein wird, wie wir das in der Early Zeit von Mahomes gesehen haben, aber schon auch den Ball spreadten wird und Ball verteilen wird, weiß ich nicht, ob er dir da wirklich Top 5, Top 6 Zahlen geben kann. Ich weiß nicht, ob ich die O-Lines so gut finden werde, ohne jetzt zu wissen, wie sie jetzt beispielsweise bei PFF gerankt ist. Aber ich weiß nicht, ob ihr dir dieses. Es gibt nicht, sagst du, er gibt eher Top 5, Top 6 Ceiling?

SPEAKER_00 1:15:37

Wenn ich mir die Zeiten anschaue, wo es letztes Mal so einen guten Running hat mit Carry Hunt, glaube ich schon. Also das ist ja ein bisschen so das Problem, sie hatten jetzt wirklich keinen qualitativ guten Runningback die letzten Jahre, meiner Meinung nach. Jetzt haben sie sich mal wieder einen geholt und ich hoffe, dass Andy Reita wieder ein bisschen anknüpfen kann. Die Frage bei Walker ist auch ein bisschen, ist er jetzt ein Floor Guy oder ein Upside-Guy? Ich sehe, ich sehe den guten Floor, plus für mich auch noch das Upside, ich glaube, ihr seht vermehrt den Floor, den ihr euch gibt, so als einen guten Arby Flowend 1. Ich sehe noch ein bisschen Potenzial, dass er das Upside hat, deswegen ein bisschen höher.

SPEAKER_01 1:16:10

Ich sag Hunt ist ein besserer Runningback als Cannon Walker. Oder war zum Beispiel zumindest in seiner Rookie-Season in seinen ersten zwei, drei Jahren bei den Cheese, war er ein krasser Runningback. Oder?

SPEAKER_00 1:16:20

Ich sage aber Walker ist besser als Patrick. Ich glaube auch.

SPEAKER_01 1:16:23

Ja, okay. Ja, das stimmt. Weiß nicht, Simon, was sagst du zu Walker? Ich meine, du bist in der Mitte, bist aber ja traditionell der Low Guy.

SPEAKER_02 1:16:32

Ja, ich finde, du hast so Running Back 1, 2 komplett gesettet mit Bishop und Gips. Ja, und danach finde ich, ab Running Back 3, ich habe es jetzt gerade angeschaut, so bist Running Back 15, 14. Ich finde, die haben alle so ihre gewissen Fragezeichen, aber es würde mich auch nicht wundern, wenn da irgendwie plötzlich Running Back 14 auf Running Back 5 finisht und Running Back 6 auf Running Back 13, keine Ahnung was in die Richtung. Ja, hat schon Case dafür, dass er da oben finishen kann, auf jeden Fall.

SPEAKER_01 1:17:06

Ja, über welchen Spieler? Ich würde sagen, ein, zwei Spieler machen wir noch, bevor wir noch kurz ein bisschen über die Lieblingsposition gehen.

SPEAKER_02 1:17:12

Ja, dann nehme ich mal die Quarterbacks, weil wir Quarterback Titans vielleicht so ein bisschen außer Achtler gelassen haben. Ich mag Lamar und Drake May, da wo sie bei uns auf dem ECR sind, mag ich sie sehr. Also 55 bzw. 56, 57. Ich finde das eine Range für die zwei Quarterbacks, für Quarterback 2, Quarterback 3, wo man die letzten Jahre einfach viel tiefer in die Taschen greifen musste, wo wir so Ende 3, Anfang 4, so diese Quarterback 2 bis Quarterback 4, Quarterback 5 gegangen sind. Jetzt reden wir hier halt von Picks, die in Runde 5 sind, wo du halt einen Case machen kannst, dass Lamar, wenn er fit ist, da wieder an diese, ja, ich sage jetzt mal vielleicht nicht ganz an diese Elite-Zahlen hinkommt, die er gehabt hat, aber auf jeden Fall da wieder in das Tier rein. Drake Mail, der jetzt eine Offense ist, die noch besser geworden ist, der ein Alpha-Wide Receiver dabei ist, die O-line nochmal verstärkt wurde. Ich finde, der Preis für diese Quarterbacks da finde ich sehr, sehr gut.

SPEAKER_01 1:18:08

Ich finde, wo ich es mir angeschaut habe, ich finde das ECR-Ranking ist auch gut mit 56, 57. Ich finde dein Ranking viel zu hoch mit 45 und 47.

SPEAKER_02 1:18:20

Ich habe kein Problem, die Ende 4 zu picken.

SPEAKER_01 1:18:22

Ja, und genau, aber da, das finde ich schon. Also eben, ich finde die Mitte 5, Ende 5 eigentlich ganz geil. Ich habe sie ja dann ticken tiefer. Also ich könnte mir da auch einen schönen Deal vorstellen, wo wir die beide, ich ein bisschen hochpushen, du ein bisschen runterpusht, dass er im ECR dort bleibt. Aber ich finde Ende 4, insbesondere für Lamar, den ich mir da rausgepickt habe, finde ich schon echt hoch. Er kommt aus einer echt schlechten Season. Er läuft immer weniger jetzt so die vergangenen Seasons. Klar, er hatte ja auch seinen MVP-Season dann noch 2024, wo er auch als QB1 gefinisht hat, wo aber auch viel auch über den Pass kam und weniger über den Lauf als jetzt zu seiner MVP Season 20, 2019. Ja, ich finde, wir jagen da das Upside und ich weiß nicht, ob er dir dieses Upside mit auch jetzt 30 Jahren, also noch ist er 2029, aber wird jetzt 30, geben kann. Du hast einen neuen Headcoach, du hast ein neues Scheme dort. Ich weiß nicht genau, wie das funktioniert wird. Der Receiving Core ist immer noch löchrig. Du hast likely verloren. Ich mag St. Flowers dieses Jahr, Simon, du ja auch. Aber bei Astartie 2 ist es Bateman, ist es ein Andrews, den ich nicht persönlich nicht so mag. Simon, du hast ihn auch relativ hoch gerankt. Ist es ein Lane? Ist es ein Bateman plötzlich dann doch? Das heißt, ich finde, da sind schon auch Fragezeichen, was denn White Receiver 2 oder die Anspielstation 2 angeht. Das heißt, wir müssen uns eigentlich ein bisschen auf dieses Laufen verlassen. Und ihn als Quarterback 2 oder 3 zu picken, völlig in Ordnung. Ich glaube nicht, dass ich ihn in der Fertenrunde picken will und dann vor den genannten White Receiver, die wir vorhin gesprochen haben, draften würde oder vor einem Running Back in dieser Range mit Chutkins, mit Tuten und wie sie alle heißen, da bin ich, glaube ich, dann doch eher bei Running Back Receiver und weniger bei QB2-3. Ja, da bin ich ja ein bisschen anders.

SPEAKER_02 1:20:22

Und ich finde es so, also wenn wir uns ECR jetzt so auch anschauen, ich finde so ab der 43 finde ich, wird es extrem eklig. Also ab Scadibou. Kann man halt so namens Cadabu, Henry, keine Ahnung, Adams, McLaurin, Swift, Tuton, Jameson, über den wir gerade gesprochen haben, Mike Evans. Und ich sage, die haben alle so riesen Fragezeichen auch. Und ich weiß es nicht. Aber die Quarterbacks ja auch, oder? Ja, ja, natürlich. Deswegen sind sie auch da in dieser Rangers. Sind sie bei mir auch Ende 4, nicht Ende 3 irgendwo da. Aber ich sage halt da den Shot, vielleicht dann eher auf diesen Quarterback 1 zu nehmen oder zumindest auf diesen Top 3 Quarterback, wo ich sage, okay, Fragezeichen sind für mich zumindest deutlich geringer als dann auf die Quarterbacks, die danach kommen. Und dann halt in den nächsten Runden dann wieder mehr auf Receiver zu gehen. Gut, Runningbacks wird es ein bisschen dürftiger danach, aber gerade die Receiver, wo ich sage, okay, ob ich dann Nodunse, DJ Moore, Watson, Tate, Ryan Thomas, was auch immer, da dann noch eine Runde später picke. Ja, finde ich schon, dass die Quarterbacks da, dass ich die tendenziell da einfach ein bisschen höher habe.

SPEAKER_01 1:21:27

Habt ihr lieber Jameson Williams und Bonix oder Lamar und Ricky Pearsol?

SPEAKER_02 1:21:40

Ersteres. Ja, ich auch ersteres.

SPEAKER_01 1:21:45

Ja, aber das sind, also Ricky Pearsall ist hier in unserem ECR drei Spots vor einem Bonix. Wir können auch Pearsol austauschen mit Wurffy, Shakir, Golden, Randy Robinson, Pitman. Golden finde ich nice.

SPEAKER_02 1:21:56

Worfe finde ich auch nur okay. Aber ich habe zum Beispiel lieber, keine Ahnung, dieses Quarterback-Duo als irgendwie, keine Ahnung, was weiß ich, du nimmst halt, also wie soll ich sagen, ich mag halt dann diese Quarterbacks danach einfach auch ein bisschen tiefer, wo es auch im ECR so ein bisschen dann abbildet, wo du dann plötzlich diese High Guy bist, wo du dann Joe Burrow und Jalen Hurts und Caleb Williams, die plötzlich höher hast, zu zehn Spots drüber, wo ich sage, ich finde halt diese Gap da deutlich größer zu den nächsten Quarterbacks und tendenziell bin ich dann bei einem May, bei einem Lamar einfach ein Stückchen höher.

SPEAKER_01 1:22:33

Ja, also ich habe die ja auch so gerankt und ich würde es ja auch so draften, also eben ich habe Track May als zwei, Lamar als drei. Ich finde den Gap zwischen den beiden und einem Jaden Daniels, einem Jane Hurts und Joe Bru finde ich tatsächlich nicht so hoch. Es würde mich jetzt nicht wundern, wenn die. Die geben dir sicherlich ein bisschen mehr Flor. Lamar gibt einem bestimmt auch ein bisschen mehr Upside, einfach weil wir es schon mal gesehen haben. Aber es würde mich jetzt auch nicht schocken, wenn Jaden Daniels plötzlich QB2 ist oder QB3 ist oder Caleb Williams irgendwie QB4 ist, anstatt einem oder vor einem Trake May finished, in dem Fall. Deswegen sehe ich die einfach ein bisschen enger beieinander. Ich glaube, das hatten wir aber auch schon mal diskutiert. Ich bin in dieser Runde 4 und 5 dieses Jahr, deswegen sind fängt Drake May halt auch erst in Runde 6 bei mir an, auch wenn ich den ECR-Spot, wo wir ihn jetzt so Mitte Runde 5 haben, okay finde. Ich finde die Wide Receiver und Runningbacks, auch wenn sie große Fragezeichen haben, diese ganzen Fragezeichen münden aber ja auch drin, dass sie, die bringen alle auch ziemlich Upside mit. Also ich finde die ganzen Running backs, Receiver, die du jetzt auch gerade genannt hast, egal ob das eben jetzt Swift, Bryce, Chutkins, Huten oder die Receiver, Jameson, Terry, Burden, Adams, geben dir alle auch auf ihrer individuellen Position sicherlich Top 20, Top 24 Upside und die dann noch Runde 4,5 zu bekommen, mag ich eigentlich mehr als da mein QB zu bekommen, der sich vielleicht gar nicht so krass unterscheidet. So war es zumindest die letzten ein, zwei Jahre, wo wir natürlich vergleichsweise schwache Quarterback-Jahre hatten, aber die halt dann am Ende doch outscored wurden von den QB 12 bis 18, Trevor Lawrences und Brock Purdy's und Jackson Dart, Bo Nixes, Jack Braskett. Ich weiß nicht, ob wir da nicht einfach in eine Richtung gehen, wo dieser Quarterback-Value nicht mehr unbedingt da ist in diesen Mid-Rounds. Weiß nicht, Nils, wie siehst du es denn?

SPEAKER_00 1:24:31

Ich habe da so ein bisschen eine eigene Meinung, was Quarterback-Rankings angeht. Wir müssen das, das gibt's nicht, das sind Fake-Rankings, weil das ist eine Position, wo es drauf ankommt, was sind die Alternativen, wie wir schon die ganze Zeit gesagt haben. Wir könnten die Dreier-Gruppe, ich hab da jetzt Jaden Daniels noch dabei, weil für einen Case, dass er Quarterback 2 finischt. Auf jeden Fall. Wir könnten ja auch in Runde 3 plötzlich pushen, im Vergleich zu den Receivers und Runningbacks, die machen die meisten Punkte hoffentlich in deinem Team, also sind Quarterbacks. Kann man die nicht wirklich vergleichen. Die Position rankt sich im Vergleich von den Quarterbacks, was hinten rauskommt. Dass man halt ein Bonix in Runde 15 bekommt, dass man einen Checksend halt in Runde 10 bekommt. Das macht das Ranking halt so schwer von den anderen Quarterbacks, weil, wie wir schon dieses kleinen Beispiel gemacht haben, wir entscheiden uns wahrscheinlich immer für die hinteren Varianten, weil die Alternative einfach so runter geht, weil irgendwann braucht man halt kein Quarterback mehr. Demnach finde ich Quarterback-Rankings immer ein bisschen quatschig in Top 150 zu beachten, weil eigentlich kommt es drauf an, wann der Quarterback-Run losgeht und dann finde ich die sogar, gibt es einen Case Lamar oder Trake May oder Jaden Dennis in Runde 3 zu craften, wenn es plötzlich der Run da anfängt, wenn ihr da haben wollt. Ich würde es jetzt nicht machen, weil die Alternativen einfach dieses Jahr so gut sind. Wir haben Josh Allen auch klar auf der 1, weil die letzten fünf Jahre geführt immer der Quarterback 1 war. Wir haben keine Ahnung, wer Quarterback 2 ist, da kommen viele dazu hinein, die unterscheiden sich wirklich nicht so krass zu den anderen Quarterbacks, da gebe ich euch komplett Rest, deswegen kann man sie runterpushen und demnach kann man warten. Aber wenn ihr eine Liga habt, die zwei Quarterbacks draftet, früh Quarterbacks nimmt, dann müsst ihr auch da einen sauren Apfel beißen und könnt ihr auch vor Draften. Deswegen Quarterbacks für mich ein Fake-Ranking in einem Top 150-Ding, weil da muss man echt drauf achten, dass man da keinen verpasst, weil am Ende will man ja auch nicht mit einem Tour in die Saison starten.

SPEAKER_01 1:26:10

Ja, red jetzt mal nicht unser Top 150-Rankings, zumal ich die Leute zu tun. Ja, nur das King.

SPEAKER_00 1:26:16

Nur die Quarterbacks da drin, weil du kannst die nicht wirklich vergleichen mit Moneybacks oder White Receiver, finde ich, weil Scoring ist ganz anders.

SPEAKER_01 1:26:23

Ja, ich finde, also im Grunde stimme ich dir schon zu. Ich meine, wir hatten es ja auch, ich habe es im Mogtraft erwähnt, also auch im Podcast zum Mogtraft, den es auch auf Patreon gibt, weil Simon hat zu mir auch gesagt, ey, ich habe dann im Mogtraft eine Runde zu lange gewartet auf Quarterback und hab dann halt schlussendlich Matthew Stafford bekommen, weil halt ein Bo Nix, ein Deck und plötzlich alle dann zwischen meinem Runde 13 und 14 Pick, glaube ich, war auch noch Runde 12 und 13 Pick, gegangen sind, weil viele Leute zwei Quarterbacks getraftet haben. Wenn die Leute halt bei euch auch anfangen, drei Quarterbacks zu draften oder sonst irgendwas, dann rutschen die natürlich auch im Value hoch. Wenn ich Bo Nix in der letzten Runde kriege, dann ja, sehe ich keinen Grund, einen Lamar in Runde 2 zu draften. Ich persönlich finde dieses Jahr, wie ich es auch die letzten Jahre häufig fand, dass die Quarterbacks hinten raus, dass ich völlig fein bin, mit Matthew Stafford in Woche 1 in die Saison zu starten. Mit einem Jared Goff in Woche 1 in die Saison zu starten. Meistens, manchmal ist da auch noch ein Bonix da. Ich meine, ADP-mäßig ist er nicht so hoch gerankt, wie wir ihn auch in unserem ECR oder in unserem Quarterback-Ranking haben. Ich bin fein damit, mit denen in die Saison reinzugehen und dann sehe ich eben, wie Nils gesagt hat, nicht unbedingt einen Value, einen Lamar, einen Trake May, einen Jaden Daniels über diesen Ride Receiver und Runningbacks in Runde 4-5 zu draften. Ich sehe ein Value und einen Jaden Daniels und einen Caleb Williams und einen Justin Herbert über den Spielern in Runde 7 und 8 zu draften, weil ich da wiederum die Runningbacks und Receiver halt nicht so mag. Aber das ist sicherlich einfach auch Geschmackssache und deswegen sind die Quarterback-Rankings in so einem Top 150-Ranking vielleicht auch einfach ein bisschen. Bisschen fake.

SPEAKER_02 1:28:03

Ja, ich finde halt, ich jag, also es liegt vielleicht ein bisschen daran, dass halt diese, das war halt letztes Jahr extrem eingefahren ist, wenn du halt Quarterback 2 bis oder Quarterback 1 bis 5 eigentlich gedraftet hast, weil da halt ja bis auf Josh Allen eigentlich alle nicht so sonderlich geil waren. Ich jage halt schon gern so dieses Ceiling vom Quarterback 1. Und gerade wenn sie dann halt ein Jahr ist, wo sie halt ein bisschen tiefer gehen, wo du halt nicht irgendwie einen Preisrunde 3 zahlen musst, weil es ein bisschen unklar ist. Und da zähle ich halt ein Lamar, ein Drake May, ein Klammer vielleicht einen Jaden Daniels dazu, dass ich sage, okay, die können dir vom Ceiling dieses Quarterback 1 geben und dann ist der Gap dann wahrscheinlich auch so, wenn du halt plötzlich irgendwie sechs, sieben Punkte mehr holst, als du dieses Tier Quarterback 5 bis Quarterback 15, dann bringt es ja auch was. Klar, wenn du jetzt davon ausgehst, dass du sagst, okay, ich sehe halt so diesen Preis-Leistungsverhältnis von einem Drake May zu einem Matthew Stafford, sehe ich halt einfach nicht, weil ich glaube, die werden sich in Points per Game da nicht irgendwie auf sechs, sieben Punkte unterscheiden, sondern vielleicht in drei, vier Punkten, dann verstehe ich natürlich auch deine Argumentation, dass du einfach sagst, okay, du bist da bei den Quarterbacks dann ein bisschen tiefer.

SPEAKER_01 1:29:10

Lass kurz zum Abschluss, wir können gerne das mit einer Draft-Position noch machen, wenn ihr noch fünf bis zehn Minuten Zeit habt, Simon, bei dir ist immer am engsten.

SPEAKER_02 1:29:17

Wir können es auch die nächsten Wochen vielleicht mal machen.

SPEAKER_01 1:29:22

Kurz zum Summer League Draft. Wirklich letztes Thema. Ich gebe euch die Spots durch, wo die Quarterbacks gegangen sind und ihr sagt mir, welchen ob ihr den, also welche Spots ihr da am liebsten macht?

SPEAKER_02 1:29:36

Können wir Thailand von mir aus gerade auch noch machen, weil ich finde Thailands ist ähnlich fake wie Quarterback.

SPEAKER_01 1:29:40

Ja, ja. Es würde ich grundsätzlich auch zustimmen. Drake May an 4.11, Lamar an 5.6. Welchen mögt ihr dann lieber? Lamar. Ja. Sagt ihr, ihr nehmt einen von den beiden oder Jaden Daniels an 6.9? Jaden Daniels. Ich hab den in den Tier von den beiden.

SPEAKER_00 1:30:02

Ich bin high on Jaden Daniels.

SPEAKER_02 1:30:03

Wann ist Jaden Daniels gegangen?

SPEAKER_01 1:30:04

Jaden Daniels 6.9, Lamar 5.6, Drake May 4.11.

SPEAKER_02 1:30:10

Ich habe Daniels auch höher, ja. Daniels.

SPEAKER_01 1:30:13

Daniels über den, also, also immer gegangen gerechnet. Joe Burro an 6.2. Finde ich okay. Mögt ihr das?

SPEAKER_02 1:30:24

Ein bisschen tiefer. Mag ich nicht so.

SPEAKER_01 1:30:26

Ja, auch nicht so mein Favourite. Ja, ich finde, es ist ein okayer Preis. Ich würde halt in Christian Watson, Brian Thomas und Romeo Duncity, die danach gingen, würde ich lieber draften. Jane Hurts an 7.12. Also im Vergleich.

SPEAKER_02 1:30:46

Ich habe ihn nicht so hoch, dieses Jahr.

SPEAKER_01 1:30:48

Jane Hurts an 7.12 oder May an 4.11?

SPEAKER_02 1:30:55

Gib mir noch was ich dazu hast. Ist gleichwertig, ich habe sie beide ungefähr da gerankt.

SPEAKER_01 1:30:59

Nimmst du Drake May und Michael Wilson oder Jalen Hurts und Jamison? Jalen Hurts und Jamison.

SPEAKER_02 1:31:06

Ich mag Michael Wilson. Ich bin beim Drake May und Wilson.

SPEAKER_01 1:31:10

Okay. Caleb Williams und Wardle. Also Caleb Williams ging an 8.12. Caleb Williams und Wardle oder Lamar und Pittman.

SPEAKER_00 1:31:26

Pittman ist so krass.

SPEAKER_02 1:31:31

Ich meine, den Caleb Williams um Glauben, also da wo er ging, finde ich mega nice.

SPEAKER_01 1:31:35

Lamar und Quentin Johnston oder Caleb Williams und Terry.

SPEAKER_02 1:31:43

Als Coinflip, ich finde beides gut.

SPEAKER_00 1:31:47

Ich glaube, ich nehme auch hier Caleb und Terry. Das bin ich immer gefühlt.

SPEAKER_01 1:31:52

Hier ging halt auch eben Brock Purdy ging in Runde 10, Mahomes ging in Runde 10, Bo Nix in Runde 13, letzte Runde. Bo Nix in Runde 12. Ja. Eben Bo Nix Runde 13. Zum Caleb Williams-Owner. Feiere ich jetzt nicht so krass, aber im Endeffekt. Ja, du hast halt oft diese Ligen, wo sie halt Double Quarterback gehen.

SPEAKER_02 1:32:10

Und dann frisst du die halt teilweise, ja.

SPEAKER_01 1:32:14

Ja, Tidance, ja, wir machen Tidance noch kurz ein bisschen durch und lassen dann das mit der Draft-Position verschieben wir auf in ein, zwei Wochen. Wir haben ja eh noch unseren Best-Draft-Pick for every Running Back. Ja, da passt gut rein. Wir haben Bowers an 2.9, mag ich value, und Trey McBride 3.3. Ist beides für mich völlig fein. Oder? Ist okay, ja.

SPEAKER_02 1:32:37

Ja.

SPEAKER_01 1:32:38

Ich finde, ja, ich meine, die haben natürlich auch ein paar Fragezeichen, aber ich finde, die gehen zu Recht vor diesen Quarterbacks, weil du.

SPEAKER_02 1:32:44

Ja, ich hab sie Back-to-Back und vor Quarterbacks, ja.

SPEAKER_01 1:32:47

Ja, aber die geben dir halt im Vergleich, die können dir halt 4-5 Punkte mehr geben als Titan 12. Ich kann ja auch doppelt so viel machen. Ja, das stimmt. Laughlander 4.8. Finde ich sehr gut. Okay.

SPEAKER_02 1:33:02

Tyler Rowan 4.12. Ocash, obwohl ich ihn in Middauf schon am höchsten habe. Also ich glaube, den mögt ihr nicht so.

SPEAKER_01 1:33:11

Ja, ich hätte beide Ticken später genommen, aber ich finde von der Range ist es in Ordnung irgendwie. Dann lange Zeit Tuckercraft und 6.11.

SPEAKER_02 1:33:23

Schwer zu bewerten aktuell, aber grundsätzlich mag ich ihn ja schon, ja.

SPEAKER_01 1:33:27

Leben, nimmst du Tuckercraft an 6.11 oder Tyran an 4.12? Tyler One.

SPEAKER_00 1:33:36

Irgendeinen anderen Titans später.

SPEAKER_01 1:33:39

Also beides jetzt so meins. Ja, dann kleiner Run-Off Titans. Laporte an 7.6, Pitts an 7.10, Fanon an 7.11. Wie mögt ihr die? Gerade im Vergleich auch zu den anderen. Krass, dass Fanon am spätesten geht. Ja, ist, glaube ich, auch der Trend aktuell.

SPEAKER_02 1:33:58

Ja, ich bin bei mir mittlerweile auch ein Tier Pitz-Fan in Laporte. Also ich habe Laporte ordentlich hochgepusht, Pits ein bisschen hoch, Fan ein bisschen runter. Eine Range geht aktuell bei mir auch Mitte sieben bis Anfang 8, also ist okay. Aber da mag ich diesen Early Tide-Don eigentlich fast lieber wie diese drei.

SPEAKER_01 1:34:18

Ja.

SPEAKER_02 1:34:19

Aber jetzt danach wird es halt grausam.

SPEAKER_01 1:34:22

Ja, ja, und da komme ich gleich dazu. Aber ich finde, das zeigt oder spiegelt eigentlich wieder, dass es Tide-En-Rankings ähnlich ist wie Quarterback, dass sie so ein bisschen fake sind in diesem Top 150. Ich würde alle drei nicht in Runde 7 draften. Oder ja, doch, ich würde es nicht schon in Runde 7 draften, aber ich drafte dich lieber in Runde 8. Und ich sag aber, der Fanon-Pick hier von Queen Barons ist ein geiler Pick, weil du kriegst den allerletzten aus diesem Tier raus. Und er hätte ihn wahrscheinlich nicht in Runde 8 gekriegt. Oder möglicherweise nicht in Runde 8 gekriegt. Das heißt, im Vergleich, du kriegst halt hier den Letzten aus diesem Tier und der Letzte, der für mich natürlich hier von diesen ganzen Titans vielleicht auch dieses Top 5, Top 4 Ceiling mit sich bringt und du kriegst ihn als letzten davon, ist er, finde ich, da schon wieder ein ganz geiler Pick eigentlich an 7.11. Oder?

SPEAKER_02 1:35:11

Ja. Finde ich auch, ja. Weil es ja ein Tier zumacht, ja.

SPEAKER_00 1:35:15

Bei Titans ist halt genau das Gegenteil wie bei Quarterbacks, weil es gibt, sind wir, es gibt zwei gute Titans, der Rest ist alles eigentlich Quatsch. Doof gesagt, jedes Jahr. Und deswegen sind die so künstlich hochgepusht im Vergleich zu den Quarterbacks, weil Quarterbacks haben ja eine große Anzahl, die wir starten können. Die gehen weiter runter bei den Titans, die sind weiter oben und dann kommen halt die ganzen anderen ganz spät erst und man hat Angst, denen zu verpassen, oder sind wir mal ehrlich, ob wir dann jetzt plötzlich einen Jugos Kelsey oder einen Gatson haben, ist dann auch wieder komplett egal. Ja, nicht ganz so skeptisch, aber.

SPEAKER_02 1:35:48

Mir kommen also Kitteln, wenn du Kittle ein bisschen ausklammerst, weil ich glaube, da ist halt Range von bis aktuell noch sehr groß, weil wir ja nicht wissen, wann er fit wird. Kommen von Laporta zu meinem nächsten Tiedend, das ist Andrews, sind 27 Spots Unterschied bei mir im Endeffekt.

SPEAKER_01 1:36:03

Ja, okay, das ist krass. Ja, alles gut. Also ich habe es gecheckt. Ich gehe mal davon aus, dass die Zuhörer das schon auch irgendwie checken. Auch wenn sie dich nicht so gut kennen wie ich, in dem Fall. Eben Kittle ging jetzt hier direkt an 8.4, aber dann tatsächlich eben ein kleiner Gap. Kelsey ging dann erst an 9.8, Endwood's an 9.12. Ja, ich finde da hinten raus dann die Tide ins. Ich glaube, ich hätte da einfach länger gewartet. Man sieht auch hier wieder Tide Ends, die viele, die einfach zwei Doppel-Tide-Den gedraftet haben. Eben King Kate ging zum Laporter-Owner, Likely dann zum Bowers-Owner. Ja, du wirst Likely nie aufstellen, außer Bowers verletzt sich und dann hast du eh ein Problem. Das ist korrekt. Ja, also das ist ja oft, also das ist ja so ein bisschen die Argumentation, oder?

SPEAKER_02 1:36:54

Ich finde halt, ich drafte mittlerweile eigentlich jedes Jahr zwei Quarterbacks. Wenn ich jetzt nicht halt einen von diesem Top-Tier habe, wenn ich sage, okay, ich schaue mir jetzt die ersten drei, vier Wochen an und entweder drop ich einen oder ich drop beide, wenn keiner funktioniert. Aber ich finde Tidens doppelt zu draften, ich weiß ja nicht. Also ich finde, da warte ich bis letzte Runde und hole mir dann in Woche zwei Chico Kong, wenn er 20 Punkte in den Woche entsteht. Okay, trocken bitte.

SPEAKER_01 1:37:21

Ich finde bei beiden, also bei beiden Positionen, ich finde, wenn du einen Top 7, Top 8 Guy getraftet hast, also eben bei Tidan, wenn du bis Fanin draftest, würde ich sagen, weil Abkickle eben, da musst du ja vielleicht auch einen anderen Tyllen auch dazu draften, würde ich gar nicht einen doppelten zweiten Tylan draften, auch bei Quarterback, wenn ich, also ich sag mal, bis Challenge Hurts würde ich glaube ich keinen zweiten Quarterback. Ja, genau, ich wollte gerade sagen, Caleb Williams. Draftest du auch keinen zweiten Quarterback, weil du hast ja auch ein höheres Draft-Investment in diese Spieler. Das heißt, da sehe ich einfach einen Rased Pick, wenn die ja eine zweite.

SPEAKER_02 1:37:54

Ich finde es halt okay, Shadow Draft ist irgendwie Jackson Dart und dann Matthew Stafford in der letzten Runde, anstatt du draftest irgendwie, was weiß ich, Likely und Jake Ferguson. Also ich finde ja, mein Gott, ich glaube da.

SPEAKER_01 1:38:06

Ja, wobei ich auch da war ich die vergangenen Jahre noch ein bisschen radikaler unterwegs. Ich habe jetzt ja auch Doppeltient gedraftet, aber ich habe halt bis zur vorletzten Runde gedraftet, ich war eigentlich sehr happy mit meinem Team und habe halt dann Dallas Götter in Runde 12 gedraftet, wo ich sage, ja, der ist eigentlich ganz geil, den kann man irgendwie immer aufstellen, aber wo ich jetzt nicht so mega sexy finde und dann habe ich halt in Runde 13 Canyon City gedraftet. Ja, Rookies ausgeklappt natürlich. Rookies, ähm, Upside-Pick. Ich hätte aber vielleicht auch einen Okonko da nochmal mitgenommen, einfach um mir Woche 1 halt anzugucken und zu gucken, ob ihr da recht behaltet. Also auch hier, ich sehe Doppelteile in Topic Waterback, wenn ihr die letzten zwei Runden sind oder die letzten oder drittletzte Runde und letzte Runde, finde ich irgendwie in Ordnung. Alles andere sehe ich eher ein bisschen skeptisch. Aber ich würde sagen, genug Analyse. Die genaue Analyse des der FFC Summer League gibt es dann, wie schon gesagt, im Laufe der Woche auf Patreon zu hören. Denkt an die Anmeldung zur Letter League und zur Dreiländerliga. Findet beides per Discord statt. Und ja, freut uns natürlich, wenn da wieder so viele dabei sind wie die vergangenen Jahre. Ich wünsche euch noch einen wunderschönen, ja, wahrscheinlich Montag, bis der Podcast jetzt online ist und ihr den hört. Und wir hören uns nächste Woche wieder. Haut rein. Ciao.