Top100 Ranking Release

Nach den neuesten News und unserer Frage der Woche wird es ernst: Unser gemeinsames ECR-Ranking ist endlich da! 🏈🔥
Wir sprechen darüber, wo wir uns bei den Rankings besonders schwer getan haben, welche Spieler und Positionsgruppen die größten Diskussionen ausgelöst haben und gehen gemeinsam durch die ersten beiden Runden unseres Boards.
Natürlich darf auch der Blick nach vorne nicht fehlen: Welche Spieler könnten wir bis zum Saisonstart noch deutlich nach oben oder unten schieben? Und bei welchen Namen gehen unsere Meinungen aktuell am weitesten auseinander?

Timestamps: 
Frage der Woche (08:30) 
News (13:30)
Ranking Release (18:00)

Transcript

SPEAKER_00 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast. Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einer weiteren Podcast-Folge. Und ja, es ist mal wieder soweit. Ranking Release. Mit dabei heute. Leider nur der Simon, aber Simon, schön, dass du da bist. Schön, dass du es geschafft hast. Wie geht's dir?

SPEAKER_01 0:47

Ganz gut, ja. Du hast gut angeteasert. Unser erstes Ranking ist da. Ist natürlich, ich finde es viel Arbeit, das da reinfließt. Aber ich finde es dann immer cool, wenn es da ist. Also ich glaube, ich war heute so eineinhalb Stunden nur vor diesem Ranking und habe mal so die ganzen Unterschiede, weil ich finde, es ist einfach eine spannende Sache. Also irgendwann hast du dein Ranking fertig, dann machst du so ein paar Anpassungen und dann hast du sehen, wo du sie gerankt hast, wo Nils sie gerankt haben, ein bisschen die Unterschiede, gleich schon mal so ein bisschen in die Argumentation dann reingehen, okay, mal schauen, was man da, was man da noch besprechen kann. Oder vielleicht bei gewissen Spielern auch, okay, sehe ich denen vielleicht anders, muss ich da noch was anpassen. Und ja, ich finde, es ist ein sehr, sehr schönes DCA geworden.

SPEAKER_00 1:32

Ich fände es auch immer krass, wie sich das so nach und nach entwickelt. Man hat ja schon im Vorhinein oder vor dem Ranking, wir haben ja die Positionsrankings die letzten Wochen gemacht. Das heißt, es hat sich so langsam angebahnt und dann aber, wenn man das erste Mal jetzt wirklich so 100 Spieler rankt, overall rankt, ist es schon nochmal was ganz anderes, finde ich, als wenn man sich nur auf die Running backs anschaut oder sich nur die Runningbacks anschaut, nur die Wide Receiver anschaut. Das ist immer schwierig. Gerade Quarterbacks, Tide Ends, wo packt man die rein, wo packt man die unter? Wir werden ja nachher noch drüber sprechen, aber es wird zu dem Punkt kommen und ich glaube, da habe ich mir das gleiche aufgeschrieben wie du ja. Okay, ja gut, dann sprechen wir da nachher drüber. Nils ist leider nicht dabei, der wäre natürlich auch interessant gewesen, auch er sein Ranking mit drin im ECR. Musste spontan jetzt bei der Arbeit einspren und dementsprechend fällt er leider raus. Ich hoffe, nächste Woche werden wir wieder zu dritt am Start sein. Ansonsten unser ECR, wenn ja, Simon, willst du kurz erklären, was das ECR ist? Vielleicht auch für die Leute, die das erste Mal zuhören, vielleicht der ein oder andere von Adrian letzte Woche mit dazugekommen. Kurz ein, zwei Talks dazu, bevor ich dann die Werbetromme rühe, wo man das Ganze erhalten kann.

SPEAKER_01 2:44

Ja, ist unser Draft-Ranking, also von uns dreien. Das heißt, Nils, du und ich bilden unser eigenes Ranking, aktuell eine Top 100. Wird dann irgendwann erweitert, so auf 150, 160 Spieler, was in die Richtung. Soll einfach, ja, eigentlich so die Draft-Grundlage, würde ich jetzt mal sagen. Also ich glaube, klar, wir machen dann unseren Draft Guide noch dazu, wo so gewisse andere Themen noch mit reinfließen, aber ich glaube, so, das Ranking ist schon das, wo wir eigentlich sagen, okay, das solltet ihr für einen Draft verwenden, beziehungsweise zur Hand haben. Es gibt natürlich Positional Rankings, wir werden das Ganze ECR wieder overall machen. Das Ganze einfach wieder für einen Mann-Quarterback liegen, ein Titan, kein Titan-Premium. Das heißt, eigentlich normale Settings, zwei Wide Receiver, zwei Runningbacks, ein oder zwei Flags. Und dementsprechend bildet sich da dann ein schönes ECR. Wir werden das Ganze dann auch noch ein bisschen in Tiers unterteilen, wenn es dann Richtung August geht, dass ihr hier auch ein bisschen einen Überblick habt, wo wir so Tiercuts sehen. Ich finde das auf einem Overall-Ranking immer sehr interessant, wenn natürlich ein paar Running backs, Wide Receiver da ein bisschen, ja, ist oft schwierig, ein bisschen den Überblick zu behalten und wenn du da ein Tiermarkierungen noch drin hast, wird das ganz gut. Und ja, ich freue mich. Ich glaube, das ist auch das. Ich nehme es auf jeden Fall für meine Drafts her, unser ECR, also nicht nur mein eigenes Ranking, sondern immer unser gemeinsames ECR. Bin ich damit immer gut gefahren und ja, also bin sehr happy damit.

SPEAKER_00 4:10

Ja, ich glaube, das ist auch jedes Jahr so ein bisschen unser Argument, dass wir, obwohl wir ja unsere eigenen Rankings machen und sicherlich die habe ich auch zur Hand, aber es ist trotzdem geil halt, sich einfach noch mehrere Meinungen anzuschauen und das ist halt in so einem ECR geil, dass wir oder dass ich sowohl dein Ranking als auch Nils dein Ranking, als auch mein Ranking halt zusammen in so einem großen Ding drin habe und dementsprechend das so ein bisschen mit einfließen lassen kann. Wie ich es gerade eben schon gesagt habe, glaube ich, wenn ich mich richtig erinnere, gibt es das Ganze auf Patreon ab, ja, morgen theoretisch. Also Simon wird es morgen am Montag posten, dadurch, dass wir jetzt erst Sonntag abends aufnehmen und ihr den Podcast vielleicht gegen 10 Uhr abends kriegt, werden es wahrscheinlich die wenigsten angehört haben. Das heißt, er kriegt das ab morgen auf Patreon ab dem dritten Level. Korrigiere mich, wenn ich falsch lege, aber ich glaube drittes Level, genau. Genau. Das heißt, schaut da auf jeden Fall vorbei, checkt das Ganze ab. Gerne auch schon jetzt, aber natürlich auch jederzeit erhältlich, wenn ihr da sagt, okay, gut, ich warte jetzt mal noch bis zum Juli oder sowas und hole mir dann das Ganze. Wird regelmäßig geupdatet. Im Laufe des Sommers gibt es mehrere Daten, wo wir uns immer wieder dran setzen und das Ganze updaten, anpassen, auf Injuries, auf News eingehen. Dementsprechend geiles Produkt. Schaut euch das auf jeden Fall an. Wenn wir schon bei Pink sind.

SPEAKER_01 5:39

Wir haben jetzt hier, wenn ihr es dann zur Hand habt, ist natürlich, ihr seht das gemeinsame ECR dann natürlich, ihr seht unsere einzelnen Rankings, heißt wo ich, Noah, Nils das Ganze gemacht haben. Ihr seht, was für ein Positional-Ranking das dann ist, also welcher Running Back Wide Receiver das im Overall-Ranking ist. Ihr bekommt dann ab der zweiten Version eine Tendenz. Also die ist aktuell natürlich überall bei jedem Spieler gleichbleibend, aber wenn es da Verschiebungen bei uns gibt, seht ihr das bei Tendenz, ob die steigen, ob die fallen, ob die stark steigen, stark fallen. Das heißt für euch da auch ein bisschen eine Orientierung, eine Hilfe. Es ist ein Spieler, der gerade Hype bekommt oder vielleicht ein bisschen abkühlt. Ihr seht natürlich die Unterschiede bei uns, also was ist der größte Gap bei unseren Rankings und die ADP wird dann ab August ebenfalls noch hinterlegt sein. Das heißt, ja, eigentlich alles, was ihr in einem Ranking braucht.

SPEAKER_00 6:30

Perfekt, schön zusammengefasst. Meine Überleitung, wenn ich schon von Patreon rede, wir haben nach dem Fragen-Podcast so ein bisschen auch Feedback bekommen, ah, war ja auch eine Frage dabei bezüglich Patreon-Ligen und freien Ligen. Und wir haben damals ja auch gesagt, wir werden die Hörerliga auf jeden Fall frei zugänglich machen. Und ich beziehungsweise wir haben uns jetzt auch entschieden, dass wir die Summer League, wo wir ja auch letztes Mal schon angekündigt haben, auch nicht nur für Patreons zugänglich machen, sondern für die ganze Zuhörerschaft zugänglich machen. Und zwar läuft es nach einem Bewerbungsverfahren. Wir haben jetzt gerade, kurz vor der Podcast-Aufnahme, einen zusätzlichen Channel auf unserem Discord-Channel, also so ein zusätzlicher Kanal haben wir hinzugefügt und da könnt ihr ab jetzt, also sobald ihr den Podcast hört, könnt ihr einfach eine kleine Bewerbung reinschreiben, um an dieser Liga teilzunehmen. Liga wird am 8.7. gedraften, also Mittwochabends am 8. Juli. Es wird ein kleinerer Buy-In geben, da können wir gerne noch drüber abstimmen. 5 Euro, 10 Euro, 15 Euro, irgendwas in dem Bereich. Und genau, ihr dürft euch bewerben und ihr seid völlig frei in der Art der Bewerbung. Also ihr könnt einen kleinen Text schreiben, ihr könnt ein kleines Gedicht schreiben, ihr könnt ein Video aufnehmen, ihr könnt uns Lobeshymnen schreiben, was auch immer, ihr seid da komplett frei. Und wir suchen uns einfach 11 Bewerber raus, die dann mit mir da die erste Retraft-Liga für die Saison 2026 Draften. Ich hab mega Bock drauf, ich hoffe, es kommen einige witzige Bewerbungen dabei rum. Genau. Wir schreiben oder ich schreibe auf jeden Fall in diesen Summer League Channel noch ein paar allgemeine Sachen dazu, also eben was für Settings zu spielen, was für, dass es einen kleinen Biken geben wird. Ja, so ein paar allgemeine Infos. Schaut das Ganze gerne mal oder checkt das Ganze gerne mal ab. Link zu Discord findet ihr auf jeden Fall in der Podcastbeschreibung. Und dann freue ich mich auf die ein oder andere witzige Bewerbung da. Oder ja, muss nicht unbedingt witzig sein. Kann auch was Ernstes sein, kann auch was. Ja, genau, eine kreative Bewerbung und wir suchen demnach unsere Top 11 daraus. Ich hoffe.

SPEAKER_01 8:38

Also wenn ihr jetzt da reinschreibt, hi, ich bin Simon und würde gern mitspielen. Ich glaube, da werden die Chancen dann eher getting sein.

SPEAKER_00 8:45

Ja, klar. Gut, lange genug gequatscht jetzt mit Summer League und Ranking. Wir starten rein in die Frage der Woche und die Frage der Woche kommt vom Bumi. Und zwar, welches Team finischt am besten, wenn man ihren Quarterback, Runningback, Wide Receiver und Tident zusammenrechnet? Frage vorweg: du hast auch ein Running, ein Wide Receiver genommen, oder? Oder hast du alle. Okay, gut. Und wie war deine Taktik und für welches Team hast du dich entschieden?

SPEAKER_01 9:13

Ja, ich habe mir halt die ganzen Position and Rankings angeschaut und ich bin dann schnell zu. Also ich finde, es gibt eine klare Antwort. Ich weiß nicht, wie es dir gegangen ist. Ich habe dann noch so ein, zwei Dark Horses aufgeschrieben, aber ich finde, die klare Antwort sind die Detroit Lions. Ja, ja. Also du hast halt Gibbs sehr weit vorne. Du hast Amon Ra sehr weit vorne. Du hast Laporta so in dieser Mid-Range, aber ich denke, wenn der eine gute Season hat, der kann Top 5 Finish haben. Und dann hast du halt Shari Kov, der ein bisschen hintendran hängt, aber auch der, denke ich, wenn die Offensive klickt, Top 10 Quarterbacks sein kann. Und dementsprechend glaube ich, dass das dann ein Team sein wird, das die meisten Punkte erzielt.

SPEAKER_00 9:57

Ich habe mir auch Lines rausgesucht. Oder also ich hatte auch Lions rausgesucht. Ich habe noch zwei andere, weil ich bin erst mit so einer anderen Taktik reingegangen und bin gar nicht auf die Lines gekommen, weil ich habe mir erstmal so die Top-Quarterbacks angeschaut. Und dann ist mir mal wieder aufgefallen, wie viele Rushing-Quarterbacks wir da oben haben, wo wir dann halt geilen, keinen geilen Wide Receiver haben oder sonst was. Trotzdem, ähm, der erste Passing-Quarterbacks war, Quarterback war Joe Brew. Und deswegen habe ich gedacht, Bangles sind eigentlich auch geil mit Joe Brew, Chase, Chase Brown, klar, Gisicki ist nicht ganz so geil, aber im Endeffekt hat man da eigentlich ein ganz gutes Pairing oder Quartett. Und welches Team mir noch als drittes eingefallen ist, sind die 49ers. Wo ich sage auch, wenn George Kittle fit ist, haben wir Brock Purdy, George Kittle auf Tightend, CMC und dann wahrscheinlich Mike Evans. Dementsprechend könnte auch das ein ganz gutes Quartett sein. Was sagst du zu den beiden Calls noch oder fällt dir noch jemand anderes ein?

SPEAKER_01 10:48

Ja, Bengals hatte ich auch mal kurz auf dem Schirm. Also ich habe es ähnlich gemacht wie du, aber hab dann geswitcht und hab mir dann die Running Backs angeschaut und die Quarterbacks wieder ein bisschen hinten dran gelassen. Ich dachte, ja, ich glaube schon, Running Back, Wide Receiver musst du wahrscheinlich Top 5, Top Ten-Duo haben, dass du da überhaupt reinkommst. Ich finde Bangles gut. 49ers, ja. Ich glaube, da Wide Receiver und Quarterback ein bisschen Fragezeichen und dazu natürlich die Injury-Historie von Kittl und CMC. Ich habe mir die Eagles noch aufgeschrieben, auch ein bisschen so ein Dark-Horse-Kandidat, aber ja, Barkley vielleicht Bounceback, Hurts ein bisschen Bounceback. Gödert kann immer Top 5 finishen, kann aber auch nicht Top 5 finishen. Also das wäre jetzt noch so ein Call. Und Falcons fand ich spannend, wenn ein Quarterback funktioniert. Da musst du halt Tour oder Panix haben, die vernünftig spielen, dann könnte es auch ein cooles Team sein, das sehr, sehr weit oben finishen kann.

SPEAKER_00 11:40

Ich finde allgemein, ich hatte ganz oft Teams im Kopf und dann ist halt eine Position so wirklich komplett kacke. Dann ist entweder der White Receiver schlecht oder der Quarterback voll schlecht oder ein Tide- Also ja, irgendwie war dann immer irgendwas, was doch nicht ganz so gepasst hat. Ja, geile Frage. Finde ich auch immer geil bei diesen Fragen der Woche, weil man sich so ein bisschen out of the box denken muss, weil normalerweise beschäftigt man sich, glaube ich, eher weniger.

SPEAKER_01 12:06

Würde mich gerade interessieren, du weißt auch nicht, was waren das? War das Team die letzten Jahre oder jetzt letzte Season?

SPEAKER_00 12:12

Boah, ich denke, letztes Jahr war es wahrscheinlich schon auch die Lions, oder?

SPEAKER_01 12:16

Ja, vorletztes Jahr waren es mal sicher die Lions, oder? Vorletztes Jahr auf jeden Fall. Dolphins wahrscheinlich vor drei Jahren, als da Agent, Mostert, Hill noch ein bisschen.

SPEAKER_00 12:27

Du kannst ja nur einen, ja, du kannst halt nur ein White Receiver nehmen, ja? Ja, ein Jahr. Oder ein Running Back nehmen. Ja, ja. Aber ich glaube, da war. Genau, aber da war auch Tyreek Hill krass, Tour war gut. Aber das war nicht das Devin Waller Jahr, oder? Ja, ich glaube nicht, dass das das gleiche Jahr war, ne?

SPEAKER_01 12:43

Aber letztes Jahr müsst ihr ja, ja. Ja, Ramses. Rams könnte gewesen sein.

SPEAKER_00 12:50

Ja. Ja, wobei Lamar war ja am Ende auch nicht mehr und genau, du hast keinen Teil in Safe Lowers, war sicherlich, der war ja nicht.

SPEAKER_01 12:56

Nee, ich meine die Rams, also die Rams, nicht die Rams.

SPEAKER_00 12:58

Ah, die Rams. Ja. Ja, Colby Parkinson war doch bestimmt am Ende auch irgendwie ein Top 12. Ja, 15 war er, 15 war er. Ja, nee, ich weiß nicht. Ich sage mal, in der Antwort nach. Ja, wäre auf jeden Fall interessant zu wissen, aber ich weiß es also aus dem Kopf, fallen mir da bestimmt ein paar Kandidaten ein, aber wer es dann da schlussendlich war, ist wahrscheinlich recht schwierig zu sagen. Okay, aber nichtsdestotrotz, wir gehen weiter. Mit den News ist tatsächlich ja nicht allzu viel passiert. Ich meine, viele Podcasts gehen ja jetzt auch so in die Sommerpause. Ich denke mal, die nächsten Wochen werden allgemein die News nicht ganz so groß ausfallen. George Pickens wird wahrscheinlich unter dem oder wird voraussichtlich unter dem Franchise-Tag spielen. Irgendwelche Takeaways für dich da, gerade auch in Bezug auf Fantasy Dynasty, maybe.

SPEAKER_01 14:02

Wie siehst du das? Ja, Fantasy sehe ich natürlich sehr gut. Ich finde, Pickens war schon so ein Kandidat, als ich das gelesen habe dann im Februar, dass er den Franchise-Tag bekommt. War ich mir nicht so ganz sicher, dass der dann auch wirklich kommt und spielen wird. Jetzt ist er sogar bei diesen Trainings oder bei diesem Mandatory Camp oder wie das heißt, bei diesen Minicamps spielt oder trainiert mit, hat auch gesagt, ja, es gibt kein Hold-in oder Hold-out, er ist er ist am Start. Das ist natürlich immer ein gutes Zeichen und ich glaube, das festigt so ein bisschen seine Draft-Range.

SPEAKER_00 14:32

Sehe ich genauso. Ich meine, ja, auch hier in Bezug auf, wir hatten es ja die letzten Jahre auch immer mal wieder drüber, wenn du halt in so einem Hold-out bist, nicht richtig mittrainierst, eine Verletzung vortäusst, geht man häufig ja davon aus, dass es dann nur vorgetäuscht ist. Dann starten die Spieler ja auch langsamer in die Saison rein. Das heißt, wenn er sagt, ey, egal ob Franchise-Tag oder nicht, er ist auf jeden Fall am Start, glaube ich, kann man da auch für Redraft einiges mitnehmen. Dynasty wird natürlich trotzdem interessant, wo er dann nächstes Jahr möglicherweise unterschreiben kann. Ansonsten, Deshaun Watson, wohl aktuell Quarterback 1 bei den Browns. Weiß nicht, siehst du das gerne? Sagst du, du würdest lieber einen Sanders sehen, der da vielleicht einen Step nach vorne macht, einen Dillen Gabriel, der einen Step nach vorne macht, weil, ich meine, das Quarterback-Play, was wir letztes Jahr gesehen haben, war ja trotzdem nicht unbedingt das Gelbe vom Ei, oder? Keine Ahnung.

SPEAKER_01 15:26

Also ich finde beides. Ich nehme meistens, wenn so ein Quarterback-Duell ist, nehme ich den mit Erfahrung ein bisschen lieber, weil du dann sagst, okay, du gibst dir vielleicht eine gewisse Baseline. Das Problem ist halt, dass dir das Watson auch nicht gegeben hat vor der Verletzung. Also dass der war ja auch richtig, richtig schlecht. Also Joel gar nicht so schlecht spielen aktuell. War vorhin, glaube ich, vor ein paar Tagen auch zu lesen, dass der Gap relativ groß ist zu den anderen Quarterbacks. Was das halt schlussendlich bedeutet, ist halt, ja, kann gut sein, dass er halt der 25. beste Starting-Quarterback dann ist, der NFL. Ich glaube, Floor, vielleicht ein bisschen mehr, mal schauen, wie dann die ersten Games sind. Ich glaube, für Boston und so wäre es ja nicht schlecht, wenn du einen Quarterback hättest, der wirft, der auch mal tief geht, aber ich glaube jetzt mega hoch sehe ich Watson nicht.

SPEAKER_00 16:14

Ich sehe es ein bisschen sogar als, ja, ich weiß nicht, ob ich es als Downgrade sehe, aber ich weiß noch, dass in den ersten Jahren von Deshaun Watson bei Unterstefansky, der ja schon ein sehr tight and heavy Scheme immer hatte, also wo der Tight-In schon sehr im Fokus war, dass Deshaun Watson wirklich gefühlt geweigert hat, auf seinen Tight-Ind zu spielen. Ich meine, wir haben ja eh schon ein bisschen Bauchschmerzen, was Fannen angeht, jetzt mit den zwei Draftpicks, Konzeption und Boston. Wenn jetzt Watson da tatsächlich den Großteil der Games starten sollte, weiß ich nicht, ob das so geil ist für Fanon. Ich meine, es kommt ja immer noch drauf an. Ich meine, Fan hat eine phänomenale Rookie-Saison gespielt. Vielleicht passt sich Watson da auch an, aber ja, ich bin irgendwie aktuell sehr skeptisch mit Fanon, als mein Tide-Sex ist er, glaube ich, auch in unserem ECR, oder?

SPEAKER_01 17:05

Tid and 6, ja.

SPEAKER_00 17:07

Ja. Weiß nicht, können wir ja schon mal vorweggreifen. Fühlst du dich confident in ihn? Du hast ihn am niedrigsten von uns, sehe ich hier gerade.

SPEAKER_01 17:13

Ja, ich finde alle Brown-Spieler. Also ich glaube jetzt auch beim finalen Ranking dann nochmal, ich habe, glaube ich, alle nochmal nach unten gepusht. Bei mir ist es auch Pits vor Faninnen. Die ganzen, also die Rookies beide, Konception war erstmal so ein bisschen in dieser 80er-Range, ist jetzt deutlich nochmal nach unten. Boston ist aktuell gar nicht in meinem Top 100. War es ja einfach schwierige Offense. Also geile Playmaker, aber das Quarterback-Play fehlt dir halt komplett.

SPEAKER_00 17:40

Ja. Ja, ja. Ich kann mir trotzdem vorstellen, wie wir so oft Facedis ja haben, dass wir halt, wir wissen nicht, wer funktioniert, aber ich kann mir schon vorstellen, dass einer funktioniert, oder?

SPEAKER_01 17:52

Einer war halbwegs vernünftig. Also ich glaube schon, dass Fan einen gewissen Flor hat. Also ich glaube nicht, dass der so touchdown-abhängig ist, schon so ein bisschen dieser Yards-of-The-Catch-Maschine, dass da noch ein bisschen was generiert wird, aber bei Boston sehe ich es halt aktuell am wenigsten, dass der funktioniert. Konzeption mal abwarten. Ich glaube, von der Rolle her könnte der passen, aber wenn er plötzlich wieder Judy ein bisschen zweite Luft bekommt, dann kann auch sein, dass gar keiner von denen funktioniert.

SPEAKER_00 18:20

Okay. Ja, durch mit den News, durch mit eine Frage der Woche und das, obwohl wir relativ lange über Ranking gesprochen haben und über die Summer League. Thema Ranking Release. Wir haben uns für den heutigen Tag folgendes vorgenommen. Ich meine, es wird noch mehrere Ranking-Discussion-Podcasts geben. Ich glaube, wir haben noch eins Mitte Juli geplant und eins nochmal irgendwann Mitte August oder sowas. Simon, korrigiert sich. Ja, zwei oder drei müssten noch kommen, ja. Genau, also wir werden immer mal wieder über diese Top 100-Ranking, beziehungsweise ja dann später in der Off-Season Top 150-Ranking, Top 200-Ranking. Machen wir Top 200 oder bleiben wir bei Top 150? Ich habe 150, 160, irgendwas in der Range, was letztes Jahr, ja. Okay. Genau, wir werden noch öfters drüber sprechen, das heißt, wir haben uns jetzt für heute erstmal wirklich so einen groben Überblick vorgenommen, dass wir euch einfach sagen, okay, wo haben wir uns schwer getan? Gibt es bestimmte Spieler, gibt es bestimmte Ranges, gibt es bestimmte Positionen, wo wir uns schwer getan haben. Dann werden wir euch so ein bisschen anteasern mit den ersten zwei Runden, werden wir da grob drüber gehen, vielleicht auch über die ersten Uneinigkeiten, Unstimmigkeiten, wo wir halt gerade in diesen ersten zwei Runden schon Uneinigkeit haben. Dann schauen wir uns die ersten drei, vier Runden an. Auch eher im Allgemeinen, wo sind vielleicht Teerdrops, wo draften wir dann vielleicht auch mal gerne ein bisschen früher einen Quarterback, ein Tiedend oder sowas, weil da halt dann eben bei Right Reserve Running Back ein Teirdrop ist. Dann werden wir über ein paar Überraschungen drüber gehen. Werden uns Spieler anschauen, die wir im Laufe des Sommers möglicherweise noch hoch oder runter pushen und am Ende werden wir dann auf die größten Differenzen noch eingehen. Also soweit der planvollgepackte Show. Ich denke mal, dadurch, dass Nils nicht dabei ist, können wir uns vielleicht einen Ticken schneller ranhalten. Der redet ja immer den größten Redeanteil. Aber ja, wir werden alles so ein bisschen allgemeiner fassen heute, um einfach mal einen groben Überblick zu bekommen. Wie schon gesagt, ich habe es mir noch gar nicht groß angeschaut. Ich habe jetzt bloß die Notizen bekommen von Simon aus dem ECR. Ich habe mein Ranking reingegeben und wollte mich jetzt heute so ein bisschen live überraschen lassen, wie die ersten Runden aussehen, wie die größten Unterschiede aussehen. Dementsprechend für mich neu, für Simon verhältnismäßig neu und für euch natürlich neu. Das heißt, eher so einen allgemeinen Überblick zu schaffen. In der nächsten Folge werden wir dann sicherlich detaillierter drauf eingehen, auf Unterschiede, auf warum haben wir den da gerankt, warum haben wir den hier gerankt. Ich hoffe, es macht euch trotzdem Spaß und ich würde sagen, wir gehen rein mit dem ersten Topic. Und zwar, wo haben wir uns schwer getan? Also Simon, gibt es bestimmte Spieler, gibt es bestimmte Ranges, gibt es bestimmte Positionen, mit der du dich, mit denen du dich schwer getan hast.

SPEAKER_01 21:00

Mit was willst du starten? Sondern wir mit den Positionen. Ich glaube, da haben wir vermutlich das Gleiche aufgeschrieben. Ja, weil das ist auch jedes Jahr das Thema, oder? Also ich finde Quarterbacks, ja, dieses Jahr schon ein bisschen früher, Tidance ebenso. Die da ordentlich abzubilden, finde ich recht schwer. Also klar, du hast halt einen Josh Allen, der klar Quarterback 1 ist. Da müssen wir nicht diskutieren, du hast Bowers und McBride natürlich, die relativ hoch sind. Aber danach finde ich halt echt schwer zu sehen oder zu sagen, okay, wann ist der Quarterback für mich so viel wert, dass ich den über gewissen anderen Spieler nehme, also über Wide Receiver 20, über Wide Receiver 30, über Running Back 25, was in der Range. Und ja, da musst du so ein bisschen abwägen, wie sehr magst du den Spieler. Also ich habe jetzt alles noch nicht fertig ausgestattet. Das erleichtert es dann meistens noch ein bisschen, wenn du die Stats dann auch fertig hast. So aus dem Bauch heraus ist das halt immer eine schwere Range und ich glaube, man sieht es gerade an unserem Quarterback-Ranking. Dass wir uns schon da ja aktuell noch auf sehr unterschiedlichen Meinungen festhalten, also dass wir einfach Quarterbacks zwar nicht in einer anderen Reihenfolge gerankt haben, also minimale Unterschiede, aber halt so, dass diese Range von Quarterback 2, dass die halt bei irgendwo Mitte 40 bis Mitte 60 anfängt oder aufhört dann schlussendlich bei dir. Und das zieht sich dann halt also ein bisschen durch. Was jetzt auffällt bei mir, ich habe es vorhin ein bisschen verglichen, ich habe zum Beispiel Lamar, May deutlich höher als du, also so mein Quarterback 2, 3 und dann aber mein Quarterback 6, 7 in der Range hast du wieder höher. Das heißt, du hast dieses Tier oder diese Spiele einfach viel näher beisammen. Ich habe da die Spitze ein bisschen weiter oben, die restlich ein bisschen weiter unten und das ist dann ja spannend, wo sie dann schlussendlich landen und wie sich halt diese Ranges dann im ECR abbilden.

SPEAKER_00 22:52

Ich gebe einfach mal ein paar Ranking-Spots da auch dazu. Ich meine, auch dafür, wenn ihr euch oder wenn ihr Patreon seid, macht es euch gerne nebenher auf, wenn ihr jetzt nicht gerade im Auto unterwegs seid, sondern wenn ihr, keine Ahnung, am PC seid oder nicht.

SPEAKER_01 23:04

Schulearbeit kein Thema, aber Auto wäre nicht gut, ne?

SPEAKER_00 23:07

Ja, genau. Ich glaube, das hilft euch auf jeden Fall ein gutes Stück, dem Ganzen auch gut zu folgen. Trotzdem mal kurz ein paar Sets, wie du gesagt hast, ist mir auch aufgefallen, Lamar Jackson, du als dein Quarterback 2, du hast ihn auf der 47, bei mir Lamar, quasi nur Quarterback 3, aber er ist auf der 62, also 15 Spots hinter dir. Mein Quarterback 2, Track May, ist auf der 61, bei dir auf 53, also auch da sind 8 Spots dazwischen. Sprich, im Endeffekt mein Quarterback 2 zu deinem Quarterback 2 sind da 14 Spots dazwischen, auch wenn es unterschiedliche Namen sind. Und das trifft es genau, wie du gesagt hast. Wir haben da an der Spitze, hast du einfach nochmal einen größeren Gap zwischen Lamar, Track May und dann den Rest an diesen Quarterbacks 4 bis 9, 8, was auch immer. Und bei mir sind die alle deutlich enger aneinander. Ist es für dich so ein riesen Gap zwischen Lamar, May? Das nehme ich einfach mal zusammen mit rein, auch wenn bei dir natürlich da auch ein, zwei Spots nochmal dazwischen sind, und den restlichen Quarterbacks. Weil ich hab den Gap irgendwie nicht so gesehen. Ich nehme dann gerade in Runde 4, in Runde 5, nehme ich nen Chutkins lieber, einen Bears Receiver, Mike Evans, Jalen Wardle, die habe ich dann da alle drüber gerankt. Und wenn ich Josh Allen verpasse, dann will ich glaube ich auch nicht unbedingt Drake May oder Lamato haften, weil das ja, die bringen mir nicht so einen riesen Gap zu einem Jalen Hurts, einem Jaden Daniels, nem Caleb Williams vielleicht, die man dann in meinen Augen in Runde 6-7 bekommt. Oh, das sehe ich schon ein bisschen anders.

SPEAKER_01 24:41

Also ich finde schon, dass der Gap da ordentlich schon groß ist. Ich habe mir eher ein bisschen schwer getan, eben Josh Allen dann richtig zu valuen, dass du sagst, okay, das ist halt die klare Nummer 1, aber gut, der ist bei uns eben noch ein Stückchen weiter vorne. Ich finde schon, dass Lamar und May weniger Fragezeichen haben, als die, die danach kommen. Also zwar schon ordentliches Stück. Also du hast halt Borough, der für mich so ein bisschen dieser Floor-Quarterback da drin ist, wo ich sage, der wird, ja, wenn da nicht viel passiert, wird der Top 5 finishen. Ich glaube aber nicht, dass er so das Sealing als Quarterback 1 zu finishen. Bei Jalen Hurts bin ich extrem kritisch dieses Jahr. Da sind bei mir etliche Fragezeichen, wo ich einfach vorsichtig bin. Jaden Daniels, weißt du auch nicht wirklich, was du von der Offense bekommst. Letztes Jahr ein extremes Down hier gehabt. Und dann, finde ich, wird es halt schon ein bisschen dünner. Und dann sehe ich eher diesen Gap dann zu diesem nächsten Tier, was dann mit Caleb Williams, Justin Herbert, Bo Nix und so anfängt, sehe ich da den Gap dann eher ein bisschen closer als zu diesen vorigen Quarterbacks, wo ich sage, ja, May hat jetzt Playmaker dazu bekommen, hat funktioniert. Klar, Lamar hat nicht funktioniert, aber hat uns halt schon gezeigt, dass er dieses Sealing zum absoluten Quarterback 1 hat mit einem Durchschnitt von 26 Punkten. Das sehe ich bei den anderen einfach nicht ganz.

SPEAKER_00 25:59

Ja, spannend, weil ich finde Caleb Williams, Justin Herbert, wenn ich mir jetzt zumindest auch dein Ranking anschaue, sind oder sind für dich vielleicht eher an diesem Tier hinten dran dran. Mit Bonex, Jackson Dart, QB 8 bis 14 dann vielleicht in einem Tier, keine Ahnung. Werden wir ja dann im Quarterback-Ranking mal wieder drauf eingehen. Deswegen will ich das gar nicht so krass vertiefen. Für mich hören die eher zu diesem Tier mit oben dabei und ich kann mich da einfach nicht entscheiden. Ja, du hast weniger Fragezeichen bei einem Lamar oder bei einem May. Aber wir haben letztes Jahr eine schlechte Saison gesehen bei Lamar. Er hat jetzt eine Coaching-Change, wo wir auch nicht wissen, okay, wie wird er eingesetzt, wie viel darf er laufen, wie viel läuft er dann auch tatsächlich. Und ich weiß nicht, ob bei mir dann, also ich rank ihn über den anderen. Es ist ja dann schlussendlich zwischen ihm und dem Challenge Hurts ja trotzdem knapp 10 Spots. Aber ich sehe nicht, dass ich da, ich glaube, bei dir ist zwischen Chellen Hurts und Lamar sind 33 Spots. Das heißt, das sind ja fast drei Runden. Ich finde, so kurz ist der Gap nicht. Aber, also. Sehe ich schon.

SPEAKER_01 27:07

Aber ja, das ist spannend auf jeden Fall. Ich leite mal über, weil es vielleicht bei mir auch ein bisschen ein Thema ist, nämlich welche Range, dass ich extrem schwer fand zu ranken. Und das ist ja genau diese Runde 5, 5 bis 6, wo ich sage, okay, da sind Spieler drin. Ja, die sind irgendwie geil, aber irgendwie auch nicht geil. Also ich finde gerade diese Wide Receiver da, fängt es sogar noch ein bisschen früher an bei mir. Also so ab dieser Anfang Runde 5, wo du so ein Garrett Wilson, Dawante Adams, Jamison Williams, Terry McLaurin, da fängt es für mich an. Das Tier geht dann natürlich noch ein bisschen weiter mit den Bears Wide Receiver, mit DJ Moore, Jen Waddle. Und auch die Running Backs natürlich mit Chutkins, Price und Swift, wo ich sage, die haben alle Fragezeichen, wo ich da fand ich es einfach schwer, diese zu ranken, wo Quarterbacks, wo Wide Receiver, wo Runningbacks. Weil ich einfach sage, okay, es ist eigentlich ein Tier für mich, also diese ganzen Spiele, wo ich nicht wirklich irgendjemanden targete, sondern einfach hoffe, dass irgendwas fällt, wo ich noch irgendwie einen aus Mitte 4 mitnehmen kann, der da ein bisschen höher im Ranking ist, vielleicht fällt da einer. Und ansonsten finde ich, ja, musst du so ein bisschen in den sauten Apfel beißen. Also da hätte ich aktuell wenig Favoriten drin, wo ich sage, die drafte ich da sehr, sehr gerne.

SPEAKER_00 28:26

Ja, ich verstehe deinen Punkt. Ich fand aber dafür war die Range eigentlich recht einfach. Also ich sehe das genauso wie du, dass sie einfach irgendwie ein großes Tier ist. Aber für mich war dann das Ranking-Machen da relativ einfach, weil ich packe die halt alle da rein und dann schaue ich, okay, gut, den mag ich vielleicht einen Ticken mehr, den mag ich einen Ticken weniger, oder der hat da einen Change, der hat da mehr Pass-Volume, der hat da mehr Targets frei, was auch immer. Und dementsprechend habe ich sie danach so ein bisschen sortiert. Das kann sich natürlich sicherlich noch in die ein oder andere Richtung verändern. Aber ich fand das Ranking an sich machen dort gar nicht so schlecht, weil ich finde, das sind alles Spieler, die fünfte, sechste Runde getraftet werden sollten.

SPEAKER_01 29:06

Ja, oder safe, safe. Aber ich finde, deswegen gehören halt diese Quarterbacks für mich da rein. Jaden Dennis dann hinten dran und die Titans 3, 4 gehören halt für mich auch da rein, wenn ich sage, das ist schon eine Range, wo du eben entweder deinen Titan oder deinen Quarterback locken kannst für die Season.

SPEAKER_00 29:24

Ich fand als eher schwierige Range für mich Anfang Runde 3. Ich glaube, wir hatten es da schon öfters mal drauf drüber, so nebenher. Ich habe George Pickens auf der 27, dann kommt für mich Ted McMillan noch auf der 28, wo ich sage, okay, damit bin ich fein. Aber dann habe ich Mitte Runde 3 DeMonte Smith auf der 29 und ich sage, ich drafte ihn da, weil er ist mein höchstgerankter Spieler, aber er ist für mich nicht unbedingt Mitte Runde 3 Spieler. Also ich sehe ihn schon eher Ende 3, Anfang 4, aber ich sehe die ganzen anderen Spieler, die ich danach gerankt habe, ebenfalls nicht Mitte Runde 3. Also ich kann ja mal ein paar Namen nennen. Ich finde, wo habe ich's? DeMonte Smith. Ende Runde 3 Spieler. Travis Set Yen, Ende Runde 3. Kyron Williams, Ende Runde 3. Klar, Josh Allen habe ich dann auf der 32, da kann man sicherlich drüber diskutieren. Der gehört schon irgendwo da rein. Dann nehme ich halt lieber Wide Receiver Runningbacks. Aber dann habe ich Ebuka, Chris Olave, Priesthall, Josh Jacobs, das sind alles für mich Ende Runde 3, Anfang Runde 4 Spieler. Und ich muss sie aber, weil es keine, so wie ich aus den letzten Jahren das gewohnt bin, Anfang Runde 3, Ende Runde 2 Spieler, gibt es für mich zu wenig dieses Jahr. Ich weiß nicht, wie betrachtest du diese Range da, Anfang, Mitte Runde 3?

SPEAKER_01 30:37

Also ich habe Tiercut nach 29, also von der Ranger sind wir gar nicht da so unterschiedlich. Ich hätte jetzt Joshelle noch im oberen Tier mit dabei. Klar ist bei dir dann ein bisschen weiter unten, aber ich finde, da kannst du deinen Quarterback 1 holen. Aber eigentlich die Spieler, die du jetzt genannt hast, fallen da für mich dann auch in die Kategorie dann rein. Also bei mir wär's dann auch Kyron Williams der erste, dann kommt auch Devonta Smith, wo ich sage, ja, die nimmst du halt irgendwo mit, weil sie, ja, wie du sagst, weil du sie halt irgendwie mitnehmen musst und vielleicht auch, spielt ein bisschen drauf ein, müsste man sich anschauen, weil halt die Rookie-Class dieses Jahr auch nicht geil ist. Also oft sind ja dann so Rookies irgendwo Runde 3, Runde 4, wo du sagst, okay, da wagst du mal einen Shot rein, wenn du ein paar Playmaker hast, die früh gedraftet wurden. Das war halt dieses Jahr eher weniger, beziehungsweise waren dann die Spots halt auch nicht so geil. Ja, und wie du sagst, ich finde die Running Back-Range fängt da eigentlich an, was wir bei den Running Back Podcasts auch schon gesagt haben, eklig zu werden. Also so ab diesem Running Back 18, 19, wo es dann halt schon ordentliche Fragezeichen gibt. Josh Jacobs ist ein bisschen ausgeklammert aktuell, der wird wahrscheinlich noch ein bisschen hochrutschen, wenn sich da mit der Sperre nichts tut. Und halt auch Receiver. Ja, ist noch ein bisschen vor diesem Receiver-Tier, das ich vorhin angesprochen habe, aber du kannst natürlich eine Love and Nick Booker und McConkey da genauso reinwerfen und auch ein Safe Flowers und T. Higgins sind für mich nicht ohne Fragezeichen in der Range.

SPEAKER_00 31:55

Ja, ein typischer Name, der für mich da voll reinfällt, wir kommen ja jetzt auch gleich nochmal zum dritten Teil der Frage, bestimmte Spieler. Ist halt ein Ebooker, wo ich sage, wenn ich halt an 3.6 dran bin, dann ist es häufig mein höchstgerängter Spieler, aber es fühlt sich nicht worth an, ihn da zu draften, weil du kriegst den meistens auch noch an 4.7, also eine ganze Runde später. Das heißt, ich muss dann da immer so ein bisschen gamble, okay, dann nehme ich lieber einen anderen Running Back, dann nehme ich lieber einen anderen Receiver, dann nehme ich vielleicht mal einen Josh Allen oder sonst was, was da ist. Und das heißt, ja, ich finde die Range ist irgendwie unangenehm zu draften. Also ja, wir werden ja am Ende des oder im August auch noch mal so Draft-Strategien und alles durchgehen. Wir werden auch noch über die verschiedenen Draft-Spots reden. Aber ich finde gerade aufgrund dieser Runde 3, ich finde Mitte des Draft zu draften dieses Jahr, also so Pick 5 bis 8, ist aktuell zumindest nicht so mein Favorite. Ja, gibt es für dich bestimmte Spieler, wo du dir schwer getan hast oder bestimmte Franchises, wo du dich schwer getan hast.

SPEAKER_01 32:57

Kommen mal wieder die üblichen Bears-Wide Receiver zur Sprache. Das ist natürlich wieder dieses allgemeine Thema, was du mit denen machst. Ich finde, da kannst du aktuell würfen und da kannst du den Tide dann auch noch mit dazu nehmen. Loveland, kannst du mit reinnehmen. Ja, also alle eigentlich das gleiche Range aktuell, weil wir es alles auch ein bisschen unterschiedlich im Ranking haben, aber die kommen alle relativ nah beieinander. Ich finde, da wird wahrscheinlich einer basten. Einer wird vielleicht okayisch sein und einer wird gut sein. Kann auch sein, dass alle drei okayisch sind. Kann auch sein, dass zwei basten. Da werde ich auf jeden Fall ein bisschen so Trainingscamp anschauen, vielleicht Pre-Season ein bisschen verfolgen, was da so passiert, wer so Lieblingstaget von Kelly Williams ist, weil du liest gefühlt jeden Tag auch was anderes. Einmal ist es Loveland, dann heißt es wieder Burden macht, die ganzen Plays, dann siehst du wieder irgendeinen Catch von Odonse. Ist einfach aktuell sehr, sehr schwer. Ich fand auch allgemein diese Wide Receiver 2 Spieler da ein bisschen schwer. Also T. Higgins, was in die Richtung, was danach noch kommt, Jameson Williams, diese ganze Range. Wo ich einfach aktuell auch sage, okay, bin mir nicht so ganz sicher, wie gut dann die Offenses sind, wie viel Receiver, die da wirklich da bedienen können. Letztes Jahr haben wir den Fehler gemacht, ein bisschen zu tief bei Amon Ra zu sein. Dachten da so ein bisschen, dass Jameson vielleicht aufschließt, ist nicht gekommen. Das heißt, den Spend ist ja bei Jameson wieder ein bisschen vorsichtig. Und dann fand ich es dann halt ab, ja, dieser Running Back 27, wo es dann halt wirklich tot wird, was Running Back angeht. Wie rankst du diese Spieler in einem Draftboard ein, wo du nicht weißt, hat dieses Team schon zwei Runningbacks oder drei Running backs, haben die erst ein Running back, irgendwo musst du sie dann einranken, also ein Schuber Habart, ein Tony Pollard, wenn ich nur ein Runningback habe, dann will ich die halt, dann muss ich die irgendwo mal Runde 6, 7 draften, sonst habe ich ein Problem. Wenn ich schon drei Runningbacks habe, werde ich ein Tony Pollard natürlich nicht in Runde 6 draften.

SPEAKER_00 34:49

Ja, ich meine, das wird eh eine Thematik sein, die wir ja immer wieder im Sommer auch haben werden, die wir die letzten Jahre auch schon immer hatten, dass es immer ganz stark auch drauf ankommt, was ihr ja bis zu diesem Zeitpunkt auch schon im Team habt. Ich meine, ja, selbst wenn ein Quarterback fällt in Runde 4, 5, 6, drafte ich den halt nicht, wenn ich Josh Allen Ende Runde 3 bekommen habe. Dementsprechend muss man auch, wenn man dieses Raking zur Verfügung hat, glaube ich, immer nochmal ein bisschen selber nachdenken, okay, was für Positionen habe ich, wo bin ich gerade stark, wo will ich rein investieren. Ich gehe grundsätzlich mit, ich fand es witzig, dass wir, wir hatten ja Anfang oder Ende letzte Saison quasi, also Mitte Januar war das dann, ja schon die Diskussion über die Bast Receiver. Ich glaube, du hast gesagt, die werden im August alle Runde 4 gerankt sein. Aktuell nur Loufer Byrne, der es in Runde 4 geschafft hat.

SPEAKER_01 35:41

Laughland ist erster Spot.

SPEAKER_00 35:43

Laughland ist 49, genau. Und uns ist 57. Mal gucken, ADP-mäßig sind sie, glaube ich, alle nochmal ein Ticken weiter vorne, zumindest der aktuelle Stand. Mal schauen, wie sich das Ganze entwickeln wird. Also ich gehe mit, Bast Receiver haben wir ja schon öfter drüber geredet. Ich fand's schwierig. Und da finde ich es witzig, dass wir das unterschiedlich einfach bewerten. Ich finde Parker Washington und Michael Wilson, also die beiden White Receiver, die letztes Jahr ihr 30-Year-Breakout hatten, betrachten gerade wir beide komplett anders. Du hast bist bei Parker Washington deutlich skeptischer als ich, hast den 21 Spots hinter mir, du hast ihn auf der 94, ich auf der 73, bist bei Michael Wilson aber deutlich optimistischer, hast ihn 12 Spots über mir, du hast ihn auf der 71, ich auf der 83, sind beide in der ähnlichen Range dann, was das ECR angeht, also so Ende Runde 7, Michael Wilson auf der 75, Parker Washington auf der 79, Nils ist in beiden Fällen einfach genau in der Mitte. Ja, wie betrachtest du die beiden? Oder nicht genau in der Mitte, aber halt mittig von uns beiden.

SPEAKER_01 36:40

Die neutrale Schweiz wieder mal. Das ist also nicht so tragisch, wenn er heute nicht im Podcast dabei ist. Ja, ich hab halt, ich finde halt, Michael Wilson hat einen Shot, Wide Receiver 1 in seinem Team zu sein. Und Parker Washington, weiß ich nicht, was der genau ist in seinem Team. Also du hast einen Jacoby Myers, der ziemlich gut reingekommen ist. Aber Jaguars Passcatcher stimme ich dir zu, weil auch so ein Punkt, wo ich mir nochmal aufgeschrieben habe, wo ich mir relativ schwer getan habe. Dann hast du einen Brian Thomas da, wo ich sage, vom Ceiling her gebe ich da schon Brian Thomas, klar, würde ich den auf die 1 setzen. Und dann hast du halt Parker Washington. Ich fand den auch richtig geil letztes Jahr. Und ich dachte, dass das ein Spieler ist, den ich wahrscheinlich auch relativ hoch haben werde, bis ich deinen und Nils-Ranking gesehen habe, die ihn eher ein bisschen noch höher habt. Aber wo ich einfach nicht ganz sicher bin, okay, was ist er, wenn der wirklich da White Receiver 3 ist, wenn Trevor Lawrence vielleicht ein bisschen schlechter spielt, als so dieses letzte Halbjahr war, weiß ich nicht, ob da drei Passcatcher gut funktionieren.

SPEAKER_00 37:40

Ja, du hast gerade gesagt, du siehst eine Chance, dass Michael Wilson ein Weide Receiver 1 wird. Siehst du auch eine Chance, dass Michael Wilson Ansprechstation 1 wird? Ich glaube, es ist ein Mid-Night. Ja, genau. Also und dann sagst du halt, also finde ich halt, hast du dort ja auch drei Receiver und du hast ein deutlich schlechteres Quarterback-Play, voraussichtlich. Mit Jacoby Pissett zu Trevor Lawrence. Ja, du hast ja schon Bretton Strange, hast du auch noch da.

SPEAKER_01 38:02

Also ich finde Jaguars Waffner sind alles schon richtig gut, was die an Passcatchern haben.

SPEAKER_00 38:09

Ja, ja. Würde ich so nicht verneinen, aber ich finde jetzt rein quantitativ ist da jetzt nicht so ein Riesenunterschied. Also ich sag, Marvin Harrison wird seine Targets bekommen, Trey McBride wird seine Targets bekommen, Jeremiah Love wird bestimmt seine Targets bekommen, und dann hast du halt noch einen Michael Wilson. Ich sehe schon, dass er sich da gegen den einen oder anderen durchsetzen kann, aber ich weiß nicht, ob es ihm so viel leichter fällt als einen Parker Washington, der sich gegen Jacoby Myers Brian Thomas durchsetzen muss, wo Jacoby Myers halt schon eher auf der älteren Seite ist und Bryan Thomas letztes Jahr ein kompletter Bast war. Und du auf Running Back halt nur einen Bashul Tuten hast. Ich finde die beiden Teams, wollte ich auch noch ergänzen, fand ich allgemein alle Spieler. Oder? Also, egal ob es ein Jeremiah Love und ein Trey McBride vorne an der Spitze sind, auch da fühle ich mich nicht super wohl, die Ende Runde 2 zu ranken. Gehören für mich da aber trotzdem irgendwo hin und sehe ich schon, dass sie das erfüllen können. Dann geht es weiter über die ganzen Pass-Catcher, also eben oder die beiden, die ganzen Receiver, Parker, Washington, Bryan Thomas, Jacoby Myers, Marvin Harrison, Michael Wilson, alles schwere Spieler zu ranken. Ja, wird spannend sein, wo die dann schlussendlich landen werden, glaube ich.

SPEAKER_01 39:17

Ich bin gespannt, was wir über die Draft-Klasse sprechen, wenn jetzt das ist ja wirklich so kommt, dass vielleicht Marvin Harrison nicht so gut, also nicht so krass wird, weil Quarterback-Play ist halt beschissen bei den Cardinals. Dann hast du die Jaguars, wo du vielleicht dann auch Jacoby Myers, Parker Washington hast, die da irgendwie Brian Thomas outscoren. Dann hast du bei den Bears, vielleicht ist dann Loveland, Luther Burden da. Odunsi geht ein bisschen unter, was wir dann über diese ach so hochgelobte Wide Receiver-Klasse dann nächstes Jahr sprechen werden.

SPEAKER_00 39:47

Vor allem, wir haben ja auch noch dann so ein Led McConkey, der hat da auch ein enttäuschendes zweites Jahr gespielt, das ist, wenn Grant Johnson da besser ist. Neighbors ist verletzt, mal gucken, wie er zurückkommt. Wäre jetzt auch nicht der erste, der nach einem Kreuz Madriss halt doch nicht mehr ganz so frisch zurückkommt. Also ja, kann schon schnell nach hinten losgehen. Aber sie war sehr vielversprechend und ich will die Hoffnung zumindest noch nicht aufgeben.

SPEAKER_01 40:10

Wie hast du dir bei den Rookies so ein bisschen schwer getan oder fielst du dir leicht? Also es sind ja nicht mega viele, aber.

SPEAKER_00 40:19

Ja, ich finde es, ich fand, es war nicht so schwer. Ich fand Love war für mich ja Runde 2 Spieler, Anfang Runde 3 Spieler. Price war für mich klar, dass er irgendwo in Runde 5 landen wird. Spätestens nach dem Podcast letzte Woche mit Adrian Franke, der ja auch gesagt hat, der Gap sollte da eigentlich nicht so hoch sein. Dann die Receiver mit Tate, Tyson, Lemmon, die sind alle für mich so irgendwie sechste, siebte Runde. Und da waren sie ja dann schlussendlich und dann hast du ja nur noch Konzeption. Und den habe ich halt irgendwo in Runde 8, 9 reingepackt. Und fand ich nicht so schwer, oder?

SPEAKER_01 40:53

Nee, also ich bin bei Tate ein bisschen höher, mag ich sehr. Küsst ein bisschen early My-Guy, wenn wir Rookies mit reinnehmen, aber ansonsten habe ich sie eigentlich genau in der Range, die du jetzt gesagt hast, ja.

SPEAKER_00 41:05

Ja, okay. Gut, nächstes Topic wären die ersten zwei Runden. Sollen, also wollen wir erstmal die erste Runde einfach kurz mal so Ich glaube, da sind auch nicht allzu viele Überraschungen drin. Wir haben Gibbs und Bischan an der Spitze. Wir haben Chase Nakua, Chase N, dann CMC, St. Brown, Taylor, Lamb, Cook, Chanti und Justin Jefferson, der es noch als weit bis sie wieder da reinschafft. Ja, kurzes Roundup von dir. Was sagst du zu dieser ersten Runde? Lieblingsspot aktuell?

SPEAKER_01 41:36

Ja, ich finde es solide. Also ich hab, wenn ihr so ein bisschen Tiers durchgehen, ich habe nach der 2 einen Tiercut. Ich glaube, das ist bei uns allen so, dass wir halt sagen, Gibbs und Bijan sollten eins oder zwei gehen. Ich glaube nicht, dass da aktuell zumindest kein Spieler es da reinschafft. Das mag ich eigentlich, ich mag diesen Beginn des Drafts eigentlich sehr gerne. Wenn du eins oder zwei hast, glaube ich, dass du da, ja, wenn du diese Runningbacks bekommst, halt einfach schon mal einen sehr, sehr großen Vorteil hast. Ich finde dann die Mid-Round-Range auch nicht so schlecht. Also wenn ich sage, okay, ich drafte irgendwo an der 5, 6, 7, irgendwo da, für mich wäre es dann da auch noch so mal ein kleiner Cut, wo ich sage, okay, bis acht kriegst du da noch, oder bis neun, was in der Range, kriegst du da noch was von dem Tier mit. Late Round haben wir auch schon mal ein bisschen angekündigt, gefällt mir nicht so ganz dieses Jahr.

SPEAKER_00 42:26

Man merkt jetzt auch hier im Overall-Ranking, während das bei den Runningbacks oder Receivers noch nicht ganz so eindeutig war, da kommen schon jetzt ein bisschen größere Gaps dazwischen, oder? Also jetzt ein CD Lamb, fangen wir schon an, ich habe ihn auf der 8, du hast ihn auf der 12, das heißt auch hier in diesem Tier, du siehst ihn deutlich weiter hinten, ich sehe ihn deutlich weiter vorne. Wir haben einen Agent, der jetzt hier Anfang Runde 2 kommt, wo wir direkt sechs Spots Unterschied haben. Du hast ihn auf der 11, ich habe ihn auf der 17. Im ursprünglichen Ranking, glaube ich, hast du ihn sogar noch einen Ticken höher, oder? Also oder ich erinnere mich zumindest, dass du auch in den vergangenen Podcasts eher gemeint hast, du draftest ihn sogar so an der 10 oder an der 9.

SPEAKER_01 43:01

Ja, ich habe jetzt Cook und Chanti noch drüber gepackt, weil sie mir ein bisschen besser gefallen, was halt die Situation angeht.

SPEAKER_00 43:07

Ja, eben, aber trotzdem mit Sex Spots und so.

SPEAKER_01 43:10

Ja, ist klar, dass ich finde alles, also bei Lamp 4, beziehungsweise 5 sogar zu Nils, bei A-Chen Riesengaps eigentlich in den ersten zwei Runden, ja.

SPEAKER_00 43:20

Noch die zweite Runde, wir wollten es kurz durchgehen, eben auch hier, ich denke mal, laut, also nach ADP wird es spannend sein, wenn wir da ein bisschen genauere ADPs haben, mehr Redraft liegen dann auch getraftet werden. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass da, dass wir da so einen Riesenunterschied haben. Das glaube ich fast jedes Jahr und am Ende des Tages ist dann plötzlich ein Josh Allen auf der dreizehn in ADP und wir denken es uns so, warum ist der da so hoch? Wir haben Hampton auf der dreizehn, wir haben A Chen auf der vierzehn dann im ECR, wir haben Barclay auf der fünfzehn, Drake London, H Brown schlussendlich tatsächlich auf der siebzehn gelandet. Ich dachte schon, wo ich ihn auf der neunzehn gerankt habe, dachte ich so, oh, ich war die ganze Zeit so der Low Guy, könnte ich jetzt hier der High Guy sein? Aber du und Nils haben beide noch drüber gerankt. Chase Brown auf unsere 18, Nico Collins auf der 19, Kenneth Walker die 20, Derrick Henry 21, Jeremiah Love, 22, Brock Bowers, unser Thailand 1 dann, schlussendlich jetzt doch wieder, auf der 23 und Rashi Rice auf der 24. Trey McWhite wäre dann unsere 25, die packe ich mal noch mit rein. Ja, irgendwelche Auffälligkeiten für dich hier, irgendwelche Besonderheiten, irgendwas, was du noch betonen möchtest?

SPEAKER_01 44:27

Ja, Frage wird ein bisschen so sein, wann du die Wide Receiver targest, weil klar, wenn du nicht Doppel-Runningback gehen willst, musst du wahrscheinlich London, A.J. Brown, Collins vielleicht, bei mir jetzt nicht ganz bei euch, schon ein bisschen höher valuen, weil du sagst, ja, danach finde ich schon ein ordentlicher Tier, droppt nochmal drin, was Wide Receiver angeht. Das heißt, wenn du da irgendwo Mitte eins draftest und dir ein Running Back ziehst, ja, kann gut sein, dass eben dann du sagst, okay, Drake Londen, H. Brown haben da für mich ein bisschen höheren Wert, ansonsten halt eine Runningback-Runde, aber eine komplette Runningback-Runde.

SPEAKER_00 45:02

Ich finde es, ja, ich weiß nicht, diese mittleren Picks nochmal von 5 bis 8. Ich mag fünf in der ersten Runde noch, also wenn du einen von Chase N, Chase oder Nakura kriegst, bin ich völlig fein damit. Ich mag die dritte Runde ganz und gar nicht, habe ich ja anfangs schon erwähnt. Ich finde die zweite Runde kann hier eklig verlaufen. Da können geile Spieler da sein. Ich mag das, wenn du da einen Chase Brown draftet, den ich hoch habe auf der 16, höher als ihr beide. Ich mag das auch, wenn ich da einen Barclay krieg, den ich in der Mitte habe. Durst ihn auf der 14, ich auf der 15, Nils auf der 16. Ich mag da einzelne Spieler, aber wenn ich gezwungen bin, in Runde 1 einen St. Brown zu draften und plötzlich sind dann alle Runningbacks weg und ich muss hier noch einen White Receiver draften, in Drake London, in Agent Brown, in Jefferson, kann alles passieren. Könnte eklig sein oder ich drafte einen Running Back in Runde 1 und ich muss jetzt hier Doppel-Running back gehen, weil die ganzen White Receiver weg sind. Ich habe da schon eklige Spots gesehen oder eklige Draft-Szenarien. Könnte, also aktuell, wir sind noch früh in der Vorbereitung auf kommende Saison, aber könnte für mich eine eklige Range werden. Also sowohl jetzt hier Runde 2 und 3, Runde 4, Runde 5, super top. Ich meine, die Vorteile von in der Mitte draften sind allzu jetzt bekannt, dass man da einfach flexibler ist, als wenn man am Turn ist. Aber so gerade in diesen Early Rounds finde ich es aktuell nicht so geil. Ja. Wollen wir jetzt schon auf große Unehnlichkeiten hier eingehen oder machen wir das am späteren Punkt oder in dem späteren?

SPEAKER_01 46:31

Jetzt hoppi. Auf die ersten zwei Runden meinst du? Ja. Ich glaube, wir haben Seeschonan geteasert, den können wir es auch durchziehen.

SPEAKER_00 46:38

Okay. Dementsprechend über CD Lamb quatschen, würde ich sagen, oder?

SPEAKER_01 46:45

Ja. Ich weiß nicht, ich habe irgendwie ein schlechtes Bauchgefühl, was CD Lamb auch angeht dieses Jahr. Keine Ahnung. An was es liegt, ich weiß nicht. Ich finde, es wird mich nicht überraschen, wenn George Pickens wieder höher finished, wie CD Lamb, sagen wir mal so. Also das heißt, wenn wir jetzt hier aussuchen dürften, bei mir CD Lamb die 12 und Pickens die 27, würde ich immer Pickens aktuell nehmen, wenn ich da irgendwo drafte. Ich weiß ja nicht, CD Lamb hatte eine mega krasse Season, 2023 müsste das gewesen sein. Da war klarer Wide Receiver 1, hat auch fast 38% aller Targets gesehen, was das Team angeht. Davor halt immer, wenn du eine Mari Cooper hattest, du hattest immer so diese starke 1A, 1B neben ihm und dann war er okay, er hat nie gepastet, er war nie schlecht, das auf keinen Fall. Aber ich weiß nicht so ganz, ob ich ihn so in dieses Tier da oben reinpacken würde, wo ich halt vielleicht ein Chase N oder ein Amon Ra drin habe. Also die sind für mich einfach noch ein Ticken Safer, weil ich sage, die sind klare 1, beziehungsweise mit Amon Raust halt so diesen Mega-Floor-Spieler da dabei. Für mich gehört er dann eher so ein bisschen in diese Justin-Jafferson-Range, wo ich sage, du hast bei Jefferson eigentlich den besten Wide Receiver, aber halt mehr Fragezeichen. Bei LAMP habe ich an sich eben, was Lamb als Spieler angeht, einfach ein paar Fragezeichen.

SPEAKER_00 48:13

Ja, kann ich grundsätzlich nachvollziehen, ich war irgendwie lange Zeit in den Early-Jahren von CD Lamb auch ein Zweifler. Allerdings finde ich, was er gerade 2023 gezeigt hat, hat mich schon sehr überzeugt. Klar, da war auch Volume natürlich immens hoch, 181 Targets, 135 Catches, als der White Receiver 1 gefinisht, mit 23,7 Punkten per Game in Full PPR. Allerdings, letztes Jahr ist einfach vieles blöd gelaufen. Er war immer mal wieder angeschlagen, hat ja dann schlussendlich auch, glaube ich, drei Games verpasst, also 14 Games hat er gespielt, hat weniger Targets bekommen als, oder seit seiner Rookie-Saison hat er immer mehr Targets bekommen, jetzt 117 Targets nur gehabt. Dazu die ganzen Receiving-Touchdowns, die ganzen Touchdowns allgemein sind immer auf andere Spieler gegangen, sei es Jake Ferguson, sei es George Pickens natürlich, sei es Javonto Williams, drei Receiving-Touchdowns. Auch hier hatte er in seiner ganzen Karriere noch nicht weniger Receiving-Touch-Downs als die in der vergangenen Saison. Und er war weiterhin effizient. Also ich habe es, glaube ich, vorletzte Woche im Fragen-Podcast gesagt, Yards per Route One, einer der Main-Stats, worauf ich schaue, war er Platz 9 in der Liga mit 2,41. Ein guter Stat. Überrascht mich auch mit 2,41. Das war, glaube ich, in den Vergangenheit des Seasons auch immer mal wieder in den Top 5 drin. Also hier ein gutes Yats per Route-Run-Jahr gehabt. Yats per Route Run vs. Man, 3,99, Nummer 2 der Liga. Also er ist weiterhin guter Receiver. Ich glaube nicht, dass er jetzt schon ich glaube, er kommt jetzt in seine Prime oder er ist in seiner Prime mit 27,1 Jahren. Ich habe noch meine Zweifel an George Pickens, war aber auch letztes Jahr jetzt nicht der Riesenbeliever in George Pickens und da hat er mich vom Besseren überzeugt. Ich drafte deutlich gerne oder ich drafte sehr, sehr gerne CeeDee Lamb da Ende Runde, ähm, Ende Runde 1. Ich habe den Switch noch gemacht, also ich habe einen St. Brown auch drüber. Ich habe da, glaube ich, auch insgesamt einfach ein bisschen die Wide Receiver über den Runningbacks gerankt, mit St. Brown und Lamb, die ich halt auf meiner 7 und 8 habe, bevor ich dann mit diesen ganzen Runningbacks, Cook, Chanti, Taylor und so weiter anfange. Ich glaube, die hast du halt alle, zumindest mal über Lamb.

SPEAKER_01 50:26

Ja.

SPEAKER_00 50:29

Nächster Spieler, über den wir noch quatschen können. Jetzt hier mit dem größten Gap, wir haben es schon drüber gesprochen, A-Chan. War ich ja auch nicht im Running Back-Podcast. Dementsprechend konnte ich da auch meine Meinung nicht dazu äußern. Ist schlussendlich bei mir jetzt ja auch nur AB 10. Also ich habe hier einige Runningbacks über ihn. Ja, warum ist er für dich eine Round 1 Runningback?

SPEAKER_01 50:52

Ich habe ihn eh schon runtergepusht. Also auch bei mir die letzten Woche eher ein bisschen nicht so das beste Gefühl, was A-Chen angeht. Also ich glaube, ich hatte ihn lang auf der 7, 8, irgendwo da, jetzt eben auf der 11. Ich fand es dann krass zuerst, dass ich bei dir gesehen habe, 17 dachte ich, boah, das ist sehr weit hinten für A-Chan. Ja, kann halt, also ich bin mittlerweile auch eher auf dem Zug, wo ich sage, okay, natürlich einerseits Volume is King und das bekommt er halt, er bekommt auch die Targets. Aber die Offension schlecht. Du hast einen sehr kreativen Playcaller nicht mehr da, der sehr viel aus den Spielern gemacht hat und gewusst hat, wie er sie einsetzen kann. Und dann ist halt die Frage: wie viel wert sind diese Touches, die er bekommt? Wenn er dann wieder für was weiß ich, 4,1 Yard den Ball läuft, irgendwie keine Touchdowns macht, vielleicht auch mit Willis so ein bisschen Targets, Receptions runtergehen, ja, dann landet er dann eher in Runde 2 und deswegen bin ich da ein bisschen drunter gegangen. Für mich aktuell noch Ende 1, weil ich sage, auch die anderen Runningbacks, beziehungsweise eben dann auch Wide Receiver mit Lamb, Jefferson haben da einfach auch Fragezeichen dabei. Barclay, Hampton, Chase Brown dann als Runningbacks, wo ich auch sage, bei denen auch nicht ganz ohne Fragezeichen und da finde ich A-Chann einfach einen zu guten Spieler, dass ich den aktuell mal zumindest noch weiter nach unten pushe.

SPEAKER_00 52:22

Ja, es ist irgendwie, also ich glaube, A-Chann ist einer der geilsten Runningbacks auch zum Angucken. Super explosiv, Yards per Carry-Schnitt letztes Jahr jetzt auch wieder 5,7 Yards gehabt per Carry. Wird viel geused, was natürlich für Fantasy, wie du auch gesagt hast, Volume is King mega geil ist. Mir macht die Offens extrem große Sorgen, wie du auch gesagt hast, das wird keine Highscoring-Offense sein. Das heißt, die 12 Total Touchdowns, die er letztes und vorletztes Jahr hat, weiß ich nicht, ob er das unbedingt erfüllen kann oder ob es dann schlussendlich vielleicht halt doch nur 8, 9, vielleicht 10 sind und es sind einfach Punkte, die man oder die ihm dann fehlen. Und dann, er kriegt halt immens viele Targets. 67 Receptions, nicht nur Targets, 67 Receptions letztes Jahr gehabt, Tage 25, das Jahr davor 78 Receptions. Ich glaube, da waren es dann irgendwie knapp über 90 Targets, wenn ich das richtig im Kopf habe. Auch hier, ich weiß nicht, ob Malik Willis der Typ ist, der ihm so viele Dump-Offs wirft. Er ist letztes Jahr vermehrt auch im Slot eingesetzt worden, was ich denke, war hauptsächlich Mike McDaniels Idee. Der ist jetzt weg. Das heißt, sie werden ihn sicherlich auch usen wollen, weil er einfach die Waffe ist. Und dann kommen wir aber wieder zu dem Punkt, was wir halt vor zwei, drei Jahren schon mal hatte bei A-N. Er ist halt vom Körperbau einfach auch nicht so dieser typische Runningback in der NFL. Es hat bisher super gut funktioniert. Ich meine, er hat letztes Jahr 17 Games gemacht, äh, 16 Games gemacht, das Jahr davor 17 Games. Aber was ist, wenn sie ihn jetzt hier wirklich so krass usen, weil er halt die einzige Waffe ist in diesem ganzen Miami, in dieser ganzen Miami-Offense, ist da nicht vielleicht auch eine Verletzung wahrscheinlicher? Und dann muss man sagen, eben, er war jetzt letztes Jahr AB 6 in Points per Game, das Jahr davor AB 7 in Points per Game. Ich habe ihn jetzt als AB 10 gerankt und ich finde, die Situation ist deutlich schlechter als die letzten Jahre. Ich finde, es ist nicht so weit weg und ich finde, wo wir ihn zwischenzeitlich gerankt hatten, so als AB4, AB 5, ist es einfach komplett an seinem Ceiling, weil er gibt mir in dieser Offens auf keinem, also in meinen Augen kein Top 3-Sealing. Sondern ich sage, wenn alles gut läuft, finischt er vielleicht AB 5, AB 6. Ich sage, wenn alles schlecht läuft, finischt er vielleicht AB 13, 14, 15. Und ich ranke ihn halt genau in der Mitte bei AB 10.

SPEAKER_01 54:46

Ja, ich bin vielleicht ein bisschen höher, was sein Sealing angeht. Also ich glaube, so Running Back 3, wenn alles gut zusammenläuft, ist möglich. Auch in der Offens. Mal schauen. Wie gesagt, sie haben halt sonst keine Playmaker, was halt Receiving Game angeht. Das heißt, ich könnte mir schon vorstellen, dass der halt vielleicht so Dump-of-Touchdowns auch mal bekommt, wenn sie da irgendwo ins Werfen gehen, weil du einfach sonst nicht wirklich was da hast. Ich hoffe, dass vielleicht Olli Gordon und Wright da ein bisschen was in die Richtung machen, dass die auch im Rushing ergänzen können, dass da nicht voll die Last of A-Chain fällt. Aber wäre mir natürlich auch lieber, wenn da noch ein Chain-Waddle oder so da wäre, dass du einfach nicht die einzige Option da bist, wo du weißt, da wird sich die Defense drauf fokussieren. Ja.

SPEAKER_00 55:29

Okay. Sonst ein paar kleinere Gapsets oder kleinere Unterschiede in diesen ersten Runden. Ich würde aber weitergehen, oder?

SPEAKER_01 55:38

Ja, ich finde wild, dass du der Low Guy bei Kenneforker bist mal so nebenbei. Ja, finde ich auch wild.

SPEAKER_00 55:48

Ja. Aber. Weiß nicht. Ich habe eigentlich hab ich ja, und wie du ja auch, irgendwie gesagt, so Ende Runde 2 drafte ich ihn gerne.

SPEAKER_01 55:57

Ich hab gesagt, Ende 2 drafte ich ihn nicht gehen, und das sind meine neunsten, ja.

SPEAKER_00 56:01

Ja, genau. Also ich sag, ich habe mich mehr oder weniger an dem gehalten, was ich gesagt habe. Ende Runde 2, drafte ich ihn gerne. Nils ist ja der High Guy, sage ich jetzt jetzt auch nicht mega überraschend. Du hast halt gemeint, du draftest ihn halt wahrscheinlich nicht in Runde 2, sondern eher Anfang Runde 3 oder sowas, oder?

SPEAKER_01 56:15

Ja, also er fällt für mich schon mehr in dieses Tier rein, aber ich muss halt sagen, eben Derrick Henry, Jeremiah Love, mir jetzt noch Brees Hall mit dabei, sind alle nicht so sonderlich, wo ich sage, ja, da nehme ich den Shot hin und wieder mal sogar bei Walker mit, ja.

SPEAKER_00 56:31

Okay, die Receiver, also jetzt beispielsweise Nico Collins und Reshi Rice, die kommen ja für dich auch direkt dabei.

SPEAKER_01 56:36

Ja, Rashi Rice würde ich mal abwarten. Der wird auf jeden Fall ein Spieler sein, wenn da gar nichts misst, den ich da noch ein paar Spots hochpushe. Bei Collins bin ich dies ja auch eher tendenziell skeptischer.

SPEAKER_00 56:49

Okay. Du hast gerade eben schon von Tiertrops geredet oder von Tiers geredet. Wir schauen uns mal so die ersten drei, vier Runden an. Ich hab, wie du vielleicht siehst, an meinen nicht unterstrichenen Linien im Ranking, dass ich keinerlei Tierdrops bisher eingereicht habe. Deswegen würde ich mich einfach auf deine Tiers bzw. Tierdrops fokussieren. Wo sind da für dich Tiertrops aktuell?

SPEAKER_01 57:13

Ja, nach der 2 habe ich eh schon gesagt, Bijan gibt es für mich ein eigenes Tier. Dann kannst du ein bisschen diskutieren, wo du Mitte 1 einen Tierdrops siehst. Bei mir wäre es aktuell nach Chase N. Also ich sage, für mich wäre Chase in der Kur, CMC und Chase N ein Tier. Ja, finde ich safe, okay, Spieler, wo ich immer gesagt habe die haben einen gewissen Stil, einen gewissen Flor, die ich da sehr gerne habe, wo es dann bei Jonathan Taylor.

SPEAKER_00 57:41

Für Platz 3 bis 6 hört sich auch irgendwie sehr konservativer an. Ja, wie soll ich sagen?

SPEAKER_01 57:46

Die sind ich finde sie nicht mega geil, also ich mache keine Lüftsprünge, wenn ich die jetzt drafte. Aber ich finde sie schon, sie heben sich ab von den Spielern, die jetzt noch in Runde 1 kommen.

SPEAKER_00 57:59

Ja, okay.

SPEAKER_01 58:00

Und dann wäre es halt für mich dann bis 11 ein Tier. Gut, bei Achan kann man, wie gesagt, schon bei mir dann sagen, dass es ein bisschen tiefer gehen. Das heißt, ich hätte da Ende Runde 1 nochmal einen Tirdrop drin und dann finde ich eigentlich Runde 2 extrem schwer, wen du wo reinnimmst. Mir geht es ähnlich wie bei dir, ich habe dann an der 20 hätte ich einen Tirdrop drin und dann eben nach der 29. Das heißt, da wird es dann schon, kann eine Runde 2 eklig verlaufen, wenn du da irgendwo Mitte bis Ende draftest. Das heißt, da wäre ich mir nicht mal ganz sicher, eben wo du Spieler dann gerne draftest oder beziehungsweise da ein neues Tier anfangen musst. Das heißt, aktuell sage ich ganz klar, 1 und 2 sind meine absoluten Lieblingsdraft-Sports, weil ich finde, da bist du eigentlich fast immer in den Tiers drin, dass du nichts anfangen musst, dass du noch was mitnehmen kannst. Du hast Gips, du hast Bijan dann in deinem Team, wo ich sage, das sind einfach Difference Maker dieses Jahr. Das heißt, ich habe da schon ordentliche Teerdrops dann drin und ob ich dann an der, ja gut, jetzt bei mir, wie gesagt, wäre es nach Chase N an der 6, ob ich dann an 7 oder an 10 drafte, ja, finde ich dann schon nicht mehr so relevant.

SPEAKER_00 59:13

Ich finde es auch, meistens, wenn man sich jetzt eben dein Tier da anschaut, was sich relativ lange über diese Runde 2 erstreckt, ich sag, ein, zwei Spieler davon fallen auch häufig dann Anfang Runde oder Ende Runde 2 zumindest noch. Das heißt, du kriegst dann häufig noch einen Spieler, der gefallen ist aus dem Tier drüber, einen Derrick Henry, der gefallen ist, ein AJ Brown, der gefallen ist.

SPEAKER_01 59:34

Baseball Runde 3 gesehen, ja.

SPEAKER_00 59:36

Ja, genau. Sowas, wobei der mittlerweile tatsächlich auch schon gestiegen ist, aber den kriegst du, also eben, je nach Liga fällt er dann mal, dann gehen mal Titans noch früher, dann geht ein Quarterback noch früher und plötzlich ist ein Chase Brown dann halt an 2.11 oder an 2.12 da. Und dann, wie du sagst, kriegst du halt dieses doch auch wieder hier ein bisschen größeres Tier, Anfang Runde 3. Und ich habe ja auch gesagt, eben bis 28, 29 gehe ich da noch voll mit, da drafte ich die Spieler gerne, aber dann hast du halt einen extremen Teerdrop, also wo ich einfach wenig Spieler, also Runde 3 Spieler haben kann oder sehe. Wo siehst du dann nach Runde 3 oder Runde 3 und 4, wo siehst du da vielleicht, siehst du da auch nochmal ein größeres Spiel?

SPEAKER_01 1:00:19

Also wenn ich jetzt so größere Teerdrops reinnehme, dann hätte ich nach der 2, nach der 15. Dann irgendwo in dieser Range 20 herum. Ah, okay, ja. Aber gut, ja, also es ist kein riesen Teerdrop, aber ist ein kleiner drin. Dann nach der 29 einen sehr großen Teerdrop. Und dann nach der 39, 40, 41 irgendwo da nochmal.

SPEAKER_00 1:00:47

Okay, da werden jetzt für dich die Spieler zumindest mal Scadibou, Javonta Williams, den du ja auch recht niedrig hast. Also im Vergleich, sage ich einfach mal. Also im Runningback-Ranking. Chris Olave, Epuka, die jetzt für dich jetzt hier zumindest außerhalb dieses Tiers drin sind. Ja. Ja. Ich glaube, Tiers wird sich auch dann je nach ADP vielleicht auch nochmal ein bisschen orientieren. Ja, oder? Könnte ich auch vorstellen.

SPEAKER_01 1:01:15

Denke ich schon auch, dass ich da noch ein paar Verschiebungen malen werde. Aber zum Beispiel Kenny Forkas ist halt ein Spieler, der Bestball irgendwo immer endet, also Turn 1-2 geht und verstehe ich nicht so ganz, wie sehr. Also der würde auf jeden Fall für mich nicht in dieses Top 15 Tier reinrutschen.

SPEAKER_00 1:01:31

Ja, okay. Okay. Frage, Topic, glaube ich, genug behandelt. Welche Überraschungen fallen uns auf, wenn wir unser ECA anschauen? Also eben, Blick auf unsere anderen Rankings von den anderen Leuten, Blick auf die ADP, ich glaube so, was ich vorweg schon genommen habe, war dieses Parker Washington, Michael Wilson wohl, wo mich so ein bisschen auch überrascht hat. Ich meine, Kenneth Walker können wir da glaube ich auch mit reinnehmen, wenn wir uns da die ADP anschauen, hast du gerade eben schon erwähnt. Sonst irgendwelche großen Überraschungen für dich, wo du jetzt sagst, ah, okay, ey, das würdest du mal zumindest kurz mal zur Sprache bringen.

SPEAKER_01 1:02:04

Thailand 1 finde ich ein bisschen schon überraschend, dass es wirklich Bowers geworden ist, wo wir, oder zumindest du schon ein bisschen angekündigt habt, ja, Bowers könnte wahrscheinlich dann doch wieder eher Richtung Thailand 1 gehen. Klar sind jetzt nur zwei Spots, aber ich hätte schon bei mir aktuell im Ranking wäre es noch McBride und das mit 5 Spots Unterschied auch noch relativ deutlich, würde ich jetzt mal sagen. Das war so ein bisschen die Überraschung da. Ich finde, ihr habt Chris Olave relativ hoch, wo ich sage, ja, auch mal ein bisschen vorsichtig, wie gut, also wir hoffen uns ja alle, dass die Offens recht gut ist, aber du hast dann immer noch Tyler Schack. Der jetzt nicht so dieses Mega-Quarterback-Talent ist. Du hast einen Jordan Tyson jetzt da, wo ich sage, das kann eine gute 1B sein, wenn da noch ein paar Targets verloren gehen. Ich meine, wir waren letztes Jahr bei Chris Olave recht down mit den ganzen Verletzungen, was er gehabt hat. Das heißt, ja auch da, wenn da nochmal eine Gehirnerschütterung kommt, wäre ich mir auch nicht so sicher, ob der eine Woche drauf wieder spielen kann. Brees Hall, einer meiner absoluten Lieblinge dieses Jahr, mag ich sehr. Wundert mich, dass Nils den auch so hoch hat. Da bist du dann ein bisschen skeptisch, auch um 10 Spots Unterschied, das heißt, da auch relativ ein bisschen abfallend aktuell. Da dachte ich, dass ich den sehr licht mit Abstand am höchsten habe. Also da dachte ich, dass Nils eher Richtung zu dir geht. Dass du jetzt diese Überraschungen, die mir jetzt in den Early Rounds aufgefallen sind. Ansonsten zeigt sich halt, glaube ich, schon ein bisschen dieses Bild, dass du halt wirklich viele so Packungen an Spieler hast, eben diese ganzen Runningbacks in Runde 2. Diese Wide Receiver, die du vorhin gesagt hast, sind eigentlich nicht wirklich so Runde 3 Spieler, aber man nimmt sie halt da mit, das sind halt dann auch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Wide Receiver, die da plötzlich reinpacken. Zeigt aber so aktuell noch ein bisschen diese Uneinigkeit, auch in unserem eigenen Ranking, dass sich dann halt so ein ECA bildet, wo du halt dann plötzlich eben 6, 7 Wide Receiver hintereinander hast, weil sich alle nicht so ganz einig sind, wo die genau hingehören.

SPEAKER_00 1:04:00

Ja, ich denke, das wird sich ja häufig auch noch so ein bisschen mischen. Also ich habe jetzt auch oft bei meinen Rankings habe ich häufig halt dann die Running Backs, ah, okay, ja, jetzt müssten Runningbacks kommen, dann habe ich halt AB 12 bis 15 da einfach mal reingepusht in die Excel und dann im Nachhinein halt noch die Wide Receiver dazwischen. Und dann war es halt trotzdem auch in meinem Ranking so, ah, okay, jetzt kommen halt drei vier Running Backs und dann kommen halt drei vier Receiver, weil es sich einfach auch jetzt für das erste Ranking, glaube ich, ganz gut angeboten hat. Ja, ich würde direkt mal Chris O'Larave mit aufnehmen. Ich weiß nicht, beziehungsweise da ergänzend dazu Jordan Tyson mit aufnehmen, weil auch da bist du ja der Niedrigste, kannst sicherlich die Saints-Offens, aber da haben wir ja auch jetzt Jordan Tyson ist immer noch nicht am Trainieren und ich weiß nicht, ob, wenn Jordan Tyson tatsächlich jetzt auch Teile der Saison verpassen sollte, ähm, ob ein Chris Olarve nicht sogar dann recht niedrig gerankt ist, da wo wir ihn aktuell haben. Also ich habe ihn auf der 34, Nils auf der 35, du auf der 40, also für dich sogar dann ersten Viertrunden-Pick. Wenn wir jetzt ja weitere Wochen, weitere Wochen ins Land ziehen und Sean Tyson ist weiterhin nicht auf dem Platz, weiterhin verletzt, ist Chris Olave dann für dich vielleicht, ich nehme es mal vorweg, das kommt ja dann als nächste Frage noch, aber für dich einer, der noch hochrutschen könnte.

SPEAKER_01 1:05:21

Klar, also ich finde, nächste Frage dann allgemein unklare Wide Receiver-Spots oder halt so diese, wer ist die 1, wer ist die 2, wer ist die 2, wer ist die 3, wird sich sicherlich noch viel anpassen. Und bei Olaf ist schon einer. Ja, der wird wahrscheinlich nicht in diese, ich finde schon bei mir jetzt Tataro McMillan, The Wanted Smith haben klarere Chancen auf Wide Receiver 1. Ich glaube nicht, dass er da rankommt, aber er könnte gut in diese Spitze kommen, was dann bei mir eben die nächsten Wide Receiver wären.

SPEAKER_00 1:05:53

Ja. Dann gehe ich mal rüber zu Presol. Ich finde es krass, dass sie so. Hoch seid. Also, ich meine eben, da ist ja mehr oder weniger eine ganze Runde dazwischen. Du hast ihn auf der 25, Nils auf der 24, ich auf der 35. Das heißt 11 Spots zwischen mir und Nils. Warum seid ihr so optimistisch, was Brees Hall angeht? Weil ich finde, die Offense ist immer noch nicht gut. Ich habe zwar so leichtes Belieben in Gino Smith, bin ich ein bisschen hype drauf, aber ich glaube trotzdem nicht, dass die Offense eine Top 15-Offens sein wird. Sie wird vielleicht bloß nicht ganz so schlecht, wie wir es erwarten. Man hört hier Freeheaded Monster, mal gucken, was man da draus nehmen kann, aber Brian Allen ist wieder zurück in den Mix, den der Coaching Staffer ja auch letztes Jahr schon ziemlich hochgehypt hat, der natürlich wenig Rolle gespielt hat, aber ja dann auch recht früh in der Saison verletzt war. Ich ja, weiß nicht. Also draftest du ihn da wegen Flor?

SPEAKER_01 1:06:54

Ich finde, der Flor hat das sowieso. Also ich finde nicht, dass er viel weniger Flor wie Kenneforcture Maya Love hat in der Range. Und ich finde, er hat einfach ein gutes Ceiling. Ich glaube, dass die Office nicht so bad ist. Also bin da eher bei dir auch so ein leichter Gino Smith-Beliefer. Jetzt nicht komplett, aber ich glaube, dass der okay sein könnte. Du hast wahrscheinlich eine Top 5 O-line, wenn es. Also ich glaube, die O-line wird recht, recht gut sein. Und dann hast du halt ein paar Playmaker dazu bekommen, wo ich sage, das ist halt einfach wichtig, wenn du okay und davor warst halt wirklich Gerät Wilson, Brees Hall, die so ein bisschen diese Floor-Spieler waren, die du da hattest. Jetzt hast du noch ein Thailand dazu bekommen, ein Wide Receiver 2, das heißt einfach die Offens allgemein ein bisschen gefährlicher, vielleicht ein bisschen vertikaler. Und ich glaube, dieses dreiköpfige Monster, das wir da letztes Jahr kurz gesehen haben, das sah jetzt nicht so gut aus und ich habe vor Breed and Allen deutlich weniger Angst, wie ich es letztes Jahr hatte. Jetzt gerade auch mit diesem Vertrag, den Brees Hall gekommen hat, dieses Nicht-Traden von Brees Hall, ja, wir traden Brees Hall nicht, der ist Teil unserer Offense. Glaube ich, dass da die Confidence wieder ein bisschen höher ist, wo ich sage, ja, würde mich nicht wundern, wer der so eine sneaky Top 10 Bounceback Season hindeckt.

SPEAKER_00 1:08:07

Sagst du, er gibt dir mehr Sealing als die Runningbacks, die wir jetzt knapp hintendran gerankt haben? Also eben AB14 ist Brees Hall in unserem Overall-Ranking oder in unserem ECR, aber wir haben den Kyron Williams als AB15, den habe ich zum Beispiel drüber gerankt auf Runningback. Ich habe einen Travis Etienne drüber gerankt. Ich glaube, das sind die einzigen zwei Runningbacks, die ich tatsächlich drüber gerankt habe.

SPEAKER_01 1:08:29

Ich gebe Brisol mehr Sealing als die beiden, ja. Also es sieht dann nochmal anders, wenn Kamara vielleicht nicht mehr da ist bei Etienne, aber aktuell gebe ich ihnen mehr Sealing. Okay.

SPEAKER_00 1:08:39

Krass. Ja, ich nicht. Also ich gebe ihm einen ähnlichen Floor, würde ich sagen. Ich gebe den anderen beiden Williams.

SPEAKER_01 1:08:50

Das ein bisschen mehr Floor, aber.

SPEAKER_00 1:08:53

Ja, ja, wobei ich auch Play Core mag, also auch hier wahrscheinlich einfach eine eklige Runningback-Range. Aber ja, ich finde, die geben mir weniger Ceiling. Also oder geben mir, weil, also Travis Etienne und Kyron Williams geben mir mehr Sealing, weil sie einfach in besseren Offensive spielen. Und ansonsten habe ich einfach einen Haufen Receiver da. Ich glaube, so dieser ganze 25 bis 35, wo jetzt halt der große Gap im Overall-Ranking ist, sind bei mir halt Receiver, Thailand, Quarterbacks und Travis E. Yen und Kyron Williams. Ansonsten habe ich da kein Running Back drüber. Okay. Ja, für mich noch große Überraschung, oder was heißt große Überraschung, aber das wird Jadarian Price doch recht hoch haben. Also gerade wir beide. Nils hat ihn eher weiter hinten mit 67, also auch hier 17 Spots zwischen dem Fall jetzt mir und Nils. Aber Jedarian Price, ich, also jede Bestball, die ich drafte, jedes Ranking, wo ich ihn sehe, er ist immer Ende Runde 5, also ja, maximal Ende Runde 5 gerankt, also irgendwo 58, 59, 60, vielleicht meistens irgendwo zwischen 60 und 72, also irgendwo in dieser sechsten Runde. Und das hat mich schon auch überrascht, dass ich gesehen habe, dass zumindest du da mit mir on track bist. Glaubst du, dass der climbt noch? Glaubst du, die warten ab, bis bei Charbonnet es mehr Infos gibt? Oder was glaubst du, woran das liegt?

SPEAKER_01 1:10:26

Ich glaube, es kann irgendwie nur daran liegen. Also ich weiß nicht, woran es sonst liegen soll, weil ja, ich finde, er ist. Ja, der hat so wenig Fragezeichen an sich, wie du letzte Woche mit Adrian gesagt hast. Da kommt eigentlich eine Offens rein, wenn Schabonet nicht spielen sollt, wo er halt klarer Starter ist, die letztes Jahr eine sehr gute Offensive waren, die zwei Backs vernünftig produziert haben, da hat er sie Chance, einfach dieser alleinige Back zu sein. Klar, wird jetzt nicht dieser, ich glaube jetzt nicht, dass Julian Price gleich so ein komplettes Workhorse-Runningback-Thema wird. Aber ich finde die Situation, wenn Charbonnet zumindest mal acht bis zehn Spiele ausfällt, finde ich fast besser, wie sie bei Jeremiah Love ist. Ja, die Situation. Der Back ist halt schlechter.

SPEAKER_00 1:11:16

Ja, genau, richtig. Also vom Talent her bin ich schon bei Jeremiah Love, ja. Ja, und also Situation ist natürlich top, aber oder sagst du eben 8 Games, äh, Chabonet fällt aus, dass in diesen 8 Games Rise besser sein kann als Love. Glaube ich schon, ja. Du würdest es nicht so ranken, oder? Wenn jetzt morgen rauskommt, Chabonnet Season out, wir ranken Rise nicht vor Love.

SPEAKER_01 1:11:47

Ich glaube nicht, dass ich ihn davor pushen würde, aber ich glaube, ich wäre Anfang 3 irgendwo da wäre.

SPEAKER_00 1:11:55

Würdest du ihn vor ihm ranken? Nee. Nee, ich hätte auch, ich sag nicht, dass er bei mir Anfang 3 wäre. Ich sag, er wäre Ende 3, Anfang 4. Ich glaube, ich würde ihn hinter diese Priest Hall, Travis Etienne, Chewante hinter die packen.

SPEAKER_01 1:12:08

Er wäre bei mir wahrscheinlich in dieser Kyron Williams, Travis Etienne, Just Jacobs gegen. Also ja, Mete 3, Mete 3 ist es.

SPEAKER_00 1:12:18

Okay. Sonst irgendwelche Überraschungen, vielleicht noch Late-Round irgendwas, irgendwas, was dir ins Auge geschossen hat. Ich hätte nicht gedacht, dass ich bei Quentin Johnson der niedrigste bin. Das hätte ich auch nicht gedacht.

SPEAKER_01 1:12:27

Das hätte ich wirklich auch nicht gedacht. Also Quentin Johnson war auch so ein Spieler, den ich mir sehr, sehr schnell angeschaut habe, wo ich mir gedacht habe, ja, muss ich mal schauen, was da so Sache ist, aber.

SPEAKER_00 1:12:37

Ich krieg den in den Bestball-Ligen immer in Runde 9 und ich dachte, den drafte ich auf jeden Fall oder den ranke ich auf jeden Fall höher, auf den bin ich richtig hype. Dann habe ich ihn Ende Runde 7 gerankt mit 84. Dann schaue ich bei euch im Ranking rein heute Morgen und sehe halt, du hast ihn auf 76, Nils hat den auf 79. Ja. Auf eine große Runde.

SPEAKER_01 1:12:57

Ich habe einfach eine gute Offense und halt legitimer Wild Receiver 2-Kandidat da. Und ich habe mir allgemein so ein bisschen diese Streitspieler nenne ich es jetzt mal so angeschaut, wo wir halt die letzten Jahre oder die letzten Wochen dann in den Positional Rankings immer ein bisschen diskutiert haben. Aber so groß sind die Unterschiede eigentlich wirklich nirgends. Also, keine Ahnung, Matt Carf, wo ich meistens so ein bisschen der Mai-Guy war, nicht viel unterschiedlich. Christian Watson habe ich mir natürlich gleich angeschaut, auch da nicht so dieser Riesenunterschied drin. Also, ich sag gerade, Late Round hätte ich vielleicht sogar gedacht, dass wir so die ein oder andere Überraschung noch drin haben, wo es wo jetzt aktuell mal zumindest ausgeblieben ist.

SPEAKER_00 1:13:34

Ja, wobei man schon einiges findet, auch ich glaube, manchmal ist Nils sein Ranking noch nicht hundertprozentig übernommen. Hier im ECR übrigens. Kannst du nachmal noch drüber gucken. Also wenn ich mir zum Beispiel Chubahabad anschaue, dann hat Nils ja auf 94. Da steht jetzt rechts vom Ranking-Unterschied nur drei Spots, aber du hast ihn auf 66, ich auf 69. Da habe ich jetzt, glaube ich, nur von uns beiden übernommen.

SPEAKER_01 1:13:59

Irgendwie, das muss man, glaube ich, nochmal aktualisieren. Aber ja, ich weiß nicht. Also ich weiß, woran es liegt, weil ich hier, weil du und ich die ersten waren, die eingetragen haben, habe ich nur unsere angeschaut. Ja, da müssen wir noch. Aber du kannst ihn nachher sortieren. Ich mach schnell die richtige Formel rein, dann kannst du sortieren und dann haben wir die ganzen größten Unterschiede dann drin.

SPEAKER_00 1:14:18

Okay. Ja, ich bin mal gespannt. Ich glaube auch, dass sowas, und da kommen wir jetzt auch gleich zur nächsten oder zum letzten, vorletzten Thema. So, welche Spieler werden wir unabhängig davon, wie die anderen sie gerankt haben, in der Pre-Season noch hochpushen oder runter pushen. Und ich glaube, das sind genau diese Namen. Diese Namen, die wir die letzten Jahre immer schon hoch auf unserem Zettel hatte. Ich habe einen Christian Watson aktuell auf der 57, damit bin ich schon der High Guy von uns. Und ich sage, es wird ein Spieler sein, der, wenn er jetzt eine komplette Offseason mitmacht, der nicht am ersten Tag vom Trainingscamp rauskommt und sagt, oh, Harmstring tut wieder weh, den ich Mitte August, Ende August auf jeden Fall noch höher habe. Und ich könnte mir genauso vorstellen, dass du halt dann vielleicht einen Metcalf noch hochpusht, Nils vielleicht noch einen, keine Ahnung, Chuba Habat hochpust, du vielleicht nochmal einen Chuba Habat hochpust. Also gerade diese Namen, die wir die letzten Jahre schon immer mal ein bisschen höher auf unserem Zettel hatten, die Potenzial haben jetzt auch dieses Jahr wieder MyGuys zu werden. Nicht, dass sie das werden, aber die möglicherweise MyGuys werden, dass wir die im Laufe des Sommers noch hochpushen können. Denn Brian Thomas, ein Ebuka, ein Quentin Johnston. Ich werde auf jeden Fall Quentin Johnston am Ende des Sommers am höchsten haben. Das hat mal Ansporn gegeben mit unseren Rankings. Ja, ja, genau. Das betrifft dann vielleicht nicht unabhängig von den anderen, sondern ich will das einfach auch am höchsten haben. Aber ja, das sind so Spieler, glaube ich, die, die ich im Laufe des Sommers noch hochpushen. Genauso dann Spieler, die ich vielleicht die letzten Jahre schon so ein bisschen angezweifelt habe, wenn ich da einfach mehr in die Recherche gehe, wo ich, glaube ich, auch dieses Jahr dann einfach wieder am Ende des Tages sage, ah komm, ich nehme mir doch vielleicht nochmal ein, zwei Spots runter. Was für Spieler sagst du, würdest du hochpushen, runterpushen, jetzt unabhängig davon, wie wir sie gerankt haben?

SPEAKER_01 1:16:00

Ich habe mir ein paar aufgeschrieben, die ich eher tendenziell höher pushe, beziehungsweise auch wenn ihr sie dann nochmal anpasst, wahrscheinlich auch noch ein Dicken nochmal höher pushen werde, weil ich da einfach dieser High Guy sein will. Brees Hall, eh schon genannt. Ich habe einen Safe Flowers, wo ich eigentlich ziemlicher Fan bin dieses Jahr. Aktuell eigentlich nicht so wirklich Gaps drin, aber da sage ich, okay, kann gut sein, dass der dann nochmal ein paar Spots hochrutscht. Kanettate, will ich auf jeden Fall der Höchste bleiben. Auch da aktuell wenig Spots. Tyler Warren, viele Spots derzeit. Da will ich auf jeden Fall der Höchste bleiben. Also den werde ich auch sicherlich nicht runter, sondern eher hoch pushen. Das sind zwar diese Spieler, wo ich mir da in diesen Early- bis Midround-Ranges aufgeschrieben habe. Ich habe da natürlich Bucky Irving beispielsweise, wo ich gesagt habe, ja, egal wie hoch Nils den pusht, dann kann ich einfach nicht so hoch pushen, beziehungsweise werde ich immer eher tendenziell ein bisschen skeptischer bleiben. Ich werde Booker nicht in deine Range pushen, egal wie hoch du den noch pushen wirst, auch da muss ich da ein bisschen eisam bleiben, weil mir einfach auch diese Bugs offen ein bisschen Unsicherheit gibt, was das angeht. Mir gar nicht. Das ist, ja. Ja, ich weiß nicht. Ich finde, ich mag da eigentlich aktuell nicht so wirklich jemanden, wenn dann Jail McMillan so als Late Round Sleeper. Ich finde, es kann ja gut sein, dass Chris Godwin plötzlich eine Comeback-Season hinlegt. Kann gut sein, dass Chris Godwin gar nichts mehr ist. Es kann natürlich auch sein, dass ich Booker die Klade eins ist und ich drafte auch immer wieder gerne, wenn der Mitte Ende 4 fällt. Aber ich drafte nicht in der dritten Runde. Zumindest aktuell bin ich da echt ein bisschen skeptischer als du. Bei DeAndre Swift genauso. Auch da sage ich, da darfst gerne du wieder My Guy bzw. Hai dabei bleiben. Und dann gibt es halt so ein paar Spieler, wo ich einfach eben mit Marvin Harrison und Brian Thomas eigentlich voran, wo ich sage, da werde ich tendenziell wahrscheinlich auch eher hinter euch sein.

SPEAKER_00 1:17:58

Ja, ja, es sind viele Namen, glaube ich, die man jetzt hier aufzählen könnte. Ich hoffe, es macht für unsere Zuhörer nicht den Eindruck, dass es hier alleine um den Wettkampf geht, einen Spieler am höchsten zu haben oder am wichtigsten zu haben. Das glaube ich nicht.

SPEAKER_01 1:18:09

Aber ich glaube, man hat schnell mal, wenn man die Rankings macht, so ein paar Mai-Guys drin und wo du vielleicht sogar denkst, eben wie gesagt, jetzt so, wo die Spots dann eben, du machst das Ranking fertig, schaust du CCA an, denkst du, okay, scheinbar bin ich doch nicht ganz so hoch, aber ich mag den eigentlich sehr gerne und dann vielleicht eben noch ein paar Anpassungen machst, dass du ein Tier vielleicht noch höher pushst oder einfach an Beginn dieses Tiers jetzt, wenn du irgendwas sagst, den mag ich eigentlich so gerne und wenn Nils, Noah da eigentlich auch gleich positiv sind, dann pushe ich den dann noch ein bisschen höher.

SPEAKER_00 1:18:37

Ja, ich meine, das unterstützt einen ja auch. Also ich glaube, es fällt einem ja auch, deswegen werden, glaube ich, wenn wir sobald wir die krassen oder die richtigen ADPs haben, ja auch nochmal einige Unterschiede sein. Wenn plötzlich ein Spieler, auch wenn sowohl Simon als auch Nils, als auch ich den komplett abfeiern, aber die ADP hat ihn halt plötzlich 70 Spots hinten dran, dann geht man natürlich nochmal rein in die Recherche. Dann überlegt man sich das nochmal und dann, obwohl es sich ja an sich nichts verändert hat, rutscht dann plötzlich nach und nach, halt ein paar Spots nach unten. Und dann sind wir vielleicht trotzdem noch deutlich höher als die ADP, aber es ist, also in meinen Augen macht das auch ein gutes Draft-Bot aus. Es macht wenig Sinn, einen Spieler halt 30, 40, 50 Spots über ADP zu draften, sondern dann wartet man lieber, draftet einen anderen Spieler, der ebenfalls hochgerankt ist, der aber laut ADP jetzt da eher in dieser Range ist und draftet dann den Spieler eine Runde oder zwei Runden später, je nachdem, wie das dann halt fällt. Ja, gut. Wir sind eine Stunde 20 drin. Simon, willst du noch ein, zwei Spieler behandeln? Oder sagen wir, wir verschieben Ranking-Discussions auf, wenn Nils auch dabei ist und wir könnten mal so die Top 5, Top Ten-Namen vielleicht nur einmal nur mal kurz vorlesen.

SPEAKER_01 1:19:52

Ich habe es ja, wie gesagt, vorhin falsch sortiert gehabt, beziehungsweise nur unsere angeschaut. Dementsprechend, ich habe es dir jetzt sortiert, darfst du gerne die Namen und Unterschiede vorlesen.

SPEAKER_00 1:20:03

Ja, gerne die Top 5. Alles, ah nee, doch, alle 20 Spots oder mehr Unterschied, was natürlich in so einer Top 100 schon extrem viel ist. Wir reden hier von Spielern, die natürlich dann eher in Richtung 100 gehen. Trotzdem, wir haben ja vorhin schon darüber geredet, auch wir haben in den Early Rounds mit Lamb, mit Achan, auch mit Ebuka, Priest Hall haben wir auch schon Unterschiede, die in den zweistelligen Bereich gehen. Ganz oben, ich habe es gerade eben schon erwähnt, Chibbahabat, Simon und ich haben denen auf Ende Runde 6 gerankt ist es dann. Simon auf der 66, ich auf der 69. Nils ist sehr skeptisch, was mich wirklich überrascht auswählt. Bin ich sehr gespannt auf seine Meinung. Er hat ihn auf der 94, vor allem, ja, er war natürlich auch immer ein Jonathan Brooks-Fan, aber er war ja auch einer, der vor zwei Jahren zusammen mit dir die große Werbetrommel für Chuba Habad gerührt hat. Dementsprechend hier 28 Spots Unterschied. Bin ich gespannt, wie sich das vielleicht auch noch entwickelt. Vielleicht auch ein Spieler, den Nils einfach noch ein bisschen anpasst. Ich habe schon gedacht, ich bin der Low Guy mit 69 und dachte schon so, ich habe keinen Bock auf Chuba Habat. Jetzt bin ich hier mittendrin und eigentlich fast in der Nähe in deiner Nähe oder eigentlich ziemlich genau in deiner Nähe. Dann haben wir Travis Kelzi. Vielleicht nicht hundertprozentig aussagekräftig, weil du ihn ja außerhalb deiner 100 gerankt hast. Ich weiß nicht, wie viel Genauigkeit du schon in die Spieler danach hast, aber du hast ihn auf ungefähr da gerankt, ja. Ja, du hast ihn auf der 115, ich habe ihn auf der 94, Nils auf der 93, das heißt hier 22 Spots. Dann Parker Washington, haben wir vorhin auch schon drüber gesprochen. Eben Simon hat ihn auf der 94, ich auf der 73, Nils auf der 77, also 21 Spots bei Parker Washington. Wir haben Samble Porter, 101 für Simon, für mich die 80, für Nils die 96. Für mich tatsächlich ja ein 6 oder ja, ein ganz geiler Pick in dieser Range mit Fannen, mit Pets, also da so Ende Runde 7, Anfang Runde 8, einen von diesen Tilings mitzunehmen. Wir haben schon oft drüber geredet, ist nicht das geilste der Welt, aber ist für mich eine gute Range, die da zu draften. Weil Runningbacks Wide Receiver ist dort halt auch meistens nicht mehr ganz so geil. Dann Randall Robinson, haben wir auch nochmal 20 Spots dazwischen. Nils hat ihn auf der 89, ich auf der 109 und du hast ihn auf der 92, wobei ich da auch ehrlicherweise sagen muss, nach 100 habe ich nicht mehr so genau. Also kann sein, dass der natürlich dann gerade in meinem Ranking nochmal entweder hoch oder runter rutscht. Das heißt, entweder wird es nochmal ein größerer Gap hier zwischen mir und Nils oder ein kleinerer Gap. Weiß nicht. Du bist allgemein hoch, glaube ich, was die Titans-Offens angeht, oder?

SPEAKER_01 1:22:36

Ja, bei Vandal Robinson eigentlich auch weniger. Ja, okay. Aktuell eher so mittendrin bis eher vorne, also das wird ein Spieler sein, der dann bei mir tendenziell dann eher nach unten geht, ja.

SPEAKER_00 1:22:48

Sonst irgend so jetzt gerade diesen Top 5 oder fällt dir irgendwas ins Auge von 6 bis 10?

SPEAKER_01 1:22:54

Ich finde, wenn man jetzt diese Chuba Habart und dann jetzt eben 6 bis 10 Chatkins und Price noch reinnimmt, ist Nils extrem skeptisch, was diese Running Backs einfach angeht. Also es ist immer Nils, der deutlich skeptischer ist als wir. Jetzt bei diesen, ich sage jetzt mal, Running Back 20 bis Running Back 27, 28 dann wahrscheinlich.

SPEAKER_00 1:23:16

Ja, müssen wir ihn auf jeden Fall fragen. Ich finde, das hat sich ein bisschen angedeutet in eurem Running Back-Podcast, da war ich ja auch nicht dabei. Dementsprechend dachte ich, dass du auch vielleicht skeptischer bist, was diese Runningbacks angeht. Und man muss auch dazu sagen, Nils und ich, ich habe es versucht, so weit wie möglich auszuklammern, aber wir sind schon auch sehr Baseball-Inflated aktuell. Wir dürfen ja extrem viele Baseball legen, wo natürlich die Wide Receiver auch eine größere Gewichtung haben als in Retraft. Und die Runningbacks einfach deutlich mehr fallen als in Retraft. Und ich könnte mir auch vorstellen, dass da vielleicht das, also ich denke schon, dass er niedriger sein wird. Es ist jetzt nicht so, dass er, ah ja, stimmt, ich habe Wide Receiver mehr gewertet, jetzt mache ich Chutkins plötzlich von 65 auf 45 und er ist plötzlich der High Guy. Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass er dann sagt, sobald er vielleicht den ersten Mogdraft gemacht hat, vielleicht die ersten ein, zwei Redraft, Mockdrafts gesehen hat auf YouTube, auf Spotify, was auch immer, dass er merkt, okay, Runningbacks ist schon eine dünne Sache und ich pushe die dann vielleicht ein bisschen wieder hoch, oder? Ja, das ist gut. Ich meine, ich fände es auch geil, wenn er die da gerankt hat, einiges Diskussionsstopp.

SPEAKER_01 1:24:24

Also bei ihm scheint das dann einfach ein bisschen früher recht dünn zu werden. Bei mir ist halt aktuell so, dass ich halt sage, nach Running Backs 26 ist der Laden halt tot. Also da musst du nicht mehr viel irgendwie an Running Backs, irgendwie Running Back 2 Value generieren. Also da sehe ich den Cut halt ein bisschen tiefer, dafür habe ich die dann noch ein bisschen höher und der ist dann wahrscheinlich eher tiefer, wie man dann beispielsweise an einem R.J. Harvey sieht da, wo dann an dem JK Dobbins beispielsweise, wo Nils dann plötzlich wieder höher ist als wir zwei.

SPEAKER_00 1:24:55

Ja. Okay. Wie eingangs erwähnt, heute erstmal ein bisschen oberflächlicher, würde ich sagen. Hat trotzdem extrem viel Spaß gemacht. Ich hoffe, es war für euch trotzdem gewinnbringend, einfach mal so ein kurzes Roundup zu bekommen von unserem ersten, unserer ersten Version des diesjährigen EasyRs. Wie schon gesagt, checkt gerne Patreon ab. Ab dem dritten Level erhaltet ihr da Zugang zum ECR. Ansonsten Summer League-Bewerbung startet jetzt. Übernächste Woche gibt es Mogdrafts von dir, oder? Ja, ab der 1. Juliwoche ist es. Oder? Ich glaube, du bringst nächste Woche. Genau, übernächste Woche bringst du, glaube ich, du wolltest noch irgendwie einen Podcast rausbringen? Ja, schon. Der ist schon online. Der ist schon online sogar. Okay, ja, das hätte man ja auch nochmal bewerben können. Ja, also, ihr merkt, es ist genug Content da für euch. Checkt das Ganze mal ab. Kommt auf jeden Fall auf den Discord-Channel, wenn ihr euch für die Summer League bewerben wollt. Da packe ich jetzt gleich mal noch eine Nachricht rein. Und dann hören wir uns nächste Woche zum Was für einen Podcast, Simon? Boah, komplett überfragt. Ich glaube, schauen wir uns da schon ADP an?

SPEAKER_01 1:26:06

Nee, oder? Müsste ich schauen. Es kann ja sein, weil wir haben ja jetzt nochmal drüber gesprochen, weil ja dieses Jahr die NFL eigentlich ein Jahr später anfängt als die Jahre zuvor.

SPEAKER_00 1:26:21

So. Ah, nee, wir haben Lieblings- und Liebe. Lieblings und Lieblingspick sind wir next wohl. Wenn wir dabei bleiben. Also, lasst euch überraschen und viel Spaß bei dem Podcast hier. Wir hören uns nächste Woche. Ciao.