Fragenpodcast - Unser großes Offseason Q&A

Bevor wir uns euren Fragen widmen, sprechen wir über die neuesten Entwicklungen rund um den AJ Brown Trade und welche Auswirkungen dieser auf die Fantasy-Landschaft hat. Außerdem stellen wir unsere Ligen für die Saison 2026 vor.
Danach beantworten wir über 30 eurer Fragen aus allen Bereichen: Welche Spieler sind die besten Trade Targets in Dynasty? Welche Teams könnten 2026 überraschen – positiv oder negativ? Und wie viel Zeit steckt eigentlich hinter einem Podcast, von der Vorbereitung bis zur Veröffentlichung?
Dazu gibt es wie immer jede Menge Fantasy-Talk, NFL-Diskussionen und den ein oder anderen persönlichen Einblick hinter die Kulissen. 🏈🔥

Timestamps: 
News (03:30) 
Welche Ligen gibt es dieses Jahr? (30:00)
Fantasy Fragen (37:00) 
NFL Fragen (1:34:00) 
persönliche Fragen (1:50:00)

Transcript

SPEAKER_02 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's talk fantasy mit Noah, Simon und Nils.

SPEAKER_01 0:24

Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem weiteren Podcast. Wieder am Start seit drei Wochen. Vor drei Wochen war das das letzte Mal. Zu dritt, der liebe Simon dabei, der liebe Nils. Simon, schön, dass du da bist.

SPEAKER_02 0:44

Wie geht's dir? Ja, ich freue mich auch. Zu dritt ist natürlich immer geil dazu. Cooles Thema, coole Fragen. Ist so ein bisschen so diese nochmal abschalten nach den Rankings, vor den Overall-Rankings, dass du noch so ein bisschen, ja, ist einfach gemütlich, finde die Vorbereitung jetzt anders. Kannst du ein bisschen mehr aus dem Kopf machen, musst nicht so recherchieren und das gefällt mir jetzt mal zwischendurch und danach natürlich dann voller Fokus auf Redraft-Rankings.

SPEAKER_01 1:12

Ja, ich sag gleich noch was dazu.

SPEAKER_00 1:14

Nils, erstmal dich mit ins Boot holen. Schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_04 1:18

Ja, gut soweit. Ich habe mir die Fragen durchgelesen und hab mir gedacht, fuck, das wird so ein Zwei-Stunden-Tread von uns, weil da kann man ja so viel drüber reden. Deswegen viel Spaß damit. Aber wie so man schon gesagt, ich freue mich, dass jetzt nochmal so ein bisschen entspannterer Podcast ist, wo wir noch ein bisschen Freunde miteinander sind und dann geht's los, wo die hitzige Diskussion geht.

SPEAKER_02 1:38

Wir haben News auch, ich weiß nicht, wo wir Freunde miteinander sind. Ey, Simon, ich warst du sauer im Urlaub auf dich.

SPEAKER_04 1:44

Ja, ja, oh Gott, die hat eine hitzige Diskussion mit dem WhatsApp.

SPEAKER_02 1:48

Das war mein Ziel mit den Nachrichten, dich da ein bisschen sauer zu machen im Urlaub.

SPEAKER_04 1:51

Ich hab nichts gelesen, das war mir zu dumm. Ich hab nur gesehen, 100 Nachrichten ist so, nee, da gehe ich jetzt, da steige ich nicht ein.

SPEAKER_02 1:58

Aber ich hatte das Gefühl, du warst auch ein bisschen sauer, oder nicht, Simon? Nee, ich war entspannt, muss ich sagen. Ich dachte, wie gesagt, mein Ziel war so, dich ein bisschen im Urlaub sauer zu machen.

SPEAKER_00 2:08

Vor allem, es war doch kurz, also Marie hat schon geschlafen und ich war so kurz nach elf, also durch Zeitverschiebung am Handy und hab da Texte nach Texte-Stats nachgeschaut und das heißt, ich war richtig, richtig on fire.

SPEAKER_01 2:22

Kommen wir gleich drauf zu sprechen. Wird spannend. Plan für heute. Wir gehen auf die ganzen News ein, die diese Woche passiert sind. Einiges ja passiert, einige Vertragsverlängerungen, Trades, Achill Brown Trade, Miles Gabb Trade, möglicher Hall of Famer, der retired ist, also da einiges zu quatschen. Dann werden wir euch kurz so einen kleinen Überblick geben über unsere Fantasy-Leagen im kommenden Jahr. Auch dazu kamen ein, zwei Fragen rein, deswegen haben wir gedacht, das schieben wir so ein bisschen vor, den Fragen-Podcast und dann, wie Simon und auch Nils schon gesagt haben, einige Fragen, die von euch zusammengekommen sind. Sowohl über Discord als auch über Insta, alle möglichen Plattformen, wo ihr uns da Fragen gestellt habt. Sehr, sehr geil, dass wir da eine schöne Auswahl haben. Ich sage nachher noch ein paar Sachen zum Thema Fragen-Auswahl, weil wir haben nicht alles mit aufgenommen, weil glaube ich, sonst wäre der Podcast nicht nur eineinhalb, zwei Stunden lang. Mal schauen, wie lange wir brauchen, sondern vielleicht auch drei oder vier Stunden. Aber ja, wir haben versucht, so viel wie möglich abzudecken und so viel wie möglich Fragen auch mit reinzunehmen, beziehungsweise vielleicht auch teilweise zusammenzufassen. Dazu aber später mehr. Ja, ich würde sagen, wir gehen rein mit News Nummer 1. Mit einem Trade, über den wir schon sehr, sehr häufig hier diskutiert haben, wo wir, glaube ich, schon im Januar darüber diskutiert haben, oh, wie ranken wir den, wenn das endlich oder sobald das endlich passiert. Und zwar H. Brown wurde getradet von den Philadelphia Eagles zu den New England Patriots für den First 2028 und glaube ich ein Fünftrunden-Pick 2027. Simon, du als Patriots-Fan, kurz vielleicht sogar allgemeiner Football-Ausblick, aber dann auch natürlich Fantasy-Football. Wie bewertest du das Ganze?

SPEAKER_02 4:07

Ja, als Patriots-Fan freut es mich natürlich. Schön, endlich mal wieder ein Alpha-Wide Receiver im Team zu haben. Hat sich angedeutet, ich glaube, das war dann doch nur noch Formsache. Also ich war ja da schon, glaube ich, ein bisschen länger überzeugt als ihr. Also auch mit den ganzen Wide-Receiver-Verpflichtungen der Eagles mit dem Draft. Finde ich, hat schon viel darauf hingedeutet, dass A.J. Brown da weg ist. Fantasy-technisch, finde ich, gibt es eigentlich fast nur Gewinner. Also klar, du hast natürlich Jalen Hurts auf der Verliererseite. Ich glaube, dem fehlt da dieser Alpha Outside-Receiver. Und wir wissen, Jalen Hurts einer, der mehr oder weniger die Seitenlinien attackiert, nicht so wirklich über die Mitte wirft. Das heißt, da natürlich ein bisschen Downgrade, aber ansonsten, ich glaube, es ist schön für Devonta Smith, schön für Makai Lemmon, Dallas Gödert. Wir haben auf der Patriot-Seite Gewinner. Ich denke, Kishan Bote natürlich da verliert er, wird wahrscheinlich noch getradet. Das heißt, da noch weg Doubs habe ich, wie gesagt, nicht wirklich als Wide Receiver 1 gesehen. Wird natürlich auch für ihn ein bisschen Fantasy-Dipp sein, aber ich glaube, den kann man da gut irgendwo in dieser Late-Round-Range draften. Und Frage Brown, glaube ich, macht schon wahrscheinlich den größten Step. Der macht den größten Step nach vorne. Ich denke, dass das wieder ein Receiver ist, der jetzt in diese Receiver-Range rückt, Runde 2, wo wir vielleicht gesagt haben, ja, da eher Running Back Range, ich finde, mittlerweile hast du da, mal schauen, was bei Rashley Rice noch rauskommt, aber hast du halt mit Rice, London, A.J. Brown, vielleicht wenn Neighbors fit wird, Neighbors, da hast du jetzt schon eine schöne Gruppe, die du da Mitte Ende Runde 2 ziehen kannst.

SPEAKER_01 5:37

Ich denke ja, sowohl bei Neighbors als auch bei Rice sind sicherlich noch Fragezeichen, wo wir ja auch vor zwei Wochen im Wide Receiver-Podcast, also Nils und ich darüber diskutiert haben, vielleicht doch nicht so geil, aber wie du richtig sagst, AJ Brown, oh, rück da voll rein. Ich würde sagen, wir bleiben sogar direkt bei AJ Brown. Nils, wir haben ihn ja einmal jetzt in unserem Ligen Doppel, was weiß ich, Setting-Bestball-System getraftet, oder? Zweimal? Zweimal getraftet. Wir haben ihn vor zwei Wochen noch insgesamt in unserem ECR als White Receiver 12 gehabt. Nils, du hattest ihn auf der 13, ich hatte ihn tatsächlich schon auf der 10. Simon, du hast ihn auf der 12. Nils, wie hoch würdest du ihn jetzt pushen? Also, wenn ich mich richtig erinnere, hast du gerade in diesem White Receiver-Podcast gesagt, wenn der Trade stattfindet, ziehst du ihn vielleicht so früh wie hinter Justin Jefferson als White Receiver möglicher, White Receiver 7 in dem Fall. Bist du soweit schon? Sagst du, du hast ihn jetzt auf White Receiver 7 oder sagst du, okay, gut, vielleicht warst du da ein bisschen übereifrig oder ja, muss man sich vielleicht sich nochmal ein bisschen länger anschauen, ein bisschen ein bisschen länger durch den Kopf gelassen. Erstes Ranking-Update ist eher White Receiver 9, White Receiver 10, wie siehst du HP Brown?

SPEAKER_04 6:46

Ja, in dieser Gegend eigentlich. Also ich würde ihn jetzt nicht in diese Range packen, wo so ein Amon Ra, dass sie die Lamp ist. Ich glaube, die haben da einfach nochmal ein bisschen mehr Upside nach oben, weil sie einfach mehr Targets generieren können als vom White Receiver-Prospect, was sie ist, also Spielertyp, den sie sind. Aber so Justin Jefferson, Trake London, Nico Collins ging, da würde er schon, glaube ich, oben bei mir sein, weil ich einfach A.J. Brown als sehr guten Wide Receiver noch empfinde. Er einen guten Fit hat mit Track May, weil er diese Shots auch gerne nimmt. Und AJ Brown einfach sehr gut mit diesen Shots ist. Ich weiß nicht mal, ob er so viel mehr Targets sieht, als er letztes Jahr bei den Eagles gesehen hat mit seinen 120. Ich glaube, das wird bei 130 so in dieser Gegend, wird es schon noch bleiben, aber wenn die Shots einfach da sind in dieser Office, warum nicht so weit oben draften? Wenn wir es vergleichen, zu letzten Jahr haben wir ja A.J. Brown Anfang zwei so getraftet und da war er ja noch bei den Eagles mit diesen Fragezeichen, die wir hatten. Jetzt kommt er in eigentlich eine für Wide Receiver vielleicht bessere Situation. Ist er jetzt einfach das Upside bei ihm? Also ich kann es auch mir gut vorstellen, dass er vor der Saison vielleicht so ein First Rounder ist, so ganz spät, so 1.12. Kann ich mir vorstellen, dass da H.J. Brown geht, wenn man da fit ist. Und ich stand jetzt, würde ich sagen, so, kann man machen, muss man hier nur vor Justin Jefferson picken, der ja schon manchmal ein First Rounder ist. Dementsprechend ist er für mich ein Kandidat, der wahrscheinlich noch Risen wird. Wenn wir schon ein bisschen das forshadown wollen und deswegen wollte ich den auch unbedingt so Runde Ende 2 noch mitnehmen, weil ich glaube, da kriegt man einfach noch gut Value von ihm.

SPEAKER_01 8:08

Sibon, wir haben ja auch schon während dem Urlaub ein bisschen drüber geschrieben. Ich habe auch gemeint, ich sehe ihn schon als auf jeden Fall Top 12 Receiver. Ich habe ihn ja auch in dem damaligen Ranking als White Receiver 10 gelistet. Ich weiß nicht, ob ich ihn direkt über einen Trake London, einen Justin Jefferson oder einen Nico Collins packen würde. Für mich schon auch einen Receiver, der in diese Range reinfällt. Wie siehst du ihn? Also siehst du ihn auch ähnlich wie Needs, wo du sagst, ja, je nachdem, wenn man früh White Receiver draften will, könnt ihr vielleicht so an die 1-12 rutschen, wenn nicht vielleicht eben in den Anfang Runde 2 Bereich, 2-1, 2-2, 2-3. Oder wie siehst du H.J. Brown?

SPEAKER_02 8:43

Ich glaube, ich bin da ein bisschen so das Mittelding von euch. Ich sehe ihn wahrscheinlich so Mitte Runde 2, 14 bis 18 irgendwo da um den Dreh. Ich finde, Runningbacks sind da noch ein paar geile da. Also bei mir wäre es jetzt Chanty, Barclay, Hampton, die da von mir, also aus meiner Sicht, vor ihm sind. Und dann kannst du sagen, okay, ist so ein bisschen ein kleiner Teerdrop bei mir drin, wo ich sage, okay, Drake London, Nico Collins, Chase Brown, Derrick Henry von mir aus und da gehört er rein, ob du ihn da dann auf der 1 hast, also dann auf der 16 oder auf der 15 oder ein bisschen tiefer. Ist wahrscheinlich dann auch ein bisschen Bauchgefühl. Ich glaube, Sealing gibt er dir ein gutes Floor. Ja, würde ich mal noch ein bisschen abwarten, aber Sealing mit Drake Mace auf jeden Fall da.

SPEAKER_01 9:23

Wie viele Targets gibst du ihm? Also Nils hat schon gesagt, dass er.

SPEAKER_02 9:25

Ich gebe ein bisschen weniger. Ich gebe ihm zwischen 110, 120 Targets, aber ich glaube, die fängt da auch relativ gut an. Ich glaube, er wird eine schöne Catchrate haben mit einem Yards per Reception-Schnitt von 14, 15 Yards.

SPEAKER_01 9:39

Okay. Ja, man darf nicht vergessen, letztes Jahr, ich glaube, ich finde es unglaublich schwer zu bewerten, ob das schlussendlich an A.J. Brown lag oder halt vielleicht auch einfach an Shell Hurts, beziehungsweise insgesamt der Offensive, aber die Efficiency-Zahlen bei A.J. Brown sind schon ein bisschen runtergegangen, wo natürlich in dem Alter, in dem er sich befindet, also er wird jetzt vor der Saison noch 29 Jahre alt, also bald 30, wo wir oft bei Wide Receivern so ein kleines Dip-Off sehen. Und die Efficiency-Zahlen, die Productivity-Zahlen sind einfach runtergegangen. Yards After Catch, das ist ja schon auch teilweise AJ Brown ausgezeichnet hat, war er letztes Jahr mit 268 Yards After Catch, nur Platz Nummer 27 in der Liga. Auch da Yards per Reception 12,9, nur Platz 44 der Liga. Immer noch ein guter Receiver, keine Frage, aber es ist ein bisschen von seiner Effizienz runtergegangen, wo man natürlich, wo die Kritiker von A.J. Brown oder die Kritiker von seinem Fantasy-Ranking sagen könnten, ja, ein bisschen skeptisch, mal gucken, wie das mit Drake May läuft. Dass Drake May grundsätzlich ein besserer Passer ist als Jane Hurts, ist, glaube ich, außer Frage. Dementsprechend kann er davon sicherlich auch profitieren. Ich denke, er wird wahrscheinlich ADP-mäßig Mitte, Ende 2 gelistet sein werden. Vielleicht mal in der Liga Anfang Runde 3 rutschen, Ende Runde 2 rutschen und je nach Owner vielleicht mal Anfang Runde 2, vielleicht sogar mal eben 1-12 oder sowas getraftet werden. Ein weiterer großer Proviteur, über den wir auch letztes Mal geredet haben, ist DeWante Smith. Wo seht ihr den nach dem Trade?

SPEAKER_02 11:12

Ich finde es ganz, ganz schwer, die Eagles-Receiver. Also, ich finde H.J. Brown dann einzuassistieren, war deutlich leichter. Ich habe natürlich auch auf X, siehst du dann so ein paar Beiträge, ja, De Wante Smith, Wide Receiver 1. Dann gab es natürlich ein paar kritische Stimmen, so ja, es ist eigentlich so ein Spielertyp, der mehr als diese 1P funktioniert. Haben wir schon ein paar Beispiele gesehen, wo dann dieser Step zum Clara zu klarer Wide Receiver 1 nicht kommt. Er ist natürlich ein Riser. Ich hätte jetzt mal gesagt, irgendwo Mitte Runde 3 hätte ich ihn einsortiert. Ist aber schwierig für mich, ob ich dann sage, okay, rückt das so weit vor, dass ich sage, okay, er rückt in dieses Wide Receiver 1, also diese Top 12 Wide Receiver Tier rein. Für mich wäre er aktuell knapp draußen.

SPEAKER_01 11:59

Hast du Devontis Smith oder Chris Olave höher?

SPEAKER_02 12:04

Devontis Mith, aber ich bin allgemein niedriger bei Olave als ihr.

SPEAKER_04 12:20

Also wir sind wirklich close. Ich glaube ich bin Smith oder T Higgins?

SPEAKER_02 12:31

Das ist für mich ein Tier, ich hätte Myth eben noch ein paar Let drüber.

SPEAKER_04 12:37

Smith ist ein bisschen schwieriger.

unknown 12:41

Okay.

SPEAKER_01 12:42

Werden wir wahrscheinlich auch im Laufe des Sommers noch das ein oder andere Mal besprechen. Eben, letztes Mal unser White-Wiss über 15 gewesen. Ich denke Mitte, Ende Runde 3 auf jeden Fall realistisch. Ansonsten, Simon hat es gesagt, wahrscheinlich überall leichte Gewinner. Dallas Gödert wahrscheinlich auch ein Profiteur und Makay Lemm ein kleiner Profiteur. Challenge Hurts, einer, der möglicherweise ein bisschen runter pusht, aber ich fand, wir haben auch nicht mit einberechnet gehabt, dass er einen Push kriegen würde durch die durch die durch den Draft von Makay Lemm oder einem Stars oder in einer Verpflichtung von Marquis Brown beispielsweise, dementsprechend, ja, ich denke immer noch ein Top 6, Top 7 Quarterback, irgendwas in der Range.

SPEAKER_02 13:24

Bei mir wäre es wahrscheinlich Quarterback 6, ja.

SPEAKER_01 13:38

Okay. Daniels Hurts Uro, wie rank ihr die drei? Daniels Uro Hurts.

SPEAKER_02 13:49

Daniel Hurts.

SPEAKER_01 13:56

Ja, glaubst du vielleicht ein kleiner Verlierer, wobei wir dem jetzt eh nicht, glaube ich, den Alpha Wide Receiver Move oder the Rolle given. Booty hat Simon auch schon erwähnt, dementsprechend glaube ich jetzt nichts, wo man noch im Detail drauf eingehen soll. Vielleicht aus NFL-Sicht der größere Trade, Miles Garrett, wurde getraded von den Cleveland Browns zu den Los Angeles Rams. Im Gegenzug haben die Rams, äh, die Browns, Jared Worth, einen 2027er First, 2028er Second und 2029er Third bekommen. Der kann, glaube ich, sogar, wenn ich das richtig verstanden habe, noch zu dem First werden, wenn die Rams Miles Garrett irgendwie innerhalb der oder in die AFC North traden, also zu den Browns, Ravens, so irgendwas habe ich gelesen. Wird wahrscheinlich dann nicht passieren. Dementsprechend, ja, witzige Klausel, aber wahrscheinlich irrelevante Klausel. Ja, Miles Garrett zu den Rams. Großer Super Bowl-Favorit, spätestens jetzt. Irgendwelche Auswirkungen für Fantasy. Sowohl Rams-Sicht als auch Browns-Sicht.

SPEAKER_02 15:02

Simon? Ja, Browns hätte ich jetzt mal als leichte Gewinner eingestuft. Rams als leichte Verlierer. Ich glaube, allgemein, wenn die Defense besser wird, brauchst du nicht mehr ganz so viel für die Offens. Ich denke schon, dass wir von den Rams jetzt so ein bisschen gesehen haben, was sie mit ihren Picks gemacht haben, dass sie die Defense einfach jetzt mit McDuffie, Miles Garrett da einfach nochmal ein bisschen aufgepolstert haben. Vielleicht so eine kleine Absicherung zu Matt Stafford, falls der einen leichten Dip hat, so einen Alterserscheinungen kommt. Ich glaube, allzu große Fantasy-Auswirkungen hat es nicht. Also ist wahrscheinlich dann irgendwie ein Coinflip oder ein Tier, dass du sagst, okay, du nimmst den Receiver, den Runningback da vielleicht ein bisschen drüber, ein bisschen runter, im Gegensatz zu jemand anderem, aber ich glaube jetzt nicht, dass es hier zu Tierverschiebungen kommt, also dass du sagst, okay, boah, Pukanakura ist für mich jetzt kein Top-5-Receiver mehr, weil die Defense halt einfach zu gut ist.

SPEAKER_01 15:53

Wir hatten ja im White Receiver-Podcast, Simon, warst du der Einzige, du warst ja nicht da, aber du hattest Puka Nakua auf der 1 hinter Chase. Nils und ich hatten Chase ja schon über Nakura. Ist das zum Beispiel jetzt ein Move, wo du sagst, okay, Nakura war für dich vielleicht ein ganz kleines Stückchen über einem Chase vor dem Trade und jetzt aufgrund der Tatsache, dass die Defense vielleicht ein bisschen besser sein wird, könnte für dich ein Nakua hinter einem Chase rutschen. Klar, wenn du 10 Ligen spielst und zehnmal an der 3 Draftest, wirst du vielleicht halt auch mal Chase über Nakura draften oder andersrum, aber ist das ein Move, den du oder eine Ranking-Anpassung, die du vornehmen würdest?

SPEAKER_02 16:28

Ja, genauso Sachen meine ich eben, dass du hier die Receiver tauschst, dass du vielleicht einen Kiron Williams und einen Kenne Falker, was weiß ich, irgendwas in die Richtung, wo du einfach sagst, okay, du tausch da, pust sie ein bisschen runter, werden nicht mehr diese ganze Office-Production brauchen und dann machst du hier kleine Tierverschiebungen.

SPEAKER_01 16:47

Das sehe ich eigentlich ähnlich. Ist Nils irgendwas zu ergänzen?

SPEAKER_04 16:51

Ja, also minimal. Nur dass wir vielleicht bei unserem Tippspiel den Quarterback gegen die Rams erwollen wollen. Der wird eine harte Zeit haben hier.

SPEAKER_01 17:02

Stimmt, ja. Der wird wahrscheinlich, es wird ein beliebter Pick sein. Den als Sit of the Week, allgemein, ich glaube, Offense-Spieler nicht nur Quarterbacks, sondern auch irgendwie Wide Receiver, Runningbacks, wird wahrscheinlich ein ekliche Defense sein, gegen die man spielen muss.

SPEAKER_02 17:18

Ich finde schon, wenn du noch ein bisschen Fantasy-Auswirkungen haben willst, ich finde für die Cardinals ist es halt richtig beschissen. Also die spielen da jetzt in dieser Division. Hast eh schon die 49ers, die Seahawks mit drin, jetzt noch die Rams, die Defense aufpolstern. Ich glaube, sie sind auf Platz 1, was den schwersten Schedule angeht nächstes Jahr. Ja, stehen ohne wirklichen Quarterback da. Also ich kann mir vorstellen, dass ich nicht sonderlich viele Cardinals-Spieler dieses Jahr drafte.

SPEAKER_01 17:44

Ich glaube, Down to Talk hat da so irgendwie so ein Meme auch gepostet oder geteilt, wo es irgendwie darum geht, dass halt die drei anderen LFC West-Teams so übelst aufpolstern und die Cardinals halt so irgendwie, ja, drauf halt Runningback an drei. Ja, genau. Und haben Trade oder Vertragsdiskussionen mit Jacoby Brissett. Ja, genau, genau. Ja, boah. Wird ein hartes Jahr. Ich glaube, ja. Also sagt der Cardinals, wird den First Overall Pick haben? Also ich sag entweder die oder Dolphins, oder?

SPEAKER_02 18:13

Ich glaube schon auch, dass die die Favoriten sind. Ich finde halt, wenn Brissette da spielen sollte, glaube ich, kriegen sie eine halbwegs vernünftige, einen vernünftigen Floor. Das weiß ich ja nicht, was Malik Willis den Dolphins da gibt. Vom Team her, glaube ich, sind die Dolphins noch schlechter, aber mit diesem Division, mit diesem Schedule könnte ich mir schon vorstellen, dass die Cardinals da gute Anwärter auf den First Overall Pick sind.

SPEAKER_01 18:34

Okay. Wir haben zwei Vertragsverlängerungen. Wir haben Drake London, der ja vier Jahre 141 Millionen kriegt. Und Christian Watson, der vier Jahre 110 Millionen kriegt, wie so häufig, glaube ich, bei Vertragsverlängerungen, Nils, ich nehme dich mal erst sein Boot, bevor Simon sein Rant ablassen darf. Ja, für Fantasy wahrscheinlich keine Riesenauswirkung für Dynasty vielleicht ein gutes Zeichen im Sinne, okay, die bauen auf die, die wollen die länger im Team halten, wir haben so ein bisschen Sicherheit, dass man, dass sie halt nicht nächstes Jahr plötzlich als White Receiver 2 zu einem anderen Team kommen oder sonst irgendwas, oder Nils?

SPEAKER_04 19:12

Ja, auf jeden Fall, aber gerade bei Christian Watson, finde ich, hat es schon irgendwie Fantasy-Auswirkung, weil er in so einer White Receiver-Range ist, die halt von White Receiver 15 bis White Receiver 30 geführt geht. Und ich fand halt, Christian Watson ist so ein Receiver gewesen, der halt mal eine Runde mehr geslidet ist, der halt ein bisschen unterm Radar ist. Jetzt hat er diesen fetten Vertrag bekommen, jetzt habe ich das Gefühl, jetzt hat er so einen kleinen Hype. Die Leute haben den auf dem Schirm und denken sich, oh, den kann man ja eigentlich auch schon in Runde 5 ziehen, weil an sich sind die Veranlagungen da. Das ist, glaube ich, eine Auswirkung, die jetzt einfach da ist, die ein bisschen ärgerlich ist, weil ich habe ihn gerne einfach eine Runde später mitgenommen, weil dann habe ich mir den Pick in Runde 5 gespart und habe ihn einfach in Runde 6 mitgenommen. Was immer noch teilweise passiert, aber ich glaube, der Hype kann noch ein bisschen höher gehen bis zur Traft-Saison, weil Upset ist auf jeden Fall gegeben. Ja, und bei Track London ist ja nicht er das Fragezeichen, sondern wie sieht es mit dem Quarterback jetzt aus, was genau passiert da, dass Track London ein guter Wide Receiver ist, das wissen wir, es sei eine Rookie-Saison. Er hat einfach nur nicht die richtigen Umstände gehabt, dass er mal wirklich einen Top-5-Wide Receiver sein kann.

SPEAKER_01 20:08

Ich stimme dir voll zu. Also Christian Watson, ich habe auch direkt, als die Vertragsverlängerung kam, habe ich meine Bestball-Ligen gecheckt, wie oft ich ihn habe. Und ich habe, glaube ich, zwei oder drei Shares bisher und nur in Anführungszeichen. Das heißt, da habe ich auch gedacht, ah, okay, da muss ich vielleicht noch ein, zweimal früher jetzt zuschlagen und ich habe ihn jetzt auch schon Ende Runde 5 dann mal getraftet. Ich glaube, es zeigt so ein bisschen, dass die Packers schon damit rechnen, dass er ihr White Receiver 1 ist. Also ich glaube, wir hatten auch die letzten Wochen und Monate auch so ein bisschen den Hype rund um Matthew Gold natürlich und das schreibt ihn hoffentlich nicht komplett ab. Aber so wie jetzt der Vertrag natürlich aussieht, ist es für einen White Receiver 1. Und dementsprechend, ja, denke ich, werden sie ihn, solange er fit ist, und das ist sicherlich sein großes Fragezeichen, aber werden sie ihn schon als White Receiver 1 sehen und so auch versuchen, in die Offens einzubinden. Und das ist natürlich auch gerade für Fantasy ein gutes Zeichen, dass wenn er auf dem Platz ist, dass er dann, und das haben wir letztes Jahr gesehen, eine gute Fantasy-Season spielen kann. Simon, ja, grundsätzlich vielleicht auch zu den zwei Verträgen, aber du darfst auch gerne deine Kritik am Watson-Vertrag äußern.

SPEAKER_02 21:14

Ja, ich finde ihn zu hoch, muss ich sagen, ganz klar. Ich finde aber auch den Alec Pierce-Vertrag zu hoch. Also ich glaube, da haben wir uns ja zumindest dann ein bisschen geeinigt bei unseren Nachrichten. Sind halt für mich, es ist halt ein Deep Threat-Receiver. Also ich finde, ich weiß nicht, ob Christian Watson dir eine Eins sein kann. Klar, mal schauen, wie die Offens dann genau ausschaut. Packers allgemeinen Team, das halt gerne den Ball spreadet. Das heißt, vielleicht brauchst du also diese klare Nummer eins gar nicht. Wie siehst du es, gib mal die Packers, wie würdest du denn Wide Receiver Room bewerten? Findest du das ein guter Wide Receiver rum, so ein mittlerer oder ein schlechter NFL-Wide Receiver rum?

SPEAKER_01 21:50

Ich glaube, es ist halt, und das hat man ja auch sicherlich in der Diskussion gesehen, die wir hatten. Eigentlich müssen wir die Chatverläufe bis man liegen. Öffentlich, Mann. Ja, öffentlich machen. Ähm. Ich finde, wenn alle fit sind, ist das ein okayer Wide Receiver Room. Aber ich sehe natürlich durch die Fernbrille, da hatten wir ja, da ging ja die Diskussion im Endeffekt los. Ich finde, Christian Watson, wenn er fit ist, und das ist sicherlich ein Fragezeichen, was man haben kann. Und deswegen glaube ich, oder alles, was ich auch auf Instagram gesehen habe, ist das, was man gesehen hat, oh, Christian Watson hat irgendwie 20 Games verpasst in seinen ersten vier Jahren und kriegt den Vertrag. Also das war immer dieses Hauptargument. Aber wenn er fit ist, ist er jetzt kein Top 10-Receiver, vielleicht auch kein Top 15-Receiver, aber ich bin schon der Überzeugung, dass er ein Top 20, Top 24, Top 25 White Receiver in der NFL ist. Ich finde, er gibt dir mehr als ein Deep Thread. Und dann die Ergänzung, Jaden Reed im Slot, ist ein solider Slot-Receiver, der kann eine Nummer 2 oder eine gute 3 sein und Matthew Golden natürlich hat jetzt im Jahr 1 in seinem Rookie-Jahr nicht viel gezeigt und ist in meinen Augen aktuell auch keine 2 oder 3. Aber wir haben Flashes von ihm gesehen, gerade in den Playoffs, wo er ein gutes Game gemacht hat gegen die Bears. Das heißt, wenn der da einen Schritt nach vorne macht, wenn Christian Watson fit ist, glaube ich, hast du da auch hier kein Top 10, wahrscheinlich auch kein Top 15 White Receiver-Room, aber ich denke, du wirst ein Mittelfeld, White Receiver-Room haben. Also mir würden auf jeden Fall auf Anhieb White Receiver Rooms einfallen, die ich schlechter finde. Insbesondere, wenn man Tucker Graft noch dazu hat. Zwei, drei.

SPEAKER_02 23:20

Also ich finde, sie sind schon im letzten Drittel, letzten Viertel da, was das angeht.

SPEAKER_01 23:24

Ja, gut, aber wenn du letztes Drittel nimmst, sie als White Receiver, also als Team Room 20 nimmst.

SPEAKER_02 23:31

Ich sag letztes Viertel. Nee, ich finde halt, wie du sagst, wenn halt alle 14, finde ich ihn okay. Okay, klar, da muss auch ein bisschen was zusammenkommen. Matthew Golden soll ein bisschen was machen. Christian Watson vielleicht so ein bisschen zeigen, dass er was anderes kann. Aber wenn da einer ausfällt, wird es halt extrem dünn. Klar, auch Packers, ein Team, gerne mal mit zwei Titans auf dem Feld. Das heißt, wie oft siehst du dann wirklich diese drei Wide Receiver-Sets? Ich persönlich wahrscheinlich auch ein bisschen Fanbrille, finde den Receiver Room der Patriots letztes Jahr mit Dix, Booty und Douglas gleich, wenn nicht sogar besser, wie der der Packers.

SPEAKER_01 24:07

Finde ich, ist mein weiter von einem Fett, aber ich glaube, da haben wir halt beide eine Fanbrille auf. Nils, findest du den White Receiver Room von den Packers dieses Jahr oder von den Patriots letztes Jahr besser? Boah, Nils steht hier zwischen Tür und Angel.

SPEAKER_04 24:21

Ich hätte gesagt, sie sind gleichwertig. Bei beiden hat irgendwie so eine Eins gefällt. Für mich sind die Packers dieses Jahr alles sehr gute, gut, ich lasse mal das sehr gut weg. Es sind gute Zweis. Da fehlt so ein, so einen richtigen Chain-Mover, so, oder der die Targets halt in 100% so bekommen kann oder der halt einfach so wirklich eine richtig konstante Anspielstation ist. Da kann sich natürlich einer entwickeln, vielleicht ist ein Chain Reed, wenn er oft auf dem Platz ist. Taker Craft kann man da vielleicht mit reinziehen, aber es fehlt halt einer, der wirklich so diese Targets generieren kann. Das hat sie ja theoretisch letztes Jahr ein bisschen mit Dix so, aber jetzt da ist die Kinder. Sind mein Aufwand auch keine Eins gewesen letztes Jahr? Ja, deswegen, ich fand die relativ ähnlich. Vielleicht hat Drake Mail letztes Jahr auch aus Booty und so ein bisschen mehr gemacht, als sie wirklich sind. Aber so von der Zusammenstellung her sind sie relativ gleich. Also ich glaube, da machen sie es nicht viel aus.

unknown 25:11

Okay.

SPEAKER_01 25:12

Ja, also, wie schon gesagt, ich kann das natürlich, ich glaube, das fällt jedem schwer. Ich sag natürlich, dass ich sehr objektiv bin, aber wahrscheinlich habe ich irgendwo eine Fanbrille auf, dementsprechend lässt sich da das Ganze auch schwer bewerten.

SPEAKER_02 25:25

Und ich will ihn hier haten. Also ich finde für Redraft, ich mag Christian Watson, was Redraft angeht. Also ich drafte ihn auch relativ gerne da. Fünfte, sechste, eher sechste Runde, aber ich mag den da. Und ich würde ihm natürlich auch wünschen, wenn er fit bleibt. Also ich finde, wenn er auf dem Feld steht, ist es ein gerade was Fantasy angeht, so ein Receiver, den ich eigentlich gerne in meinem Team habe, ja.

SPEAKER_01 25:44

Ja, und in Bezug auf Vertrag, ich glaube, das ist halt was, wo wir, ich weiß nicht, ob wir da auseinander gehen überhaupt, weil ich glaube, du musst ihm halt diesen Vertrag geben. Also ich habe auch im Nachhinein mir nochmal überlegt, du hast gesagt, du findest ihn zu hoch. Ich glaube, ich würde Christian Watson auch lieber haben für vier Jahre 90 Millionen oder vier Jahre 80 Millionen. Also so ist es ja nicht. Ich glaube halt, gerade nach dem LAPS-Vertrag ist es halt für diese Art von Receiver den Preis, den du wahrscheinlich zahlen musst in Zukunft. Und ich weiß nicht, ob du aus Packers Sicht, aus Franchise-Sicht, dir einen Gefallen tust, Christian Watson jetzt nicht zu sein, das Risiko einzugehen, dass er, wenn er fit ist, nächstes Jahr ein besseres Jahr spielt oder ein gutes Jahr spielt, weil jetzt ist er vom Kreuzbandriss zurück. Man hat das Gefühl, dass diese Harmstring-Injuries, die er die ersten ein, zwei Jahre in seiner Karriere hatte, zumindest letztes Jahr nicht mehr vorgekommen sind. Das heißt, wenn er dir nächstes Jahr halt 17 oder sei es 14, 15, 16 Games gibt und eine 1000-Yard-Saison möglicherweise spielt, wirst du denn nächstes Jahr deutlich teurer verpflichten müssen, einfach weil wieder mehr Receiver-Geld bekommen haben, weil er eine gute Saison hinter sich hat und jetzt hast du einen Christian Watson unter Vertrag bis 229, du hast einen Jaden Reed unter Vertrag bis 2028, du hast einen Meffe-Golden-Vertrag unter Vertrag bis 2028 plus halt 50 Option. Das heißt, du hast diesen Receiving Room relativ gelockt für die nächsten drei, vier Jahre. Und das finde ich an sich einen guten Move aus Packers Perspektive. Hätte man da vielleicht ein bisschen weniger Geld ausgeben können, weiß ich nicht. Kann ich nicht einschätzen. Vielleicht hat Christian Watson dann auch einfach gesagt, ja, nee, einen anderen Vertrag unterzeichnet er nicht. Und dann, ja, ist man da. Ich hab ihn lieber unter Vertrag, als dass ich ihn nicht gesignt hätte. Das glaube ich war so ein bisschen der Take, den ich auch hatte.

SPEAKER_02 27:30

Ja, ich glaube, sie waren halt da auch ein bisschen unter Druck. Du hast Romeo Dows verloren, du hast Lavian Wix abgegeben. Das heißt, ja, vielleicht da ein bisschen früher reagieren können. Keine Ahnung, wir haben da auch zu wenig Einblick, was NFL Frenches angeht. Was weiß ich. Ich glaube, wenn jetzt, ich sag mal so, keine Ahnung, Micah Parsons wird schnell fit oder ist next year fit. Mich würde es nicht wundern, wenn die Packers irgendwann für einen Wide Receiver traden.

SPEAKER_01 27:54

Fände ich so oder so auch einen guten Move. Also ich sag, wenn du die Möglichkeit hast, einen Redlin Wide Receiver dir noch zu holen, sei es eben per Trade oder sei es auch ein Dix beispielsweise, dann können wir die Diskussion Patriots Receiving Room und Packers Receiving Room dieses Jahr auch nochmal neu aufmachen. Glaube ich, fände ich, würde dem Receiving Room gut tun und fände ich an sich auch keinen schlechten Move. Sind die Packers nun mal aber auch nicht so bekannt für. Aber sie sind auch nicht bekannt dafür, zwei First für einen Defensive End auszugeben und haben es letztes Jahr gemacht. Das heißt, mal schauen, was sie da noch im Repertoire haben. Wir machen noch kurz die letzten zwei News. Russell Wilson hat retired und A-Yuk wurde verhaftet. Ich habe das nur am Rande mitbekommen in den Ferien, aber ich glaube, es war ja irgendwie auch selbst verschuldet, oder? Ich glaube, er hat sich selber aufgenommen, wie er zu schnell gefahren ist und wurde daraufhin verhaftet, oder? Also es ist nicht so, dass er von der Polizei angehalten wurde, sondern das Video wurde aufgenommen von ihm selber und er wurde dann im Nachhinein, glaube ich, irgendwie gefragt.

SPEAKER_02 28:48

Ja, ich glaube, er hat ein Parso, ein paar so Videos gemacht, diese Offseason, wo er sich da selber gefilmt hat. Ich habe irgendwie gelesen, dass er auch noch nicht reported ist bei den 49ers. Ich glaube, dass die da irgendwie nur darauf warten, dass er reportet, dass sie ihn dann entlassen können. Also ganz eine schräge Situation. Ich glaube, da geht es auch noch um diese Garantien, die sie da irgendwie drin hatten, wie da rausgestrichen haben. Keine Ahnung. Also ich habe das nicht mehr. Und der nochmal irgendwann fantasy-relevant ist.

SPEAKER_01 29:15

Genau. Ist es für euch ein Spieler, wo ihr sagt, okay, Runde 14, 15, kann man da einen Shot drauf nehmen? In Baseball liegen Runde 13, 14, 15, 16, draftet man den oder sagt ihr, also das ist over?

SPEAKER_02 29:26

Das ist ein Schwert. Stand jetzt würde ich vielleicht irgendwo für eine Dynasty so ein Viertrunden-Pick mal hinschmeißen, aber ich glaube nicht, dass es. Also ich weiß nicht, wo er landen wird. Keine Ahnung, wenn es da wirklich die Commanders sind, wo es so ein paar Gerüchte gab. Vielleicht irgendwann mal wieder, aber ich glaube, dieses Jahr werden wir da nicht viel sehen.

SPEAKER_01 29:46

Ich, also Nils, wisst ihr du es? Also ich sag selbst ein Viertrunden-Pick in Dynasty ist irgendwie ein Wasted Pick.

SPEAKER_04 29:51

Ja, also der hat 2024 Saison sieben Spiele gemacht. Das war das letzte Mal, wo er auf dem Feld war und seitdem hört man nur noch einen Daumen. Was ist passiert? Man hat ihn als sein Mikey.

SPEAKER_03 30:06

Also dann ist er abgeworfen. Dann ist er absolut abgeworfen. Ja, also richtig.

SPEAKER_04 30:13

Ich würde ihn im Ruster halten, wenn man ihn hat. Und ansonsten war es das. Aber ich wollte nochmal kurz anmerken, Patriots und Packers-Spieler sind in den News und wir sind eine halbe Stunde drin. Also, wenn ein Scheinspieler da drin ist, haben wir nie so lange. Ja, wir haben ja heute, wir haben ja ein bisschen Zeit.

SPEAKER_01 30:30

Okay. News zu Ende. Zuliebe Nils. Eben, bevor wir in die Fragen reingehen, kurzer Überblick über unsere Ligen. Ihr werdet da die nächsten Wochen, glaube ich, auch noch mehr Infos bekommen. Wir werden das jetzt auch immer wieder bewerben. Allerdings haben wir nächste Woche auch einen Gast, da werde ich das Ganze wahrscheinlich ein bisschen oder einen Ticken kürzer fassen. Deswegen haben wir gedacht, wir packen es jetzt heute, passt das ganz gut rein. Juni allgemein ja so eine Zeit, wo viele, glaube ich, auch so aus diesem Fantasy-Football-Winterschlaf rauskommen, wo man sagt, ah, okay, jetzt langsam mal wieder ein bisschen Podcast reinhören, ein bisschen informieren, drum kümmern, in welchen Ligen man spielt. Dementsprechend, ja, wollten wir euch so einen kurzen Überblick geben, was wir vorhaben dieses Jahr. Simon, soll ich anfangen oder willst du mit deinen bisschen größeren? Ich glaube, meins geht schneller, oder? Wahrscheinlich?

SPEAKER_02 31:19

Ja, ich kann mal anfangen. Kannst du deine Redraft-Ligen hinterher schießen? Wird natürlich dieses Jahr wieder unsere Dreiländer-Liga geben. Gewohnte Settings, gewohnte Manie, wie die letzten Jahre. Wir spielen wieder in unterschiedlichen Divisions. Ich werde das wieder versuchen, so ein bisschen örtlich einzuteilen. Das heißt, da kann man wieder Wünsche abgeben. Will ich jetzt irgendwie, komme ich aus Norddeutschland, will ich da in diese Division rein, komme ich aus Österreich, will ich in die österreichische Division reingehen. Das heißt, da wird es wieder auf Discord in unserem Channel wieder das Ganze geben. Zugänglich dann für Patrons ab Level 2 können sich da anmelden. Anmeldezeitraum wird es sein vom 15. Juli bis 15. August erstmal. Ich werde dann ab dem 15. August die ganzen Ligen sammeln, beziehungsweise die ganzen Teilnehmer mal anschauen, anschreiben. Dann werden wir schauen, wie sich das Ganze füllt. Wird dann natürlich wieder eine Nachrückerliste sein. Also wenn ihr da irgendwas verschläft oder verpasst, ganz raus seid ihr da auf jeden Fall nicht. Ihr habt die Chance, dann irgendwie als Nachrücker noch bis, ich sage jetzt mal 1. September da irgendwie reinzukommen. Dennoch bitte hier frühzeitig anmelden, nicht, dass wir wieder da Anfang September dastehen. Noch 20 Teams irgendwie schreiben, hey, ich war letztes Jahr dabei, ich würde gerne wieder dabei sein, hab die Push-Nachrichten nicht bekommen, was weiß ich. Dann wird es natürlich schwierig, die ganzen Ligen dann auch zu füllen oder zu strukturieren. Wir schauen schon, dass wir da immer halb auf gerade Zahlen kommen, dass wir auch diese 12er Ligen schön befüllen, nicht, dass da irgendwie, keine Ahnung, nur 11 Teams sind, was auch immer. Deswegen das mal markieren und dann wird es eine neue Liga geben, die sogenannte Leather League. Wird ein System sein mit Auf- und Abstieg. Alle Infos dazu werde ich dann schriftlich auf Discord, auf Instagram noch posten, bevor ich hier jetzt allzu lang rumquatsche und es dann zu kompliziert wird. Wird auf jeden Fall ein System sein mit Auf- und Abstieg. Das erste Jahr wird es so sein, dass alle Divisions gleichgestellt sind. Danach eben, je nach Platzierung, werden wir euch in Ligen einteilen. Gibt dann erste Liga, zweite Liga, dritte Liga und so weiter. Und die darauffolgenden Jahre wird das Ganze eben mit Auf- und Abstieg gespielt. Hier natürlich gerade dieses Jahr interessant, die Liga ist neu, das heißt, Plätze dieses Jahr, die gibt es auf jeden Fall. Ab nächsten Jahr wird es dann nur noch Nachrücker geben. Das heißt, wenn da nächstes Jahr jemand sagt, hey, dieses Ligensystem interessiert mich, ist eigentlich nur so vorgesehen, wenn jemand aufhört, wenn jemand aussteigt, sich nicht mehr meldet, dann wird es hier Nachrückerteams geben. Ansonsten gibt es da nächstes Jahr keinen Anmeldezeitraum mehr. Dieser Anmeldezeitraum genau gleich wie bei der Dreiländer Liga, 15. Juli bis 15. August.

SPEAKER_01 33:56

Frage: Nee, hat sich erledigt. Passt. Wir werden auch die Anmeldezeiträume einfach nochmal die Tage wahrscheinlich einfach auf Discord posten, beziehungsweise auf, ja, vielleicht sogar, wenn ich dran denke, in die Podcastbeschreibung machen, dass ihr es einfach nochmal nachlesen könnt. Ja, wird es rechtzeitig Infos dazu geben. Ich glaube, die wichtigste Änderung, einfach auch im Vergleich zu letztem Jahr, ich weiß nicht, ob das Anfang des Jahres ein bisschen untergegangen ist. Wir haben da einen Switch in Patreon oder bei Patreon übernommen oder vorgenommen, dass es eben nicht ausreicht, Patreon im ersten Level zu sein, also für, ich glaube, zwei Euro, zwei Dollar, was auch immer das dann ist, reicht nicht mehr aus, sondern es ist ab dem zweiten Level. Und man hat damit die Möglichkeit, eben sowohl bei der Dreiländer-Liga dabei zu sein, als auch bei dieser Leather League, wie Simon das genannt hat. Und auch, ich werde drei Redraft-Ligen starten. Wir haben letztes Jahr damit angefangen, zwei Ligen zu starten. Das war einmal die Money-Liga, wo es dann ein bisschen höheren Bein gibt. Auch dazu werden alle Infos noch folgen. Ansonsten relativ normale Settings, die wird es ja im Sommer, das heißt so wahrscheinlich Mitte August, Ende August geben. Und genauso gibt es die Superflex-Liga, wie der Name schon sagt, Superflex-Liga. Das heißt, wir spielen mit Superflex, ansonsten auch relativ Standard Scoring. Auch die beiden Liga werden, beiden Ligen werden ebenfalls für Patrons ab dem zweiten Level sein. Das heißt, auch da lohnt sich das Ganze einfach mal ein bisschen abzuchecken. Und zusätzlich dieses Jahr, worauf ich Bock hatte, weil ja, ich habe einfach letztes Jahr im Juli gemerkt, da ist mir ein bisschen langweilig und ich habe Bock, schon die erste Redraft-Liga zu draften. Mal gucken, ob vielleicht auch Simon oder Needs dabei sein wird. Wird es die sogenannte Summer League geben? Habe ich mir abgeschaut von dem lieben Rafa, der hat sowas auch die letzten Jahre immer gespielt. Ich weiß nicht, ob er es dieses Jahr wieder am Start hat, aber das fand ich eigentlich eine ganz gute oder coole Idee. Ja, wird eine Liga sein, die wir jetzt einfach schon so ein bisschen vor dem ganzen Trainings-Camp-Hype, Off-Season Stuff draften werden, also Anfang Juli, Mitte Juli, irgendwas und den Dreh rum. Wie genau da die Settings sind und wie genau die Anmeldung damit dabei stattfindet, ist noch nicht ganz klar. Habe ich mir noch keine Gedanken zu gemacht. Das heißt, ihr könnt auch gerne da einfach mal Vorschläge. Wir haben auf Discord ja auch diesen Vorschläge-Feedback-Channel. Das heißt, da einfach mal reinposten, ob ihr Bock habt, irgendwie ein besonderes Setting zu spielen, ob ihr Bock habt, irgendwie, ja, keine Ahnung, anmeldungsmäßig, ja, wer zuerst kommt, mal zuerst oder jeder schickt ein Bewerbungsvideo oder was auch immer. Ja, da bin ich eigentlich ganz offen. Wir haben ja auch noch ein paar Wochen Zeit bis Anfang Juli, aber diese Liga wird es auf jeden Fall auch geben und wie schon gesagt, Anfang Juli, Mitte Juli werden wir das draften. Voraussichtlich auch hier natürlich für Patreons ab dem zweiten Level. Weil auch immer die Frage kommt beziehungsweise kostenlosen Ligen. Zum einen habt ihr auch die Möglichkeit, immer Community-Ligen zu spielen über Discord. Das heißt, da finden sich, glaube ich, aktuell auch ein Haufen Dynasty-Ligen, auch einige Redraft liegen schon. Das heißt, checkt das Ganze gerne mal ab. Sowohl zu Patreon als auch zu dem Discord-Channel findet ihr ja einen Link dazu in der Podcast-Beschreibung. Aber es wird auf jeden Fall auch wieder die Zuhörerliga geben. Die werden wir wahrscheinlich auch irgendwie wieder Anfang Mitte August draften, wo sowohl Simon als auch Nils als auch ich mitspielen. Da haben wir letztes Jahr klaglos versagt. Und die wird auf jeden Fall kostenlos sein mit Zuhörern hier vom Podcast. Wie genau wir da die Anmeldung machen oder wie wir da das Bewerbungsverfahren machen, haben wir uns auch noch nicht drüber abgesprochen. Auf jeden Fall Podcast hören ist immer von Vorteil. Genau, eben. Dazu wird es auf jeden Fall Infos geben, wie schon gesagt, Anfang August, Mitte August. Aber ja, ich glaube, das ist so ein ganz guter Überblick, über die liegen. Ja, ich würde sagen, wir starten rein mit den Fragen. 37 Minuten im Podcast drin, kurzer Timestamp hier. Wir haben die Fragen unterteilt in drei verschiedene Kategorien. Wir fangen, weil wir glauben, dass es zumindest die meisten interessiert, mit Fantasy an. Gehen dann so ein bisschen über in allgemeine NFL-Fragen wie, was sind die stärksten Divisions, welche Teams nehmen, Quarterback-Wechsel vor und so weiter. Und am Ende noch so ein paar persönliche Fragen bezüglich unseres Privatlebens, sage ich einfach mal, beziehungsweise unserer sportlichen Interessen verstärkt sich dieses Mal die Frage. Wie ich eingangs schon erwähnt habe, wir haben sehr, sehr viele Fragen dieses Mal wieder bekommen. Großes Loop an euch. Hat einen kurzen Reminder von mir gebraucht, dass da ein paar Fragen auf Discord dazu kamen, aber da kam auf jeden Fall einiges rein. Wir konnten nicht alle Fragen mit aufnehmen, können aber vielleicht ja auch die ein oder andere Frage, je nachdem mal in den kommenden Wochen als Frage der Woche noch mit aufnehmen. Wir haben auch ein paar Sachen einfach zusammengenommen, also wenn es jetzt irgendwie darum ging, ja, wo hatten wir das, glaube ich?

SPEAKER_02 38:43

Ja, wir hatten einige Fragen doppelt, einige waren ähnlich. Es kamen natürlich Fragen zu H.J. Brown Trade, die haben mir dann News eingenommen. Also ich sag, wir haben jetzt keine relevanten Fragen weggelassen. Ich glaube schon, dass wir da ziemlich auf jeden auch eingegangen sind. Klar, so ein paar Themen, vielleicht, das Fußballthema mit der Fußball-Wam haben wir so ein bisschen weggelassen. Das hatten wir letzte Woche schon kurz in der Frage der Woche drin. Aber wie Noah sagte, das kann schon gut sein, dass da die ein oder andere Frage dann in den nächsten Wochen noch aufgearbeitet wird.

SPEAKER_01 39:13

Die erste Frage kommt vom Lieben oder von der Lieben Askaia. Ich glaube vom Lieben Askaia. Gut, in einem Fantasy Football-Podcast in aller Regel wahrscheinlich eher männlich, aber gilt nicht für alle. Grüße gehen raus. Und zwar, welche Veterans sind für euch absolute Bys für Contender im Bereich Pick 1.10, 1.12 oder bis 1.12? Ja, interessante Frage, glaube ich. Gerade in dieser doch recht schwachen Draft-Class, glaube ich, die wir dieses Jahr haben. Also alle möglichen Trades, die ich da vornehmen will dieses Jahr, heißt es immer wieder, die Draft-Class ist so kacke, die Draft-Class ist so schwach, ich will da weder den 1.10 noch den 1.6 noch den 1.5 oder sowas. Bei den ersten, bei den Early Picks vielleicht schon mal noch ein bisschen anders, aber ja, wo sagt ihr mit diesen Picks, was für Veterans würdet ihr euch da möglicherweise eben als Contender euch erbeiden? Simon, fang gerne mal an.

SPEAKER_02 40:10

Ich habe zwei Weitere von Running Back herausgeschrieben. Ich finde, David Montgomery ist da ein gutes Target dieses Jahr. Ich glaube, der wird dir zwei Jahre sicherlich eine gute Produktion geben. Dieses Jahr glaube ich allgemein Texans Offensive. Wir sind nicht so ganz hyped, aber ich denke schon, dass Montgomery nie so nicht hatten das letzte Woche in ein Running Back-Ranking, das es uns ja nicht wundern würde, wenn der irgendwie 12 bis 14, 15 Touchdowns da macht. Ich denke schon, dass die das ein bisschen forcieren werden, da in der Red Zone mit Montgomery. Ich glaube, das ist ein Runningback, den du günstig kriegst. Und wahrscheinlich eben, wenn da ein First Rounder rausschaut. Du hast eh gesagt, ich mag diese Picks da eigentlich auch gar nicht so gerne. Ab 1, 9 bis 2, 3, 2, 4. Glaube ich, da kannst du gerne die Veterans ein bisschen bevorzugen. Glaube ich, dass Montgomery da ein schönes Runningback-Target sein kann. Wide Receiver habe ich zwei. Ich habe Terry McLaurin, glaube ich, dass der eine schöne Bounce-Back-Season spielen wird, kommen wir später nochmal dazu. Und DJ Moore, glaube ich, auch, dass du den aktuell noch wahrscheinlich ein bisschen günstiger bekommst. Klar, Bills Move wird wahrscheinlich da viele Herzen ein bisschen höher schlagen lassen, wenn der jetzt mit Josh Allen spielt, dennoch glaube ich, dass DJ Moore vielleicht nicht mehr so dieses Standing hatte, dass er noch vor zwei, drei Jahren hatte bei den Bears, er hat doch ein bisschen abgeflacht, seine Fantasy Production. Ich glaube, diese zwei Receiver würde ich da auch in diesem Bereich sehen, hätte da lieber die Veterans als die Picks. Wie würdest du die drei ranken?

SPEAKER_01 41:35

Montgomery, Moore, McLaren. Okay. Ich bin bei Montgomery, ich hab's auch, ich habe ja euren Podcast vor letzte Woche gehört. Ich glaube, ich bin da ein bisschen skeptischer. Kommen wir aber auch nachher nochmal bei einer anderen Frage drauf zu sprechen. Bei Terry, bei Terry? Terry Moore. Genau, ja, gehe ich, glaube ich, grundsätzlich voll mit. Ich glaube sogar, dass da vielleicht je nach Liga, das ist natürlich immer schwer zu sagen, aber vielleicht eben auch ein Early Second oder ein Mid-Second ausreichen könnte. Gerade bei Terry McLaurin ist ja durchaus schon ein bisschen der älteren, oder in der älteren Garde. Ich bin, glaube ich, was Keeptrade Cut angeht, ein bisschen höhere Spieler angegangen. Aber ja, kommt natürlich ganz stark drauf an, was für Möglichkeiten man hat und in der jeweiligen Liga. Deswegen probiert es vielleicht gerne erstmal bei den höheren Spielern, die ich dann vielleicht gleich gebe und dann, falls das nicht funktioniert in eurer Liga, dann bei den bisschen niedrigeren Spielern, die Simonitz vorgeschlagen hat, die Kosten. Ja, ich habe halt so Liga, die ich nicht verkehrt habe.

SPEAKER_02 42:33

Ja, genommen, wo ich spiele, da lassen sich so Fantasymanager nicht so leicht über den Tisch ziehen wie jetzt bei dir vielleicht. Ja, da ich ja hauptsächlich mit der Community zusammenspiele, weiß ich nicht. Wahrscheinlich gleich Bijan Robinson hätte ich so gerne in dieser Range.

SPEAKER_04 42:50

Kriegt man ja Chris Sachsen oder kriegt man Kils mit dem Pick?

SPEAKER_01 42:58

Ja, fände ich an sich jetzt keine verkehrten Spieler. Aber Nils, ich lass dir den Vortritt. Was für Spieler nimmst du ins Auge mit den Picks 1 bis 1 und 1-12?

SPEAKER_04 43:08

Ich habe mir ein paar Spieler rausgeschrieben, aber im Endeffekt fand ich die Frage auch ein bisschen schwer, weil theoretisch kann man jetzt die Spielertypen sagen, aber wenn die in einem Contender-Team sind, dann kriegt man die auch nicht für einen 1-12er-Pick, weil dann werden sie einfach behalten. Ich habe mir einfach ein bisschen rausgeschrieben, sucht euch einfach erstmal das schlechteste Team aus, was da ist und guckt, dass die besten Spieler ist, im besten Fall Runningbacks, weil die sind für die Teams am schwersten zu halten. Demnach würde ich versuchen, sowas erstmal zu bevorzugen, anstatt jetzt einfach blind diese Spielertypen Spieler zu suchen und einfach jetzt diese Trade-Angebote zu schicken, weil meistens für diese Veterans, die in so Teams sind, kann man in Season leichter traden, wenn die anderen Spieler schon 0-3 oder so stehen. Das ist dann meistens leichter. Ich habe mir aber auch Terry McLaurin rausgeschrieben, ich habe mir die Gimmer rausgeschrieben. Mike Evans geht auch in die gleiche Kategorie, einfach ältere Wide Receiver, die vielleicht in einem Team, was in einem Rebuild ist, nichts mehr verloren haben. Einen sehr interessanten Spieler, den ich glaube ich. Auch noch in dieser Range sehen würde, wäre für mich jetzt Stand jetzt Charge Jacobs, weil ich glaube, da kann man in Gamble eingehen, dass, wenn er funktioniert, dass er spielt, kriegt man vielleicht ein Top-10-Runningback. Wenn er ein Team ist, was ein Re-Build ist, ist es eh, Church Jacobs ist ein bisschen älter, der wird jetzt hier vielleicht noch zwei, drei Jahre geben. Vielleicht gibt es ja auch aus dem Nichts nur noch ein Jahr, je nachdem, wie sie es entwickelt. Aber da kann man das Risiko, glaube ich, eingehen, dass man mit Church Jacobs einfach ein Top-10 Runner-Back gibt und dann gibt man ein First-Round-Apick. Oder Oberpayt halt mit einem 2027 Second Round noch dazu und kann halt sowas dann erquiren. Also ich finde, diese Frage immer ist ja erst sehr interessant, wenn man diesen Spot ist. Ich finde es aber immer schwer zu beantworten, weil es ja wirklich drauf ankommt, was sind die Rebuilding-Teams und was können die abgeben. Da kann es auch mal plötzlich ein Bucky Irving oder so sein. Es kann auch ein Pre-Shall oder sowas in diese Richtung sein. Aber ich würde dann immer meistens die Runningbacks bevorzugen, weil die für Rebuilding-Teams einfach schwerer zu halten sind. Sonst noch einen Call für Superflex, hat Noah schon vor Wochen gesagt, Matthew Stafford ist da sehr interessant. Den kriegt man, glaube ich, aber auch für einen relativ billigen Pick, einfach so ältere Quarterbacks, wie aber einen sehr guten Offensive-Spielen, gerade in Superflex, sind da auch meistens noch ein Cheatcode.

SPEAKER_01 45:05

Ja, ich habe mir auch, also ich habe mir auch ganz fett drüber geschrieben, eigentlich Runningbacks, die man da hauptsächlich targetet, oder? Also gerade als Contender, weil du halt eben diese Rebuilding-Teams angreifst, die Runningbacks abgeben wollen. Ich weiß nicht, vielleicht bin ich dann auch tatsächlich zu hoch. Ich weiß nicht, ob das realistisch ist, aber ich habe mir, ja, ich habe mich nach Keep Trade Cut orientiert und da ist im Ranking mit den Picks dabei der 2026 Late First auf Pick 82 und dann Spieler wie Cam Skateboo auf 70. Sprich, ja, 12 Spots höher, wäre für mich jetzt ein Spieler, den ich da auf jeden Fall angreifen würde. Ist natürlich auch noch ein junger Spieler. Das ist dementsprechend auch die Frage immer, okay, kriegt man den von auch einem Rebuilding-Team? Aber wenn die bereit sind, ihren Running Back abzugeben, wäre das ein möglicher Spieler, den ich angreifen würde. Ich glaube, ja, einer, der dir mal zumindest nächstes Jahr hat ja die Bullet gedodged mit Jeremiah Love, der da gut angreifen kann. Und Travis Etienne habe ich so einen Eindruck, sowohl in Redraft als auch in Dynasty, jetzt laut Keep Trade Cut AB 21 aktuell gelistet. Glaube ich, könnte man vielleicht nicht unbedingt mit dem 1.12er, mit 1.10 plus vielleicht ein später Second oder sowas, kann man den möglicherweise kriegen und werden für mich zwei Runningbacks, die dir halt dieses Jahr Top 15, Top 16 Production geben können, ist jetzt 27 Jahre alt, kann echt nochmal zwei gute, zwei, drei gute Jahre spielen. Ja, Simon, du bist ja ein bisschen tiefer gegangen, glaube ich, vom Ranking. Sagst du, Kedaboo, Traverse Etienne unmöglich zu bekommen mit 1,10 bis 1,12? Oder sagst du eben, je nach Liga, je nach Setting, werden es vielleicht zwei Spieler, die man angreifen könnte? Ja, vielleicht mit einer kleinen Draufgabe, glaube ich schon.

SPEAKER_02 46:44

Also ja, das Kedabu weiß ich jetzt nicht, der ist ja doch noch recht jung. Etienne, eventuell schon. Wie gesagt, dann legst du halt irgendwie noch einen Late-Round-Pick oder so einen jungen Runningback, Black Quorum, was in die Richtung gut, der ist ein bisschen zu hoch, aber sonst irgendwas noch, halt so einen kleinen Handcuff-Runningback hier oben drauf, dann könntest du schon hinhauen, ja.

SPEAKER_01 47:04

Gute Überleitung. Grundsätzlich zur zweiten Frage, Simon, du hast dich sehr schön sortiert hier. Und zwar vom Leben Lukas. Was sind allgemein eure Top-Trade-Targets in Dynasty Ligen? Gibt es da so ein paar Spieler? Ich glaube, wir haben da auch schon im Dynasty-Podcast, Anfang, Mitte März oder was das war, drüber geredet. Deswegen vielleicht noch kurz der Verweis auf den Podcast. Wenn euch das interessiert, hört da gerne rein. Da haben wir auch schon jeder drei, zwei, drei, vier bei Low-Kandidaten und Cell-High-Kandidaten vorgestellt. Hört da gerne rein. Ja, gerade jetzt Lukas in dem Fall. Haben wir ein paar Spieler schon genannt. Trotzdem. Simon, kurz und knackig, welche Spieler sind deine Top-Trade-Targets in deines Liegen aktuell?

SPEAKER_02 47:45

Ich habe Chanty, ich habe Hampton und ich habe Mapy Golden. Das sind, glaube ich, so die drei Spieler. Für zwei von denen habe ich jetzt auch getradet letzte Zeit, aber das sind junge Spieler, wo ich glaube, vielleicht Rookies-Saison nicht ganz so gut und die werden irgendwann mal explodieren, wahrscheinlich eher früh als spät. Gut, bei Golden müssen wir jetzt noch ein bisschen abwarten. Aber Hampton und Chanty sehe ich halt da recht hoch. Glaube ich, dass es gerade bei Chanty vielleicht der Preis ein bisschen gefallen ist über dieses Jahr. Junge Spieler, mag ich gerne, finde ich diese drei. Würde ich auf jeden Fall aktuell gerne beiden.

SPEAKER_01 48:17

Wenn du für die für die getradet hast, was war der Preis, den du abgegeben hast? Weißt du das? Hast du das im Kopf?

SPEAKER_02 48:22

Boah, müsste ich nachschauen. Ich glaube, bei Hampton, für den habe ich getradet, habe ich den First dieses Jahr. Der wer? Den First nächstes Jahr, also 1-8, ein nächstes Jahr First wird wahrscheinlich auch eher Richtung Late gehen und dann habe ich noch irgendeinen Running Back noch draufgelegt, aber den weiß ich aus dem Kopf jetzt nicht.

SPEAKER_01 48:42

Okay. Für Chanti hast du nicht getradet oder du hast für Golden Red?

SPEAKER_02 48:44

Fenty habe ich nicht getraden, für Golden habe ich aktuell, ich glaube, das war nächstes Jahr ein Second Rounder. Also den kriegst du relativ günstig.

SPEAKER_01 48:51

Ja, ich hab, Nils, ich gehe mal vor, weil es fällt irgendwie in die gleiche Kategorie und ich könnte mir vorstellen, dass meine Spieler decken, mit denen, die du auch gesagt oder sagen wirst. Ich habe auch, ich habe Packers Wide Receiver, also ich finde insbesondere Golden. Watson wird jetzt vielleicht ein bisschen schwieriger nach dem Deal, aber es sind zwei Spieler, glaube ich, die man grundsätzlich billig bekommt. Ich habe Chutkins, der wahrscheinlich in die gleiche Kategorie reinfällt wie ein Hampton und ein Chenty. Ich habe auch gesehen, bei Keep Trade Cut, der ist mittlerweile AB 9. Ich erinnere mich, dass wir da ja im März drüber geredet haben und da war er, glaube ich, nicht mal ansatzweise so hoch. Also ich hab das genaue Ranking nicht mehr im Kopf, da müsste ich auch nochmal reinhören, aber ich glaube, der war damals irgendwie AB 15, 16, weil wir ihn da noch auch noch als großen By-Low-Kandidat betitelt haben. Und ein Spieler, der vielleicht auch bei Nils wieder gefunden wird, ist Quentin Johnson, aktuell weitgesüber 47, kriegst du für ein Apel und ein Ei. Und ja, ich sage demstern, die NFL-Karriere ist dann noch nicht vorbei. Nils, welche Spieler hast du?

SPEAKER_04 49:54

Ja, also kommt auch immer ein bisschen drauf an, was für ein Spot man natürlich ist. Aber sagen wir mal, man versucht einfach nur jetzt für die nächsten Jahre einen kleinen Plus zu machen, so einen kleinen Stil zu machen. Gleiche Kategorie, die ihr eigentlich gesagt habt, sind Spieler, die einfach enttäuscht haben letzte Saison. Das sind, glaube ich, immer ganz gute Trade-Kandidaten. Da habe ich unter anderem noch für mich einen Roman Dunce, der jetzt auch irgendwie ein bisschen runterfällt, weil Luther Burns so viel Hype bekommt, Corsten Loveland so viel Hype bekommt und ich irgendwie sehe, dass Roman Dunce trotzdem noch vielleicht der White-Tree-Seiver 1 in dieser Bears-Offens sein kann. Josh Downs finde ich es noch sehr interessant, weil er in eine gute Situation kommt und der Hype relativ runtergegangen ist. Marvin Harrison will ich noch nicht direkt aufgeben, aber was man halt schon hört, das sind alles Spieler, die relativ enttäuscht haben bis jetzt. Also Hyped Spieler, Trade-Targets sind immer schwer zu setzen. Ansonsten habe ich mir noch aufgeschrieben, 2027 First-Round-Picks. Wenn ihr irgendwie schafft, einen 1-7er-Pick dieses Jahr, einen 2027er First Round-Pick umzuwandeln, ist das einfach ein sehr guter Move, meiner Meinung nach, weil ab 1,7, 1,8, ich weiß gerade nicht mal ganz genau, ist einfach so ein Drop-Off dieses Jahr beim Rookie Traft, dass ich da versuche irgendwie zu flippen für nächstes Jahr.

SPEAKER_01 51:03

Ich finde es, also ja, bei Keep Trade Cut ist Romeo Dunce ja immer noch hochgelistet, also White Receiver 17 und Luther Burden White Receiver 20, aber ich habe auch schon einen Fantasy-Football-Analyst aus Amerika, den ich mir häufig, gerade was Dynasty angeht, anschaue und eben ich seine Rankings abchecke, der hat Luther Burden, glaube ich, weites über 14 gelistet und Romeo Dunce weites über 30. Und ich halte recht viel von ihm. Also er hat schon akkurate Tipps und akkurate Rankings. Also ich finde den durchaus ja, Justin Boone heißt ja bei dem Absprachen.

SPEAKER_02 51:35

Ich habe Luther Burden schon einige Mal gesagt, dass uns da der Hype wahrscheinlich eher ein Ticken zu hoch geht. Also ich glaube, wir mögen ihn, du hast halt diese Yards per Route Run oder Yards per Route, diese ganzen Werte, die da schon darauf hindeuten, dass da ein Breakout-Jeer kommt. Aber ich weiß nicht, was Romo Dunce wirklich so vielen getan hat, dass der, ich sehe es wie du, ich sehe viele Experten, die Romo Dunce extrem downgegradet haben und so ganz sicher bin ich mir da nicht, ob das so einseitig Louferburden-mäßig nächstes Jahr oder beziehungsweise die nächsten Jahren wird. Ja.

SPEAKER_01 52:06

Seid ihr aktive Trader? Oder behaltet ihr gerne euer Team, gerade auch vielleicht in Dynasty Ligen, aber auch in Redraft liegen, auch die Frage von Askaia. Kommen, glaube ich, noch mehrere Fragen von ihm. Ich lege mich mal fest.

SPEAKER_02 52:21

Ja, wie sieht es aus bei euch? Ja, ich glaube, Askaia spielt nicht in vielen Ligen mit mir, sonst würde er es wissen. Ja, ich trade eigentlich immer. Also ich bin Redraft, bin ich sehr schnell und schneller Trader, meistens oder oft auch ein bisschen zu schnell vielleicht, aber ich trade halt einfach gerne. Ich finde, es macht halt unglaublich Bock, da irgendwelche Trades zu finden, Trades zu machen. Auch Dynasty-mäßig und ich kann es nur jedem wieder ans Herz legen, Dynasty-Ligen gewinnt ihr eigentlich nur durch Trades. Ich glaube nicht, dass ihr eine Dynasty-Liga gewinnt, wenn ihr nicht tradet. Das solltet ihr halt einfach da ein bisschen, also ich spiele jetzt in drei Dynasty-Ligen in zwei und funktioniert das ganz gut mit Trades, in einer ein bisschen weniger. Und da hast du halt dann voll viele von diesen mittleren Teams. Da hast du halt so acht mittlere Teams, die wollen aber nicht traden und dann stehen die halt jedes Jahr irgendwie so, holen die ihre fünf, sechs Siege, stehen da mittendrin und da kannst du halt langfristig nichts aufbauen. Ich finde schon, du solltest ein bisschen erkennen, ist dein Team schlecht, dann musst du dich halt auch mal von Spielern verabschieden, die du vielleicht gedraftet hast, wo du sagst, die mag ich eigentlich gerne, das sind gute Runningbacks, das sind gute Receiver. Ja, dann musst du die halt mal abgeben, mal zwei, drei Jahre in den sauren Apfel beißen, dafür was Neues aufbauen und im Gegensatz dazu natürlich aus Contendersicht, wenn du merkst, du spielst um den Titel mit, dann dürfen die halle auch Picks nicht so viel wert sein. Und dann, ja, sind vielleicht der ein oder andere Rookie-Drafter nicht mehr ganz so interessant, dafür holst du vielleicht ein, zwei Titel.

SPEAKER_01 53:45

Ich, also ja, ich bin grundsätzlich auch aktiver Trader. In Retraft Liga kommt es so ein bisschen auf die Wichtigkeit der Liga an, glaube ich, für mich. Also in der Home Liga bin ich schon sehr aktiv. Letztes Jahr eben in ein, zwei in der Money-Liga oder in der Hörerliga war ich recht aktiv. In der Triländer-Liga stand ich relativ zügig, glaube ich, ja 2-5 oder was das war. Wenn ich es richtig im Kopf habe, vielleicht war das auch das Jahr davor, da habe ich dann nicht mehr ganz so stark verfolgt. Aber das kommt dann so manchmal auch eben auf die Liga an und auf die Teams an. Ich finde gerade bei deinem, sie legen auch da in Bezug auf Thema Trades. Ich glaube, viele vergessen so oder ja, unterschätzen das auch, dass wenn du ein schlechtes Team bist und ja, aber deine 4-5 Siege holst und dann halt Pick 4 hast, dann, wenn du da gute Spieler abgibst, dann profitierst du ja auch davon, dass dein eigener Pick schlecht wird. Das heißt, es ist kein Problem, den Spieler vielleicht auch einen Ticken unterwert zu verkaufen, weil du dadurch halt anstatt Pick 4 Pick 2 bekommst. Und es ist halt dann anstatt ein Makailem dieses Jahr ein Kanel Tate. Oder anstatt einen Jordan Tyson, ein Sherman Meyer Love. Dementsprechend, also du profitierst ja auch davon, wenn du gute Spieler abgibst und genau andersrum natürlich als Contending-Team. Du hast ein gutes Team, ein Playoff-Team vielleicht. Aber wenn du dann dein First abgibst, dann wäre der vielleicht ohne den Trade der 1-9, 1-10. Aber wenn du dadurch durch den Spieler die Liga gewinnst, dann ist es halt auch nur noch der 1-12 oder der 1-11 und dann ist es plötzlich nur noch ein Danzel Boston, anstatt halt plötzlich ein Konzeption, den du an 1-6 oder einen Oma Cooper an 1-7 oder sowas draftest. Dementsprechend, also die Picks verändern sich ja dementsprechend auch. Also, ja, wie du auch sagst, ich habe ganz häufig, sehe ich Ligen, gerade in deines Ligen, wo es einfach, ja, vielleicht nicht unbedingt 8, aber 5, 6 Teams, die einfach nicht traden, die dann jedes Jahr knapp die Playoffs verpassen, knapp in die Playoffs reinkommen und aber halt sich nicht wirklich nicht wirklich von der Stelle bewegen. Nils, ich glaube auch du fällst ja voll in aktive Trader rein, oder?

SPEAKER_04 55:40

Ja, aber auch, wie du gesagt hast, ein bisschen Wistigkeit der Liga, weil Trades sind anstrengend. Gerade wenn man versucht, auch immer faire Trades und sinnvolle Trades zu finden, dann muss man erstmal die ganzen Teams durchchecken, was brauchen die, was kann man da zusammenbauen und dann ist man meistens schon alleine selbst schon beschäftigt, ewig mit dem Trade zu finden. Dann schickt man ihn raus, denkt so geiles Angebot und dann kommt nur Scheiße zurück. Da ist man dann sehr deprimierend. Aber deswegen da auch echt immer nur bei den wichtigen Ligen, sag ich mal, sehr aktiv. Ansonsten habe ich so bei Dynasty manchmal so eine Free-Agency-Zeit bei mir, wo ich mal komplett die Dynasty-Liga anschaue und dann gucke, in welche Richtung es geht und dann versucht da ein paar Trades zu machen. Aber was man auch sagen kann bei Dynasty, du hast gut gesagt schon mit den, mal will man den First of all haben, Trades sind auch manchmal so Momentaufnahmen. Wenn der Trade gemacht wird, sieht der Trade vielleicht scheiße aus, aber ein Jahr später oder zwei Jahre später hat man für Devin Cook einen First Runner bekommen, der ist nicht mehr in der NFL und dann ist der Trade wieder plötzlich gut. Also man kann sich die Trades dann auch in den Jahren dann immer ein bisschen schönreden, also dementsprechend, gerade in Dynasty macht es meistens irgendwann immer Sinn, was zu traden, weil es gibt, glaube ich, immer einen Moment, wo man auch mal auf der Gewinnerseite ist, weil einfach die Zeit dann da ist. Und gerade in so Situationen, wie Noah gesagt hat, man ist immer drittletzter, dann bringt ja dieser Running Back nichts. Dann lieber einfach mal den wegtraden für einen First oder einen Second Rounder. Man kriegt dann einen First Overall und dann kriegt man einen Stil mit dem Pick, weil man trifft seinen Pick und dann plötzlich sieht ja alles wieder besser aus, als hätte man jetzt die ganze Zeit diesen Devin Cook in seinem Team gehabt, der dir zwei Jahre lang RB1-Zahlen gibt, aber dir jetzt nichts bringt, weil du jetzt Fünftletzter geworden bist.

SPEAKER_01 57:11

Ja, eben. Und eben, wie oft durch Devante Adams und Mike Evans halt dann irgendwie bei drittschlechtesten Teams-Che oder sowas? Das, ja, schippt den weg, sei es für einen Zweitrundenpick, sei es für den Drittrundenpick und habt dafür vielleicht einen höheren Pick, was auch immer. Wir gehen ein bisschen raus aus dem Dynasty-Thema und mehr in Richtung Retraft. Vom Danke Marius. Kommt die Frage, besten Landingspots für Stefan Dix, Tyrick Hill, Nachi Harris. Simon, wo siehst du da profitable, fantasy-profitable Landing-Spots?

SPEAKER_02 57:45

Ja, ich finde, das ist genau das Schwierige. Ich glaube, ja, vielleicht Dix, aber ich glaube, bei den anderen beiden gebe ich eigentlich schon diesen Value gar nicht mehr von richtig Fantasy- also guten Fantasy-Assets, wo du wirklich starten kannst. Ich glaube, bei Hill kamen auch die letzten Berichte, dass es eher Richtung Mid-Season geht, bis der wieder fit wird. Das heißt, ich denke, der wird halt irgendwo mal zu einem Contender gehen dann mit der Mitte der Season. Glaube ich aber nicht, dass wir da noch irgendwie langfristig irgendwie so ein Top 36-Value rausbekommen. Bei Nachi sehe ich es halt auch mehr so in diese 1B, eher Backup-Variante reingehen. Da habe ich mir jetzt mal Packers aufgeschrieben, mal abwarten, was mit Josh Jacobs halt passiert. Da wäre dann wahrscheinlich eher dann Richtung Starter. Ansonsten finde ich, haben sich die Backfields eigentlich relativ gut sortiert. Ich will jetzt nicht, dass irgendwie Nachi dann plötzlich bei den Jaguars unterschreibt, wo wir eh schon ein bisschen einen unklaren Running Back Room haben oder zu den Commanders irgendwo dahin, wo du dann plötzlich sagst, da wird es wieder eh klick. Für Stephon Dix habe ich mir aufgeschrieben, ich glaube, Commanders oder Raiders hätten da noch ein bisschen Wide Receiver Need. Ich glaube, das wären so Teams, wo Stephon Dix vielleicht auch eine gute 2, vielleicht sogar eine 1A, 1B, irgendwas in die Richtung werden kann. Nils, was hast du für Spots?

SPEAKER_04 58:59

Ja, kann ich mich nur Simon anschließen. Also bei mir ganz fett Commanders für beide, für Running Back und Receiver, da ist einfach noch ein Platz frei. Receiver, Commanders finde ich, wie gesagt, ganz interessant, aber Raiders brauchen auf jeden Fall noch was. Ja, Back to Dolphins wird theoretisch auch noch gehen, aber ich weiß nicht, ob die sich einen Better Ran holen wollen.

SPEAKER_01 59:19

Ich habe auch, also ich habe für Dix Raiders aufgeschrieben, ich habe für Tyreek Hill Chiefs aufgeschrieben. Fände ich, glaube ich, auch ganz nice. Also je nachdem natürlich auch was mit Rishi Rice passiert, aber auch so, glaube ich, könnte gerade vielleicht auch im Baseball liegen oder sowas, nochmal durchaus relevant werden. Und bei Nachi habe ich mir auch Packers aufgeschrieben, aber auch nur mit dem Hintergedanken, was passiert, wenn vielleicht Josh Jacobs gesperrt werden würde. Weil es ja nicht gesperrt wird, ist das grundsätzlich auch ein nicht so geiler Spot, denke ich. Also halt Handcuff Running Back. Eine Frage, die wir die letzten Wochen schon immer mal wieder, gerade in den Running Backs und Wide Receiver-Podcast, glaube ich, behandelt haben, die wir aber jetzt nochmal kurz zusammenfassend beantworten können. Und zwar kommt ihr vom lieben Striker und zwar, seid ihr dieses Jahr eher Fan von Early Wide Receiver, beziehungsweise Early Running Back oder halt ausgeglichen. Ich denke, wir reden da vor allem von diesen ersten drei, vier Runden. Simon, was oder welche Strategie fährst du da aktuell gerne?

SPEAKER_02 1:00:12

Tendenziell schon eher Running Back Heavy dieses Jahr. Aber ich sage auch, wie jedes Jahr, ich gehe jetzt da nicht mit einer festen Strategie rein und sage, ey, ich muss jetzt hier mit drei Runningbacks aus den ersten vier Runden rausgehen, sonst habe ich ein Problem. Natürlich ein bisschen drauf schauen, wo der Value fällt, wie es fällt, aber schon tendenziell mehr Runningbacks. Also ich sage schon, zwei Runningbacks aus den ersten vier Runden sind eigentlich da. Dieses Jahr fast Pflicht, wenn nicht sogar drei. Ich finde einfach dieses Jahr, du hast eine relativ gute Top-Gruppe an Runningbacks, du hast ein dünnes Top-Tier Wide Receiver, also wo ich sage, klar, wenn du irgendwo Mitte 1 draftest und da fällt irgendwann schon mal Chase hin, da gehe ich dann nicht irgendwie mit Festgefahren rein und sage, ich drafte jetzt hier einen Jonathan Taylor. Aber schon dazu finde ich den, den, ja, was du halt später dann noch an Wide Receiver kriegst, so in Runde 5 bis 7, sage ich dann, dann drafte ich halt da drei Wide Receiver und weiß nicht, wie viel schlechter die jetzt finischen als einen Wide Receiver, den ich in Runde 3 gedraftet habe. Nils?

SPEAKER_04 1:01:18

Ich bin auch eher Running Back-Richtung dieses Jahr, also vielleicht so Builds Robust Running Backs, wie man so gerne sagt. Ich glaube, ich würde so in den ersten fünf Runden schon fast meine drei Runningbacks haben wollen. Klar kommt es ein bisschen drauf an, was man in der ersten Runde gehen kann, wenn man da einen Top-Tier-Wide Receiver gehen kann, bevorzuge ich manchmal auch eher denen, weil es einfach so dünn wird auf Wide Receiver, wie Simon schon gesagt hat. Runde 2-3 ist sehr schwer für Wide Receiver zu killen, wenn sie nicht wirklich zu dir fallen. Jetzt mit AJ Brown Plus kann man da vielleicht ein bisschen mehr jetzt noch argumentieren und vielleicht bis zur Draft Season wird es auch nochmal ein bisschen besser, wenn Malik Neighbors vielleicht fit ist, wenn Rushi Rice Klarheit da ist. Aus dem Knast ist. Aus dem Knast ist, dass er spielt. Ja. Demnach stand jetzt, bin ich da eher Favourite Runningbacks und wie ich schon vorhin angesprochen habe, Runde 4, 5, 6 sind halt alle White Receiver so ähnlich irgendwie, dass man da auch viele Shots auf White Receiver noch nehmen will. Dementsprechend muss man seine Running Backsession vorgenommen haben. Ja, deswegen, ich versuche Runningbacks zu favoren. Wenn man White Receiver zu mir fällt, den ich mag und den ich auch noch Top-Tier gebe, dann nehme ich den auch in den ersten zwei Runden, aber sonst habe ich erstmal einen Blick auf den Running Backs.

SPEAKER_01 1:02:29

Ich glaube, das, was Simon als allererstes gesagt hat, ist glaube ich ganz wichtig, dass man sich nicht eine feste Strategie vornehmen soll. Klar, man kann schon gucken oder sagen, okay, gut, ich will Runningbacks bevorzugen oder ich hätte gerne irgendwie einen aus diesem Runningback-Tier, sei es in Runde 1, in Runde 2 oder wenn ich am Turn 2-3 bin, irgendwie 2-3 irgendwo da, einen von diesen Runningbacks, aber je nachdem, wenn halt jeder Runningbacks draftet, dann finde ich es auch nicht verkehrt, Wide Receiver zu holen oder ein Titan zu holen oder Joellen zu holen in diesen frühen Runden und bin damit fein. Ich glaube, der Punkt, den ich auch letzte Woche hattet, dem Podcast, wo ich so ein bisschen widersprechen würde, Simon, wir hatten es ja im Nachhinein dann auch drüber. Ich finde diese Runningbacks, die dann aktuell zumindest laut ADP auch hier mal abwarten, wie das dann im Juli oder im August aussieht. Aber ich finde die Runningbacks, die man aktuell in Runde 5 kriegt, Ende Runde 5 kriegt, so ja, Low-end AB2, High-End A B3, ich finde nicht verkehrt und ich bin grundsätzlich damit auch fein, die als mein AB2 zu haben. Klar, dann will ich auch ein Runningback davor gedraftet haben. Sei es aus diesen Top-Tier-Runningbacks oder aus diesen ersten ein, zwei Runden-Runningbacks oder halt aus Runde 3, 4 Runningbacks, aber ich bin grundsätzlich fein damit, Deantus Swift als mein AB2 zu haben, Chutkins als mein AB2 zu haben, auch einen Tuten oder ein Habat. Ja, einer von denen muss natürlich funktionieren, aber ich bin damit fein, in Runde 5, 6 da auch Shots auf die Runningbacks zu nehmen. Wenn ich dafür halt einen Vorteil auf Wide Receiver habe, auf Tight end habe, sprich, wenn der Draft halt so fällt, dass andere viele Runningbacks draften und ich dafür halt einen guten Value an den Wide Receivern bekomme. Oder einen Bowers plötzlich Anfang Runde 3 oder sowas draften kann. Dementsprechend, ich glaube, da wird sich zeigen, auch im Overall-Ranking, dass wir ja dann in zwei Wochen veröffentlichen werden, ob sich das dann auch groß im Ranking auseinander geht, aber ich bin da, glaube ich, ein bisschen positiver gestimmt, was diese Runningbacks in dieser 20 bis 30 Range angeht, aktuell zumindest. Vom lieben Kerchi kommt die Frage, welche alternden Backs könnten dieses Jahr basteln und über die Klippe sein, über der Klippe sein? Ich habe mir fett rot markiert, Derrick Henry werden wir hier in dieser Frage nicht erwähnen. Dementsprechend, Simon, was für Calls hast du hier noch?

SPEAKER_02 1:04:42

Ja, man könnte jetzt ja hier ein bisschen in eine Richtung gehen, wo wir uns so, ich sag jetzt mal, Running Backs 30 bis Running Backs 50 anschauen. Da gibt es schon ein paar, wo ich sage, die werden da ja wahrscheinlich nicht mehr viel Production liefern. Aber ich glaube, so ein Hot Name, ja, Nord wirst du ihn wieder nicht gern hören. Ich habe irgendwie ein bisschen ein ungutes Gefühl bei Josh Jacobs dieses Jahr. Und das hatte ich auch schon vor dieser ganzen Verhaftung, vor diesem ganzen Thema jetzt. Ich sage, ein Punkt, wo ich klar widersprechen muss, meinem Take mit Josh Jacobs ist, die haben halt keinen Running Back dahinter. Also ich glaube, Chris Brooks, Marchon Lloyd sind jetzt nicht so diese Running Backs, wo ich sage, die werden da einem Josh Jacobs den Rang ablaufen. Aber ja, wenn jetzt da vielleicht wirklich, vielleicht verpasst er jetzt was mit der Pre-Season, irgendwas kommt noch mit diesem Verhaftungsthema. Und ich finde, man hat es letztes Jahr schon gesehen, dass Josh Jacobs nicht mehr ganz so spritzig ist, wie er es die Jahre davor war. Das wäre jetzt vielleicht so ein Spieler, wo ich sage, den draften wir irgendwie als diesen Top 15 Runningback und finisht dann halt vielleicht Runningback 20 bis 25 und wir sind nicht ganz so happy, Josh Jacobs da gedraftet zu haben. So ein Packersator. Heute wirklich, ist es nicht so gut.

SPEAKER_01 1:05:55

Was heißt heute? Die letzten Wochen schon. Ich merke es. Attackercraft. Ja, okay. Wenigstens. Grundsätzlich stimme ich dir aber zu. Also, ja, das mit dem Ganzen, mit der Verhaftung ist natürlich jetzt der Tropfen, der das fast zum Überlaufen gebracht hat, aber ich glaube, er hat schon, bringt schon einige Fragezeichen mit. Ich denke allerdings, wenn er fit ist, wird er vielleicht nicht mehr an dieses Ceiling rankommen, was er zwischenzeitlich in seiner Karriere gezeigt hat. Aber ich glaube, aufgrund einfach des Volumes, das er kriegt, aufgrund der Offensive, die ich persönlich ganz gut finde, wird er da wahrscheinlich trotzdem irgendwo in diese Top 10, Top 15 reinrutschen. Ob das dann mega sexy ist, wer weiß, aber ich denke, sie werden halt einfach auch viel in der Red Zone oder an der Go-Line den Ball laufen wollen und da ist einfach außer Josh Jacobs wenig da. Nils, hast du noch einen anderen Namen für uns? Darf ich ja nicht, ne?

SPEAKER_04 1:06:47

Nee, Spaß habe ich ja nicht angeschrieben. Ja, es ist schwer. Ich habe mir so die Top 30 Runningbacks angeschaut und irgendwie sind da jetzt nicht so viele richtig alte Runningbacks vertreten, meiner Meinung nach.

SPEAKER_01 1:06:59

Die fallen schon von sich aus, glaube ich.

SPEAKER_04 1:07:01

Genau, Josh Jacobs fand es jetzt halt irgendwie mit den News von Preis her relativ okay, aber ich bin da eigentlich grundsätzlich Simon seiner Meinung. Erinnert mich so ein bisschen an dieses John Mixon vor ein paar Jahren, wo er einfach nur über das Volume gekommen ist, aber halt jetzt einfach ein älterer Runningback ist und da hat man ein bisschen Angst bei Church Jacobs, aber im Endeffekt glaube ich, dass er immer noch ein Jahr in seinem Tank drin hat, dass sie ihn da runterkränten und hinten dran halt wirklich nichts da ist. Wenn da jetzt wirklich ein Nazi Harris hinkommen sollte, auch mit Church Jacobs Woche 1 da, dann hat er es da viel mehr Bedenken und wäre für mich auch ein Fate-Kandidat schon fast. Aber ansonsten, Herr Jung 7-7 kann man da glaube ich auch in den Raum schmeißen, aber da geht es, glaube ich, eher so ein bisschen um die Verletzung. Aber es kann auch sein, dass da einfach mal irgendwann wirklich bei diesen Menschen auch einen Efficiency-Drop kommt, weil er hat jetzt erstens, er war oft verletzt, zweitens, er wird alt und drittens hat er saufele Carries in den Tank, also irgendwann muss er auch mal ein bisschen von Efficiency runter troppen, wo er ich schon manchmal Bedenken habe, ihn in der ersten Runde zu draften, weil der First Run-Pick sehr entscheidend ist, wie gut ein Team am Ende ist, wie robust das ist. Ansonsten so ein bisschen noch reinschmeißen kann ich für Mystery Hunter Swift. Nicht, weil ich denke, dass er sehr ineffizient wird, aber ich glaube, dass Kai Mohangay da auch nochmal richtig reinkrätschen wird und dass wenn Swift nur einen kleinen Dip an Effizienz verliert, dass dann halt der Split viel ekliger für ihn werden kann. Aber ich finde Swift in der Gegend, wo er geht, immer noch sehr solid.

SPEAKER_01 1:08:22

Ja. Also ich habe mir auch Swift aufgeschrieben, wir können ja vielleicht gleich auch nochmal, die nächste Frage wird so ein bisschen unklare AB1-Rolle oder drauf eingehen. Dementsprechend können wir da vielleicht auch gleich nochmal reden, weil das ist ja vielleicht ein Backfield, wo wir Fragezeichen haben. Ich hab's vorhin schon ein bisschen angeteasert. Ich finde Montgomery ist ein Running back, der alt ist, der in meinen Augen nie jetzt dieser krasse Runningback war. Also ich fand, wir hatten schon auch Fragezeichen, als er damals von den Bears zu den Lions kam und natürlich hat er dort sehr gute Fantasy Seasons gespielt und er war auch sehr produktiv, aber ich weiß nicht, ob das nicht auch grundsätzlich an der Offensag, ob das nicht an dieser sehr, sehr guten Offensive Line lag, dass sie viele Scoring-Opportunities hatten. Ich meine, der hatte 2023 13 Touchdowns, 2024 dann 12, letztes Jahr dann nur acht, aber er war letztes Jahr halt auch nur AB32 in Points per Game, in Full PPR. Dementsprechend, ich habe ein bisschen Fragezeichen, was diese Houston Offensive angeht. Gratis Run-Game. Wir haben letztes Jahr bei Woody Marks gesehen, dass, ja, lag sicherlich auch an Woody Marks, aber dass der Runningback in diesem Backfield nicht so geil sein kann. Und ich habe ein paar Bauchschmerzen. Ich meine, wir haben ihn letzte Woche als AB, wo hattet ihr ihn? 26 gerankt. Das ist schon eine Range, glaube ich, wo es grundsätzlich okay ist. Ich meine, wenn der dann bastet und halt nur AB 35 ist, dann ist das auch nichts, was einem so weh tut, weil man ihn halt in Runde 5 oder 6 draftet, also ähnliche Geschichte wie bei DeAndre Swift. Aber er für mich schon einer, der ja so ein bisschen hinten runterfallen könnte und wo ich sage, okay, in einem Jahr draften wir ihn vielleicht gar nicht mehr. Oder halt nur irgendwie als Handcuff in Runde 13, 14. Weiß nicht, wie seht ihr Montgomery? Ich habe das Gefühl, dass ihr da ein bisschen positiver gestimmt seid, oder?

SPEAKER_02 1:10:08

Ja, ich bin da schon ein bisschen positiv. Also wie gesagt, ich glaube halt, dass es gut ein Runningback ist, der von der Production her, von der Efficiency runtergehen wird, aber halt diese Red Zone-Opportunities für sich nutzen kann und dann halt auf 10, 12 Rushing-Touchdowns kommt. Wird dir nicht so geil sein. Also kann auch gut sein, dass irgendwie ein Spiel ist mit 10 Carries für 43 Yards und das war's, wenn der Touchdown wegbleibt. Aber ich denke halt, dass er da schon die Touchdowns machen wird. Ich meine, Texans haben auch ein bisschen was investiert, hätten jetzt auch die Chance gehabt, da Free Agency oder in der Draft was zu machen, was jetzt natürlich auch ein bisschen gegen diese Draft-Klasse spricht, dass die da für Montgomery doch einen stolzen Preis gezahlt haben. Ich glaube, der wird schon noch ein, zwei solide Jahre haben. Efficiency, Elite, Zahlen von Lions gebe ich dir recht, wird er nicht rankommen.

SPEAKER_01 1:10:57

Die nächste Frage, wieder vom Striker. Und zwar, wie geht ihr mit ungeklärten Situationen um? Also zum Beispiel AB1-Rolle oder halt Splits, unklare Target Shares, dann auch White Receiver. Ich habe mich bei der Beantwortung der Frage hauptsächlich auf diese AB1-Rolle oder auf diese Runningback-Situation verstärkt. Ich finde Receiver sind irgendwie schwieriger zu handeln, aber ja, es ist schon.

SPEAKER_02 1:11:20

Es ist schwieriger zu handeln und es ist schwieriger jetzt zu sagen, was unklare Target Shares sind. Ja, genau, ja, eben das. Du hast eigentlich bei fast jedem Team unklare Target Shares.

SPEAKER_01 1:11:30

Ja, ja, ja.

SPEAKER_02 1:11:31

Wobei alle schon. Also White Receiver 1 nicht, aber so etwas diese Wide Receiver 2, 3, 4 angeht, finde ich, ist es eigentlich mehr eine Prediction, als dass du sagst, ja, der wird 15% Target Share haben und ich glaube, das finde ich. Also ich habe mich hier auch mehr auf Running Base konzentriert.

SPEAKER_01 1:11:48

Ich würde vielleicht sogar, darf ich mal vorweg gehen bei meiner Verantwortung, weil ich glaube, ich finde, die Antwort ist ganz gut und fasse das vielleicht ganz gut zusammen, weil ich glaube, wir sind da alle drei, gehen wahrscheinlich in eine ähnliche Richtung. Also natürlich grundsätzlich meidet man sowas. Also, ich glaube, grundsätzlich fallen solche Spieler schon von ganz alleine. Aber es ist egal, also für mich, ob es jetzt um Wide Receiver geht oder um Runningback, ich versuche dann in diesen unklaren Situationen oft den zu draften, der mir das höhere Upside bringt. Also eben, wir hatten Swift und Monangai, Swift geht Runde 5, Monangai geht Runde 8. Das heißt, allein aufgrund des Draftspots haben wir bei Monangai natürlich mehr Upside, weil er halt grundsätzlich acht Runden klettern kann, während Swift nur vier klettern kann. Aber er ist halt jünger. Also vielleicht, ähm also in dem Fall jetzt nicht, aber ich gehe dann oft auf den Receiving-Back, der halt nur die Goal-Line-Carries noch brauchen will oder sowas. Und halt bei White Receiver auch da, wenn wir bei zum Beispiel einen unklaren Target share haben, bei Jacksonville Jacobs mit Brian Thomas, Washington oder Jacoby Myers, dann gehe ich halt mit dem, der mir das meiste Abseit bringt. Und das ist halt nun mal Jacoby, äh, Jacoby Myers. Das ist nun mal Brian Thomas und das heißt, ich drafte halt den, der mir das meiste Abseit bringt, in diesen unklaren Situationen am liebsten. Ich weiß nicht, wie handhabt ihr es anders oder habt ihr da einen anderen Take?

SPEAKER_02 1:13:03

Eigentlich relativ gleich. Ich finde das etwas, was beim Staten sehr gut auffällt. Was tut weh und was tut nicht weh. Also wie du sagst, nimmt dir einer was vom Ceiling weg, wo du sagst, oh, das ist ein Receiving-Back, der klaut Targets, wenn der noch ein paar Rushing-Attempts oder so klaut, dann wird es echt eklig, dann stimme ich dir da voll zu, da gehe ich voll auf den Ceiling-Back. Oft fällt dann aber auf, wenn du jetzt irgendwie, keine Ahnung, bei Jamie Gibson das Saya Pacheco drin hast, der dir halt 120 Carries frisst, das tut einem Gips nicht weh. Also ich finde, da muss man auch ein bisschen aufpassen, was sind wirklich unklare Rollen oder wir haben nicht mehr so viele Backs, die halt 300 plus Carries nehmen, die dann auch noch im Receiving-Game eingesetzt werden. Das heißt, es geht schon so ein bisschen mehr in diese 2-3-Running-Back-Strategie rein. Und das finde ich, fällt halt am Steppen sehr gut auf und dann siehst du ein bisschen, was ist Ceiling, was ist Floor, wo schadet sie man dann wirklich, wenn es unklar ist. Du hast jetzt eh so ein perfektes Anti-Wide Receiver-Trio genannt mit diesen Jaguars, wo ich sage, da bin ich halt da schon eher skeptisch, weil es sehr, sehr viel unklar ist. Commander's Backfield will ich aktuell eigentlich gar keinen. Da hast du mit Keatrin Allen, Rashad White, Jakori Krosky Merritt, drei Backs, wo ich sage, ich weiß nicht, wer Receiving Back ist, ich weiß nicht, wer den Großteil dieser Rushing-Attempts sieht. Und da sage ich dann, dann nehme ich halt lieber keinen als irgendeinen Shot zu wagen, außer es fällt halt einer in Runde 12 und ich nehme den da mit.

SPEAKER_01 1:14:29

Aber selbst da sage ich, wer bringt mir da das meiste Abseit? Und es ist in meinen Augen irgendwie JCM, also Jacoby Crosby-Merritt und das heißt auch hier.

SPEAKER_02 1:14:36

Da sind wir schon unterschiedlicher Meinung.

SPEAKER_01 1:14:38

Ja, okay, ja. Also ich meine, das ist natürlich dann auch immer subjektiv, aber er ist der jüngste Bag, wir wissen so ein bisschen, was Richard White gibt. Ich finde, Richard White gibt mir einen Floor. Ich finde das Backfield an sich, eben wenn die halt in Runde 10, 11, 12 fallen, gar nicht mehr so unattraktiv. Ich gebe halt keinen Zipp-Runden-Pick für diese Spieler aus. Aber ich, also, ja, ich erwische mich oft, dass ich da schon Cross Gamer drafte, weil er mir einfach ein bisschen Abseit bringt in dieser Offense. Nils, du hast gerade schon zustimmt genickt, gerade auch beim Ausdatten. Das heißt, ich gehe mal davon aus, dass du mitgehst mit dem, was wir sagen, oder?

SPEAKER_04 1:15:12

Ja, also das Ausdetten ist relativ wichtig, weil es dir erstmal, was gibt die Offens her, was ist eigentlich theoretisch möglich und dann kannst du so ein bisschen verteilen, gerade jetzt bei den Splits, was sich theoretisch für diesen Spielertyp möglich in diesem Backfeed zu finishen. Da gibt man ihm vielleicht mal ein bisschen positive Szenarien, dass er das Backfeed leadet oder Target Share ein bisschen hochgeht. Und einfach zu gucken, was das Ceiling ist oder was auch der Flaw sein kann. Natürlich muss man da auch realistisch sein. Man kann jetzt nicht plötzlich sagen, okay, Tube Harbart kriegt 20% Target Share und 80% Rushing Share. Das ist unrealistisch. Aber dass man einfach da einen Anteilspunkt hat, ein bisschen was so das Ceiling sein kann, wenn alles gut läuft oder was halt auch der Flaw ist. Und dann kann man das ein bisschen besser einkategorieren. Dann gibt es natürlich auch Backfields, die sind so Fragezeichen, wie jetzt zum Beispiel das Commander's Backfield. Wir haben gar keine Ahnung, wer der wirkliche Leader sein wird. Wir können es nur predicten. Aber da gibt es auch so Backfield wie jetzt zum Beispiel Bucky Irving und Kenneth Gainwell, wo wir schon sagen, Bucky Irving wird ja Leading Running Backs sein, aber die Frage ist, wie viel wird Kenneth Gainwell reinkretchen. Da müssen wir dann halt Worst Case schauen, wie viel kann Kenneth Gainwell, wie Simon gesagt hat, reinkretschen, dass es nicht juckt. Und wann fängt es an zu stören, dass Bucky Irving, Kenneth Gainwell hat. Also es ist relativ schwer, meistens macht man einfach nur so Ranges aus, was ist Worst Case, was ist Best Case für einen Running Back. Bei Wide Receiver kann man da halt mit dem Target Share ein bisschen drum spielen, aber ich gebe jetzt zum Beispiel Christian Watson kein 30% Target Share, weil er nicht dieser Spielertyp ist. Best Case wäre für Christian Watson für mich so 24 bis 25 Prozent Target Share und dann kann man da halt ein bisschen sehen, okay, ey, da hat Potenzial für den Top 15 Wide Receiver, wenn das alles so hinhaut, wie es ist. Ja, das sind so die Sachen, wo man beim Staten achtet, man muss da ein bisschen realistisch sein, man soll auch nicht komplett übertreiben, aber es gibt an sich nur Tendenzen und Anhaltspunkte, also es kann auch komplett in die andere Richtung gehen.

SPEAKER_01 1:17:03

Ja, safe. Ich glaube, Ausstatten ist so ein bisschen eine Wissenschaft für sich und man kann da einfach viel rumspielen und dadurch einfach viel erfahren. Am Ende des Tages ist es halt ein weiteres Mittel, irgendwie dann auch seine Rankings festzulegen. Vom Pinch-Obertal, Pinge-Obertal, kommt die Frage, welcher Team-Stack von Quarterback mit entweder Right with the Running Back Tied End wird der effektivste sein, was Kosten und Produktion angeht. Ich glaube, das ist aktuell noch ein bisschen schwer zu sagen, weil wir einfach noch keine akkurate ADP haben. Auch hier, ich gehe mal vorweg, ich habe mir aufgeschrieben, ich mag aktuell den Stack Hertz plus DeMontessmith plus Lemmon. Ja, ich glaube, man kann überall Argumente für finden, für die Stacks. Man kann auch sagen, Josh Allen und DJ Moore ist ein geiler Stack. Nils, du hast vorhin schon gesagt. Wer war dein Beispiel? Justin Herbert und Quentin Johnson ist ein geiler Stack, weil beides halt relativ billig ist. Ich glaube, man kann Argumente hier für viele Stacks finden. Man kriegt Hurst mittlerweile oder aktuell zumindest in Runde 6, vielleicht sogar in Runde 7 und der Want the Smith laut ADP sleeper. Anfang Runde 5, wir haben vorhin schon gesagt, der wird wahrscheinlich eher Ende 3, Anfang oder Mitte 3 gehen. Aber auch da, finde ich, ist es ein ganz nicer Stack, wenn man so ein bisschen auf den Bounce-Back-Season der Philadelphia Eagles Offense bauen möchte. Deswegen ein Stack, den ich jetzt hin und wieder schon verfolgt habe in meinen Bestpool-Ligen. Simon, was ist für dich ein Stack, wo du sagst, okay, der könnte ganz gut funktionieren?

SPEAKER_02 1:18:25

Ja, ist eine komplizierte Frage, weil wenn du Kosten-Production rausnimmst, dann wäre es natürlich Chase Burrow, die wir jedes Jahr hier nennen. Ja, du musst dann ein bisschen wissen, wo du preislich landest. Ich finde Daniels und McLaurin aktuell gut. Ich finde beides so fünfte, sechste Runde. Finde ich, da ist weder sonderlich teuer, noch musst du irgendwas irgendwie reachen oder sonst wo, kann da sehr gut fallen. Ich glaube halt einfach, dass Daniels eine bessere Saison spielt. Ich glaube, dass die Commanders offensiv wieder ein bisschen mehr machen und receiver-mäßig haben sie halt wirklich wenig gemacht. Da glaube ich schon, dass auch McLaurin, der hoffentlich mal wieder fit bleibt, da eine sehr, sehr schöne Season spielen kann.

SPEAKER_04 1:19:08

Nils, für welchen Stack hast du dich schlussendlich entschieden? Wenn es ein Triple Stack ist, also mit zwei White-Receavern, mag ich den Ram Stacks, Pukanacur, äh, der Wanted Adams, Matthew Stafford. Matthew Stafford kriegt man relativ. Aber man kriegt halt sehr viel Production von dieser generell guten Offens, weil das ja katalysiert auf diese zwei Spieler ist, sei es Touchdowns oder Receiver. Wenn man zwei Wide-Receiver-Quarterback-Stack machen will für Bestball, finde ich den sehr gut. Weil Stafford halt auch sehr weit nieder tief geht. Ansonsten, pff, oh. Ich fand den Chaden-Dennis-Call ganz gut. Ich glaube, ich gehe einfach damit. Ich glaube auch, dass Washington Commanders sehr underrated sind dieses Jahr. Ich glaube, die können da ein bisschen mehr anknüpfen, was das Jahr davor war und die beiden sehr tief gehen.

SPEAKER_01 1:19:50

Wir haben echt noch viele Fragen und sind schon weit im Podcast drin. Ich glaube, wir müssen so ein bisschen abkürzen, jetzt gerade vielleicht die nächsten Fragen, wenn ich mir die jetzt so durchliege. Das ist genau meine Lieblingsfrage, glaube ich. Ja, aber ich würde da, glaube ich, jetzt nicht groß in die Argumentation mit reingehen, oder? Weil es sind Dark Horse-Calls für Quarterback 1, Thailand 1, RB One und White Receiver One vom lieben Jonas. Simon, was sind deine vier Calls für QB1, Thailand One, RB One und White Receiver One? Ja, können wir auch machen. Was ist dein Call für Quarterback? Ich habe Bonix genommen. Nice. Nils?

SPEAKER_04 1:20:24

Also ich hab nicht so tief gegriffen. Ich hab Jaden Daniels genommen.

SPEAKER_01 1:20:31

Boah, ja, aber ich finde. Also ich finde, ich hab auch, ich hab nicht so krass. Also meiner ist tiefer als Nils, aber ich habe Jackson Dart. Ich glaube, der geht ein bisschen Richtung Bau Nix. Aber ich bin auch bei den anderen nicht so krass tief, weil ich finde, ja, Dark Horse muss ja schon auch durchaus scherzte sein, oder?

SPEAKER_02 1:20:49

Top 6 bei Quarterback Thailand ausgeklammert und Top 12 bei Running Back Wide Receiver. Okay, nee, da bin ich zu hoch.

SPEAKER_04 1:20:55

Ich hab absolut zu hoch. Ich glaube, absolut zu hoch.

SPEAKER_02 1:21:00

Okay, also dann Thailand. Simon, wen hast du da? Da habe ich beschissen und hab George Kittle genommen, weil er aktuell Titan 9 geht.

SPEAKER_00 1:21:08

So ein Faker, weißt du, da tut er noch so, oh, ich hab ausgeklambert und so. Tide in 9? Geht ADP Titan 9?

SPEAKER_01 1:21:14

Ja, okay. Ich hab. Achso, Nils, wen hast du? Tuckercraft. Ich habe auch Tuckercraft. Wobei ich nicht so hype bin, wie ich letztes Jahr war. Also die Verletzung macht mir schon. Ja, Verletzung ist halt übel, ja. Ja, genau. Also ich bin nicht so konfident drin, dass er. Also ja, letztes Jahr, ja, ich war schon sehr confident, dass er gut funktionieren wird, aber ja, so konfident bin ich nicht dieses Jahr. Abiwon, Simon. Ich habe Free's All. Crazy?

SPEAKER_04 1:21:43

Also ein Crazy Call. Aber ja, never all. Okay, also ich hatte eigentlich Hampton, aber ich bin jetzt ein bisschen runtergegangen. Ich gehe nochmal mit Bucky dieses Jahr.

SPEAKER_01 1:21:54

Auch ein Crazy Call. No way.

SPEAKER_04 1:21:59

Nein. Nee. Das ist gar nicht möglich, dass das funktioniert bei den Chats. Das geht gar nicht.

SPEAKER_01 1:22:06

Ich habe Chase Brown. Also gelten. Ist natürlich höher, aber ich sage, es ist ja theoretisch möglich.

SPEAKER_04 1:22:14

Ja, aber theoretisch möglich wäre Hampton gewesen. Das wäre theoretisch möglich bei mir.

SPEAKER_01 1:22:18

Ja, habe ich mir als Schrägstrich aufgeschrieben. Wenn jemand Chase Brown nimmt, habe ich Hampton genommen. Oder hätte ich Hampton genommen. Weit ist überall. Simon. Agreed Brown.

SPEAKER_04 1:22:26

Das ist auch auch Beschiss. Das ist auch Beschiss. Nils? Also meine Alternative wäre jetzt Agrick Brown, um ein bisschen runter zu gehen, aber ich hatte eigentlich die gelernt.

SPEAKER_01 1:22:41

Ja, das ist kein Dark Horse. Also da stimme ich Simon zu. Ich habe Regie Rice. Sagt mein Leben.

SPEAKER_04 1:22:46

Mann, das ist doch auch Beschiss. Was? Warum? Nein, nein, nein.

SPEAKER_01 1:22:50

Aber der geht auch, also der geht auch mit vor Homes Fit, geht der als weites über 10-11, oder nicht? Ja, doch, wenn er nicht gesperrt wird, geht er da irgendwo, ja. Ja, genau. Und 10-11 ist weniger Beschiss als A.J. Brown. Bastkandidat aus den ersten zwei Runden. Frage kommt vom Springer. Ja, werden wir glaube ich auch noch, wir haben ja auch noch einige Bastfolgen und so weiter. Trotzdem, Simon, kurzer Call, Basskandidat aus den ersten zwei Runden, wen hast du da? Ja, ist natürlich immer schwer.

SPEAKER_02 1:23:18

Zwei Runden, die ersten zwei sind hoch. Es tut mir weh, weil ich ihn einen nicht mag, aber ich habe Trey McBride hier genommen. Ich werde immer skeptischer, was Trey McBride angeht. Bin auch immer, jetzt was Overall-Rankings, wo ich jetzt ein bisschen angefangen habe, ist da immer ein paar Plätze mehr gefallen. Und ja, ich habe jetzt A.J. Brown noch nicht drüber, ich habe keine Forker noch nicht drüber. Ich glaube, das sind so ein paar Spieler, wo ich noch drüber packen werde. Und ja, wie gesagt, Cardinals Offens mit diesem Schedule, ja, wenn da Castan Beck dann plötzlich ab Woche 6 spielt, bin ich da schon sehr, sehr skeptisch.

SPEAKER_01 1:23:54

Ich habe mir Draftshark ADP, also von Sleeper angeschaut. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass das. Also es ist aktuell noch nicht hundertprozentig aktuell, also Jadarian Price geht irgendwie erst an 120, aber da ist Kenneth Walker an 9. Also das finde ich einen kranken Call. That's crazy. Ich habe Kenneth Walker und A-Gen aufgeschrieben als Buzz-Kandidaten. AGN bin ich ja eh skeptischer als ihr. Aber ja, Niels wen das so als Call.

SPEAKER_04 1:24:19

Ich habe auch McBride, aber ich hab noch versucht, so einen Receiver zu finden, der komplett komplett scheiß Situationen hat, so wie Justin Jefferson vielleicht letztes Jahr und ich habe irgendwie ein bisschen Angst bei Track London. Dass es mit Codeback gar nicht erlaubt. Und dass es dann einfach irgendwie so ein Top 24 heute zu übernomert wird. Also vielleicht sogar noch schlechter.

SPEAKER_01 1:24:35

Finde ich auch, finde ich auch, also ja, zwei Hunden sind früher, aber ich finde, das sind auf jeden Fall potenzielle Basskandidaten und ich hab das Gefühl, dass es mehr sind als die letzten Jahre. Welcher Spieler, äh, Frage kommt von Manny 6, welcher Spieler macht bis zur Draft-Saison einen oder den größten Sprung in seiner ADP? Problem ist, glaube ich, dass wir aktuell noch keine richtige ADP haben, oder? Deswegen, ich bin mit Ebuka an 53 gegangen. Ich finde, also Ebuka 53 ist eine Frechheit und ich sehe ihn aktuell viel in Runde 5, was Bestball Liegen angeht. Deswegen sage ich, das ist ja ich sag, der wird Anfang 4 gehen, wenn wir im August sind. Glaube ich. Also ja, was natürlich vielleicht nicht den größten Sprung ist, aber ja, aufgrund des Verhältnisses, ja, also dafür, dass er schon hoch geht mit 53, ist es, glaube ich, ein ganz guter Call. Oder ganz guter Call über seinen eigenen Call zu sagen. Ist natürlich auch eine Fresse, aber ich finde den Pokémon 53 ist sehr niedrig.

SPEAKER_02 1:25:33

Simon, wen hast du? Ja, stimme ich grundsätzlich zu. Ich habe mich hier wieder für Rookies entschieden. Ich habe Jadaron Price, ähm Macai Lemon genommen. Ich glaube, dass die beide aktuell auch, wenn wir Baseball angehen, da vielleicht so Price Runde 5, Lemon. Sogar eher Runde 6 sogar manchmal. Ja, ja. Lemon wird jetzt eh steigen mit dem Trade noch, aber ich glaube, dass die beide, wenn da noch irgendwelche Charbonnet-News kommen, dass er vielleicht länger ausfällt, dass Price gut ausschaut, dass Lemmon plötzlich ein paar Bälle fängt, glaube ich, dass die beide auch sehr, sehr gut klettern werden. Nils?

SPEAKER_04 1:26:02

Ja, ich bin dann auch mit den zwei von den News gegangen. Ich glaube, Edge Brown wird noch gut steigen, wenn sie es nicht alle so reinreden, oh, der hat ein immenses Upside, weil er einer der besten Receiver ist, jetzt hat er endlich eine gute Situation. Chris Watson wird noch steigen, weil sie sich wieder die fitten Spieler anschauen und sagen, okay, gut, der hat Top 15 Potenzial. Und natürlich reden wir uns in Anfang der Saison nochmal ein, dass Kenyon Sadig der talentierteste Thailand ist und der muss natürlich dann auch nochmal hoch.

SPEAKER_01 1:26:27

Ja, finde ich auch einen guten Call. Ja, Übergang zur nächsten Frage von Hawks Nest und zwar, welcher Late Round-Rookie wird zum Stil? Wenn seht ihr da?

SPEAKER_02 1:26:38

Ja, dann hat Nils wahrscheinlich seine Antwort eh schon gegeben, nehme ich mal an. Mit Sadik. Mit Kenyon Sadik. Das ist doch kein Late Round. Das ist schon Late Round. Ich habe Christus Late Round. Okay, ich habe auch einen, wo ich eigentlich Predraft sehr positiv war. Wo mir es dann eigentlich gar nicht so gefallen hat, der Landingspot. Mittlerweile gefällt er mir eigentlich schon wieder. Ich habe Chris Brussell genommen, der zu den Panthers ging.

SPEAKER_01 1:27:00

Der ist dann so viel hyped aktuell.

SPEAKER_02 1:27:02

Ja, ich finde, der geht halt irgendwo Runde 13, 14, 15 wahrscheinlich da irgendwo. Ich mag den eigentlich sehr gerne. Ich glaube, der hat sehr, sehr viel Ceiling in dieser Offense.

SPEAKER_01 1:27:10

Nils, wen nimmst du?

SPEAKER_04 1:27:13

Ich habe zwei Runningbacks genommen, die in ein bisschen unklaren Situationen sind. Das ist einmal Catron Allen bei Washington Commanders und Nicolas Singleton bei den Tennessee Titans. Ich kann mir einfach gut vorstellen, dass sie irgendwann den Shot bekommen und dann wissen wir, wie so Rookie-Runningbacks funktionieren können.

SPEAKER_01 1:27:30

Ja, ich habe mir auch Singleton aufgeschrieben. Ich habe auch noch Konzeptionen, je nachdem, wo der halt dann schlussendlich gehen wird oder wie Late Round der gehen wird, aber auch beide Potenzial, glaube ich, die ganz gut werden können. In Singleton haben wir ja auch schon direkt nach dem Dorf geredet, dass einfach mit Pollard und Spears da die Konkurrenz nicht ganz so hoch ist. Frage von Jonas. Für welche Defense würdet ihr mehr als nur einen der letzten Picks ausgeben? Ich glaube, wir spielen alle drei keine Liga mehr mit Defense, oder? Aber ja, habt ihr den Call. Okay, ich glaube. Wenn dann würde ich es nur für die Texans machen.

SPEAKER_02 1:28:03

Ja, für die Rams vielleicht noch. Er ist halt wieder mit Division-mäßig, Schedule-mäßig. Spielen halt zweimal gegen die 49ers, zweimal gegen die Seahawks. Ich finde, bei Broncos kannst du es ähnlich argumentieren, spielen gegen die Chiefs und gegen die Chargers. Das heißt, da bin ich schon wieder ein bisschen skeptisch. Gegen die Raiders. Ja. Gegen die starken Raiders. Frage ich halt nur bei der Spieler.

SPEAKER_04 1:28:22

Also wenn er Justin Fields ist, dann würde ich dort Broncos auch aufstellen. Aber ich glaube, die drei Namen, sonst würde ich, glaube ich, keine Defense bevorzugen.

SPEAKER_01 1:28:32

Ja, ich glaube, das Problem ist immer an der Defense, weswegen er ja am letzten Pick ist, es ist ein bisschen, also du kannst eine gute Defense sein und trotzdem schlechte Fantasy-Games haben. Und ich glaube, deswegen ist ja aktuell der Trend. Gegen Picker, gegen Defense. Also ja, wenn du einfach keine Punkte erlaubst, aber halt kein Pick 6 hast oder kein 5-6, 6-6, was auch immer hast, dann ist es halt einfach schwierig, andere Defenses auszuperformen und deswegen ist der Gap zwischen Defense 1 zu draften und Defense 10, die man draftet, glaube ich, einfach nicht so hoch. Und deswegen benutzt man da den letzten Pick dafür. Spannende Frage. Ich habe gar keine richtige Antwort dafür. Ich auch nicht. Frage kommt vom Panther. Und zwar, was war bisher euer bester und schlechtester Trade? Ja, Simon, fällt dir was ein?

SPEAKER_02 1:29:21

Ja, bei mir gibt es viele, sowohl gute als auch schlechte Trades. Ich glaube, wie gesagt, wenn wir alle aktive Trader sind, hin und wieder beißt du halt mal in den saunen Apfel. Ich glaube, letztes Jahr war es bei mir. Durch Brian Thomas geholt für Michael Wilson, ich glaube nach wohe acht oder so. Ja, ist nicht sonderlich gut gealtert. Damals noch sehr, sehr viele Veto-Nachrichten bekommen. Also man sieht schon, Trades nicht immer sofort bewerten, wenn sie da sind. Michael Wilson hat dann schon eine sehr, sehr gute Season gespielt, Thomas halt nicht. Einer, der mir in Erinnerung geblieben ist, war, ich habe mal Todd Gurley abgegeben für Hopkins, als er statistisch sein schlechtestes Jahr bei den Texans hatte und Chris Carson noch bekommen. Der hat sich dann verletzt. Das war, und ich glaube, Todd Gurley hat Running Back 3 oder Running Back 2 gefinisht. Das gebt mir jetzt noch ein bisschen nach, dieser Trade. Ansonsten bester Trade, fallen mir auch einige an. Ein. Letztes Jahr natürlich Home League gewonnen, da habe ich dann Barclay abgegeben mit Ekbuka zusammen für Bijan. Relativ zügig mal, ich glaube nach hohe 5 oder so, habe mir dann den Titel gesichert. Ich glaube, das war ein sehr, sehr guter Trade im Nachhinein.

SPEAKER_01 1:30:25

Ja, ich finde gute Trades ist mir auch, also ist mir richtig schwer gefallen. Ich habe sicherlich gute Trades gemacht, aber die bleiben einem irgendwie nicht so krass in Erinnerung wie die schlechten Trades, habe ich das Gefühl. Ich habe vor zwei Jahren, ich weiß auch nicht mehr genau, ich wollte es nachschauen, aber ich habe mein Passwort nicht mehr für die NFL-Seite oder ich habe es nicht mehr gefunden. Nils, vielleicht weißt du es noch. In der Home Liga, ich habe mit Johannes getradet und ich habe Kion Williams. Ich weiß es doch ganz genau. Ja, genau, und irgendeinen guten White Receiver. Also es war auch nicht.

SPEAKER_04 1:30:53

Nico Collins, Kyron, Nico Collins für Quentin Johnson und irgendwas weiß ich. Elijah Moore.

SPEAKER_01 1:30:58

Da habe ich Kion Williams und Nico Collins gegen Elijah Moore und Quentin Johnson abgegeben. Es war halt, also nach Woche 1 und Kyon Williams hatte eine gute Woche und Nico Collins auch, aber die waren, sind beide halt deutlich später als Elijah Moore und Quentin Johnson gegangen und ich war Pre-Draft so ein Fan von den anderen beiden, also sowohl von Moore als auch von Johnson. Ich bin mir nicht sicher, ob es Nico Collins war, es kann aber gut sein und es fällt jetzt auch in die Zeit rein. Ja, es war ein furchtbar schlechter Trade. Also Kylan Williams war ein Top 12 Running Back und Nico Collins ein Top 12 Receiver und Elijah Moore und Quentin Johnson habe ich glaube ich nach Woche 5 gedroppt. Dementsprechend, ja. Also es hat auch mein Gegenüber zum Titel gebracht. Ja, katastrophal. Wie Simon sagt, der liegt mir heute noch in den Knochen. Nils, hast du einen guten Trade oder einen schlechten Trade?

SPEAKER_04 1:31:42

Schlechte Trades. Ich habe Lamar in seiner 28 Punkte pro Game-Saison weggetradet. Das war ein schlechter Trade. Ich weiß zwar nicht mehr genau was. Es war ein großes Package mit dir irgendwie, also so waren 1000 Spieler gefühlt. Aber im Endeffekt, den hast du dann auch noch weggetradet und dann hat der die Liga gewonnen.

SPEAKER_01 1:32:00

Oh Mann.

SPEAKER_04 1:32:02

Aber mein guter, mein bester Trade war, also das war nicht nur ein Trade, das waren hunderte Trades. Da habe ich erstmal in einem Dynasty-Startup sehr viele First Round-Picks rangeholt. Dann habe ich die alle mit meinen gehitteten Spielern verscherbelt an Noah und dann habe ich mir eine Dynasty in dieser Liga aufgebaut. Da habe ich mich die letzten drei Jahre, glaube ich, gewonnen.

SPEAKER_01 1:32:21

Ja, nee, du hast drei aus den letzten vier Jahren gewonnen.

SPEAKER_04 1:32:24

Drei aus den letzten vier Jahren. Also das war, glaube ich, der beste Thread. Also der war auch fair so. Ich hab dir, glaube ich, fünf, fünf Jahre.

SPEAKER_01 1:32:30

Also ich bin halt seitdem im Rebuild und jetzt langsam bin ich, habe ich ein krasses Team.

SPEAKER_04 1:32:36

Also, und mittlerweile machen wir es jetzt andersrum, dass ich jetzt meine alten Spieler wieder zu ihm verschämmer will.

SPEAKER_01 1:32:43

Ja, ja. Aber es findet hier kein Zusammenspiel statt. Also wenn hier Zuhörer dabei sind, also es finde ich keine. Da haben wir übrigens einen Spot offen, den werde ich auch heute noch auf Discord posten. Dementsprechend, ja, wenn ihr den Podcast hört, schaut da gerne mal rein. Ist nicht unbedingt das beste Team, aber vielleicht findet es sich ja ein interessant. Letzte Frage im Thema Fantasy und zwar vom Markus. Zu euren Stattern oder zu euren Städten, wie viel Total Yards und Touchdowns gebt der Cherylmeyer Love? Simon Niels, wie habt ihr ihn ausgestattet? Ich habe mir auch Gedanken dazu gemacht und würde ich jetzt am Ende einfach nochmal.

SPEAKER_02 1:33:17

Ja, ja, ich bin aktuell noch ein bisschen vorsichtig reingegangen. Ich habe ihn mal ungefähr bei 900 Rushing Yards, 350 Receiving Yards und 8 Total Touchdowns. Wie viel Rushing und Receiving? Sorry. 900 und 350. Okay.

SPEAKER_04 1:33:35

Nils? Ich bin ein bisschen optimistischer. Bei mir hat er 1050 5 Rushing-Touchdowns und 3 Receiving Touchdowns auf 350 Receiving Yards. Also er spankt bei mir aufzwischen Nachrichten.

SPEAKER_02 1:33:47

Receiving und Touchdowns haben wir gleich in dem Fall. Ja, ja, das war.

SPEAKER_04 1:33:53

Ich habe ein bisschen effizienter, glaube ich, gemacht bei seinen Rushes, weil ich ein bisschen Hoffnung habe, dass es da ein bisschen effizienter wird.

SPEAKER_01 1:33:59

Ich habe es mir leicht gemacht, ich bin einfach auf Ashton Chanti letztes Jahr gegangen und hab mir angeschaut. Und es ist, also, ich weiß nicht, ob ihr es gemacht habt, aber es ist verplüffend ähnlich. Also Chanti hatte letztes Jahr 975 Rushing-Yards, also ja, mehr oder weniger in der Mitte von euch. Er hatte 346 Receiving Yards. Also auch bei diesen 350 und er hatte halt 10 Total-Touchdowns. Aber genau das habe ich ihm halt auch gegeben oder würde ich ihm geben. So knapp 130 Total Yards, 10 Touchdowns, 8, 9, 10, 11, 12, irgendwas in dem Bereich wahrscheinlich. Ich glaube, das ist durchaus realistisch und ja, bei Chenty hat es halt in Full PPR zumindest nur für Abi 15 in Points per Game gereicht. Also das, ja. Ich glaube, Simon, du hast ihn auf 15 aktuell gerankt oder auf 14. Dementsprechend, ja, das glaube ich durchaus realistisch.

SPEAKER_04 1:34:46

Ich war ein bisschen optimistischer bei Yards per Carry-Schnitt. 3,7 ist schon echt sehr schlecht, aber es wird mich nicht wundern, wenn er unter 4 liegt.

SPEAKER_01 1:34:54

Was hast du ihm für einen Yards per Carry gegeben?

SPEAKER_04 1:34:56

4.

SPEAKER_02 1:34:57

Simon, weißt du, was du ihm gegeben hast? Ich muss die Excel schnell aufmachen, aber ich glaube, ich bin da sogar noch ein bisschen positiver.

SPEAKER_01 1:35:04

Okay. Ja, Chenti, letztes Jahr 3,7 ist schon.

SPEAKER_02 1:35:07

Ja, bei mir ist 4,2 sogar, ja. Okay.

SPEAKER_01 1:35:10

Du hast ihm dann weniger Rushing-Attempts gemacht.

SPEAKER_02 1:35:12

Ich habe ihm ein bisschen weniger Attempts gegeben, ja.

SPEAKER_01 1:35:14

Okay. Wir wechseln das Thema. Ja, ich glaube, zwei Stunden wird durchaus realistisch. Simon ist schon am Dehn hier ein bisschen. Ja, ja. Und Roman habe ich auch. Pause einmal aufstehen oder kriegen wir das durch? Alles gut. Okay. NFL-Frage. Die erste Frage kommt vom lieben Pierre. Und zwar, welches Team wird überraschend gut sein und welches überraschend schlecht? Ich habe tatsächlich mal Tankathon auf, die haben schon jetzt so ein bisschen die Predictions gemacht, auch aufgrund von Strength of Schedule, Win Percentage von den Gegnern und so weiter, so eine Draft Order erstellt für kommendes Jahr und habe mich daran so ein bisschen orientiert. Ich gehe mal davon aus, dass ihr das nicht gemacht habt. Dementsprechend kann ich euch gleich sagen, ob eure Calls wirklich überraschend sind. Sowohl überraschend schlecht oder überraschend gut. Simon, mit welchem Team gehst du?

SPEAKER_02 1:36:06

Ich sag, die Titans sind überraschend gut und die Stealers überraschend schlecht.

SPEAKER_01 1:36:12

Was wäre für dich überraschend gut und überraschend schlecht?

SPEAKER_02 1:36:15

Das ist eine gute Frage. Ich sag, die Titans holen mehr als sieben Siege. Also, ja. Was haben sie?

SPEAKER_01 1:36:23

Es steht, es gibt keinen Rekord, aber also es wäre überraschend. Sie haben hier laut Draft Order haben sie Pick Nummer 5. Also damit wären sie wahrscheinlich bei knapp vier Siegen, ist meistens so, glaube ich. Nils, du kennst dich doch da ganz gut aus, oder mit so Pick 4, 5, 6 bei den Giants. Wie viele Sieger haben wir normalerweise vier? 10 oder 5. 4, 5, 6.

SPEAKER_04 1:36:43

Ich dachte mal, warum sollte ich mich da auskennen? Guter Guter, aber dann gut.

SPEAKER_02 1:36:46

Dann gebe ich dir. Im Stealer sage ich dementsprechend weniger als 8 Siege. Also, das sind nicht 9 und 8 gehen, sondern 8 und 9 jetzt. Ja, ich glaube 7 und 10 oder sowas in die Richtung.

SPEAKER_01 1:36:57

Okay. Also ich glaube, da bist du relativ akkurat. Also die haben Predigt-mäßig Pick Nummer 10. Ich glaube, das ist dann ungefähr die Range auch, ja, 6 und 11, 7 und 9, irgendwas in dem Bereich. Nils, was für Calls hast du?

SPEAKER_04 1:37:12

Überraschend gut, aber die waren letztes Jahr schon überraschend gut. Ich weiß nicht, ob da ein bisschen. Aber ich bin sehr warm mittlerweile. Aber vielleicht rede ich es mir auch die ganze Zeit. Bei den Saints? Ja, ich bin bei den Saints. Weil die Division auch so leicht ist. Die könnten theoretisch die Division gewinnen. Das waren zwei Siege zum ersten. Also könnte ich sehen, dass sie die vielleicht sogar gewinnen dieses Jahr. Deswegen die Saints und überraschend schlecht. Also ich will jetzt nicht sagen, dass sie Katastrophe werden. Die werden immer noch sehr gut sein, aber die waren letztes Jahr 14 und 3 und ich glaube, die Patriots könnten einen kleinen Dip haben.

SPEAKER_02 1:37:41

Das ist ein Call, den ich schon öfters gehört habe, ja. Und ich kann gar nicht allzu sehr widersprechen.

SPEAKER_01 1:37:46

Ja, also ich glaube auch, also ich finde beide Calls gut, also ich habe mir tatsächlich hier als gut und überraschend gut habe ich mir Saints und Titans aufgeschrieben. Also Saints haben jetzt hier laut Prediction Pick Nummer 8, also eben wenn die Division gewinnen sollten und ein Playoff-Team sein könnten, glaube ich, wäre das tatsächlich überraschend gut. Titans gehe ich grundsätzlich auch mit. Und ich habe mir Jacksonville noch so ein bisschen als überraschend schlecht aufgeschrieben, bis ich dann aber auch gemerkt habe, die werden jetzt hier zumindest nicht als Playoff-Team vorhergesagt. Also nur Pick Nummer 15, also so knapp dran vorbei ist und vielleicht auch so ein 9-8-Rekord. Ich könnte mir vorstellen, dass die ja überraschend schlecht sind. Vielleicht auch nur 7 und 9. Die Division. Sicherlich Winnable Games gegen Houston, gegen Coles. Aber könnte, glaube ich, überraschend schwer werden für die. So zumindest mein Call. Nächste Frage kommt vom hervorragend. Und zwar, welches übergreifende Thema schaut ihr euch am genauesten an? Simon, ich glaube, du hast die Frage ein bisschen angepasst, oder? Weil ich verstehe die nicht ganz. Was meinst du damit? Oder was meint er da?

SPEAKER_02 1:38:58

Ja, ich glaube halt so allgemein, was so NFL allgemein angeht. Also ich glaube, die kamen ja auch von zwei oder drei Leuten diese Frage so ähnlich. Ich habe sie so verstanden, ich habe jetzt mal das aufgeschrieben, wie sich das Thema Run Game und Passing Game entwickelt. Also wir haben ja jetzt auch bei Sprachnachrichten so ein bisschen drüber geschrieben, dass es wieder tendenziell mehr Richtung Run Game geht. Wir sehen sie auch als in unseren Fantasy-Rankings die letzten Wochen, wo wir schon haben, dass mehr wieder Running Backs priorisiert werden und das würde ich so ein bisschen beobachten. Setzt sich der Trend fort, da gehen da wirklich wieder mehr, dass wir wieder diese Running backs haben, die halt ja komplett die Liga dominieren, Wide Receiver ein bisschen weniger werden. Wie sieht es mit diesem Thema zwei, drei Tide end-Sets aus, ob sich da wirklich dieser Trend so fortsetzt oder ob es die gewisse Offensive-Minded Coaches da irgendeinen Weg finden, das Passing-Game wieder besser in Szene zu setzen?

SPEAKER_01 1:39:53

Okay.

SPEAKER_04 1:39:53

Nils, was hast du darauf? Ich habe es auch anfangs nicht so verstanden, was genau damit gemeint ist. Ich dachte, es liegt so, welche Stats wir uns am schönsten anschauen oder für welche Spieler. Also ich habe mir da vieles aufgeschrieben, weil da kann man, glaube ich, dann vieles sagen, aber ich gucke mir immer gern an, was das Team so hergibt, weil das Team ist quasi das Pool von den Fantasy-Punkten und was das Team hergeben kann, also sei es Plays, sei es Passing oder Rush-Share, was da in die Möglichkeit ist. Also ich glaube, das ist einfach sehr interessant zu wissen, was die Philosophie des Teams ist. Das ist, glaube ich, auch Hand in Hand, was Simon so sagt, was sich der Trend von der NFL, wird es mehr Run-Game, dann sollten wir priorisieren, die Runningbacks höher zu craften. Ist es wieder eine Passing-Liga, dann sollten wir vielleicht die Wide Receiver wieder höher craften. Aber Stand jetzt sieht es eher danach aus, haben wir ja schon gesagt, dass es eher nach einem wieder sehr run-heavy NFL wirkt, dass die Runningbacks dementsprechend auch einfach mehr Punkte dann machen.

SPEAKER_01 1:40:49

Ja, witzig, dass wir da alle so ein bisschen in eine unterschiedliche Richtungen geht, aber vielleicht hat dann auch jeder so ein bisschen die Frage unterschiedlich verstanden. Also ich bin in zwei unterschiedliche Richtungen gegangen, auch hier. Ich habe bei White Receiver habe ich mir angeschaut, ich schaue mir mal an, wie effizient die waren. Also gerade Yards per Route One werdet ihr im Sommer wieder vermehrt von mir hören. Ist einfach ein Stat, auf den ich sehr stark schaue, gerade bei Wide Receivers. Weil ich glaube, der ist nicht immer, aber doch durchaus aussagekräftig, wie gut ein Receiver ist. Und demnach mache ich dadurch viele meiner Vorhersagen oder viele meiner Rankings. Und bei Runningbacks ist einfach Volume. Volume is King. Kennen wir auch aus vielen anderen Podcasts. Das heißt, da bin ich gar nicht mal so unbedingt bei, ja, okay, ich draft den besten Runningback, sondern ich draft eigentlich immer die, die am meisten Volume kriegen. Da hatten wir schon die ein oder andere Diskussion in der Vergangenheit, gerade auch bei ineffizienten älteren Runningbacks, dass ich da vermehrt drauf schaue. Vom Limbo kommt die Frage, welche Division wird die stärkste sein kommendes Jahr? Für mich tatsächlich zwei Divisions, die da eigentlich zur Auswahl stehen. Trotzdem, was habt ihr für einen Core?

SPEAKER_02 1:41:52

Sag mal an, ich habe auch zwei.

SPEAKER_01 1:41:54

Ich habe NFC West und NFC North.

SPEAKER_02 1:41:58

Ich habe NFC West und AFC North. Also es gibt doch nur NFC West als Antwort. Selbst mit Cardinals drin. Ja, genau, ich bin. Das ist halt die Frage, wenn dann die Cardinals einen Sieg holen, dann.

SPEAKER_04 1:42:10

Ja, aber du hast den Super Bowl Gewinner und du hast den Favorite für den Super Bowl gewinnt. Und die 49ers sind immer gut, egal wie viele Verletzte die haben oder wer darum gurkt. Da können die auch so einen Cardinals so einen Rucksack nehmen und sind trotzdem die beste Division. Also ich würde sagen, wenn die Packers in der Division sind, sind die die Cardinals.

SPEAKER_01 1:42:28

Nein. Junge, also das hört jetzt. Langsam hört es auf mit dem Packers Held. Also Packers sind auf jeden Fall besser als 49ers und die sind besser als Cardinals. Also viel besser als Cardinals.

SPEAKER_02 1:42:39

Also ich sag nicht, dass die beste wie die 49ers machen jetzt wieder neues Faster. Ja, okay.

SPEAKER_01 1:42:44

Da hören wir auch zu diskutieren. Ich finde halt die, also ich finde halt die NFC North, ich meine, du darfst, also NFC West, ich glaube eben, sagt Nils zu Recht, müssen wir nicht drüber streiten. Ich finde NFC North hat halt, ist in der Breite besser. Also ja, du hast ein Fragezeichen, was bei den Vikings auf der Quarterback-Situation ist, aber die waren letztes Jahr trotzdem okay, mit einem katastrophalen Quarterback-Player. Also ich finde den Roster, das Coaching immer noch ein solides Team. Das heißt, ich finde die deutlich besser als die Cardinals. Und dann hast du die Lions, die jetzt jahrelang Superbowl-Favorit sind, die in meinen Augen auch Bounce-backen können jetzt kommendes Jahr. Du hast die Bears, die auf dem aufsteigenden Ast sind. Und du hast die Packers, die in meinen Augen ein bisschen unterm Radar liegen. Also nachdem die für Parsons letztes Jahr getradet haben, hat jeder gesagt, die sind absoluter Super Bowl-Favorit. Und es hat sich ja im Roster nicht so viel verändert. Dementsprechend, ich finde, du hast auch drei ganz starke Teams und du hast die Vikings, die besser sind als die Cardinals. Deswegen für mich so ein bisschen, aber ich, also, ja, ich würde schon, wenn es hart of hart kommt, NFC West über NFC North nehmen, aber ich finde, das ist für mich dann zumindest die zweitbeste Division. Simon?

SPEAKER_02 1:43:47

Ja, ich würde AFC North da ein bisschen gleichstellen, irgendwie. Ich finde auch, du hast da, ich glaube, dass die Bengals gut sind. Ich glaube, dass die Ravens wieder besser sind. Ich glaube, dass die Stealers okay sind und die Browns können halt überraschen.

SPEAKER_01 1:44:04

Mal schauen, was da passiert. Ja, ich finde, da wird es halt hinten raus. Also ja, du hast halt zwei starke Teams mit Bengals und Ravens. Aber ich finde du, ja, du hast halt, ich Steelers finde ich halt schlecht und Browns werden halt auch schlecht sein. Also, ja. Wieder von, Askaya, die Frage, wie steht ihr zu den International Games? Ja, wie seht ihr dich? Fallen ja mehrere mit rein.

SPEAKER_02 1:44:29

Ja, ich weiß jetzt nicht, ob hier die Paarungen gemeint sind oder wie wir es nicht mehr sehen. Ich glaube allgemein, dass die hab ich's verstanden zumindest. Ja, ich auch, ja. Ja, ich finde schon, dass man es wieder, sie sollten so ein bisschen begrenzt bleiben. Also ich finde es dann schon mal cool, einem Sonntag irgendwie um 3 Uhr nachmittags schon ein NFL-Game zu sehen. Aber ja, also ich bräuchte es nicht unbedingt, sagen wir mal so. Klar, auch Deutschland-Game, da kann man mal hinfahren, ist cool. Aber wenn es dann vier jedes Jahr sind, würde mir, glaube ich, schon reichen.

SPEAKER_01 1:45:00

Ich glaube, das war auch Teil von einer anderen Frage oder sowas, eben ob wir, ob wir zum Deutschlandspiel fahren dieses Jahr oder nach München. Also Simon, wir waren ja letztes Jahr, vorletztes Jahr in Frankfurt auch. Hat jemand von euch vor zum Deutschlandspiel? Das ist glaube ich auch ein geiles Game, wenn ich es richtig im Kapitel habe.

SPEAKER_02 1:45:14

Ja, wenn du Karten bekommst, aber ich habe mal die Preise gesehen und diese, also ich glaube zuerst irgendwie mit dieser Kreditkarte haben Vorrang, dann haben irgendwelche Member-Vorrang und dann kommt es in den freien Verkauf und dann kostet ein Tick, ich glaube, 270 Dollar oder so in einer normalen Kategorie. Also ich denke eher nicht.

SPEAKER_01 1:45:34

Nils, wie stehst du zu den International Games und wird sich nach Münch verschlagen dieses Jahr?

SPEAKER_04 1:45:40

Naja, also nicht wegen NFL-Spiel. Ja, an sich immer zwiegespalten. Ist zwar cool, wenn das mal ein bisschen früher läuft, aber irgendwie so habe ich jetzt nicht alles nachgeschaut, aber irgendwie sind die Spieler dann auch immer schlecht. So für Fantasy zumindest. Außer da ist Track London und Spiel in London, weil da ist ja schon ja vorprogrammiert fürs Marketing. Aber sonst immer ein bisschen Hangover-mäßig und auch nicht so die geilsten Spiele gewesen. Also ich finde es cool, dass sie das versuchen, worldwide zu machen und die Spiele, dass sie früh sind, sind auch, ist auch cool, aber für Fantasy irgendwie nicht so geil.

SPEAKER_01 1:46:12

Ich finde, ja, ich stimme euch, glaube ich, grundsätzlich zu. Ich finde auch, ähm, eine gewisse Begrenzung, ich glaube, wir sind jetzt dieses Jahr, wo wir halt dann echt schon auf fast die zweistellige Anzahl von auswärtigen Games kommen. Ich finde es eigentlich mal ganz cool, eben Sonntagmittags sich schon auf die Couch zu fatzen, bei 15, 30 Minuten Game zu schauen, ist ganz geil. Ich finde es auch in Woche 1 ganz cool, weil du nicht dieses First the Night Opening Game hast und dann musst du erstmal wieder drei Tage warten und du bist so heiß drauf, sondern du hast dann direkt noch Freitagnachts das Melbourne-Game mit 49ers gegen Rams, finde ich eigentlich auch cool. Was mich manchmal ein bisschen abkurzt, aber das ist dann auch was, wenn sie plötzlich zwei Montag-Nacht-Spiele haben oder sonst was. Wenn du dann By-Weeks hast und dann hast du plötzlich in der Red Zone nur noch 519 Uhr Games und zwei 22 Uhr-Games. Das kotzt mich an. Und es kommt halt auch dadurch, du hast dann sechs Teams in dabei, dann hast du noch ein Deutschlandspiel dazu und zwei Monday-Night Games und was weiß ich, und plötzlich hast du halt nur noch zehn Teams, die Sonntag zu normalen Uhrzeiten spielt, dann finde ich die Redzone oft nicht so interessant. Dementsprechend, das ist so ein Nebeneffekt von diesen international Games, die mir so ein bisschen stinkt. Aber ansonsten, ja, hin und wieder mal ein International Game zu einer anderen Uhrzeit finde ich eigentlich gar nicht verkehrt, einfach mehr Primetime Football quasi. Vom El Puppi kommt die Frage, wie viele Teams nehmen im Laufe der Saison einen Quarterback-Wechsel vor? Da bin ich gespannt. Simon, wie viele Teams hast du? Ich hab acht. Ja, willst du die acht benennen? Sagst du, wir hast eh eure Zahl. Okay. Nils? Ich hätte sieben so. Okay. Ich habe sechs. Aber ich meine, ja, Verletzungen ausgeklammert. Ja. Okay, ich habe sechs. Simon, welche acht hast du? Ich habe Cardinals. Hab ich auch. Ich habe Falcons. Ja. Kann passieren. Ja, also hab ich nicht, aber kann natürlich sein, ja. Ich habe Browns. Hab ich auch. Ich habe Raiders. Ja, ich bin davon ausgegangen, dass Mendoza startet.

SPEAKER_02 1:48:19

Dann Chiefs, weil ich auch nicht davon ausgehe, dass My Home startet. Ja, okay, habe ich auch nicht. Dann habe ich aufgeschrieben zwei aus Steelers-Jets Vikings. Ich habe Stealers und Vikings. Und dann habe ich noch einen Dark Course aufgeschrieben, also dass irgendjemand da plötzlich nicht funktioniert und die einen Quarterback-Wechsel machen.

SPEAKER_01 1:48:38

Ja, ich hab Chatheor. Okay, also da hast du keinen Namen dazu, sondern du bist. Ja, ich habe auch noch Dolphins dabei. Ja. Okay. Ja, wird spannend. Es wird wahrscheinlich am Ende des Tages durch die ganzen Verletzungen eh viel mehr Teams sein und viel mehr Starter. Aber ist CDC eigentlich eine ganz spannende Frage. Snacks 09 fragt, welchen Trade in der NFL würdet ihr euch gerne noch wünschen? Gibt es da was, was ihr auf dem Schirm habt?

SPEAKER_02 1:49:10

Wie immer, Brian Thomas, free Brian Thomas und gebt ihnen ein geiles Team. Ja, habe ich auch aufgeschrieben, Nils?

SPEAKER_04 1:49:17

Free Peace Hall, dass er wirklich RB1 sein kann. Nee, ich hab noch geschrieben, nicht aufgeschrieben, ist aber nicht um.

SPEAKER_01 1:49:26

Hab ich mir auch aufgeschrieben. Ich bin großer Terry Set Yen Fan, habe ich ja schon ein paar Mal erwähnt. Camera weg wäre geil. Ja, wobei, also auch hier, wir haben keinen wirklichen Landing-Spot, wo der geil wäre, oder? Nee. Ach nee. Also, ja, theoretisch halt auch Packers, wenn Jack weg ist. Aber mehr halt auch wahrscheinlich nicht. Letzte Kategorie. Stunde 50. Haben wir mal die zwei Stunden schon mal geknackt? Ich glaube, wir hatten schon mal ein. Ich glaube, wir hatten mal eine über zwei Stunden. Persönliche Fragen. Von Elsa 77. Und zwar, wenn ihr kein Football mehr schauen dürft, aus welchem Grund auch immer? Welche Sportart würdet ihr euch dann aussuchen zu gucken? Was gäbe es da?

SPEAKER_02 1:50:16

Ich finde es schwierig. Ich weiß nicht mehr. Also ich weiß nicht, ob ich eine andere Sportart exzessive verfolgen würde. Ich glaube, so ein bisschen als Zeitvertreib muss sagen, ich schaue gern mal so Sonntagnachmittag, Moto GP, Formel 1, weil es einfach gemütlich ist, du musst dich nicht so versteifen. Bei mir wäre es lange Fußball gewesen, aber das geht so ein bisschen runter. Ich habe jetzt auf Champions-League-Finale wieder geschaut und so gedacht, ja, so sonderlich geil ist das eigentlich gar nicht anzuschauen, also es ist eher ein bisschen langweilig. Also ich glaube, bei mir wäre es ein Motorsport einfach.

SPEAKER_04 1:50:47

Okay. Nils? Ja, ich glaube, Fußball wird ein bisschen größer sein, weil es halt einfach gesellig ist. Das kann man mit vielen Leuten schauen. Und ich meine, ich glaube, ich würde dann den Switch zu Basketball machen.

SPEAKER_01 1:51:00

Ich hab, also ich habe mir auch aufgeschrieben, ich glaube, also ich glaube, ich würde NBA mehr schauen. Also ich schaue mir jetzt aktuell so, gerade wenn es Finals sind und so, schaue ich mir so ein bisschen die Playoffs an. Wäre natürlich auch Kacke von der Zeit. Aber ich hab, also, ja, du hast halt ähnliche, das, was mir auch im Football halt gefällt, du könntest halt Fantasy dazu spielen, es wäre so mit Stat belegt. Ja, es wäre irgendwie, also ich glaube, ich würde auch zum Basketball, wo ich aktuell sehr wenig schaue, aber halt hin und wieder so ein bisschen verfolgt, ein paar Highlights gucke, wenn mal ein Game während der Saison irgendwie um 18 Uhr kommt oder sowas, schaue ich das auch. Aber es ist, also ich glaube, ich würde da so ein bisschen rüber switchen. Von dein Vater, Jan und Kernschiff kommt die Frage, wie viel Zeit benötigt ihr, um einen Podcast zu machen? Wie läuft die Vorbereitung ab? Und ob wir im Urlaub abschalten oder ob wir uns da auch mit Fantasy Football beschäftigen. Da haben wir mehrere Fragen logischerweise zusammengenommen. Ich glaube, das deckt das meiste ab. Simon, wie viel Zeit, wir fangen mal mit dem ersten Teil einfach kurz an, oder? Wie viel Zeit benötigt ihr grundsätzlich, um einen Podcast zu machen? Ja, was fällt da mit rein alles?

SPEAKER_02 1:52:09

Schon viel, also kommt ein bisschen auf das Thema drauf an. Aber jetzt auch heute wieder. Ich meine, es ist ein gemütlicher Podcast, aber du musst halt Fragen sammeln, du musst die Fragen aufarbeiten. Ich bin jetzt, ich glaube, es war jetzt auch circa eine Stunde, die Vorbereitung, jetzt auch die Fragen dann selber zwei Stunden aufnehmen, das ganze Zeugs bearbeiten, du schneidest das Ganze dann. Also ja, ich hätte es mal gesagt, so zwischen drei, vier Stunden, glaube ich, pro Podcast kann man schon rechnen.

SPEAKER_01 1:52:39

Ja, ich finde es unglaublich schwierig, das Ganze einzuteilen. Ich glaube, das deckt auch dieses, auch im Urlaub, ob wir uns auch im Urlaub mit Football und sowas beschäftigen. Ich beschäftige mich halt wirklich, rund um die Uhr klingt ein bisschen krass, aber ich beschäftige mich halt wirklich dauerhaft eigentlich mit Football. Also auch im Urlaub höre ich mir die ganze Zeit Podcasts an von anderen amerikanischen Experten, deutschen Experten, mal Downset Talk, mal in andere deutsche oder halt englischsprachige Fantasy-Football-Podcasts rein. Das heißt, ich mache das immer schon so parallel und schreibe mir dann auch oft irgendwelche Stats raus, die ich dann mal bei mir irgendwie ins Google-Doc reinhaue, die ich dann halt später mal bei uns im Podcast habe. Das heißt, das fällt nicht unbedingt in meine direkte Vorbereitungszeit rein, aber ist ja trotzdem was, wo ich mich mit Football beschäftige oder wo in die Vorbereitung reinkommt und dann ja jetzt für dich.

SPEAKER_02 1:53:30

Delbiges gilt natürlich für Drafts-Rankings und dann in die Rankings-Podcasts. Das macht es ja auch nicht, wie du sagst, dann nicht dauerhaft immer ein bisschen, ja.

SPEAKER_01 1:53:37

Genau, eben. Also auch Nils, eben du nichts zustimmt. Also auch so ausstatten, Rankings machen oder sowas, das fällt ja nicht in die direkte Vorbereitung. Also ich mache ja nicht, ah okay, morgen nehmen wir Top 100-Ranking-Podcasts auf, ich mache jetzt mal in einer halben Stunde meine Top 100, sondern ich sitze da drei, vier, fünf Wochen dran, immer mal wieder eine halbe Stunde, immer mal wieder zwei Stunden, drei Stunden, was auch immer und dann entwickelt sich das nach und nach und dann komme ich halt irgendwie dann am Ende im Podcast dazu, wo ich mir halt nochmal in der direkten Vorbereitung ein paar Stats rausschaue. Also eben, ich glaube auch die direkte Vorbereitung auf den Podcast ist meistens irgendwas zwischen einer halben Stunde und eineinhalb, zwei Stunden und im Nachgang an den Podcast, eben durch das Schneiden, brauche ich meistens auch nochmal eine Stunde, eineinhalb, wobei wir ja eben mehr oder weniger ja alles One-Tag machen. Also es geht ja nur, beim Schneiden geht es ja nur darum, ein paar Filter drauf zu hauen, hochzuladen, runterzuladen und so weiter. Nils, unterscheidet sich das von unserer Zeitrechnung?

SPEAKER_04 1:54:33

Nee, gar nicht. Also ich könnte dir gar keine Zeit angeben, weil man so viel auch einfach so nebenbei mal macht, wie du schon gesagt hast. Gerade bei Rankings ist ja auch ein ewig langer Prozess, die zu machen. Also man muss sich ja, man schaut sich ja gefühlt jeden Spieler eins und an und dann versucht man die im Ranking zu machen. Man ist nie zufrieden damit und dann hat man wieder andere Sachen. Also wir hätten statt, wenn wir jetzt Stand jetzt die Rankings machen, ich bin noch nicht hundertprozentig akkurat, das dauert wahrscheinlich auch noch zwei Monate, bis ich den wirklich so mag, wie ich ihn haben will. Deswegen kann man das gar nicht in der Zeit eingeben. Also wahrscheinlich zu viel für einen Podcast-Varbereiter.

SPEAKER_01 1:55:07

Deutlich zu viel, wenn man unsere Frauen fragt oder wenn man irgendwie die Zeit fragt, die wir da grundsätzlich reinstecken, ja.

SPEAKER_02 1:55:14

Also ich glaube, wenn es kein Hobby wäre, dass wir es so gerne machen, verfolgen, dann wird sich, also es wird sich niemals rechnen, sagen wir so.

SPEAKER_01 1:55:24

Ja, auf gar keinen Fall. Ja, auch Thema Urlaub will ich mal nochmal kurz rein, weil ich glaube, also Simon, aber jetzt auch diesen Urlaub Nils mit dir, mit den ganzen Bestpool-Ligen, wir haben ja auch echt viel geschrieben und sowas. Also, ich finde gerade im Urlaub habe ich eigentlich noch viel mehr Zeit, alles im Football zu beschäftigen. Ja, genau, also da bin ich, weil ich dann ja, genau, da habe ich ja Zeit, da bin ich nicht in der Schule, da habe ich nicht irgendwie andere Hobbys, die ich verfolge.

SPEAKER_02 1:55:49

Also ich hatte auch ein Buch dabei, das Buch habe ich dann, glaube ich, in vier Tagen gelesen und dann habe ich angefangen zu staten und so ein bisschen herumzuschieben, ein paar Rankings zu machen und so Sachen, ja.

SPEAKER_01 1:56:00

Also ich habe so viele Dynasty-Trades rausgehauen jetzt zu diesen zwei Wochen, wo ich in Thailand war. Also unglaublich. Okay, vorletzte Frage vom Cimbo 04. Wie verfolgt ihr die NFL-Spiele? Ich glaube, ich gehen vor allem drauf ab, gerade mit vielen Ligen liegen so ein bisschen Freud und Leid nebeneinander. Da hatten wir es auch letztes Jahr drüber. Ich habe da ein ganz gutes Mittel für mich gefunden. Trotzdem, wie empfindet ihr das? Wie handhabt ihr das?

SPEAKER_02 1:56:23

Kannst gerne dein Mittel verraten, weil bei mir war es das letzte Jahr auch, dass ich es so gemacht habe wie du und es entspannt sehr. Und ja, ich gehe deine, ich gehe mittlerweile deinen Weg.

SPEAKER_01 1:56:32

Yes. Also ich mache so, ich hatte letztes Jahr noch, das wird sich jetzt kommende Saison auch noch ändern, aber ich hatte letztes Jahr so, dass ich halt quasi alle FFC-Ligen, sei es Dynasty oder die Redraft liegen eben, Superflex, Money Liga und so weiter, hatte ich in Sleeper und ich hatte unsere Home Liga mit Needles, meiner Freunden, engen Freunden und so weiter, hatte ich auf der NFL-App. Und dann habe ich, während ich Football geschaut habe, nur in der NFL-App geguckt. Also von 19 Uhr bis 22 Uhr. Ich habe dann schon hin und wieder mal bei Sleeper reingeguckt, aber halt nicht so intensiv, nicht so geguckt, okay, gut, oh, hier fehlt mir ein Punkt noch von Gips und oh, hier spiele ich aber gegen Gips. Das ist nämlich, das macht einen komplett verrückt. Das heißt, da gucke ich einfach, dass ich wenig reingucke. Und ich werde es jetzt nächstes Jahr, auch wenn wir auf die Sleeper-App wechseln mit der Home Liga, werde ich es so machen, dass ich hauptsächlich halt einfach in meine Home Liga reinschaue. Das ist meine wichtigste Liga und da werde ich einfach gucken, dass ich da die Spiele gewinne. Und da fieber ich voll mit. Und eher so im Nachgang, ähm, sei es vielleicht mal um 21 Uhr mal reingucke oder um 22 Uhr dann, wenn die ersten Spiele vorbei sind, in die anderen liegen und gucke, okay, gut, da im späten Window brauche ich jetzt von dem und dem noch fünf Punkte, dann gewinne ich hier und hier bin ich schon durch oder hier bin ich eh schon abgeschlachtet worden. Dementsprechend das ist so ein bisschen meine Handhabe, das gerade auch mit vielen Ligen zu managen. Nils, du, ja, wie machst du's?

SPEAKER_04 1:57:48

Ja, eigentlich so wie du. Die Home League, das ist die, wo es um die Ehre geht. Das ist die wichtigste. Dementsprechend wird da auch die meisten Emotionen reingepumpt und die anderen sind dann okay, wenn man die gewinnt, aber jetzt auch nicht Weltuntergang, wenn ich die verliere. Also ich will jetzt nicht sagen, dass ich die schleifen lasse, aber von den Emotionen lasse ich sie schleifen, weil sonst hat man ja einen Kollops.

SPEAKER_01 1:58:08

Ja, genau, ja eben. Also, du kannst nicht jede Woche 10-0 gehen oder sowas und deswegen ist es irgendwie normal, wir reden ja dann auf so unrechtlich im Podcast.

SPEAKER_04 1:58:16

Oh, Romo Junzo darf eine 10,5 machen, weil sonst verliere ich in der einen, aber Gewinn in der anderen nicht. Also das ist ja komplett verrückt.

SPEAKER_02 1:58:23

Also ich habe es schon jetzt auch so gemacht, dass es wirklich geschaut habe, ich habe dann, glaube ich, wenn so dieses Halbzeit-Window bei den Early Games mal da war, habe ich mal reingeguckt, danach im Early-Window. Aber bei mir gab es schon auch Phasen, wo halt wirklich, keine Ahnung, irgendwie Drake London fängt zwei Touchdowns und hat schon 150 Yards, dass ich halt jede Liga durchgeguckt habe, okay, wo spiele ich, wo habe ich hin, gegen wen spiele ich da? Dann hat irgendwie plötzlich, keine Ahnung, irgendwie Derrick Henry noch einen Touchdown gemacht, dann schaust du da gleich wieder, okay, was ist da? Und da wirst du verrückt. Also da kannst du den Footballabend auch nicht so genießen, wenn du da alles und immer alle fünf Minuten in die App reinschaust.

SPEAKER_01 1:58:58

Also es eben ist einfach auch keine Empfehlung, das Dings eben. Du kannst doch so besser, wenn es Richtung Playoffs geht. Wenn es steht, dann steht das Line-Up, dann kannst du nichts mehr beeinflussen. Ja, aber eine Ansprache in der Halbzeit, das geht manchmal noch Wunder.

SPEAKER_02 1:59:12

Darfst du vor dem Sunday Night Game nochmal so sagen, ey komm, du, du musst jetzt, du musst es jetzt bringen, dann bringt schon meistens was, ja.

SPEAKER_01 1:59:21

Letzte Frage vom Nibel Lunge. Und zwar, spielt ihr selbst Football oder eben eine andere Sportart? Simon, spielst du aktuell noch ein bisschen?

SPEAKER_02 1:59:30

Mittlerweile spiele ich nur noch Alternen Fußball. Einmal die Woche, ein bisschen trainieren, dass du ein bisschen was machst. Ich hätte so ein bisschen auf den Plan gehabt, wieder ein bisschen mehr Sport zu machen, bin leider noch nicht dazu gekommen. Ich hoffe, das kommt jetzt die nächsten Monate wieder, dass ich halt einfach mal Radfahren gehen, schwimmen gehe, wandern gehe. Aber das Problem ist bei mir meistens, ich brauche so ein bisschen Ehrgeiz dazu, dass ich Sport mache. Also das ist so ein bisschen eine Competition mäßig. Also geh dann gerne mal mit einem Kumpis Chor spielen. Eben Fußball hast du halt dieses oder allgemein so diese Teamsportarten, dass es ein bisschen was um was geht. Also ich bin nie der Typ, der einfach nur joggen geht oder so, weil das reizt mich halt null. Ja, Fußball lange gespielt. Ich war mal Flag Football spielen, das war ganz cool. Ist bei mir leider so mit Möglichkeiten in den nächsten 50 Kilometer nicht so wirklich gegeben, dass du das regelmäßig machen kannst. Dementsprechend fällt das weg. Ja, wie gesagt, Fußball lange gespielt, das war eigentlich so mit Football ansonsten selbst wenig Berührung gehabt. Ja, ich.

SPEAKER_01 2:00:30

Oder Nils, du kannst ja mal vorweg gehen. Du hast ja, glaube ich, schon mehreres ausprobiert, oder? Ich weiß nicht, wie detailliert du da jetzt eingebaut.

SPEAKER_04 2:00:36

Oh, ja, ja. Also früher habe ich Karate gemacht und war irgendwann an der Nage, also in meiner Jugend. Dann habe ich. Du warst so gut? Ich weiß, egal. Dann habe ich vor einem Jahr aufgehört mit Volleyball, sonst habe ich davor eine Hobbymannschaft viel Volleyball gespielt, aber das habe ich von der Zeit meistens nicht hingehaut, weil ich parallel dann noch, ich spiele noch Bowling. Und das hat dann parallel mit dem Training nichts hingeaut, weil es auch immer abends war. Dann war es auch immer ein bisschen schwer mit Terminfindung von uns, wenn ich dann montags Testtraining habe, Dienstags Destraining und dann habe ich da ein bisschen Abstriche auch gemacht. Aber als Ausgleich habe ich angefangen mit normal Gym, gehen. Ja, ein bisschen was machen.

SPEAKER_02 2:01:13

Also wenn ich nur als Hochzeit nochmal in Erinnerung rufe, so tanzerische Fähigkeiten werden bei dir auf jeden Fall auch gegeben. Ja, ja. Der Wache auch bezahlt.

SPEAKER_04 2:01:23

Ich hab auch, ich habe auch über ein halbes Jahr Praktance mal gemacht.

SPEAKER_01 2:01:28

Nils hat viel ausprobiert. Also, und das war auch tatsächlich mit Karate, das war nicht böse gemeint. Also ja, ich weiß noch, von unserer Studienfahrt sind wir alle 22 Stunden von Sorrent Italien mit dem Bus heimgefahren, nachdem er solche Schwefelfelder besucht hat und Nils musste, weil er irgendwie karate deutsche Meisterschaft hatte, durfte er eineinhalb Stunden mit unserem Rektor mit dem Flieger heimfliegen. Das war so frech halt. Also wir waren so stinkig. Ja, kurz zum Abschluss, also eben, ich spiele Handball. Ich habe mir auch schon oft überlegt, ob ich Football anfange, aber da ist dann die gleiche Thematik wie bei Nils. Ich habe halt Dienstag, Donnerstags Handballtraining, Sonntags oder Samstags Spiel, dann mit Podcast aufnehmen, meine Frau will noch ein bisschen Zeit, Schule, alles drum und dran. Ich habe einfach keine Zeit mehr und es wird sich halt einfach auch überschlagen. Und dann, ja, ja, würde ich da neu rein starten. Da muss man ja meistens dann nochmal ein bisschen mehr Zeit rein investieren. Das heißt, ich mache jetzt mal noch Handball ein paar Jahre oder mal gucken, wie lange mein Körper noch aushält. Ich bin ja noch ein paar Jahre jünger als Simon. Dementsprechend habe ich da noch ein bisschen Puffer. Ja, zwei Stunden. Geil. Ey, mir hat es richtig Spaß gemacht. Ich hoffe, zum Zuhören war es ähnlich erfreulich. Nächste Woche haben wir einen Gast, Gast, der sich jetzt, glaube ich, schon das vierte, fünfte Mal bei uns zu Gast meldet. Ich freue mich sehr drauf. Wird wahrscheinlich ein dicken kürzerer Podcast, dementsprechend vielleicht auch hier die Möglichkeit, dem Podcast ja nochmal nachzuhören, nochmal die letzte halbe Stunde nachzuhören oder dreiviertel Stunde nachzuhören. Wie auch immer, ich wünsche euch eine wunderschöne Woche und wir hören uns nächste Woche wieder mit Gast, in zwei Wochen dann mit Simon und Nils zu unserem Ranking Reveal Podcast. Erste Top 100 Spieler Rankings. Mega Bock auf die nächsten Wochen, auf die nächsten Monate. Jetzt geht's langsam los. Haut rein. Schaut in die Podcast-Beschreibung für Patreon und für Discord. Wir hören uns nächste Woche. Ciao. Ein Podcast der Fantasy Football Crew.