Top15 Tight End Ranking

In dieser Folge sprechen wir über unsere aktuellen TE-Rankings für die kommende Fantasy-Saison und diskutieren die große Frage: Wo endet die Spitze auf Tight End wirklich? Ist der Abstand zwischen den Elite-TEs und dem Rest noch so groß wie früher?

Außerdem geht’s um die Rückkehr von Kraft und Kittle nach Verletzungen, die Diskussion um McBride vs. Bowers an der Spitze des Rankings und mögliche Value-Optionen später im Draft. Dazu schauen wir auf die spannendsten Streamer-Kandidaten wie Likely, Goedert und Andrews – und wer euch Woche für Woche wirklich helfen kann. 

Timestamps: 
News (06:30) 
Wie haben die Tight Ends der letzten Jahre abgeschnitten? (18:30) 
Tight End Ranking (28:00)

Transcript

SPEAKER_01 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils.

SPEAKER_02 0:24

Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zum zweiten, beziehungsweise dritten Teil unserer Ranking-Diskussion, Ranking-Reihe. Letzte Woche die Quarterbacks, die Woche davor die Rookies und diese Woche die Tidans. Ja, Creme de la Creme, sagen manche, beziehungsweise vielleicht auch das Gegenteil davon. Mit dabei für vielleicht die nächsten zwei Wochen das letzte Mal, der liebe Simon und der liebe Nils. Ja, schön, dass ihr da seid.

SPEAKER_01 0:58

Simon, wie geht's dir? Ganz gut, ja. Ich freue mich natürlich auf Urlaub, hätte jetzt gern wahrscheinlich noch eine Runningback- oder Wide Receiver-Folge reingeworfen, aber wir müssen jetzt halt über die Tidens sprechen. Ja, du sagst eh. Ist eine schwierige Position. Ich glaube, man sieht es auch so ein bisschen an gewissen Settings. Ein paar versuchen es mit dieser Tidan Premium, heißt, du kriegst einen Point per Reception umzustellen, ein paar versuchen, diesen festen Tidance-Spot rauszunehmen, dass du halt mit Flexes spielst, wo du aussuchen kannst, ob du Titans aufstellst oder nicht. Und ich finde, ja, wenn man so ein bisschen recherchiert, die Punkte anschaut, ein Ranking macht, weiß man ungefähr, ja, wieso wahrscheinlich Titans nicht das beliebteste Asset in Fantasy Football sind.

SPEAKER_02 1:46

Findet, und wir holen erstmal Nils mit ins Boot. Nils, auch schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_00 1:51

Ja, gut soweit, aber ich bin ehrlich, ich mag Titan-Podcasts nicht. Ab Titan 5 oder so versucht man sich, die Titans irgendwie schön zu reden und Best-Case-Szenario zu führen, aber am Ende des Tages kommt es drauf an, ob die 10 Touchdowns packen. Schaffen wir dann nicht, um relevant zu sein. Und ich glaube, ich weiß, worauf du jetzt gleich hinaus willst, ob man Tid-En-Premium sinnvoll findet oder nicht.

SPEAKER_02 2:14

Ja, also beinhaltet die Frage auch. Meine Frage wäre gewesen, was euer aktuell liebstes Tidance-Setting ist. Also eben, Simon hat ja schon gesagt, es gibt die Möglichkeit, sie komplett rauszumachen. In Form unserer Hörerliga hatten wir es ja letztes Jahr so. Da hatten wir Tidens raus als feste Position, konnte man halt auf die Flexes packen. Und dafür gab es aber dann Tidend Premium. Also es gibt einen unter uns drei, der zwei Tidens getraftet hat in den ersten zwei Runden. Wenn ich, oder? War doch so, glaube ich.

SPEAKER_01 2:46

Ja.

SPEAKER_02 2:48

Ich glaube, ich habe das auch in der Liga gemacht. Ja, genau. Also es gibt verschiedene Settings, verschiedene Möglichkeiten, auf diese doch durchaus schwierige Tide-End-Position zu reagieren. Weiß nicht, was ist euer Lieblingstidend oder euer Lieblings-Tidend-Setting? Wie spielt ihr es am liebsten?

SPEAKER_01 3:10

Ich muss sagen, ich spiele es wirklich so am liebsten, wie es du jetzt gesagt hast, wie wir letztes Jahr in der Hörderliga gespielt haben. Das heißt, du kannst hier einfach überall auf die Flexes deinen Tide end packen, musst aber keinen Tide-Dent starten und spielst dann halt der Tide in Premium Liga. Also, dass du halt sagst, okay, du kriegst da ein paar Pünktchen mehr. Was mich da noch ein bisschen stört, ist halt, du values halt die guten Tidens noch mehr und die schlechten kriegen halt keinen Value dazu. Also ich finde, ob da jetzt irgendwie ein Tident, der irgendwie Tide in 15 finischt und anstatt, der fängt 30 Bälle und anstatt 15 Punkte kriegt er 30 Punkte. Das macht halt den Braten nicht mehr fett. Da wird halt nicht flexrelevant. Ich finde, du kannst die Gruppe vielleicht ein bisschen erhöhen. Wie gesagt, so die Spitzengruppe werden dann ein bisschen früher gedraftet, aber gerade so hinten raus finde ich, ändert es nicht allzu viel und deswegen, ja, spiele ich aktuell gerne, aber ist jetzt nicht die, ich würde jetzt mal sagen, die einzig richtige Lösung, wie man mit Titans umgehen sollte.

SPEAKER_02 4:07

Hählst du hast schon zustimmt genickt und ich weiß deine Meinung auch bezüglich des Tidends-Thema. Trotzdem, wie siehst du es? Hat sich da vielleicht was dran verändert?

SPEAKER_00 4:16

Ich finde Tide ⁇ Premium an sich irgendwie quatschig, weil, wie es immer schon gesagt hat, die krassen Titans sind einfach noch krasser im Vergleich zu den Receivern und die schlechten Titans, die sind okay dann, aber die machen ja auch nicht 10 Tages oder 10 Catches plötzlich. Sonst wären sie ja gute Titans. Also das bringt nicht so viel, meiner Meinung nach. Deswegen finde ich Titent Premium jetzt nicht so geil. Ich finde es auf die Flex packen auch irgendwie komisch, weil dann kann man halt eine Strategie fahren, wo man gar keine Titans draftet, was ja okay ist. Ich finde es aber, glaube ich, am coolsten Tight-in-Position, weil dann sind alle am Arsch, außer die, die halt ja Top 2 getraftet haben. Und dann ist für alle so ein Leiden. Und ich glaube, das finde ich es irgendwie immer noch am coolsten.

SPEAKER_02 4:55

Ja, ich glaube, also ich bin tatsächlich auch eher bei Name Tech. Ich finde es, je nachdem, wenn man mehr Ligen spielt, ist es, glaube ich, immer auch cool, das Ganze so ein bisschen auch zu variieren. Grundsätzlich bin ich aber, glaube ich, auch schon eher bei, ja, wir zocken ganz traditionell, ganz klassisch, einfach Tidend und halt, ich glaube, es war schon immer so, oder? Also wir machen den Podcast jetzt hier, gehen wir in die fünfte, sechste Saison, so irgendwas um den Dreh rum. Und wir regen uns eigentlich jedes Jahr drüber auf. Es gibt immer mal wieder so ein Jahr, wo man denkt, so, oh, ey, dieses Jahr Tide-N10 bis 14, sieht ja gar nicht so verkehrt aus, da mögen wir doch ein paar Sleeper oder ein paar Tidents, die die letzten Jahre gut funktioniert haben. Schlussendlich war es trotzdem immer scheiße. Dementsprechend gehe ich ja auch dieses Jahr davon aus.

SPEAKER_01 5:38

Ich habe vorhin, weil ich ein bisschen Zeit hatte, nochmal in unsere letztjährige Folge reingehört. Ich glaube, es, ja, wir waren letztes Jahr schon auf dem Zug, dass wir gesagt haben, okay, früh Tide-Ns draften oder dann halt gar nicht mehr. Und ich denke jetzt mal, so wie ich unser Ranking jetzt interpretiere, wird das dieses Jahr nicht viel anders sein.

SPEAKER_02 5:58

Würde ich am Ende des Podcasts wahrscheinlich einfach, so wie letzte Woche auch bei den Quarterbacks, nochmal ein bisschen thematisieren, was für Spieler wir vielleicht targeten, beziehungsweise wo die Runden sind, wo wir dann tatsächlich auf Tideend gehen. Wir haben heute keine Frage der Woche. Wir nehmen ein bisschen früher diese Woche auch auf, sprich Donnerstag, kam aber auch nichts von euch. Dementsprechend nochmal der Reminder. Ich habe gestern das Ganze auch auf Instagram gepostet, nochmal mit dem Einladungslink zur Discord. Gerne Podcastbeschreibung abchecken zu unserem Discord. Da habt ihr die Möglichkeit, jede Woche Fragen der Woche zu stellen, wo wir einfach sagen können, ja, wir nehmen da mit eine rein und stellt da gerne Fragen, dass wir da eine schöne Auswahl haben. Und dementsprechend gehen wir direkt über zu den News. Wir haben natürlich statt der Frage der Woche was Kleines, Schönes vorbereitet für später, beziehungsweise sieben Monat ist vorbereitet. Wir gehen rein mit den News. Und zwar Der Man Aitchen hat seinen Vertrag bekommen, war schon des längeren Gerüchte im Raum, hat jetzt einen vier Jahre 68 Millionen Vertrag bekommen, kurz nachdem Priest Hall ja auch unterschrieben hat, haben wir letzte Woche drüber gesprochen. Ja, die Hoffnung, dass er vielleicht noch zu einem geilen Team getradet wird und dann doch nochmal einen Boost nach vorne bekommt. Damit erstmal außen weg. Simon, wie siehst du das? Für Agent sowohl Retraft-mäßig als auch gerade jetzt hier Mitte Mai, auch für Dynasty.

SPEAKER_01 7:25

Ich finde es relativ ähnlich zu Breeze All letzte Woche. Ich glaube, wir können das ein bisschen wiederholen. Schlechtes Team vorerst mal, guter Running Back. Das Thema ist halt, das, was die Miami Dolphins jetzt dieses Jahr gemacht haben, ist halt komplett rebuilt. Die haben halt außer der One Agent gefühlt gar nichts mehr in der Offens, wo du sagst, okay, da geht was. Ich bin ja auch ein bisschen am Statten schon dran, was Redraft angeht. Ich finde, du kannst der One Agent einfach nicht aus der ersten Runde pushen, auch wenn die Umstände noch so schlecht sind, der sieht da Volume ohne Ende, der sieht seine Targets. Das ist wieder ein Spieler, der halt auf seine 100 Targets kommen könnte, wenn es gut läuft. Sehe ich halt aktuell, die haben keine Tight ends, die haben keine wirklichen Wide-Receiver hier. Das heißt, auch wenn es wahrscheinlich Red Zone-mäßig, Touchdown-mäßig, Efficiency-mäßig nicht ganz so gut aussieht, glaube ich halt einfach, dass er übers Volume über die Targets kommen kann, was ich natürlich für Half-PPR und PPR-Ligen extrem relevant machen wird. Ansonsten Vertragsverlängerungen haben ihr gesagt, wie bei Breeze Hall, für Dynasty langfristig meist eher ein gutes wie ein schlechtes Zeichen. A-Chan oder James Cook?

SPEAKER_02 8:30

An euch beide gerichtet.

SPEAKER_01 8:34

Ich glaube, ich draft A-Chan.

SPEAKER_00 8:37

Ich glaube Half-PPR, PPR, Agent. Wenn ihr Standard spielt, safe James Cook.

SPEAKER_02 8:44

Ich bin glaube ich hier schon bei James Cook. Chanti oder A Chen? A-Gen. Agent oder Sim Z?

SPEAKER_00 9:02

Das Verletzungsjahr von Sim Z, ne? Aber ich gehe auch mit Sim C. Agent oder St. Brown?

SPEAKER_01 9:12

Boah, ich lasse es mit St. Brown, nehme ich die safe Variante nochmal mit.

SPEAKER_02 9:17

Ich gehe auch mit Achan. Okay, ich glaube, wir werden bei Achen vielleicht eine unterschiedliche Meinung haben.

SPEAKER_01 9:25

Also es wird auf jeden Fall fürs Bigboard, wenn es dann rauskommt, wird das wahrscheinlich ein Kandidat sein, bei dem wir sprechen.

SPEAKER_00 9:31

Ja, man hat es schon angesprochen mit dem Ausstatten. Ageon ist halt das Einzige in dieser Offense, den kann man halt einfach alles geben. Und wenn er da so ein 20% Target Share hat, dann lass es noch mehr sein auf Running Back-Position, hast du quasi Running Back plus White Receiver in 1 verbunden und dann braucht er keine 10 Touchdowns, dann reichen schon fast 8 und er macht so viele Punkte einfach dadurch, was halt einfach verrückt ist. Und ey, guck dir mal diese Wide Receiver an. Also, wer soll da Bälle fangen?

SPEAKER_02 9:54

Ja, safe, tausendprozentig. Ich meine, über die Wide Receiver bei den Dolphins müssen wir auf jeden Fall auch noch sprechen, wer da schlussendlich eben die Bälle fängt. Ich weiß halt nicht, ob Malik Willis, beziehungsweise auch das Scheme Agent so viele Targets geben kann in dieser Offense. Also er hat zum einen sicherlich von Tour profitiert, aber dann halt auch vor allem von McDaniels, der einfach viele Blaze gecallt haben, bei denen er ja nicht mal bei Third Downs unbedingt die Pässe bekommen hat, sondern auch bei First und Second Downs, wo er Snaps im Slot gespielt hat. Ich weiß nicht, ob das neue Team, der neue Offensive Coordinator, wer wäre, wenn ihr das wisst? Wer ist Offensive Coordinator bei den Dolphins? Ich bin schon parallel am Googlen. Doch, Bobby Sloic, ja genau. Semi-Gein, würde ich sagen. Ja, wobei das Jahr. Ja, letztes Jahr war Katastrophe, aber das Jahr davor, also die erste, er hatte schon auch das erste Siege Stoltya, war aber auch unter Bobby Sloig, glaube ich. Wie auch immer. Ich weiß nicht, ob das so ihm so gut in die Karten spielt. Also, weil Simon auch gesagt hat, er kann ihn schwer aus der ersten Runde rauspushen. Er ist bei mir schon ein Wackelkandidat. Also er ist schon einer, den ich, wenn dann am Turnpick. Also 1,11, 1,12, 2-1 irgendwo da guarantewt.

SPEAKER_01 11:14

Es hätte jetzt auch spontan irgendwo 1-9 bis 1-12 gesagt. Ich weiß nicht, ob ich da dann diese, ja, es ist halt kommt darauf an, ob du dann eben Jefferson vielleicht noch höher siehst, dann eben Chanty, Hamden, Barclay, diese Bags. Ich sehe die schon dahinter. Ich glaube, dass der Agent schon zu sehr eben vom Volume leben wird.

SPEAKER_02 11:34

Wir haben ja heute eine Basball gestartet. Also heute Vatertag, auch wieder über Discord, also wie schon gesagt, joinen lohnt sich. Haben wir eine Basketball gestartet und ich waren elf on the clock und es waren quasi so diese Top 5 Receiver mit Chase, Nakur, Chase N, St. Brown, Lamb waren alle weg und fünf Runningbacks mit Bishop, Gibbs, Taylor, CMC und Cook. Und ich hatte so ein bisschen für mich die Entscheidung, okay, gut, nehme ich jetzt hier A-Chen, nehme ich Chanty oder nehme ich halt einen Wide Receiver und krieg dann in Runde 2 halt dann entweder A-Chan, entweder Chanty oder Hampton, mit dem ich auch noch Feind bin. Und da habe ich dann halt schlussendlich da ein 1-11 für Jefferson entschieden. Also ich glaube, das wird schon auch ein Spot sein, wo man je nach Draft sich entscheiden muss, okay, nehme ich hier vielleicht noch einen Wide Receiver. Running backs gibt es in Runde 2 eh genug. Oder gehe ich dann da vielleicht auf den Start mit Doppel-Running Back und drafte halt A-Chane und Chenty, A-Chann und Hampton. Irgendwas in die Richtung. Ich glaube, das wird ein ganz interessanter Spot auch im Sommer. Okay, so oder so. Nächste Neuigkeit, zweite Neuigkeit, wir haben Malik Neighbors, der jetzt kam jetzt raus. Ich glaube, die OP an sich ist schon ein bisschen weiter auch schon, so wie ich das mitgekriegt habe. Also er hat sich Ende September das Kreuzband gerissen, wurde dann Ende Oktober meines Wissens nach operiert und wurde jetzt wohl nochmal so eine Reinigungs-OP, wurde auf jeden Fall vor zwei, drei Wochen, jetzt kamen die Berichte raus, erneut operiert. Timetable sagt wohl, sind intakt für Woche 1. Trotzdem, Nils, Giants-Spieler, da kommst du meistens erst du ins Rennen, für dich irgendwie Anpassungen in deinem Ranking oder wo du sagst, ah, okay, mach dich doch ein bisschen misstrauischer, mach dich doch ein bisschen vorsichtiger, also wo du sagst, ah, Neighbors, Mitte zweite Runde, wo aktuell, glaube ich, so was ADP angeht, gehen wird, wärst du doch eher vorsichtiger. Wie bewertest du das Ganze?

SPEAKER_00 13:26

Also es ist ja nicht nur Neighbors, sondern auch das Problem der neuen Offens. Mal gucken, ob er auch so viele Targets da so generieren kann oder was sie generell haben wollen. Dort, Neighbors ist ein guter Wide Receiver, der wird ja schon irgendwie funktionieren, aber wenn es einfach Passing Volume Hapert, dann haben wir es schon bei vielen Teams gesehen, dass es da einfach zu Fantasy-Punkten-Mangel kommt. Demnach bin ich da schon ein bisschen vorsichtiger. Sie haben ja schon gezeigt, dass sie wahrscheinlich den Ball laufen wollen, mit einem Tackle getraftet, Thailand geholt, der auch durch Targets bekommt. Also ja, ich bin vorsichtig, aber ist so ein Ding, was wo Trainingscamp-News daherkommen müssen, wann er wirklich ins Training reinkommt und einfach noch mehr News abwarten. Wenn er jetzt eine Best Ball draften würde, würde ich halt White-Sear wie Nico Collins, der in der ähnlichen Range geht, einfach bevorzugen. Ist gleiches Ziel, aber safer.

SPEAKER_02 14:14

Ich finde, ja, ich glaube, ich wäre jetzt ohne die OP und ohne weitere Berichte, glaube ich, wäre ich eher Mitte Runde 2 auf ihn gegangen. Ich glaube, ich pushe ihn oder würde ihn schon eher in Richtung Ende Runde 2, vielleicht sogar Anfang Runde 3, richten, weil ja, so Timetable Woche 1 sieht aktuell in Ordnung aus, das ist halt auch immer so ein bisschen schwammig. Also kann halt auch dazu kommen, dass er Woche 1 zwar fit ist, aber halt auf einem Snapcount ist. Oder halt ja nicht, also ready to play ist, nicht gleich ready to perform, also dass er halt nicht, wenn er große Teile der Offseason verpasst, wer er das auch merken. Wir sehen es jedes Jahr an den Spielern, die halt dann ihren Hold out machen oder sonst was, wo er dann halt einfach vielleicht auch einen langsameren Start hat als diese ganzen anderen Wide Receiver, die halt vielleicht auch in dieser Runde 2 gehen. Also eben, du hast schon gesagt, Nico Collins, ich würde glaube ich einen Trake London beispielsweise, hätte ich vielleicht davor hinter ihm gedraftet, dürfte ich jetzt vor ihm draften. Ein Rashi Rice sehe ich vermutlich, aber ich bin auch sehr hoch an Rashi Rice. Vermutlich vor ihm. Auch da hängt es natürlich ein bisschen davon ab, wie es aussieht mit Mahomes und allem drum und dran, aber das sind auf jeden Fall zwei, drei Receiver, wo ich einfach sage, wie du auch gesagt hast, gebe mir ein bisschen mehr Sicherheit, wodurch ja ein bisschen weiter runterrutscht im Ranking. Simon, du bist ja schon am weitesten, was dein Bigboard angeht, dein Top 100, Top 150 Ranking. Wo war Neighbors und wo würdest du ihn jetzt vielleicht in einem Update hinpacken?

SPEAKER_01 15:36

Ich glaube, es wird ein Jahr, wo ich wenig Neighbors-Shares in meinen Teams habe. Es passt halt so ein bisschen, also so negative News, wie du sagst, man schon einen bisschen vorsichtiger. Needs hat es auch gesagt, neues System, neue Offensive Jackson Dart, wo ich jetzt auch nicht der Riesen-Fan bin, was so Passing Volume angeht, der ist schon richtig dann, wenn du den teilweise so an der 13.14. jetzt, was auch Baseball angeht, klar, ist wieder ein bisschen was anderes als Redraft. Ich gehe auch mittlerweile eher, dass ich sage, das wird eher einer für den Turn 2-3 sein, anstatt wirklich Anfang Runde 2.

SPEAKER_02 16:14

Ist es für sonst irgendjemanden eine Auswirkung? Also zum einen für Jackson Dart, wir haben letzte Woche über ihn gesprochen, unser QB10 gewesen. Ist es einer, der vielleicht dann da auch ein, zwei Spots nach unten rutscht, wenn ihm halt dieser Alpha Wide Receiver fehlt? Und sind es vielleicht auch die White Receiver aus der zweiten Garde, sei es ein Daniel Mooney beispielsweise, der ja, zumindest in diesen ersten zwei, drei Wochen ein okayer Flexspieler werden könnte.

SPEAKER_01 16:40

Also wie bewertet ihr das oder wie seht ihr das? Ja, aber einen sprechen wir heute, den haben Nils und nicht ein bisschen höher als du. Aber ja, ich sehe. Wenn, wenn es da wirklich irgendwie heißt, okay, wird auf dem Snap-Count sein die ersten Wochen, dann glaube ich schon, dass du mal Malachi Fields, Donnell Mooney irgendwo am Ende des Drafts mitnehmen kannst, dass du da sagen kannst, okay, du bist ein bisschen abgesichert, vielleicht kriegst du da eine Flex raus, mal schauen, vielleicht verzögert sich es ein bisschen mit Neighbors. Ich glaube schon, dass Giants offenst nächstes Jahr so sein wird, dass du, wenn likely funktioniert, vielleicht noch, wie gesagt, mit Neighbors einen Wide Receiver dazu hast, die Fantasy-Relevant sind und dass alles, was dann dahinter ist, wahrscheinlich nicht mehr sonderlich da in diese Kategorie Flexer oder startbare Fantasy-Assets reingeht. Nils?

SPEAKER_00 17:27

Ja, also Jackson Dart natürlich ist gut, wenn er ein Receiver hat, ein Alpha-Receiver hat, weil letztes Jahr Passing war jetzt nicht so überragend, was Jackson Dart seines Dates angeht. Ich glaube nur, ich glaube 160 Yards im Schnitt pro Game. Da wäre natürlich immer like Neighbors ganz gut, aber dort wo er gerade getraftet wird, wird er eigentlich nur für sein Rushing Upset getrafted und das sollte auch mit oder ohne Neighbors ganz gut sein. Das andere, wenn Neighbors dazu ist, kriegt er noch mehr Ceiling, was das Passing angeht, was das vielleicht richtig funktionieren kann, aber stand jetzt über sich nicht weiter runter pushen wollt. Da ist so quasi sein Rushing Floor.

SPEAKER_02 18:00

Daniel Mooney, gut, likely werden wir später, wie schon gesagt, drüber sprechen, aber Daniel Moone, einer, den du in der letzten Runde dir draftest, oder lässt du da die Finger weg?

SPEAKER_00 18:13

Kann man mitnimmen. Also White Receiver 1 noch in der letzten Runde zu bekommen, wenn Malik Neighbors raus ist. Also vielleicht potenziell White Receiver 1 von der Office, die hoffentlich besser wird. Natürlich kann man mitnehmen in der letzten Runde. Okay. Perfekt. Ja. Oder was? Habe ich die jetzt reingeschnitten? Nee, oder?

SPEAKER_03 18:29

Nö.

SPEAKER_00 18:30

Ich wollte gerade gucken, welche Runde Bestball, aber ich bin Bestballer mittlerweile irgendwie raus diese Saison. Ich hab noch nicht so viele.

SPEAKER_02 18:36

Noch, noch. Noch, ja. Kannst du ja noch ändern. Ey, ich sag, es nervt auch so, dass die App nicht funktioniert. Ja, echt nervig.

SPEAKER_01 18:42

Und ich verstehe, wieso sie es nicht fixen. Das ist ja, es sollte ja eigentlich easy sein, dass man sleeper diese Einladungslinks schnell mal drüber geht und dann ist erledigt. Ja, verstehe ich auch nicht.

SPEAKER_02 18:54

Simon, du hast ein kleines Game vorbereitet. Anstatt der Frage der Woche. Gewöhnt euch nicht dran, wir wollen Frage der Woche eigentlich behandeln.

SPEAKER_01 19:01

Also. Da muss ich nicht so kreativ werden. Nee. Ist so ein bisschen eine Einleitung, weil ich es eh zum Titent-Podcast heute ein bisschen gemacht habe. Und dann dachte ich, machen wir ein kleines Quizchen daraus. Ich habe mir ein bisschen die Tidents angeschaut die letzten Jahre. Es wird wahrscheinlich, du hast gesagt, wir werden das Ende des Podcasts mal eingehen, was unsere Strategie ist. Vielleicht hilft dieses Quiz schon ein bisschen dabei, die Strategie früher festzulegen. Ich habe mir einfach ein bisschen angeschaut, was wir für Tidens mit ADPs hatten, wo sie dann gefinisht haben und da dementsprechend ein bisschen was rausgeschrieben. Erste Frage an euch. Ich habe mir die letzten fünf Jahre immer jeweils angeschaut, also ich habe fünf Werte drin. Wie viele Tidens, die eine Top 5 ADP haben, haben schlussendlich auch in den Top Ten Tidens gefinisht? Was habt ihr hier für eine Zahl, welche beim Schnitt dieser fünf Jahre rausgekommen ist?

SPEAKER_02 19:56

Bei einem Schnitt, okay, also wir haben. Okay, es geht um den Schnitt.

SPEAKER_01 19:59

Maximal ist fünf, minimal ist null.

SPEAKER_02 20:02

Bei den letzten fünf Jahre Top 5 ADP Draft, ne? Ja, genau. Okay, Nils, lass mal überlegen, bevor wir eine Antwort rausgeben. Es war häufig Kelsey, der getraftet wurde in den Top 5 und meistens auch gefinisht hat dort. Oder halt zumindest in den Top 10 gefinisht hat.

SPEAKER_00 20:22

Ich kann mich daran erinnern, dass Tide and 5 immer scheiße war.

SPEAKER_02 20:26

Ja, Titan 5 war immer kalt, aber eigentlich, genau, aber dieser Tide end 1, der es ja über viele Jahre Kelsey war, hat eigentlich meistens funktioniert. Oder der wurde zumindest dann halt Tide in 2-3 getraftet. Auch Kittel war ja meistens irgendwo Tightend 4-5 unterwegs oder Tide and 6 unterwegs und hat, ja, aber der hat.

SPEAKER_01 20:43

Ich habe Points perge, also wir müssen nämlich Points perge.

SPEAKER_02 20:45

Okay, dann ist Kittle safe.

SPEAKER_00 20:46

Kittle war, glaube ich, immer Tightend 2 und der war, glaube ich, immer so gegeben.

SPEAKER_02 20:48

Ja, genau, Kittel, ich sag Kittel Kelsey waren eigentlich immer dabei und sonst, danach wurde es wahrscheinlich schon dünn, weil Bowers hat es nicht bestätigt, Leporte hat es nicht bestätigt, Kai hat es nicht beständigt. NBUs war in dem Jahr dann verkacken. Ja, ja, genau. Also ja, ich sag im Schnitt 2, also hätte ich jetzt so 2,3 gesagt, 2,4, so irgendwie. Ah, 2,5, komm. 2,5 im Schnitt. Die Hälfte hittet man.

SPEAKER_01 21:14

Ja, da seid ihr ein bisschen zu niedrig dran. Wir sind bei einem Schnitt von vier. Was? Vier? Einmal drei, einmal fünf und ansonsten immer vier. Also, wie gesagt, ich habe die Schutz.

SPEAKER_00 21:26

Letztes Jahr war fünf.

SPEAKER_01 21:28

Das war das Jahr 2023. Also so ein bisschen, was ich jetzt daraus gezogen habe, okay, Top 5 sollte eigentlich relativ safe sein. Also klar, du bist hier Top 10 finished, ist halt auch wieder die Frage, wenn du irgendwie als Titan 9 finished und du wirst als Titan 2 gedraftet. Vor allem in der zweiten Runde. Also ist das geil. Ist das geil, ja, genau. Weil du siehst dann schon, sind wir auch die letzten Jahre so ein bisschen durchgegangen, so diese Tidens. Die ersten zwei, drei sind meistens okay, was auch Punkte angeht, wo du sagst. Die haben einfach noch einen Gap drüber und von Tidan 7, 8 bis Tidan 20, ja, da ist halt ein minimaler Gap drin, wo du dann halt sagen musst, okay, ist es mir das der Wert, dass ich wirklich diesen Tidan früh draufte oder nicht, aber zumindest hier Hitrate ganz okay. Gehen wir in die nächste Kategorie. Wie viele Tidens, die eine ADP von Top 12 haben, haben dann auch schlussendlich in den Top 15 gefinisht?

SPEAKER_02 22:23

Ich sag, das sind dann noch, also der Wert geht ja jetzt von 1 bis 12, oder? 1 bis 12, wir haben ja schon mindestens vier. Ja, weil. Oder sind wir jetzt nur, ja genau, also wir haben schon mindestens vier. Das ist gut. Wir haben schon mindestens vier, genau, und ich sage aber ansonsten, ich sag, dann sind wir vielleicht insgesamt bei 8, 7, 8. Da ist der Gap zwischen 12 und 15 auch nicht mehr so groß wie von 5 und 10. Ja, ich hätte so 8, 9, vielleicht irgendwas in die Richtung. Ich bin dabei sowas eher vorsichtiger, weil es ist peinlicher, zu hoch zu setzen und dann zu niedrig. Also ich sage 8, 9.

SPEAKER_00 23:02

Ja, lass 9, lass diesmal ein bisschen höher.

SPEAKER_01 23:06

Okay, 9. Sind 6,8. Nee, ich bin bei 8. Wir sehen hier, Hitrate geht schon ordentlich runter. Sind wir knapp über 50 Prozent, was die Hitrate angeht. Zeigt schon so ein bisschen, dass sich auch bei unseren Rankings jetzt, wo wir nach dazu kommen, die die hinteren Plätze schon ein bisschen mehr Differenzen drin haben, wo wir einfach sagen, wahrscheinlich wird da auch viel ein bisschen Richtung MyGuy gegangen oder so ein bisschen Richtung Projection. Also wir sehen hier schon, flacht dann ordentlich ab, was so diese Hitrate angeht. Und dann habe ich mir zuletzt noch angeschaut, wie viele Titans außerhalb der ADP Tidend 20 in den Top 15 gefinisht hat. Was haben wir hier für einen Schnitt?

SPEAKER_02 23:49

In den Top 15 gefinisht hat.

SPEAKER_01 23:51

Ja.

SPEAKER_02 23:52

Ich sag mal, wenn man mathematisch richtig fit ist, was ich als Mathe-Lehrer natürlich nicht bin, aber könnte man das bestimmt auch ausrechnen?

SPEAKER_01 23:59

Wahrscheinlich. Du kannst es ein bisschen eingrenzen. Ausrechnen kannst du es nicht, weil du hast ja diese Tight end 13 bis Tightend 20, die nicht reinrechnen, aber du kannst ungefähr eingrenzen. Also er wird jetzt nicht bei 8 liegen, weil dann wird es sich nicht ergeben.

SPEAKER_02 24:13

Ja, genau, der Wert muss ja irgendwo zwischen 8,2, 8,2 und 0 sein. Theoretisch. Oder? Weil 6,8 hatten wir ja. Ja gut, das wäre zu mathematisch.

SPEAKER_01 24:27

8,2, doch, du hast 8,2, ja.

SPEAKER_02 24:29

Ja, lass da die Hälfte nehmen. Lass einfach die Hälfte. Ja, und der Rest kommt aus der 13 bis 20. Das sind halt schon, das sind jedes Jahr richtig viele. Also jedes Jahr haben wir mindestens mal ein oder zwei Dinge.

SPEAKER_00 24:40

Jede Zeit hat der das Göttert.

SPEAKER_02 24:43

Ja, wobei der halt eher in zwischen 15 und 20 getraftet wird. Ich sag, es sind irgendwas um die 3, 3, 4, hätte ich gesagt, im Schnitt. Nils?

SPEAKER_01 24:57

Ich sag drei. Es sind 3,6, ja. Also da seid ihr relativ gut unterwegs. Ja, es ist genau das Thema, du kannst so diese Dallas-Gödert, Hunter Henrys, wie sie alle heißen, die fallen da halt nicht rein, weil die meistens so um die Titan 18, Titan 19 gehen. Und ich habe mir die RDPs dann mal angeschaut, da sind schon ein paar No-Names dabei. Eben, jetzt letztes Jahr war es halt in Fanon und Gätsten und so weiter, wo du da reinrechnen kannst. Aber es zeigt schon so ein bisschen, okay, ich finde 3,6 eigentlich ganz hoch, wenn du denkst, so Titan 20 oder später ist, die draftet keiner. Das sind irgendwelche Undrafted Spieler, die du dann auf dem Waiver bekommst. Zeigt so ein bisschen eben auch, dass du sagen kannst, okay, vielleicht nach Wohe 2-3, wenn ein Tidan ganz gut aussieht, dann tausche ich da schnell mal aus meinen Titan 10, den ich gedraftet habe. Und mir ist es zum Beispiel letztes Jahr so gegangen, ich habe Doughton King Kate gedraftet, ich glaube als Titan 8, 9, irgendwas um den Dreh. Ich habe den die ganze Saison durchgezogen, anstatt irgendwie mal einen Juvan Johnson oder sonst irgendjemanden zu holen, Dallas Görder beispielsweise, irgendeiner von den Tidans, weil du halt irgendwie sagen musst, oder ich mir damals gesagt habe, ich habe den als Titan 9 gedraftet, es war jetzt nicht mega early, aber es war schon so Midround, Juvan Johnson, den werde ich jetzt nicht hier absteppen irgendwie oder der gefällt mir nicht. Und ich finde schon, dass man sich da vielleicht die Gedanken machen kann, okay, wenn Tident drei, vier Wochen funktioniert, auf dem Waivermarkt zuschlagen und versuchen, diesen Titan zu hitten.

SPEAKER_02 26:20

Aber wahrscheinlich, da sind wir auch wieder beim Thema, ist da halt der Gap auch nicht so groß. Also ob du Juban Johnson ausstellst, der halt schlussendlich Thailand 11 ist oder weiterhin mit Leuten Kinkade gehst, der halt Thailand 20 ist, da sind halt ein Has ist wahrscheinlich ein halber Punkt pro Game. Und deswegen denkst du dir, jede Woche, nee, den droppe ich jetzt nicht. Kinkade ist besser, Kinkade wird noch ein bisschen aufsteigen. Chuban Johnson hat jetzt die Woche wieder mal einen Touchdown gefangen, das zählt nicht. Nächste Woche macht er halt wieder vier Catches mehr, zählt nicht. Ich gehe da nicht drauf. Und ja, dann hat Kinkade ja mal wieder eine Woche, wo er an Touchdown fängt und dann ist Apple sich wieder besser und denke ich so, ah geil, ja, ich habe doch alles richtig gemacht. Und dann sind es wieder drei Wochen kacke. Also es ist halt einfach so minimal dieser Unterschied. Naja. Geil.

SPEAKER_00 27:05

Deswegen war das auch gerade noch ein bisschen irre für uns.

SPEAKER_01 27:08

Ich bin gerade am Prüfen, was Juwan Johnson letztes Jahr an Average-Punkten geholt hat und was Dortm Kinkade an Average-Punkten geholt hat.

SPEAKER_02 27:15

Ja, gerne, weil ich glaube, also der Gap wird. Also ich glaube.

SPEAKER_01 27:18

Juwan Johnson hat 8,3 geholt und Kincaid. War sogar höher mit 8,9.

SPEAKER_02 27:26

Ja, der war halt am Ende noch ein paar Games verletzt auch, oder?

SPEAKER_01 27:29

Ja, ja. Also du siehst hier schon so diese. Aber ist auch ein halber Punkt, bloß jetzt in die andere Richtung. Ja, aber du hast halt hier schon ab, sagen wir mal, Tident 6 bis, da hast du 9,4 bis Tidend 27, da hast du 7,8. Das ist halt ja. 1,6 Punkte pro Game. Also ja, das solltet ihr jetzt wahrscheinlich nicht die Liga gewinnen oder verlieren.

SPEAKER_02 27:55

Ja, ja, eben. Okay. Ja, geiles Game. Gerne Metaphon. Können wir auch zusätzlich zur Frage der Woche immer wieder mit reinbringen. Aber ja, erfordert natürlich auch etwas Kreativität. Also falls ihr da Fragen auch an uns habt, ja, ich meine, Fragen, Frage der Woche kommt ja schon kaum was rüber. Aber falls ihr da irgendwelche Games habt oder wo ihr sagt, ah, okay, dazu ein bisschen Statistiken oder sowas, hättet ihr gern überprüft oder nachgeprüft, dann ja, gerne her damit. Wir sind offen für sowas. Ja, bevor wir ins Title Ranking reingehen, Patreon gibt es aktuell nicht so viel, allerdings werden wir kommende Woche Werbung machen für unsere kommende Bestballliga am 1. Juni. Also wenn ihr jetzt den Podcast hört, noch zwar zwei Wochen weg, aber früh reinschauen lohnt sich natürlich trotzdem. 1. Juni starten wir die nächste Bestballliga. Wie immer bekannte Settings und da haben bei den offiziellen Bestball-Ligen zum Beginn des Monats immer die Patrons Vorrang. Und dann sind wir ja echt jetzt schon bald im Juni. Dementsprechend werden wir auch die kommenden Wochen an offene Dynasty-Plätze drangehen und da auch in allererster Linie erstmal die Patrons fragen. Also, mir hat der Tobi schon geschrieben, in seiner Dynasty-Liga sind glaube ich zwei Plätze frei. Bei mir in der FFC Dynasty League 3.0 ist noch ein Platz frei. Simon, ich weiß nicht, Simon Nils, ihr habt ja auch E-Mail gesagt. Dynast aktiv ist.

SPEAKER_01 29:25

Nach FFC 2 hält sich, haben wir letzte Zeit mal zwei ausgetauscht, aber die hält sich ordentlich gut.

SPEAKER_02 29:31

Ja, genau. Aber da fragen wir in aller Regel auch als allererstes die Patreons, sprich, ja, geht es auch langsam ans Eingemachte. Wir werden auch im Juli dann das erste Jahr der FFC Summer League einläuten. Sprich, die erste Redraft-Liga wird im Juli gedraftet. Geht dann auch los mit drei Länderliga-Anmeldungen und und und. Also checkt das Ganze gerne mal ab. Gerne auch einfach mal so vorbeischauen. Kann das so wie ein Follow dalassen, also ein kostenloses Abo. Einfach, dass ihr da auf dem Laufenden bleibt. Würde uns auf jeden Fall freuen. Link zu Patreon Finity in der Podcast-Beschreibung. Und ich würde sagen, wir starten rein mit den Tidens. Wir haben jetzt schon ein bisschen drüber gequatscht, auch über das Spiel. Durchwachsende Liste.

SPEAKER_01 30:21

Wir haben kurz vor dem Podcast darüber geredet. Wie viel von unseren fünf ersten Tidens finishen dieses Jahr? Safe in den Top Ten.

SPEAKER_02 30:35

Ich sag, wir sind gut im Schnitt. Ich sag wir, also vier war ja der Schnitt bei diesen Top 5.

SPEAKER_01 30:40

Ich sag, es sind vier. Ich hätte jetzt drei gesagt, aber ja, ich finde es könnten auch vier oder fünf sein, ja.

SPEAKER_02 30:49

Ja, ich fühle mich. Wollen wir die Top 5 einfach mal durchgehen? Weil ich finde, danach hatten wir es ja gerade eben. Wer vielleicht ja auch schon so dieser erste bisschen. Machen wir mal die ersten zwei, da gibt es keine Unterschiede und dann drei bis fünf. Okay, ja, dann machen wir erst 1 und 2. Wir kommen auf die Frage zurück, erinnert mich dran. Wir haben Tramic Pride of the Eins. Für uns alle 3 die 1. Und Brock Bowers die 2. Für uns alle 3 die 2. Wer Bestball-Ligen verfolgt, auch so Underdog und so, was alles in Amerika abgeht, sieht man da die letzten Wochen einen Trend, dass Brock Bowers doch wieder vor MacBride getraftet wird. Also wir sind aktuell, ich glaube, eine ADP hat Brock Bowers von knapp 20, 21 und McBride so 22, 23, also knapp hintendran, beide Ende Runde 2. Wir sind uns grundsätzlich noch treu geblieben, aber ich hab mir schon, also ich war nicht so hundertprozentig überzeugt, wie ich das Ende Januar war, als wir das unser Early Top 24-Ranking gemacht haben. Also, ja, weiß nicht. Wie seht ihr Tide-Ne und zwei, Trey McBride, Brock Bowers? Ich sag, in den letzten Wochen ist Brock Bowers da schon näher rangekommen und ist für mich ein bisschen auf der Überholspur. Ob er ihn wirklich überholt, wird sich dann zeigen, wenn wir unsere Rankings Finale haben, wenn wir mehr in den Sommer reinkommen, aber ich finde, er hat profitiert aus den letzten Wochen. Simon, kurzes Wort von dir zu diesen ersten zwei Tide-Ns und auch wie du den Gap von den beiden siehst.

SPEAKER_01 32:14

Ja, ich hätte auch schon gehofft, dass hier vielleicht der ein oder andere schon ein bisschen in die andere Richtung geht, weil es geht mir ähnlich. Ich bin hier auch gewillt, da vielleicht mal den Swap auch noch zu machen. Aktuell sehe ich auch McBride noch vorne. Ich finde so vom Ceiling her gebe ich McBride so ein bisschen mehr. Klar, du hast Jacob Brissett, also diese Quarterback-Situation bei den Cardinals jetzt nicht so geil, aber du hast zumindest gesehen, okay, dass auch mit Brissett letztes Jahr funktioniert hat, wo ich dann einfach sage, okay, ich glaube, McBride hat das gezeigt, was wir von ihm sehen wollten. Ich glaube, wenn da vielleicht noch eine stabilere Lösung gekommen wäre, würden wir da vielleicht schon sogar wieder so ein bisschen in dieses Kelsey-Prime gehen, wo wir sagen, okay, ist McBride einer für Ende 1, Anfang 2? So bin ich leider auch ein bisschen skeptischer, dass ich sage, okay, vom Overall-Board habe ich die wahrscheinlich ziemlich nah beieinander. Also ich glaube, die reden wir Ende 2, Anfang 3 bei beiden Titans. Du hast bei beiden so klar kleine Fragezeichen. Ich finde halt Bowers, ja, er spielt jetzt halt wieder mit einem Rookie, ist halt sonst gar nichts da, was irgendwie Bälle fangen kann. Das ist das, was ich bei Bowers da ein bisschen gebe. Da hat McBride auf jeden Fall die größere Konkurrenz. Heißt, ich glaube vom Flor her, wem ich eher so diese 100 Receptions geben würde, wäre ich schon bei Bowers. Ich glaube, dass es dann vielleicht so Touchdowns-Efficiency ein bisschen ist, was McBride da ein bisschen herausheben kann und wieso ich ihn aktuell noch auf der 1 habe. Nils Trey McBride-Fan seit Jahren.

SPEAKER_00 33:45

Eigentlich ist nicht so krass. Ich kann auf jeden Fall den Fate von Trey McBride verstehen, weil es sind sehr viele Outlier, was die Stats angeht. Also wir hatten letztes Jahr erstmal Cardinals, die eine sehr hohe Anzahl von Pass-Attempts hatten, was ich nicht davon ausgehe, dass sie dieses Jahr das wiedermachen, wie ich es schon in der Quarterback-Podcast erwähnt habe. Running back geholt, dritter Overall, dann noch ein Running Back in Free Agency geholt. Also die wollen ja schon das Laufspiel irgendwie interplieren. Da habe ich einfach schon Angst, dass einfach das Volume runtergeht. Target Share wird er trotzdem, glaube ich, noch anführen, auch mit einem Michael Wilson, der besser reinkam und einem Marvin Harris Jr., das hat er letzten Jahr auch immer gemacht, da war immer sehr weit oben. Und dann gibt es noch den anderen Stat, wo er dieses Jahr ein Outlier war und das waren die Touchdowns. Also im Vergleich zu seiner Karriere hat er, glaube ich, mehr diese Saison gefangen als in seiner Karriere, was halt auch ein sehr großer Outlier sind. Das heißt, wir haben so zwei Outlier von Troy McBride, die sehr fantasy-relevant sind für das Finish, was er hatte. Und da kann man eigentlich einen Dip erwarten. Und dann haben wir noch die Cardinals, die eigentlich ja den Raiders-Move machen wollen, an die 1 nächste Saison wollen. Keine Ahnung, wie lange Chico Crusader Quarterback spielt. Vielleicht machen sie irgendwann so einen Wechsel, so ein Projekt und dann geht es komplett nach hinten los und dann dippt er komplett. Also ich kann verstehen, warum man Trey McBride jetzt fadet, weil wenn man seine letzte Saison angeht, seine letzte Saison angeschaut hat, könnte man argumentieren, okay, ist ein First Runner. Aber es sind einfach so viele Outlier und dann haben wir eigentlich ein schlechtes Team, wo wir eigentlich nicht so viel rein investieren wollen, dass ich sogar diesen Switch zu Proc Bowers verstehen kann. Weil da auf der anderen Seite Proc Bowers, klar, Rookie Quarterback, Fragezeichen, aber Simon hat schon gesagt, Target Competition ist da jetzt nicht wirklich da und wir erwarten von den Raiders, dass es vielleicht ein bisschen nach vorne geht, Headcoach-Wechsel etc. Also ich kann den Switch langsam verstehen. Ich bin leider trotzdem noch ein bisschen MacBride-Fanatiker, sag ich mal, oder Fan.

SPEAKER_02 35:33

Ja, ich stimme euch voll zu. Bei Jacoby Brissett, ich weiß ja auch nicht, wie ernst es ist, aber der hat jetzt auch diese freiwilligen Workouts geskippt, ist wohl auch in Vertragsverhandlungen mit den Cardinals, will da einen neuen Vertrag. Mal gucken, wie gewillt sie sind, ihm da Geld zu geben, nachdem sie jetzt in Gartner München geholt haben, nachdem sie in Carsten Beck getraftet haben, nachdem sie nächstes Jahr vielleicht im Optimalfall einen anderen Quarterback draften wollen. Die werden jetzt Purset keinen Fairjahres-160-Millionen-Vertrag geben. Wer weiß, ob er das aber will. Dementsprechend, Quarterback-Situation ist einfach auch noch ein Fragezeichen. Und ja, ich glaube, meine größte Sorge ist tatsächlich, dass sie einfach nach Woche 8, nach Woche 9, nach Woche 10, keine Ahnung, irgendwann Mitte der Saison auf einen anderen Quarterback übergehen, der das halt eben nicht hinkriegt. Dann kommen die ganzen kleineren Sachen dazu. Eben, du hast letztes Jahr die erste Saisonhälfte so ein bisschen mit Marvin Harrison gespielt, aber auch noch mit Kyler Murray. Da war aber Trey McBride auch noch nicht so gut. Also er hat ja vor allem von dieser zweiten Saisonhälfte auch hier profitiert. Und dann hatten wir den Mikeus Wilson, jetzt sind beide wieder da. Du hast das Run-Game, das du etablieren willst. Und bei Brock Powers ist halt genau das Gegenteil. Also, ja, im Endeffekt, ich kann euch nur zustimmen, ich kann das Ganze nur wiederholen. Ich habe die Zeit genossen, so Februar, März, ich habe viel Bowers Runde 3 gedraftet. Mitte Runde 3, Anfang Runde 3 zu nächsten Bestball-Ligen. Das heißt, ich habe deutlich mehr Bowers-Shares als Trey McBride-Shares. Würde mich nicht wundern, wenn Bowers Thailand 1 finisht und McBride halt knapp hinten dran. Ich nehme aktuell einfach den lieber, der, glaube ich, den besseren Preis hat. Und das habe ich letztes Jahr auch gemacht und habe letztes Jahr einfach deutlich mehr Trey McBride gedraftet. Das heißt, falls da offiziell laut ADP dieser Switch stattfinden würde und Bowers plötzlich wieder Mitte Runde 2 geht und Terray McBride man Ende 2, Anfang 3 kriegt, dann finde ich, glaube ich, Terry McBride den goldlich geileren oder sexyeren Pick. Die zwei ganz klare die Kandidaten für Tight end 1 Overall, oder? Oder seht ihr da noch einen im erweiterten Kreis?

SPEAKER_01 37:43

Ja, ich finde schon, dass man die nächsten drei schon dazu zählen kann. Würde mich auch nicht sonderlich überraschen, keine Ahnung, wenn es jetzt einer dieser ist, aber von den wenigen Fragezeilen von dem, was sie gezeigt haben, was sie sind in ihrer Offens schon ganz klar. Die heißesten Kandidaten. Und sehe ich da schon auch noch ein Gap von zwei Runden fast bis zu den nächsten Titans.

SPEAKER_02 38:09

Okay. Ja, Ende 2, Anfang 3 hatten wir gesagt, wir nehmen mal die nächsten drei Titans mit den Spot, weil ich finde auch danach ist nochmal ein kleiner Teardrop. Eben, wir haben Colson Loveland insgesamt unsere Nummer 3. Ich und Nils haben ihn auf der 3. Simon hat ihn auf der 4. Dann haben wir Tyler Rowan, Simon auf der 3, ich auf der 4, Nils erst auf der 5 und dann Tucker Kraft, 5 und 5 für mich und Simon und auf der 4 für Nils. Ja, Simon, du der Einzige, der Tyler Rowan hier über Colson Loveland gerankt hast. Warum für dich hier der Switch? Wie siehst du die drei, wo draftest du die drei, was für dich ein angenehmes, ja, angenehmer Draft-Raum für die?

SPEAKER_01 38:50

Ich glaube, die werden alle so Mitte 4, Mitte fünf irgendwo da gehen. Ich finde, da sind sie auch in Ordnung. Also es sind Tidens, die ich, wenn sie nicht viel höher gehen, auf jeden Fall da gerne auch targete. Ich finde, alle drei haben so ihren Fantasy-Charme. Ich mag Tyler Warren einfach dieses Jahr sehr. Ich glaube, der hat einen sehr guten Floor in diese Offens. Ich denke, das wird einer sein, der von diesen Pitman-Abgang profitiert. Wir gehen da aktuell alle ein bisschen davon aus, dass Josh Downs auch ein bisschen was abgreifen wird. Muss halt auch sagen, dass Josh Downs jetzt bislang auch nicht so gezeigt hat, dass er diese klare Nummer 2 irgendwo in der Offens sein kann. Ja, wir sind alle Fan davon, Noah. Du glaubst, der größte von Josh Downs hoffst so ein bisschen auf dieses Breakout. Ich könnte mir schon vorstellen, dass Tyler Warren da schon sehr viel Targets abgreifen wird. Wenn Daniel Jones ähnlich spielt wie letztes Jahr, glaube ich, dass die Offens allgemein wieder okay ist. Also okay bis gut. Und dann denke ich schon, dass Warren vielleicht da diesen Sprung schafft in seinem zweiten Jahr von, ja, ich sage jetzt mal, einem okay, guten Titan bis vielleicht sogar zu einem zentralen, zu einer zentralen Offension, äh, zu einem zentralen Teil in dieser Offens. Kann ich mir schon vorstellen, also vom Flor und auch was Sealing angeht, Zeichen, da einfach gebe ich ihm die besten Karten. Loveland, Sealing ist da. Ich habe da schon Fragezeichen, was dieser Target Share, beziehungsweise was einfach alle drei Spieler da angeht mit Odunse, Burden und Loveland, wie die Rollenaufteilung ausschaut da. Und bei Tracker Craft ist, glaube ich, das einzige Fragezeichen halt jetzt dieser Kreuzbandrist, den er hatte. Wie früh ist er bei 100% und spielt er dann halt wie letztes Jahr?

SPEAKER_02 40:25

Grundsätzlich Tracker Kraft aber auch einer, der eigentlich eine starke Offseason hatte. Doubs weg, Wigs weg, einfach weniger Target Competition, kein White Receiver im Draft geholt. Also auch hier einer, der natürlich auch viel von seinen Touchdowns, insbesondere vor zwei Jahren, profitiert hat, aber der wahrscheinlich schon auch in diesen Target-Kategorien einiges dazukriegen kann. Grundsätzlich, ich stimme dir in vielem zu. Ich habe auch bei Lovelett noch Fragezeichen. Ich denke, die werden bei mir schon relativ close einfach aneinander gehen.

SPEAKER_01 41:02

Ich habe ein Tier. Ich glaube, dass alle drei in einem Tier sind.

SPEAKER_02 41:04

Ja, genau. Und es ist halt trotzdem auch, also ja, mal schauen, wie dann schlussendlich wirklich die Gaps dazwischen sind. Aber wo ich auch sage, okay, gut, die gehen auch im Bigboard innerhalb von, sagen wir mal, 10 Picks. Also da wird kein großer Unterschied auch im Overall-Ranking sein. Nils, du hast ja jetzt hier eben Laugfeland of der 3, Tucker Craft of the 4 und Tyler Wowan sogar erst auf der 5, also 2 Spots unter Simon. Weiß nicht, siehst du da nochmal ein Gap zwischen Laughlin und Kraft und Warren? Oder sagst du auch, okay, die sind so eng beieinander, du hättest jetzt hier auch Warren an die Eins packen können oder keine Ahnung, wie bewertest du die drei, beziehungsweise was hat dich dazu bewegt, auch einen Tyler Wowan hier auf die 5 zu packen?

SPEAKER_00 41:46

Ja, um bei dem Podcast von letzter Woche mit dem Quarterback abzu anzuklüpfen, ist so ähnliches Prinzip wie bei Joe Burr. Für mich ist Tyler Warren der Safe, der sehr guten Floor hat, weil er einfach schon als Thailand gezeigt hat, dass er diese magische Grenze, 80% Snapshare, 80% Road Participation in der Offens haben kann und das ist so eine magische Grenze, wo gute Titans sind. Das hat Tyler One. Kosten Loveland ist noch so ein bisschen Mystery Box, was da passieren kann. Wir haben zwei große Abgänge in dieser Offens gehabt mit DJ Moore und Isa Hirs. Das sind glaube ich 150 Targets frei geworden und da muss jetzt erstmal komplett umgebaut werden, wer die Targets bekommt. Da sehe ich einfach deutlich mehr Abseit, was im Vergleich zu Tyler One, meiner Meinung nach, weil da er wirklich das sein kann, was zum Beispiel McBride oder Bowers sind, wenn es im Best Case und das sind Target-Share-Leader in der Offense. Und bei Tucker Craft, er war einfach so effizient in dieser Offension. Ich weiß gar nicht mal, ob das so gut für ihn ist, dass jetzt so viele Packers-Wide-Receiver weg sind, weil an sich waren es immer so fünf Packers-Wide-Receiver, die durchrotiert wurden, weil keiner von denen konstant ist. Und Tucker Croft war der Konstante. Vielleicht ist es auch ein kleiner Dip, aber so wie Tucker Croft die letzten Jahre, äh, das letzte Jahr gespielt hat und das Jahr davor mit seiner Effizient und er dann auch diese Snapchare-Erhöhung hatte im letzten Jahr, zumindest anfangs. Das ist da auch einfach wieder Potenzial, was Tucker Croft sein Zeiling angeht. Und Cole's Offensive-Fragezeichen im Vergleich zu den anderen Offenses. Ich glaube einfach, dass die Bears und Kühnbell eine bessere Scoring-Offens sein wird. Und dann sind wir Titans halt die Touchdowns auch noch sehr wichtig. Wir haben es letztes Jahr bei Ceramic Bite sehr gut gesehen, was so ein Touchdown-Hebel sein kann. Oder wir sehen es jedes Jahr bei Dallas Göttert, der sich da irgendwie reinmagelt.

SPEAKER_02 43:27

Ja, wobei, glaube ich, gar nicht so krass über die Touchdowns. Manchmal zumindest. Ja, Taker Kraft letztes Jahr, eben, du hast vorhin gesagt, magische Grenze von 80% Snapchare, 86,9% Snapchare gehabt. War ja so ein bisschen auch der Take, den, ich glaube, vor allem Nils und ich hatten in der Offseason, Simon, du hast dich dann am Ende noch auch auf dem Zug mit draufgeschmissen. Wir waren alle drei Snipers.

SPEAKER_01 43:47

Das war mein Kritikpunkt damals, ja, dass er halt zu wenig Snaps spielte. Ja, genau.

SPEAKER_02 43:51

Und das hat sich dann zumindest in diesen 8 Games, wo er gespielt hat, oder 7,5 Games, wo er gespielt hat, wirklich bewahrheitet, dass er da richtig hochgegangen ist. Ich hätte gern ein ganzes Jahr. Von ihm gezählt. Ich glaube, ich hätte auch, mein Sparkonto hätte er stark von profitiert. Ich hatte so viele Tuckercraft-Shares in Bestpool-Ligen, wo die Ligen dann nach Woche 8 doch irgendwie in die andere Richtung gegangen sind. Er hatte halt nur in Anführungszeichen 18,8% Target Share, 33,3% in der Redzone, was natürlich sehr, sehr geil ist, aber eben diese 18,8, da hoffe ich halt, dass er mit diesen ganzen Abgängen in den Receivern oder bei den Receivern, dass er da noch zumindest mal über 20, 21, 22% rankommen könnte. Das wäre sehr, sehr geil für ihn. Ansonsten, ja, hohe Redzone-Targetshare.

SPEAKER_01 44:38

Kandidaten hat die höchste Chance, Titan 1 zu werden. Und welcher ist der, der nicht in diese Top 10 kommt, wo wir vorhin gesagt haben, der Schnitt ist 4 und welcher hat die größte Chance rauszufliegen? Ich habe fast schon beides Lovelands sagen.

SPEAKER_02 44:53

Ich würde auch beides Lovelands sagen, ja. Ich würde beides Tuckercraft sagen. Ich glaube, ihr könnt rausrutschen, wenn die Verletzungen irgendwie in mehr Handys kommt.

SPEAKER_01 45:00

Ja, Verletzungen, wenn er jetzt Woche 1 nicht spielt, dann ist das anders.

SPEAKER_02 45:03

Ja, auch, ja. Oder auch so, wir hatten es ja gerade eben bei Neighbors, selbst wenn er spielt, wie fit er ist, wie er wieder reinkommt nach einem Kreuzbandriss. Aber wenn er wirklich fit ist und 100% ist, ich meine, letztes Jahr in diesen Woche 1 bis 7, sag ich mal, war er fast Titan 1. War er Tide 1? Ich schaue nochmal nach. In Half-PPR. Ich kann es nochmal nachschauen. Aber ja, warum sagt ihr Loveland? Also ich finde, er hat schon einen Floor von Top Ten. Gebt ihr eben nicht. Boah.

SPEAKER_01 45:36

Ich finde, er ist halt zu sehr noch dieser klare Receiving Tight end. Also, was natürlich auch gut für Fantasy ist, aber die anderen sind halt hier einfach mehr dieses Komplett-Paket, wo du sagst, okay, du hast halt diese Receiver-Blocker, alles, die spielen dir eben diese 80 plus Snaps. Da sehe ich halt bei Love End vielleicht noch weniger und wenn es dann nicht so klar über Targets kommen kann, sehe ich eine Chance, dass er rausfliegt. Ja, das Ceiling, was er halt hat, ist halt, dass er irgendwie bei, keine Ahnung, bei einem Yards per Reception-Schnitt von 14 rauskommt, was halt für einen Tident über krass ist, dass er einfach da sehr gut eingebunden ist, vielleicht sogar so in Richtung dieser zweite George Kittle geht, was Receiving angeht, dass du einfach nicht so dieser Tident bist, der über die Mitte, über kurze Routen kommt, sondern den kannst du auch mal tief schicken und ich glaube, da kommt halt das Ceiling her. Ja, okay.

SPEAKER_00 46:36

Was Simon gerade angesprochen hat, wenn er wirklich nur dieser Receiving-Tident ist, kommt Cole Comet bei Blocking-Situationen rein, vielleicht auch in der Red Zone und dann Haberts bei Kosten Lovel halt ein bisschen Touchdown und dann Receiving auch noch. Das ist halt auch das Problem, wenn er da nicht diese, ja, ich sag immer magische Zahl, 80% Snapshot oder Route-Parzipitation, aber man sieht es öfters. Also bei Trey McBride war es auch so, so lange hinter Zach Hurts gelegen, zack, hat er diese Zahl erreicht, weil er Teil und 1 geführt.

SPEAKER_02 47:03

Letztes Jahr, Woche 1 bis Woche 8, im Average Tucker Craft 14 Punkte, damit Tile and 1. Gefolgt von Trey McBride 12,8 und Dallas Göttert, 12,3. Ja, die drei haben da die Spitze angeführt. Also ja, ich sag, er hat, also gebt ihr Loveland höheres Sealing als Tuckercraft?

SPEAKER_01 47:27

Ähnlich Stand jetzt gebe ich ihm ein bisschen höheres, aber das ist rein verletzungsmäßig, weil ich sage, okay, wann ist Tucker Craft bei 100%?

SPEAKER_00 47:37

Ja. Ja, ich glaube, Tucker Craft wird immer ein bisschen Probleme haben, sehr viele Targets zu generieren. Ich glaube nicht, dass er so ein Trey McBride-Target-Magnet ist, deswegen gebe ich Kostenlafen dann nochmal ein bisschen mehr Zealing, wenn er da nochmal anknüpfen kann.

SPEAKER_02 47:53

Okay. Ja, wir haben auch im ECR jetzt hier so ein bisschen einen kleinen Gap eben. Tucker Craft 4,7 im Schnitt von uns drei. Dann hätten wir Harold Fannon, der jetzt unser Tidan 6 ist mit 6,3 für mich und Nils, die 6, für dich, Simon die 7. Kyts mit 6,7 unser Tidan 7. Danach wahrscheinlich schon wieder der kleine, also auch ein ähnlicher Gap, deswegen würde ich fast die beiden getrennt betrachten. Vielleicht können wir noch George Kittle dazu nehmen. Weiß nicht, ja, Harold Fennon, Kyts. Ich finde ab hier beginnt es ja schon langsam mit nicht so geil, oder?

SPEAKER_01 48:30

Simon, wie siehst du die beiden? Ja, wir können Kittle dazu nehmen. Ich glaube, Kittel wird hochrutschen, wenn er fit wird. Ich glaube, da ist wie bei Mahomes letzte Woche. Halt die Frage, wann er bei 100% ist, beziehungsweise wann er überhaupt spielen kann. Boah, ich mag die Tidens nicht. Also das wird eine Range sein, wo ich wahrscheinlich keine Titans drafte. Ich mag Kyts nicht, ich mag Harold Fannon nicht mehr. Ich mochte ihn, ich mag ihn jetzt nicht mehr nach dem NFL-Draft. Ich glaube, dass du für diese zwei Tides, also George Kittle mal außen vor, da muss man einfach schauen, was passiert mit der Verletzung. Ich glaube, dass du bei Fannen und Pitts einen relativ richtigen Preis noch zahlen musst für diese zwei Tide ins, wo ich einfach sage, da überwiegen bei mir die Fragezeichen und die Bassgefahr, dass ich sage, ich will den in Runde 6 draften. Wo wärst du bereit, die zu draften? Ja, deutlich später, aber ich werde die da nicht mehr bekommen. Also ich finde schon irgendwo. Also ich finde, hier ist ein ordentlicher Gap nach Tuckercraft. Also ich sage vorweggenommen, jetzt zu deiner Frage am Schluss, ich finde diese Top 5 Titans finde ich nice, auch wahrscheinlich da, wo sie gehen. Dann hätte ich wahrscheinlich so 6 bis 11, wo ich sage, lieber nicht. Mal schauen, wo die dann gehen. Aber ich glaube, die gehen halt alle in dieser Mid-Range. Ich sage, wenn ich einen Kyle Pitts, ein Harold Fan in irgendwo Runde 8, 9 mitnehmen kann, gar kein Thema, aber Runde 6, Runde 7 wäre mir zu teuer.

SPEAKER_02 50:00

Kyz hat letztes Jahr als Titan 2 in Overall-Punkten gefinisht. Wie viele Games hatte er über 10 Punkte? Was glaubt ihr? Half-PPR? Ja.

SPEAKER_01 50:15

Er hatte am Schluss schon noch ein paar gute.

SPEAKER_02 50:18

Von 17, äh, nee, 16 Games. Also Woche 1 bis 17 habe ich geguckt. 16 Games, Bybik natürlich drin in Woche 5.

SPEAKER_00 50:26

Ich sage fünf.

SPEAKER_02 50:28

Sechs. Sechs Games. Einmal davon 10,4 und nur. Ja, und halt vier davon von Woche 13 bis 16, wo er halt 11,7, 12,0, 40,1 und 15,2 macht. Also ja, diese 40,1 sind halt fast ein Drittel seiner insgesamten Punkte.

SPEAKER_01 50:50

Hat er damit, hat er da noch mit Panics gespielt oder war da schon Kirk? Woche 15.

SPEAKER_02 50:57

Ich glaube, es ist Castins gewesen. Ich denke, da war schon Kirk, ja. Ich finde halt so schwierig, weil wenn wir uns Woche 1 bis 14 halt anschauen, wo er nicht dieses 40-Punkte-Game hat, klar, man kann, ich meine, das gehört ja trotzdem dazu und ich denke, zu diesem Zeitpunkt haben Kyle Pitts auch schon viele aufgestellt. Trotzdem war es ein weirdes Game, kann man schon sagen. Von Woche 1 bis 14, also vor diesem 15-Punkte-Game, war er halt in Overall-Punkten Tight in 12 und im Average war er. Wo haben wir den? Warte. Im Average war er auch Tight in 12.

SPEAKER_01 51:33

Mit 7,7 Punkten. Ich glaube, das ist jetzt halt die Region, wo es beginnt. Wie viel Unterschied gibt dir dieser Tident 7, Tident 6, den du da draftest zu einem Tidend 16, Titan 14, den du vielleicht nicht mal draftest, vielleicht irgendwo auf dem Waifer bekommst oder halt spät draftest, sind dir diese eineinhalb Punkte oder ein Punkt per Game, ist dir da das der Wert, der irgendwie Mid-Range, Mid-Round in den Drafts, hier ein Tight ends zu draften. Und da bin ich bei nein. Bin ich auch bei Nein.

SPEAKER_02 52:08

Also ich stimme dir grundsätzlich bei der These zu. Es ist, ich werde da nicht viele von diesen Titans draften, wenn dann Kittle, der fällt aber auch aktuell deutlich. Also den kriegst du meistens noch als Titent 11, 12, 13 und nicht als Titent 9, wie er jetzt in unserem Ranking gelistet ist. Ich sage, wenn ich da halt einen Trident Tiedent Draften möchte, aus welchen Gründen auch immer, nämlich halt entweder den verletzten Veteran, der mir gezeigt hat, dass wenn er fit ist, Top 3 Titent sein kann, oder den Second-Year Player, der in seinem Brookie-Jahr schon gewisse Rekorde aufgestellt hat. Gut, das trifft auch auf Kyle Pitts zu, der in seinem Brookie-Jahr auch Rekorde aufgestellt hat. Aber da gehe ich halt trotzdem aufs junge Talent und hoffe, dass halt irgendwie Deshaun Watson oder Shadow Sanders gut funktioniert, Konzeption und Boston nicht so viele Targets wegnimmt. Also ich weiß nicht, ja, ich meine, ich habe jetzt ja auch Pitts auf der 7 gerankt. Ich kann mir vorstellen, dass er einer ist, der für mich hier deutlich weiter runterrutscht. Also ich weiß nicht, ob ich am Ende des Tages, also sprich in ein, zwei Monaten, wenn ich mich final mit meinen Rankings auseinandergesetzt habe, nicht einen Kittel auf jeden Fall vor ihm habe, je nach Verletzung, ob ich nicht einen Leporter vor ihm habe, den ich auf der 8 habe, aktuell noch, also ein Spot hinter ihm, ob ich nicht vielleicht sogar einen Travis Kelsey, einen Jake Ferguson, ob ich die nicht sogar alle irgendwie ein bisschen über ihn rutscht, weil ich bin, also Kai Pitz, ich weiß nicht, was er mir gibt, außer ein random 40-Punkte-Game im Viertelfinale von den Fantasy-Karabiken.

SPEAKER_01 53:31

Ich finde halt, wenn du hier einen Tight-End draftest, willst du halt das Ceiling attackieren zum nicht, oder? Ja, genau. Du willst halt einen Tide-Draften, der dir vielleicht in diese Top 3, in diese Top 5 reinkommt, dieser letzte Platz, der vorhin im Schnitt gefehlt hat, so dieser fünfte Spieler ist, der da finished. Ich finde, das gibt dir halt, also ich bin an dieses Ranking so angegangen, okay, wie hoch kann ich Kittle aktuell pushen mit seiner Verletzung, auch wenn er mir fünf, sechs Spiele verpasst, wo drafte ich ihn? Und das ist ja bei mir die 8. Ich finde, man könnte sogar argumentieren, dass es vielleicht sogar die 6 ist. Wenn wir dann im August wissen, okay, wie schaut es wirklich aus mit der Verletzung? Ich finde, es gibt dir einen Pitz nicht, aber ich finde, es gibt ja auch einen Fan aktuell nicht.

SPEAKER_02 54:12

Es gibt mir einen Fan nicht, weil die Situation kacke ist mit Quarterback, aber es gibt eine Fan, wenn. Genau, ja, Target Competition, die wir vor einem Monat nicht hatten, auf jeden Fall, aber es gibt eine Fan, wenn er ein krasser Tident ist und die Quarterback-Situation besser ist. Und Pitz kennen wir mittlerweile, also ich finde, Pitz gibt mir kein Top 3-Sealing und gibt mir aber auch keinen Top 15 Floor. Ich weiß, also keine Ahnung, ich bin, auch wenn ich ihn jetzt hier auf der 7 habe, ich bin nicht happy mit ihm auf das 7. Ich bin, ich werde, je länger ich hier rede, ich werde bereiter weiter nach unten zu pushen. Ich meine, Nils, wie siehst du Pitz? Ich meine, du hast ihn auch auf der 7. Ich nehme mal beide mit rein.

SPEAKER_00 54:55

Ja, ich nehme mal beide mit rein, weil für mich unterscheiden sich beide jetzt nicht wirklich viel. Für mich sind sie beide in diesem Tier, was. Es fehlt irgendeine Kleinigkeit, dass sie oben mitspielen können bei diesen Tucker, dass sie so konstante Titans sind, wo man sagen kann, okay, gut, mit denen gehe ich ein ganzes Jahr. Aber es fehlt auch nicht viel, dass sie in dieses Titans Niemandlands gehen, wo halt tausende Titans sind. Und dafür muss man halt den Preis zahlen, dass sie halt in diesem komischen Zwischentier sind. Was halt schon ziemlich ritschig, was dann runter 6, 7, 8 ist, weil sie halt so hoch gehen. Aber ich sehe für Kai Pitts sich irgendwie schon ein bisschen bessere Zeichen. Klar ist seine Karriere weitere Situation gut in Thailand, aber wir dürfen nicht vergessen, also für ein Thailand ist er ja noch 26, was relativ jung ist, immer noch für ein Thailand. Letzte Saison hat er wieder über 100 Targets gesehen, was für eine Thailand-Position natürlich überragend ist. Jetzt hast du Daniel Mooney, der noch weg ist. Also es fehlt eine zweite Anspielstituation. Ja, Quarterback-Situation. Fragwürdig, aber für einen Thailand Top 10 brauchst du ja auch nicht viel, um da zu finish. Ich mag eigentlich Kai-Pitz-Situation dieses Jahr, um ehrlich zu sein. Ich weiß zwar nicht, wo es hingeht, aber er hat einen guten Trend. Jedes Jahr einen Touchdown mehr. Dieses Jahr sind es dann sechs auf jeden Fall. Das ist natürlich schon mal ein guter Trend. Aber ich habe so das Gefühl, dass er jetzt langsam vielleicht oder dass Atlanta langsam herausgefunden haben, wie sie Kai Pets vielleicht richtig benutzen. Harold Fannon ist für mich ein absolutes Fragezeichen, weil er hat letztes Jahr einfach was geschafft, was weniger geschafft haben, aus einer richtig schlechten Situation hinter einem David Nachuco und einer katastrophalen Passing-Offens einfach zu funktionieren. Das war einfach, das Ranking ist nicht, weil die Situation bei den Browns so gut ist, ist einfach nur, weil Harold Fannon ein absolut gutes Titan-Prospekt war, was er im College gemacht hat, und weil er letztes Jahr einfach als Rookie so abgeliefert hat, hinter einem Veteran Thailand, wo wir nicht vergessen dürfen, wir haben Getston, der letztes Jahr auch ein Rookie war, so weit runtergepust, weil jetzt David Unchuku dann Chargers geworden ist. Also Harold Fenn bin ich einfach nur gespannt, was er machen kann, wenn er wirklich Full-Time Titan 1 ist. Das ist halt das, was ich auch gerade gesagt habe. Übelste Bauchschmerzen, aber sie heben sich doch leicht ab zu denen, die da ein bisschen darunter sind, meiner Meinung nach. Außer jetzt George Kittle nah, wenn er fit ist, dann ist er Top 5, also in dieser Tiger One-Kategorie. Wo bist du gewillt, die beiden zu drauften, Fan-Pets? Gar nicht, weil ich mag diese, ich mag diese mag dieses Tier nicht, weil das Risiko, dass sie einfach in dieses Tide- und Niemandland enden, einfach viel zu hoch ist. Das hat ja auch dieses Spiel, was Simon anfangs gemacht hat, uns gezeigt. Klar, finishen die vielleicht in den Top 12, aber Top 12 ist im Vergleich zu Top 24, das ist ein Punkt pro Spiel, das juckt nicht.

SPEAKER_02 57:27

Ich finde das, was du, also, ja, ich weiß nicht, ob ich halt Pits draften will, weil die Situation irgendwie nicht so schlecht ist. Ich finde sie trotzdem nicht mega geil. Ich finde, man, ich könnte mich sehen, dass ich hier nur wieder Fanin drafte, weil, wie du gesagt hast, er war ein gutes College Prospect. La war jetzt nicht so gehypt wie Tyler Bourne oder Colson Laughlin. Simon hat es vor kurzem mal gesagt, er hatte ihn vor Echibana war es. Ah, Arroyo, ja, genau. Als dein Thailand 3, 4 war es wahrscheinlich dann am Ende des Tages. Tilent 3 ist sogar, ja. Ja, genau. Ist in der zweiten Runde getraftet worden. Ist er in der zweiten? Zweite oder dritte? Ja. Anfang Dritte. Anfang Dritte, geiles Projekt und er hat abgeliefert. Er hat mega funktioniert, er ist ein geiler Spieler. Da habe ich mehr Bock drauf, diesen Spieler zu draften und zu sagen, okay, gut, der hat es schon mal geschafft, aus einer schlechten Situation aufgrund seines Talents, aufgrund seiner Performance zu funktionieren. Jetzt ist die Situation wahrscheinlich noch schlechter, aber wenn ich es einem zutrau, dann ihm. Also, ja, ich meine, wir müssen es auch nicht mehr weiter vertiefen. Ich glaube, wir haben grundsätzlich alles dazu gesagt, aber das ist für mich, wenn ich drafte, ist das für mich eher ein Spieler, wo ich dann sage, okay, gut, ich hoffe einfach, dass der weiterhin krass ist, weil er einfach krass ist. Und nicht, weil wir haben das natürlich jedes Jahr auch bei Running Backs dann die Diskussion, eben, ich drafte lieber einen talentierten Running Back, als ich halt einen Running Back drafte, der Mike Davis ja, Running Back ist bei den Falcons und die Situation halt geil ist. Ja, wobei natürlich Kal Pitts grundsätzlich auch ein gutes Talent ist und auch ein guter Thailand ist. Aber ich weiß nicht, Pitts gibt mir irgendwie keine Vibes dieses Jahr.

SPEAKER_01 59:14

Naja. Ich bin so dazwischen. Ich bin so zwischen dir und Nils. Da bin ich jetzt mal neutral. Also ich sag schon, ich verstehe es. Ja, hinter Drake Clinton muss halt irgendjemand funktionieren. Die Frage ist halt, wie gut du mit Tua oder Panics funktionieren kannst.

SPEAKER_02 59:29

Und das habe ich halt schon oft gedacht und es war halt trotzdem, dann mal Daniel Mooney, aber Daniel Mooney war ja auch nicht immer fit und es war trotzdem nicht Kalpitz.

SPEAKER_01 59:36

Ja, aber ich glaube, dass Kalpitz so auf Position Level noch besser ist, als wie, keine Ahnung, wo wir mal gesagt haben, was weiß ich, Robert Tonyan funktioniert dieses Jahr, weil die keine anderen Zeitin haben oder so. Ja, ja, das auf jeden Fall.

SPEAKER_02 59:50

Genau, unsere 8, wäre jetzt George Kittle, über den haben wir ja schon geredet, wird noch hochrutschen, wenn die Verletzungen klarer wird. Wird je nachdem vielleicht auch runterrutschen, wenn es irgendwie heißt, ja, er startet auf der Pub oder er wird sieben, acht, neun Games plötzlich verpassen oder sie peilen Anfang November an, keine Ahnung. Dementsprechend wird sich herausstellen, wo wir ihn gerankt haben. Unsere Nummer 9, Sam Leporter, meine Nummer 8, die 9 für Neils, für Simon, die 10. Vielleicht sogar ein bisschen in seinem eigenen Tier, zumindest wenn man sich unser Easier anschaut. Also ja, wir haben einen Durchschnitt von 9 direkt bei ihm und danach geht es dann schon Wilder Westen mit 11,3, 12,0 weiter. Deswegen vielleicht ein kurzes Wort zu Sam Leporter, bevor wir dann ja ein großes Tier an Tidans angehen, von Tident 10 bis Tidon 14 vielleicht. Ja, Simon, Leporter, du am niedrigsten, ich am höchsten. Was sagst du zu Leporter?

SPEAKER_01 1:00:42

Ja, Mini, Mini-Harold Fanon, Mini-KyPizza. Es fällt für mich noch in diese Kategorie rein. Wahrscheinlich geht er ein bisschen zu hoch, dass ich ihn draften will. Finde ich halt auch schwer, da Lions so ein bisschen zu analysieren. Du hast halt einmal Ryles, Claren, Ballhawk, du hast Jameson Williams, der besser reinkam, Tesla, der was ein bisschen in der Red Zone gemacht hat. Dann hast du dieses Run-Game mit Gips. Ich weiß ja nicht, was da für Laporta viel übrig bleibt, dass ich sage, okay, wo ist sein Sealing, was ist sein Floor. Ist halt für mich, wie Nils vorhin beschrieben hat, auch noch so ein bisschen in dieser Grauzone drin. Es fehlt was, aber er ist ein bisschen besser als diese Streaming-Tids und deswegen auch einer für mich, der so ein bisschen in diese graue Zone reinfällt, wo ich sage, will ich eigentlich nicht draften da.

SPEAKER_02 1:01:29

Ich finde LePorta seine Saison letztes Jahr war so ein bisschen underrated. Also er hat ja nur knapp die Hälfte, also ein bisschen mehr als die Hälfte der Games gemacht, war ab Woche 11 dann verletzt. War aber Points per Game Tied end 7. Also ja, ein Spot-Hitter Kyle Pitts, was Points per Game angeht. 9,7, 9,9 für Kal Pitz. Und ja, an der Situation hat sich ja nicht viel verändert. Also eben, du hast natürlich noch einen St. Brown dort, du hast noch einen Jameson Williams dort, du hast ein Run-Game, das funktioniert. Mal gucken, wie effizient es sein kann, wenn du jetzt ein Gips, aber halt Full-Time dort starten lässt und nicht mehr auch mal auswitchen kannst mit Montgomery. Ich denke, er wird halt involviert sein. Ich denke, seine Receiving-Touchdowns halt jetzt extrem abgefallen von im Vergleich zu 223, seinem Rookie Jahr oder auch 224. Ich sehe da grundsätzlich schon ein bisschen Potenzial, ist, glaube ich, auch ein Kandidat, der hin und wieder fallen kann. Spielt viel, da steht viel auf dem Feld, 90,2% Snapchare, Nummer 3 in der Liga, was Titans angeht. Sein Target-Share wird nie so krass sein, aber wenn er vielleicht ein bisschen mehr Touchdowns fängt, eben drei Touchdowns letztes Jahr auf neun Games, lasst es bei 17, 18 Games vielleicht doch wieder an die 9, 10 Touchdowns kommen, an die knapp, keine Ahnung, 100 Targets, 110 Targets, letztes Jahr 49 Targets gehabt bei, wie schon gesagt, neun Games. Ich glaube, der hat einen Shot für Borderline Top 5, Tylend, irgendwas da. Und wenn man den dann ja ein gutes Stück meistens nochmal hinter Fannen und auch hinter Kil Pitz kriegt, also keine Ahnung, Runde 10, 11. Ich glaube, da bin ich gewillt, den Shot mitzunehmen, weil er sich für mich sich schon ein bisschen abhebt im Vergleich zu diesen ganzen anderen Tylends danach. Ich habe ihn aber auch auf Thailand 8, also ich habe ihn dann auch nochmal vor dem einen oder anderen Tylend. Nils, du bist ja genau in der Mitte, du hast ihn auf Thailand 9. Hebt er sich für dich ab vom Rest, der jetzt gleich kommt? Weil du hast es ja mehr oder weniger genau in der Reihenfolge. Eben, unser Tylend 9, dein Tylend 9, Sambler Porter.

SPEAKER_00 1:03:27

Ja, abheben jetzt nicht unbedingt, um ehrlich zu sein. Ich finde Sampler Porter jetzt nicht so krass für Fantasy Titend. Er spielt halt in einer sehr guten Passing-Offens und hat dafür konstanten Snapshare, also wirklich ein Full-Time-Tie-End und auch ein Target Share von fast 20%, also 18, glaube ich. Was in dem Passing-Game halt sehr gut ist. Aber er ist, glaube ich, meiner Meinung nach der Erste, der drunter leidet, wenn die Lines nicht funktionieren. Wenn die mal einen schlechten Tag haben, ist Sam Laporter irgendwie raus. Also er ist nicht der Vocalpoint in dieser Offensive, er schwimmt für mich immer so ein bisschen mit und das funktioniert auf Thailand-Position, aber irgendwie gibt es mir nicht so die geilen Vibes, wenn ich in Draft, sagen wir es mal so. So gefühlsmäßig.

SPEAKER_02 1:04:07

Ja, wobei, wir haben halt letztes Jahr, ich glaube, 17 Games. Haben wir 17 Games von St. Brown, 17 Games von Jameson gesehen? Ich kann mich nicht erinnern, dass die Games verpasst haben, oder? Ich glaube, Arm and Run nicht, bei Jameson weiß ich es nicht so genau. Beziehungsweise, vielleicht sind die dann auch in die Spanne reingefallen, wo Laporte halt verletzt war. Ich sag, er ist halt auch so ein bisschen Handcuff für die beiden. Also ich glaube, er könnte halt auch stark profitieren, wenn einer von beiden ausfällt. Also gerade wenn St. Brown ausfällt, glaube ich, nochmal mehr, als wenn jetzt Jameson ausfällt. Die bedienen ja dann doch ein bisschen eine andere Art des Feldes oder eine andere Area vom Feld. Aber ja, eben 18,8% Target Share, äh, oder waren es 18,8%? 18,6% Target Share, 90% Snapchare. Ich finde, der ist ein solider Tiedend und ich finde, er gibt mir einen guten Floor und er gibt mir das nötige Ceiling, was ich so als mein Tide end 9, Tide end 10 gerne haben würde. Also ich mag Leporta, aber ich mochte ihn auch letztes Jahr. Ich glaube, letztes Jahr hatten wir auch die Diskussion, ich weiß nicht mehr, wer war da alles so Tide-Dier bis 6? Da wirklich war nicht. Kittle Leporta und noch irgendeiner.

SPEAKER_01 1:05:23

Ja, Andrews, Hawkinson waren die nicht auf der Karte. Kelsey war dadurch auch in dieser Range.

SPEAKER_02 1:05:28

Ja. Aber ich war da auf jeden Fall higher an Leporta und ja, gut. War dann am Ende war okay. Gut, die anderen waren auch nicht viel besser als. Ja, genau, der Rest war halt auch. Also Kindemann gut.

SPEAKER_00 1:05:41

Was ein bisschen mehr Laporta-Vibes geben würde, die haben sehr, sehr wenige, aber die funktionieren immer, immer gefühlt Touchdown für 50 Jahren. So Tident Special Plays. Die packen sie auch manchmal raus und dann. Rock Wright, wenn die Kinder. Wenn da einfach mal ein bisschen mehr kommen würde, mehrweise Sam Laporte, aber irgendwie zeigen wir sie diese Tident Special Plays. Plays zu selten. Aber die funktionieren immer. Die funktionieren immer.

SPEAKER_02 1:06:05

Ja, halt jetzt letztes Jahr vor allem mit Ben Johnson nicht mehr, oder? Also eine Rookie-Saison hat er schon mehr designed the Plays, glaube ich.

SPEAKER_01 1:06:13

Ich bin halt da ein bisschen skeptisch, was diese Lions often das Allgemeinen angeht, ob die noch so ja, was Pass-Heavy angeht, beziehungsweise nochmal so effizient sein kann wie vor zwei Jahren. Und ich glaube, die sind hokussichterter.

SPEAKER_00 1:06:26

Vor zwei Jahren wahrscheinlich, ne? Also Jamie Gibbs, Amon Ra, Jamison Williams und Damai gucken, ob Sam Laporte noch, das meinte ich auch voll mit Mitschwimmen, die sind sehr fokussiert mittlerweile auf ihre All-Stars.

SPEAKER_02 1:06:38

Ja, aber also auch wenn der, also die Offenste ja letztes Jahr auch schon einen Schritt nach hinten gemacht und trotzdem hatten wir ja eine geile St. Brown Season, für Bestball auch eine geile Jamison Season.

SPEAKER_01 1:06:51

Bei St. Brown und bei Gibbs bin ich auch nicht so kritisch, aber ich bin wahrscheinlich ein bisschen kritischer bei Jamison und auch bei Laporte halt, okay.

SPEAKER_02 1:07:01

Also Simon, für dich dementsprechend auch kein Gap jetzt hier zwischen Leporte und dem Rest des Schlesen.

SPEAKER_01 1:07:07

Ich hab sie schon, ich habe ihn und Mark Andrews habe ich in einem eigenen Tier bei mir.

SPEAKER_02 1:07:12

Okay. Unser Teilen 10. Travis Kelsey, für mich und Nils tatsächlich die 10. Simon, du bist ein bisschen skeptischer, hast du ihn auf der 14. Mark Andrews unsere 11, für Simon die 9, für mich die 14. Also da eine, ja, der größte Gap jetzt hier innerhalb dieser Top 15 knapp. Ja, gut, fast. Und für Nils die 13, dann haben wir Jake Ferguson, für Simon die 13, für mich die 11, für Nils die 12, eben insgesamt unser Tident 12, likely, sehr likely ein Titan der Giants dieses Jahr. 11 für Simon, 15 für mich und 11 für Nils, also den Spieler, den ich hier ein bisschen runter pushe. Und wir nehmen mal noch Dolton Kinkade mit dazu, ist auch relativ close an den anderen beiden. Also wir haben hier laut unserem ECR zumindest ein größeres Tier an Tidance. Wir haben Kinkade auf unserer 14, für Simon die 12, für mich die 13, für Nils die 14. Simon, du darfst wieder. Wie siehst du die 5? Wie siehst du die fünf Tidents? Gerade für dich ja ein großer Gap hier, teilweise ja auch. Also eben Andrews deine 9, Kelsey dann erst deine 4, hier für uns im ECR 10 und 11 auf der Teil-In-Position. Wie siehst du die 5?

unknown 1:08:20

Ja.

SPEAKER_01 1:08:21

Ich habe halt Andrews noch ein bisschen näher zu Laporta, weil ich glaube, die Rolle könnte ähnlich sein, beziehungsweise erwarte ich so ein bisschen ein Bounceback, was vielleicht zu Touchhuns angeht, jetzt wo Likely weg ist, wo Hopkins weg ist, dass da vielleicht Andrews nochmal so ein bisschen in seine alte Form steppen kann. Hat jetzt auch nochmal eine Extension da bekommen. Ich glaube schon, dass da vielleicht wieder ein bisschen mehr möglich ist. Es sind aber schon, also danach gehe ich schon auch so Richtung Late Round. Wird halt wahrscheinlich einer Top 6 finishen und drei werden basten und einer wird okay sein. Ja, ich finde, da fängt die Lotterie an. Also da wirst du wahrscheinlich keine Full-Time-Tight end-Production bekommen, wie du sie gern hättest in deinem Fantasy-Team. Also wo du sagst, du stellst den Tight end jede Woche ohne Bauchschmerzen auf. Kann halt gut sein, dass der mal zwei Catches für 24 Yards hat und das war's und dann wieder die Woche drauf 80 Yard-Game und einen Touchdown fängt. Haben alle so ein bisschen Charme. Ja, ich mag likely jetzt hier aus diesem Tier vielleicht noch, ich glaube, ein neues Team bei alten Coach, wahrscheinlich Fulltime Tight end Starter. Mal schauen, wie sie es genau dann planen. Glaube ich, dass hier vom Ceiling her mit Wendel Robinson-Abgang auch vom Floor her ganz gut sein könnte, dass der vielleicht überrascht, aber hat auch natürlich bei ihm Fragezeichen. Und ich finde bei den anderen, ja, überall wie dasselbe, Andrews und Calcy werden nicht jünger. Ferguson hat Pickens und Lamb vor sich. Ja, Kincaid ist halt Kinkade, der gefühlt nur bei ein paar Plays auf dem Feld steht, Dawson Knox oder Blocker, der nach wie vor ein paar Targets bekommt. Ja, Ceiling begrenzt, Floor begrenzt. Ja, sind halt Titans.

SPEAKER_02 1:10:05

Ja, ich glaube, eben, wir werden da sicherlich auch noch die ein oder andere Anpassung machen. Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir da vielleicht ganz andere Switches haben, wenn wir im August nochmal drüber sprechen. Ich gerade endlos will ich vielleicht auch nochmal ein paar Worte dazu sagen, weil, wie schon gesagt, da ist der größte Gap jetzt gerade zwischen uns beiden. Jels hat ihn ja dann eher bei mir, aber ich habe ihn auf der 14, du auf der 9. Ich weiß irgendwie nicht so wirklich, was groß besser werden soll. Ja, du hast ein Likely weg und ich kann mir schon vorstellen, dass er einen erhöhten Snaphare dann haben wird. War letztes Jahr bei 62,9 Prozent. Da ist auf jeden Fall Luft nach oben und wir hatten es ja jetzt die ganze Zeit schon. Je höher der Snaphare, desto mehr stehst du auf dem Feld. Gut, das ist das Gleiche, aber ja, je mehr kriegst du vielleicht auch Designed-Plays, Targets mal random, wo du halt irgendwie frei rumstehst. Aber sein Target Share war schon okay, also 17,2%, er hatte 26,4% Target Share in der Red Zone, was nicht verkehrt ist. Er hatte, was hatte ich, er hatte trotzdem sechs Touchdowns. Also ja, er hatte nicht diese 10, die er schon teilweise mal hatte, aber sechs Touchdowns ist jetzt auch nicht verkehrt. Ich weiß irgendwie nicht so wirklich, was besser werden soll. Er hat sich jetzt, der wird zur Saison dann hin 31 Jahre alt. Das ist so ein langsamer, stetiger Abfall bei ihm. 2021 war er noch Tide and 1, dann Tide-3, dann Tide and 5, dann Tide and 7, jetzt Tident 23 letztes Jahr in PPR. Alle seine Efficiency, Productivity, Stats sind immer irgendwo rund um Tide 20 bis 30. Du holst jetzt einen Jacoby Lane, einen Serrat, die ja doch auch, so wie ich das verstanden habe, durchaus in der Red Zone funktionieren können. Also die ja dann sein Marketing-Ding irgendwie aushebeln. Aber ich weiß nicht, ob ich den als Top 10 Tide craften will und mich dann ja von Woche zu Woche hoffen will, dass er halt mit dieser Woche zwei Touchdowns gibt, die sicherlich mal kommen werden, aber wenn er ansonsten halt nicht funktioniert oder kein Touchdown fängt und halt. Ja, ich weiß nicht. Hast du jetzt über Kelsey oder Andrews gesprochen?

SPEAKER_01 1:12:15

Nee, Spaß. Also ich finde, du kannst. Ja, aber Kelsey funktioniert halt über den Targets, oder? Ja, aber es ging schon alles auch ordentlich runter. Also wenn du Efficiency und Targets und so angehst, ja, ist schon auch eher schlechter als besser geworden. Nee, ich verstehe den Punkt. Wie gesagt, ich finde, du hast bei Kelsey und bei Andrews ähnliche Fragezeichen, die ich finde, beide schon mal gezeigt haben, dass sie sehr weit oben spielen können, aber halt das Alter dazu kommt. Kelsey ist halt noch ein paar Jahre älter. Ich habe halt so das Gefühl, dass bei den Ravens allgemein so diese Offens ein bisschen bouncebackt mit einem fitten Lamar, dass Andrews vielleicht da nochmal, ja, er hat lässt ja schon auch viel Pech dabei gewesen. Also so dieser Fumble, ja, so ein paar Plays, wo du sagen kannst, okay, wenn es da besser aussieht, hat er ein paar Touch-Ons mehr. Ich verstehe es aber, aber ich finde, das hat so eine Tide-End-Range, ja, gambest du auf Touchdown, gambest du auf was anderes. Ich glaube, die werden alle relativ ähnlich sein. Ich hätte bei Andrews aktuell einfach noch ein ticken höheres und besseres Gefühl.

SPEAKER_02 1:13:15

Ja, Kelsey ist knapp sechs Jahre älter. Aber ja, er hat halt, also trotzdem war er letztes Jahr halt deutlich besser als Andrews. Also letztes Jahr war er auch schon sechs Jahre älter. 11,4 Punkte im Schnitt gehabt zu den 7,7 waren es jetzt, glaube ich, bei Marc Andrews in PPR. Ja, Efficiency-Zahlen sind alle durchwachsen. Da stimme ich dir auf jeden Fall zu. Aber er funktioniert halt, weil er Mahomes Buddy ist, ein guter Titent ist und halt ja auf seine knapp 100 Targets wahrscheinlich auch nächstes Jahr wieder kommen wird. Dementsprechend, bei ihm mache ich mir irgendwie weniger Gedanken. Das finde ich gar, sieht man so gut wie gar kein Upside. Also ich glaube nicht, dass er uns nochmal einen Top 5 Finish geben kann, aber ich glaube, dass er schlussendlich in diesen Top 12 landet, finde ich bei Kelsey eigentlich schon recht sicher. Oder Top 15 zumindest. Und bei Marc Andrus, wenn du den halt als Tide-9 draftest, wie du ihn gerankt hast, dann musst du da möglicherweise schon den Trigger ziehen als in Runde 9 oder in Runde 10. Und wenn er dir da halt dann. Ja, das musst du bei Kelsey auch, wenn du ihn als Tide in 10 gerankt hast. Ja, genau, aber dann wird er mir genau das bringen. Also dann wird er mir genau Tide 9, Tidend 10 bringen. Marc Entrus gibt mir halt vielleicht nicht mal Tide in 20.

SPEAKER_01 1:14:29

Boah, sehe ich nicht so. Also ich glaube schon, dass der vom Flor her auch dieses Titan 15 mitbringt. Also letztes Jahr hat er es nicht geschafft. Ja, letztes Jahr hat er es nicht geschafft, da gebe ich dir doch. Aber ich glaube, dass die Umstände einfach dieses Jahr besser sein werden. Ja.

SPEAKER_02 1:14:44

Also Jacoby Lane, Serrat, ich meine, du bist unser College-Experte, schon grundsätzlich Rex und Button, oder?

SPEAKER_01 1:14:51

Das war natürlich schon ein bisschen. Ja, es waren jetzt auch nicht diese Rookies, wo du sagst, die hast du in Runde 1-2 gedraftet, die geben dir ein paar Kopf. Natürlich nicht Konkurrenz, aber ja, ich weiß nicht, ob die zu einem Hopkins in seinem Stadium einen Riesenunterschied sind, ja.

SPEAKER_02 1:15:09

Nee, kein Riesenunterschied, aber ich glaube, relativ ähnlich. Und Laigle war ja letztes Jahr ja auch eher kacke, oder? Ja, das stimmt. Also, ja. Ja, die ganze Offens waren nicht so bescheiden letztes Jahr. Nils, ja, was sagst du zu der Gruppe? Kelsey Andrews, glaube ich, haben wir ja im Detail mehr oder weniger durchgesprochen. Trotzdem, wenn du willst, noch gerne einen Take von dir dazu. Also eben auch für dich ja Kelsey die 10. Andrews ein Ticken weiter hinten auf der 13. Aber auch gerne irgendwas zu Likely Kikade oder, ja, nee, likely Kikade oder Ferguson.

SPEAKER_00 1:15:39

Ja, zu Celsius kann ich noch sagen, so wie Simon gesagt hat, Schutz Kittel muss so und so hin. Kelsey für mich direkt Tide-Dance 10. Irgendwie gibt er mir so, er schafft es gerade so in diese Top Ten rein, kommt halt über den Flor nach fünf Jahresfeld dahin und dann macht er das 80 Mal und dann reicht das irgendwie. Mark Andrews, witzigerweise, einer der Titans, der es über seine Karriere geschafft hat, nicht mal diese 80% Snapchat zu brauchen, um trotzdem zu funktionieren, weil er es einfach sehr über die Efficiency auch gemacht hat. Aber die letzten Jahre kam halt ein Safe Flowers dazu, der sehr viele Snaps auch im Slot macht und da war Marc Andrews auch immer sehr, sehr gut, ein großer Slot-Right-Receiver zu sein, ähnlich wie Harold Fennham das letztes Jahr gemacht hat. Ich habe Bauchschmerzen, was Marc Andrews angeht. Für mich kann er nur funktionieren, wenn er viele Touchdowns fängt. Ich glaube nicht, dass er Jadeschweit so hoch geht. Da bin ich eher bei dir. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass er, dass er ein Konstanter Top 15 Tied-End ist. Ich weiß jetzt aber auch nicht, was da so. Ob das jetzt so gut ist.

SPEAKER_02 1:16:32

Konstanter Top 15 Titend, ich glaube, das ist schon ein Widerspruch in sich, oder?

SPEAKER_00 1:16:35

Alle drei Wochen macht er einen Touchdown. Nee, was wir vielleicht noch sagen können, so Jake Ferguson. Jake Ferguson gibt mir so ein bisschen Samler-Porter-Vibes, zumindest wie es in der Office aussetzt. Sehr gute Passing-Offens. Hat diese klare Rolle hinter zwei sehr zwei guten Receivern oder halt Anspiecher so mit Jimmy Gibbs und schwimmt auch für mich ein bisschen da so mit und ähnliches Fall, wie du schon gesagt hast, mit diesem Handcuft-Ding. Seine Spiele wurden auch besser, wo jetzt ein CD Lamb zum Beispiel verletzt war. Da ging es dann auch ein bisschen mehr über Jake Ferguson. Dementsprechend für mich ein Sam Reporter leid, so mäßig, kann man dazu sagen. Sei liked die Stich für mich aus dieser Gruppe am meisten raus, weil wir es einfach nur nicht wirklich gesehen haben, wie er als Full-Time-Tiedend fungieren kann. Wir haben schon anfangs gesagt, Neighbors ist ein großes Fragezeichen. Selbst wenn er angeschlagen Woche 1 spielt oder er spielt Woche 1, Training Camp wird er vielleicht verpassen und die Coaches planen mit den Spielern, die fit sind, höchstwahrscheinlich, würde ich mal behaupten. Und sie haben sich likely geholt. Sie kennen ihn von Baltimore, Head Coach mitgenommen. Ich bin gespannt, viele Fragezeichen natürlich, hohes Bastrisiko, wenn er plötzlich mit Theo Johnson da ein Timeshare hat auf Tightend-Position, dann wird es nicht funktionieren. Aber wenn er wirklich ein Full-Time-Tight end wird, wie Simon gesagt hat, hat er halt einfach Potenzial, sein Team in Target Share anzuführen. Und wenn es dann einfach eine gute Passing-Offens ist oder generell eine gute Scoring-Offens ist, dann kann er für mich sogar Top 5 finishen. Aber da sind sehr viele Ifs. Aber ich finde, der Weg dahin, es sind ja nur, wie oft kann er auf dem Platz sein, wird er dann angespielt. Und da sind es nicht so viele Fragezeichen bei den Scheins. Also Hindernisse, sagen wir mal. Und Dalton Kinkade, Dalton Kinkade ist so einer, der fehlt nicht viel. Immer wenn er auf dem Platz ist, sieht er eigentlich super gut aus, aber ich weiß nicht, ob es als Dalton Kincaid liegt oder dass Josh Allen ihn deutlich besser macht. Ich glaube mittlerweile, es liegt an Josh Allen, weil der liebt einfach irgendwas in einem Slot und funktioniert dann irgendwie da.

SPEAKER_02 1:18:29

Ja. Ja, Kinkade, ich lass los.

SPEAKER_01 1:18:37

Ich sage jetzt mal, wenn wir es unser ECR nehmen, ab der 11, ab Andrews ist Streaming Tied end Range, oder?

SPEAKER_00 1:18:45

Ja, also nach Kelsey fängt mir Streaming an und ich bin ja fast schon, ich kann mich sehen, sie haben da vorteil.

SPEAKER_01 1:18:52

Ich finde jetzt Tident eben 10, Kelsey bei uns bis 18 mehr oder weniger ein Tier.

SPEAKER_02 1:19:02

Ja, ich finde ab, also ja, ich, ich meine, Endwurz habe ich natürlich dann auch, aber für mich hat Jake Ferguson, der meine 11 wäre, bin ich nicht gewillt, einen Pick außer in der letzten oder vorletzten Runde zu draften. Also das sind für mich die Tightends, wo ich, mir egal welchen, ich krieg, ich drafte den, der damal halt.

SPEAKER_00 1:19:20

Und das sind auch wieder die Tightends, wo ich Kopf und Kragen mich gegenargumentieren muss, weil die wieder eine Null gemacht haben, aber die Snaps haben, die Targets da sind und dann irgendeinem random Tight end aus, keine Ahnung, Pat Freimuth oder Darnell Washington, die outscoren und ich dann sagen muss, ja, ich will trotzdem den Tiedend aufstellen und dann werden die wiederout performt.

SPEAKER_02 1:19:38

Ja. Ich finde Jake Ferguson, ich weiß nicht, ob er so geil ist. Also ich habe ihn auf der 11, ich habe ihn ja am höchsten von uns. Aber auch hier bin ich so, ich glaube, er ist nicht so geil, wenn Pickens und Lamp fit bleiben. Also ich könnte mir vorstellen, dass er davon schon ja, die Games, wo beide fit waren, war er schon nicht sonderlich gut. Also war eigentlich kein Top 12 Titent, wenn man sich das Fit anschaut. Dementsprechend ja, ist für mich fast eher nur ein Handcuff, aber er hat halt da diesen. Also in den Games, wo dann Lamp gefehlt hat, war er halt dann auch sehr, sehr gut. Also dementsprechend schwierig. Likely muss man halt mal gucken. Ich weiß nicht, mich würde auch hier interessieren, vielleicht hat das jemand einen Sat, aber kennt ihr einen Tight end, der Teams gewechselt hat und funktioniert hat? Also weiß nicht, mir fällt kein einziger ein.

SPEAKER_00 1:20:30

Guter Evan Ankrim zu den Jaguars, war das nicht besser als das Jahr davor? Ja.

SPEAKER_01 1:20:36

Hunter Henry zu den Patriots war auch okay, oder? Hunter Henry zu den Patriots war auch okay. Stimmt.

SPEAKER_02 1:20:42

War auch okay, aber war auch nie das, was wir uns. Also, aber Aaron Ankram, ja, stimmt, der war krass. Ich hatte Evan Ankram schon im Kopf und hab halt gedacht, ja, von Jaguars zu den Broncos, das war ja nicht so geil. Schulz war in seinem ersten Jahr bei den Texans, war auch okay.

SPEAKER_01 1:20:59

Also, aber Blitz war halt auch in dieser Streaming-Range und Sach Hurts funktioniert eigentlich auch immer, wo er spielt. Also stimmt.

SPEAKER_02 1:21:08

Aber ich finde es selten heim, oder? Weil ich habe oft das Gefühl, ja, wir reden von diesen Titans, die halt oft so ein bisschen die zweite Rolle bei sich gespielt haben, dann wechseln die das Team und wir hypen die mal so ein bisschen hoch oder sind zumindest optimistisch.

SPEAKER_01 1:21:20

Ist schon geil, dass der Headcoach mir gegangen ist. Kann man Darren Warner dazu zählen?

SPEAKER_00 1:21:23

Positiv zuzählen? Also er hat ein Jahr bei Auckland, aber da hat er vier Spiele gemacht und direkt verletzt raus und danach war er Thailand, was war er dann? Thailand fünf? Bei den Giants? Nee, Darren Waller von den Ravens zu den Raiders. Aber da war der ja auch Non-Existent.

SPEAKER_02 1:21:44

Ja, das zählt nicht. Ja, ich würde mal kurz noch ein paar Namen durchgehen, oder? Aber wir sind schon auch spät in der Zeit. Ich will bloß, dass wir zumindest einen Rookie drin haben.

SPEAKER_01 1:21:54

Ja, die nächsten zwei, drei kann man noch.

SPEAKER_02 1:21:56

Ja, genau. Wir haben Dallas Göttert, wäre jetzt unsere 15. Wir haben Canyon Sadiq dann schlussendlich tatsächlich nur auf der 16 gelandet. Dallas Göttert für mich ein Top 12 Teil, den ich habe ihn auf der 12, Nils auf der 15, Simon auf der 19, Canyon Sadie sind wir mehr oder weniger eng beieinander. 15 für Simon, 16 für mich, 17 für Nils. Danach, wie schon gesagt, eben, Wilder Westen, Juan Johnson ist unsere 17, Brandon Strange die 18, Gadston, die 19, mittlerweile so abgerutscht. Ja, ich glaube, da müssen wir nicht mehr über Großnamen reden. Dallas Göttert, wir haben es vor dem Podcast gesagt, ich bin großer. Ja, ich bin nicht mal so ein Riesenfan, es ist halt eher, wir haben letzte Woche darüber geredet, wie wir Challenge Heards und Trake May ranken mit dem H Brown Trade. Ich habe ihn hier halt jetzt auch mit einberechnet, wenn AJ Brown weg ist, keine Ahnung, wie Mackay Lam funktioniert, aber egal wie gut Macai Lem ist, ich gehe mal stark davon aus, dass ein Sandarrookie-Saison schlechter ist als ein A. J. Brown. Klar, der kriegt vielleicht dann, bespielt eine ähnliche Gegend-Area als ein H. Brown und dann ähnlichere wie ein Dallas Göttert, aber ich glaube, wenn AJ Brown tatsächlich weggetradet wird, kann er da schon profitieren. Ja, ein Star Wars kommt rein, der wird ihm bestimmt auch ein paar Snaps streitig machen, aber die Eagles ist ja schon auch bekannt dafür, mit zwei Titans-Sets zu spielen, gerade wenn der AJ Brown dann weg ist. Zwei Wide Receiver-Sets, zwei Tide-S, also, ja. 12 Personal. Dementsprechend, ich fühle mich jetzt nicht wohl, den dann 12 zu draften. Ist dann auch einer, den ich am Ende drafte, aber es würde mich jetzt nicht wundern, wenn er auf der 12 finisht. Und wenn einer von euch sagt, es wird euch wundern, dass er auf der 5, äh, auf der 12 finischt, dann schaut ihr euch nicht die Zahlen aus den letzten Jahren an, weil er hat eigentlich immer in den Top 10 fast gefinisht. Letztes Jahr Tide in 5 gewesen in PPR, dann Tiling 10, 224, Tidin 12, 223, Tilent 5, 222. Also ja, seit außer der Rookie-Saison war er jedes Jahr Top 12. Und ja, nie mega sexy, nie mega geil. Letztes Jahr dann eben aufgrund der Touchdowns, die Jahre davor, aufgrund von Yardage oder Targets oder Receptions. Ja. Wollt ihr noch was sagen?

SPEAKER_01 1:24:06

Aber die Frage, wie geil der ist, wenn er seit seiner Rookie-Season keine 17 Spiele oder keine vollen Games mehr gemacht hat. Und der halt letztes Jahr elf Touchdowns gefangen hat. Und ich kann mich an zwei Games erinnern, wo er halt dieses komische Trickplay da zweimal hintereinander gefangen hat, wo er von der 1-Yard-Line irgendwie als zum Tuschpush sich alle aufstellen und der läuft da raus und fängt den Touchdown an. Ja, kommt nicht an. Ich finde bei Dallas Garde, das ist halt so ein bisschen Touchdown-Hunten. Ich verstehe es, wenn man den irgendwie auch als Top 15 Titan draftet. Wie gesagt, das ist für mich ein riesen Tier da oder ein Riesenbalk an irgendwelchen Titans. Aber ich würde jetzt nicht meine Hand ins Feuer legen, dass der irgendwie nächstes Jahr ein Top 20 Titans ist.

SPEAKER_02 1:24:52

Hat er aber auch trotzdem 82 Targets. Also ja, natürlich dieses Top 5 Finish, was er schlussendlich hatte. Ja, genau. Ja, hochgeschossen, aber auch halt im Fahrt, gleich, weil er halt eben nie die 17 Games macht.

SPEAKER_01 1:25:06

Also es ist halt, keine Ahnung, ich hab das Lets gerade offen, ich finde, das schaut halt aus wie irgendein random Top 30 Tiden. Also, ja, aber ja, da siehst du halt, was du brauchst, um in diese Range dann reinzukommen.

SPEAKER_00 1:25:18

Er hat halt immer diese 1.000 mehr als Mark Endrus. Er hat halt diese Null Wochen immer verletzt ausgesetzt. Das war halt gut. Man wusste immer, wenn man ihn aufstellt und dann hat er ein bisschen performt. Und dann ist halt Points per Game ganz so ins Solide. Ja. Aber ich würde noch eine andere Frage geben. Und gerade die letzten Wochen. Seht ihr eine Welt, wo wir uns irgendwann einreden, dass Sadieke der Rookie-Titan ist, den wir jetzt einfach wegen Abseit wieder in eine Top 12 packen?

SPEAKER_01 1:25:43

Das wollte ich jetzt nämlich auch noch fragen, weil ich kann mich erinnern, dass wir in diesem Podcast, den ich mir vorher nochmal angehört habe, da waren wir bei Loveland und Warren auch extrem low am Anfang.

SPEAKER_02 1:25:58

Ich ja, Top 12 maybe, weil wir da halt in der Range sind. So what? Okay, sagen wir vor Kelsey.

SPEAKER_00 1:26:06

Kelsey ist für mich der Cut. Vor Kelsey. Ich glaube nicht.

SPEAKER_02 1:26:11

Ich sag ja. Also, ja, gut. Ich boah, ja. Ich schließe es auch nicht aus.

SPEAKER_01 1:26:21

Ich sag Laporta-Pitz-Fanin, nein, aber vor Kelsey, ja.

SPEAKER_00 1:26:26

Ich glaube nicht. Gut, bei dir ist das ja ein Spot.

SPEAKER_01 1:26:28

Außer wir sehen mal, lass den mal ein paar geile Trainingscamp Reels hochladen, die Chats, und dann.

SPEAKER_02 1:26:34

Ja, aber wenn mit Garrett Wilson, Cooper und so alles nichts passiert, keine Ahnung. Ich glaube nicht.

SPEAKER_01 1:26:43

Also ich habe wundern, wenn er da finischt. Aber ich weiß noch, dass ich letzter gesagt habe, dass ich bei Warren kein Seening sehe und bei Loveland auch nicht. Dann ist es plötzlich gekommen irgendwann.

SPEAKER_02 1:26:55

Ja, aber halt auch nicht dauerhaft. Wir haben halt, also ich sag, wir haben halt hier auch viel Target Competition. Tatsächlich jetzt mit Cooper und Garrett Wilson.

SPEAKER_01 1:27:04

Ja, aber ich finde, das ist halt alles, das hast du überall bei diesen Tilends. Das ist alles irgendwas und das Problem ist, ich sehe es aktuell auch noch nicht mit dem Ceiling, aber ich glaube, er ist ein Kandidat, wo ich es nebenlikely kommen sehen könnte.

SPEAKER_02 1:27:18

Ja, bleibt spannend. Letzte finale Frage. Welche Tilend draften wir? So was ich rausgehört habe, Top 5. Und sonst letzte Runde.

SPEAKER_01 1:27:30

Ja, ich schon.

SPEAKER_00 1:27:33

Ja, und dieses Fan-Pitz-Tier, je nachdem, wie es fällt. Also wenn das in die Runde 10 fällt, dann drafte ich da auch mal gerne Pits mit. Bin ich ehrlich? Aber das fällt ja nicht, ich weiß, aber vielleicht fällt es da mal. Ich finde die an sich nicht verkehrt, aber die gehen halt wirklich zurück. Und ansonsten halt Dallas Göttert.

SPEAKER_02 1:27:53

Ich drauf Top 5, ich drafte Leporter und sonst zwei von den Letter-Bevelops. Letzte und vorletzte Runde. Sadiq plus Göttert. Wenn ich mich für zwei entscheiden müsste. Okay.

SPEAKER_00 1:28:06

Und jetzt noch ein Indies. Nike und King Kate. Jetzt einer von diesen 20ern noch euer Diebstlieber. Da hat man doch immer so einen kleinen Liebling. Wen habt ihr da? Dieses Jahr.

SPEAKER_01 1:28:17

Ich mag Konko.

SPEAKER_00 1:28:18

Ja, ich bin auch Konkord.

SPEAKER_01 1:28:19

Ich war ja nie weg von diesem High-Schützer.

SPEAKER_02 1:28:22

Nein, auf gar keinen Fall. Auf gar keinen Fall. Ich bin bei Dschoku. Boah, ich weiß aber nicht.

SPEAKER_00 1:28:33

Nee, Dschoko ist gar nicht. Kommt der schlechter Korrekt.

SPEAKER_02 1:28:36

Also, mich hat schon verwundert, dass Hockinson so krass weiter unten ist, weil ich habe so ein bisschen den Eindruck, dass durch dieses Kyler Murray Signing die ganzen anderen Passcatcher wird so gehandhabt, also klar, Hockens war jetzt auch die letzten Jahre Kacke, aber also Top 15?

SPEAKER_00 1:28:53

Ja, aber Kyler Murray ist kein Tied-End.

SPEAKER_01 1:28:56

Ich finde halt alle, ich finde, du kannst da auch argumentieren, dass ein Dalton Schulz ein Top 15 Tident wird. Keine Ahnung. Das ist alles. Ich finde so diese, ja.

SPEAKER_02 1:29:05

Also ich glaube, ich nehme keinen davon. Ich glaube, ich nehme halt, also wenn Göttert, Göttert, geht immer Tide-End 1920. Also ich nehme halt den. Ja, ja. Ich habe ihn tatsächlich noch nicht so viel.

SPEAKER_00 1:29:15

Woche 8 sehe ich mich schon wieder Cat Otten starten.

SPEAKER_01 1:29:19

Er ist nicht mal in diesem Ranking dabei. Verrückt, also Cat Otten ist der Ghost. Du streamst die ersten Wochen, draftest irgendwie Kinkade und Likely und in Wohe 5 hast du Frier Move und Oconco in deinem Line-up.

SPEAKER_02 1:29:37

Ich schaue mal jetzt noch kurz, aber das mache ich jetzt auch außerhalb des Podcasts, welche Tides ich am meisten mittlerweile in den Bestboll liegen habe. Aber das zeige ich euch, sage ich nicht meinen Zuhörer, sonst haben die ja einen Riesenvorteil gegen mich in den Bestboll-Ligen. Und ja. Naja, okay. Schön, knapp eineinhalb Stunden. Hier, Tightends, geil. Ey, ich fand, ich weiß, Nils ist ein Riesenhater. Simon war auch sehr skeptisch heute, aber ich finde, die Folge hat gebockt. Lass uns kein Feedback bleiben.

SPEAKER_01 1:30:08

Wir könnten auch Kika-Ranken würde wahrscheinlich auch. Oh ja, Kicker-Ranking, ja.

SPEAKER_02 1:30:12

Dann noch Panther-Ranking. Das wäre auch wichtig. Ja, es gab jetzt eine Einladung auch bei uns auf Discord. Einladung geht raus. Für Basball mit IDPs und ich habe mir so kurz überlegt, ey, ja, nächste Woche vor meinem Urlaub noch eine schöne Baseball. Also ich habe schon viel Grad aktuell am Laufen, aber ja, so eine noch zusätzlich. Hätte ich schon Bock, aber IDP bin ich auch echt voll raus. Ich habe mal ein, zwei gespielt, aber das hat mich gar nicht abgeholt. Aber so sind auch die Geschmäcker unterschiedlich. Okay, wir machen das Ding hierzu. Ich wünsche euch ein wunderschönes Wochenende. Ein schönen Sonntag noch. Wir hören uns nächste Woche. Voraussichtlich leider nur zu zweit. Nils und ich machen das. Simon im Urlaub. Genießt die Zeit. Und die Woche drauf dann maybe. Nils und Simon. Ich bin im Urlaub. Gut abgesprochen. Trotzdem viel Spaß bei der Folge. Bei den kommenden Folgen. Eben Running Back Right, das sieht in den nächsten Wochen an. Haut rein, einen schönen Sonntag. Ciao. Ein Podcast der Fantasy Football Crew.