NFL Draft Recap: Fantasy Gewinner & Verlierer

Der NFL Draft ist durch – und jetzt wird’s richtig spannend für Fantasy Football. Welche Rookies haben den größten Impact? Welche Veterans verlieren an Wert? Und welche Teams haben sich massiv verbessert oder komplett verzockt?

In dieser Folge gehen wir Team für Team durch die gesamte NFL und analysieren:

🔥 Fantasy Gewinner (Rookies & Veterans)
❄️ Fantasy Verlierer
🧠 Mögliche Depth Chart Änderungen 
📈 Breakout Kandidaten 
🏈 Immediate vs. Long-Term Impact

Egal ob Redraft, Dynasty oder Best Ball – hier bekommst du den kompletten Überblick nach dem Draft.

Timestamps 

Team für Team Analyse (12:00)

Transcript

SPEAKER_01 0:05

Bereit für Fantasy Football? Let's Talk Fantasy mit Noah, Simon und Nils. Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast. Let's Talk Fantasy. Ich bin der Noah und schön, dass ihr hier eingeschaltet habt am frühen Montagmorgen hoffentlich. Ja, der Draft 2026 ist Geschichte. Sieben Runden wurden durchgepickt und wir geben euch heute einen kleinen Überblick über alle Offensive Player, die da gedraftet wurden, wie wir die vielleicht ein bisschen einschätzen. Redraft Dynasty. Wird eine vollgepackte Show. Bin mal gespannt, wie wir es zeitlich hinkriegen. Mit dabei, der liebe Simon, der liebe Nils. Simon, schön, dass du da bist. Wie geht's dir?

SPEAKER_03 1:00

Gut, ist immer eine spannende Folge, finde ich, weil ich finde, jetzt nehmen die Rankings so die ersten Formen an, würde ich sagen. Jetzt kannst du es mal so ein bisschen wissen, okay, wer ist wohin gegangen, wo gibt es vielleicht einen Dipp auch für die Veterans, welcher Veteran kommt oder ist nichts passiert? Beisht Hutton beispielsweise vorher weggeriffen, gegriffen, von denen wir schon vor zwei Wochen ein bisschen gesprochen haben. Aber ja, allgemein, ich finde Draft immer so ein bisschen der Start in die Fantasy Season. Ist so ein Highlight, wo ich hinfiebe, weil es halt sonst einfach wenig gibt halt. Ich finde Free Agency weniger geil. Dann gibt es halt ein paar News, aber auch nicht so viel. Und beim Draft weißt du dann endlich, okay, du hast ein paar Rookies, du hast wieder die nächsten Wochen ein bisschen was zu tun, kannst ein bisschen über Rankings überlegen, über die neuen Spieler und ja, freut mich schon immer sehr, diese Folge dann, wenn wir über Auswirkungen sprechen.

SPEAKER_01 1:48

Es ist witzig, ich habe mir genau das gleiche überlegt, dass jetzt so wirklich so der Start für die Redraft-Season beginnt. Davor ja, eben so ein bisschen Dynasty-Talks, mal ein Dynasty-Trade, aber jetzt kann man sich überlegen, ja, wie ranke ich denn Baschul-Tuten? Wie ranke ich denn einen Juderian Price, der jetzt doch überraschenderweise in Runde 1 gepickt wurde? Das heißt, ja, viele Fragen. Wir werden die nächsten Wochen noch darüber reden, aber ich hole erstmal noch Nils mit ins Boot. Nils, wie war für dich das Draft-Wochenende und wie geht's dir?

SPEAKER_00 2:14

Ja, ich fand's super. Also Draft immer sehr nice und ich finde halt, man kann nicht nur die Informationen nehmen, wie zum Beispiel, oh, die haben kein Runningback bekommen, sondern gerade in den ersten Runden kann man sehen, wie die Identität von den Teams sein wird, wenn sie jetzt Offensive Line oder viele Guards oder sowas nehmen. Oh, sie wollen plötzlich mehr laufen oder wollen wieder dieses Laufspiel verstärken. Und das sind auch so Sachen, die wir dann reinnehmen können und auch sehr wichtig sind für die Prognosen fürs nächste Jahr, weil viele Teams wollen vielleicht laufen, aber hat letztes Jahr aus irgendeinem Grund nicht funktioniert, weil halt einfach gleich dieser Riesenguard gefiltert hat. Und viele haben sich da eingeholt vielleicht. Und dann können wir da wieder ein bisschen zurück in die Prognosen gehen. Und das ist einfach der Startschuss für mich, für euch, dass wir da auch mal ein bisschen ausstätten kommen.

SPEAKER_01 2:56

Ja, ich meine, eben, Simon hat es gerade eben schon ein bisschen angedatet. Es ist so ein bisschen der Start jetzt für die Rankings. Dementsprechend werden wir auch nächste Woche mit den Rankings beginnen. Wir fangen ganz gechillt an mit den Rookies. Also nächste Woche wird es einen Rookie-Ranking-Podcast geben. Einmal Dynasty natürlich. Wir werden mal mindestens die erste Runde durchranken, wahrscheinlich sogar noch ein bisschen in die zweite Runde mit rein. Und dann auch Redraft. Da wahrscheinlich gar nicht so viele Spieler, aber welche Redraft oder welche Rookies sind in Redraft relevant. Dementsprechend spannende Folge dann. Und ab da beginnen wir mit Quarterback-Ranking, mit Tide end-Ranking, Running Back-Ranking, Wide Receiver-Ranking. Das heißt ja, eigentlich der ganze Mai über jetzt Ranking-Podcasts für euch. Wird häufig sehr beliebt sein bei den Hörern oder ist häufig sehr beliebt bei den Hörern. Dementsprechend freuen wir auch uns wir. Freuen auch uns? Freuen auch wir uns. So nämlich. Freuen auch wir uns auf diese Podcasts. Ja, kurz vielleicht, wir haben heute eben Frage der Woche rausgepackt, wir haben News rausgepackt. Heute soll es hauptsächlich um The Draft gehen. Wir haben gerade eben schon so ein bisschen im Vorhinein gequatscht. Wir haben davor natürlich auch die Tage über immer auf WhatsApp geschrieben, mal Memos verschickt. Ja, wie habt ihr so ein bisschen die Draft Glass aufgenommen? Also doch ja durchaus natürlich zum einen wenig Runningbacks gedraftet wurde, aber auch wenig Receiver, wo wir ja zwischenzeitlich gedacht haben, ah, da gehen irgendwie an die 20 Receiver bis Runde 3. War dann schlussendlich doch nicht so viel. Simon, wie warst du deine. Ja, oder wie ist jetzt zurückblickend, wie fandest du es einfach?

SPEAKER_03 4:31

Ich fand es sehr schwierig. Also es hat sich schon das abgezeichnet, was sich im Vorfeld schon so ein bisschen prognostiziert hat, dass es einfach keinen klaren Konsens da gibt. Ich glaube, die letzten Wochen hast du auch immer von vielen Experten dann gesehen, dass es einfach kein klares Konsens-Bort da irgendwie gibt. Sowohl was Receiver angeht, Runningbacks. Wir wussten alle, dass die Runningback-Klasse schlecht ist, dass sie dann so schlecht ist, hätten wir, glaube ich, auch nicht gedacht. Es wurden 13 Runningbacks nur gedraftet, davon nicht viele an Tag 1 und 2, nämlich 3. Und auch Titans, ganz komisch. Also wenn du dir so Konsens-Tident-Rankings angeschaut hast, da sind in den ersten 10, glaube ich, sechs gegangen, die nicht in diesen Top 10 waren. Also es ist einfach so quer durch. Viele Blocking-Tidens, die einfach früh gingen, was so ein bisschen die NFL-Tendenz zeigt, dass es mehr wieder in Richtung Run-Game geht, dass du so einen Titent brauchst, der einfach blocken kann. Das heißt, so diese Receiving Titans ein bisschen abgestürzt, Running Back natürlich Katastrophe. Und Wide Receiver, finde ich, sind dann schon Runde 3, Runde 4, also gerade Runde 3 dann einige gegangen. Aber die haben halt schlechte Spots meistens erwischt. Also da, wenn ich da reinschaue, auch ein paar Mai Guys von mir, wo ich eigentlich sehr gefeiert habe, keine Ahnung, Bryce Lance jetzt irgendwie kommt dann noch zu den Saints, wo die schon, die schon Tyson in Runde 1 gedraftet haben und so, wo ich einfach sage, das sind einfach keine geilen Spots, wo ich mir erhofft habe, dass wahrscheinlich so in diesen Tier 3 Wide Receiver-Ranking oder Tier 4, was es dann bei mir war, dass da noch ein paar hochrutschen, weil sie geile Spots erwischen, weil sie vielleicht in Runde 2 gedraftet werden, weil sie dann früh Runde 3 gehen und das war halt nicht der Fall. Und somit muss ich sagen, also Draft immer geil, aber ich bin ein bisschen enttäuscht, weil wir halt doch nicht so viele Riser jetzt nach dem Draft haben, was Rookies angeht.

SPEAKER_01 6:14

Ich meine, du hast ja auch über Patreon oder für Patreon so einen kleinen Recap von Tag 1 gemacht und ich war Freitagmorgens recht optimistisch, was die Draft-Class angeht. Konzeption mit einem geilen Spot eigentlich bei den Browns, zumindest für Dynasty. Klar, Redraft mit J. DeSanders oder Deshaun Watson, wahrscheinlich nicht ganz so geil, aber für Dynasty ein geiler Spot. Wir haben schon Darvin Price in Runde 1 gesehen, 5 Receiver, 2 Runningbacks gegangen, eine Sadig an 15, auch ein cooler, also 16, auch ein hohes Draft-Cabilde, wo wir ja auch vielleicht ein bisschen skeptischer waren, wo ich gedacht habe, geil, okay, Dynasty perspektivisch, die ersten sieben, acht Picks vielleicht doch gar nicht so schlecht. Und dann kam halt Boston noch bei den Browns dazu, was natürlich den Konzeption-Pick so ein bisschen fragwürdiger macht. Und dann in Runde 2 ging dann plötzlich nur drei Receiver, war irgendwie ein bisschen ernüchternd, habe ich so das Gefühl gehabt. Also eine potenziell geile Runde 2, auch in Dynasty, wo man einfach viele White Receiver-Shots, die so an Tag 2 gedraftet wurden, hätte nehmen können, finde ich, ist jetzt vielleicht gar nicht mehr so geil. Klar, eben Runde 3, Runde 4 dann doch der eine oder andere Receiver gegangen habe, wie du gesagt hast, eher schlechte Spots, eher dann so, ja, plötzlich, keine Ahnung, auch ja. Wir werden nachher mit Detail drüber reden. Trotzdem, Nils, vielleicht auch von dir noch kurz so ein bisschen Overall-Eindruck von der Klasse oder von den Spots.

SPEAKER_00 7:36

Ja, eigentlich genau, so wie bei euch. Also ab Runde 1 dachte ich auch so, oh, das könnte was werden, aber ab Runde 2, wo eigentlich so Wide Receiver Trip-Spot für viele NFL-Teams, zumindest letzten Jahre war, wo sie sehr viele Receiver gegangen sind, waren erstmal die Receiver, die gegangen sind, ein bisschen Reach und dann die Receiver, die Reached wurden, dann haben auch zwar einen okay einen Landingspot bekommen, aber vom Prospect her haben die nicht so gefeiert. Und die dann vom Prospect her cool waren, sind dann ein bisschen gefeierten, aber haben dann so einen Landingspot bekommen, wo heute einfach nicht gut ist für Fantasy-Football, weil einfach zu viele Fragezeichen und viel zu viel Competition da ist. Demnach, ja, gehe ich komplett mit, was du gerade gesagt hast, nur Runde 1, super, Runde 2 haben sie sich irgendwie viel kaputt gemacht für die Rookie-Fantasy-Sicht, natürlich, für Fantasy-Football. Natürlich für NFL-Teams super gut, wenn sie da einen Stil gemacht haben und auf Weit-Receiver-Position kann man immer brauchen, aber für uns Fantasy-Spieler wird es ein wildes Startshot so ab Runde 8, 9, 10 so plus.

SPEAKER_01 8:30

Ja, also Pick 8, 9, 10, ja, ja, ja. Ich finde auch, ich meine, Simon, ich glaube, du bist recht optimistisch. Ich greife ein bisschen schon vorweg für später, bezüglich Chris Bell, da ja Ende Runde 3 von den Dolphins gedraftet wurde, wahrscheinlich auch eher für Dynasty als jetzt für Redraft, kommt ja auch hier vom Kreuzmann-Riss zurück. Ich finde aber auch hier, wir können das nachher vielleicht auch nochmal vertiefen, wenn wir möchten, aber ich finde, es ist halt bezeichnet, dass er zum einen bis in Runde 3 fällt, auch da haben wir ja gehofft, ah, vielleicht nimmt da ein Team in Runde 2, Ende Runde 2 den Shot. Er fällt bis fast in Runde 4 und Miami hat auch einen Receiver vor ihm getraftet, Anfang Runde 3, mit Caleb Douglas, der bei vielen Boards nicht mal in diesen Top 20 bis 7 drin waren. Also es ist so ein bisschen, ja, es ist für viele Teams nicht mal auf dem Board gewesen für Runde 3. Und auch für Miami war es jetzt nicht der Wunschspieler in Runde 3, wo sie jetzt gesagt haben, ah, okay, komm, wir draften den hoch, wir traden vielleicht noch einen Pick, wo man dann sagen kann, okay, die haben da einen Riesenglauben in ihnen, wo ich einfach so ein bisschen, ah, ja, ist da wirklich was? Ich meine, die Chance bei Miami ist ja auf jeden Fall da. Wir haben im Vorhin dann ja oft auch über den Receiving Room da geredet, aber ja, bleib spannend. Simon, Chris Bell, für dich, ja, habe ich das so richtig aufgenommen? Für dich eigentlich ein geiler Spieler. Potenzial ist nur noch da.

SPEAKER_03 9:48

Aber sie schon, ja. Ich finde, Redrafts stimme ich dir voll zu. Es ist diese Situation jetzt in Miami, aber ich finde, du kannst viele so Situationen hernehmen. Keine Ahnung, Panthers, die noch ein Chris Brasell gedraftet haben, eben jetzt Saints noch, wo du halt so ein bisschen dieses Würfeln danach hast. Keine Ahnung, wo du sagst, ist ein Chris Brosell besser als ein Jalen Coker? Ist der besser wie der? Wo ich einfach gesagt, du wirst wahrscheinlich viele dieser Wide Receiver kreuz und quer ranken. Drei funktionieren nicht aus fünf und zwei funktionieren, aber du weißt halt einfach nicht wirklich wer und weißt nicht, okay, haben die denn jetzt in Runde 3, 4 gedraftet, weil sie sagten, keine Ahnung, da ist kein anderer Spieler da, wo wir gerade mögen. Oder haben sie sich gewünscht, so ah, der fällt, da nehmen wir, nehmen wir jetzt sehr gerne den Shot drauf. Und das ist halt die Schwierigkeit da jetzt zu sagen, weil halt keine wirklich so einen klaren White Receiver 1, Wide Receiver 2, vielleicht sogar White Receiver 3-Spot hat, wo einfach sehr, sehr viel Gewürfelt dann ist. Ich stimme dazu, was Redruff dann geht, also ich sage auch da, Chris Bell schwierig. Sehen schon, deine ist ein bisschen positiv, aber natürlich Fragezeiten sind auf jeden Fall dabei.

SPEAKER_01 10:52

Und auch da kann sich halt innerhalb von einem Jahr viel verändern. Wenn die nächstes Jahr dann plötzlich in Runde 2 oder in Runde 1 oder was nochmal irgendwo einen Receiver nehmen, sieht das Ding schon wieder ganz anders aus. Ja, ich, das war ja auch so ein bisschen die Angst, glaube ich, die wir im Vorhinein zu der Draft-Class hatten. Also wenn man sich den Podcast von dir und Raffa auch anhört, da war es ja auch, ah okay, ab Wide Receiver 7 haben wir ein Riesentier bis White Receiver 15. Wo wir uns aber halt erhofft haben, der Draft bringt uns mehr Klarheit, wo wir uns erhofft haben, okay, gut, dann reached halt einer in Anführungszeichen ein bisschen für einen Crispell, für den Brussel. Und dadurch kriegen wir dadurch Klarheit, wie die Teams die White Receiver sehen und wie sie sie einsetzen wollen. Jetzt sind alle so ein bisschen gefallen, alle sind ein bisschen weiter unten gedraftet worden. Dafür ist ein Stripling, den, ja, ich weiß nicht, ich glaube, du hattest ihn gar nicht gescoutet, oder? Oder viele hat den gar nicht.

SPEAKER_03 11:42

Ich hatte ihn glaube ich Wide Receiver 18 oder Wide Receiver 19, aber ich mochte den nicht so sehr. Also auf jeden Fall nicht Runde 2, ja.

SPEAKER_01 11:49

Ja, genau. Und der geht jetzt mit Pick 1 in Runde 2. Wie evaluiert man das? Haben die 49ers da jetzt mega gereached? Weil ich habe ihn nirgendwo in den Top-10-Recevern gesehen. Also alle Rankings, die ich mir jetzt angeschaut habe, nirgendwo war er wirklich in den Top-10.

SPEAKER_03 12:03

Mel Kuiper, kann man halten, was man will, aber der hat ihn glaube relativ hoch. Der hat ihn glaube ich immer wieder mal so in seinen Mocs auch Runde 2 gehabt. Zwar ein bisschen später, aber der war da ein bisschen optimistisch, aber bei vielen anderen, ich glaube, es war Konsens dann wirklich, ich glaube, Wide Receiver 17. Ja, das zeigt schon ein bisschen, was das für ein Prospekt auch ist, ja. Naja.

SPEAKER_01 12:25

Ja, ich glaube, wir gehen jetzt rein in die Teams, sonst wird es auch zu lange. Folgender Plan für heute. Wir werden so ein bisschen eben, wir werden alle Teams durchgehen in alphabetischer Order. Das heißt, wenn es euch jetzt zum Beispiel nur Green Bay interessiert, dann wisst ihr, ja, 10. Team ungefähr, ich muss vielleicht, keine Ahnung, 20 Minuten, 25 Minuten vorspulen. Wir werden in alphabetische Reihenfolge durchgehen und wir werden uns offensichtlich nur auf die Offensive-Spieler beschränken. Ich werde vereinzelt Namen vorlesen, aber gerade wenn es dann in Runde 4, 5 geht, 6 geht, 7 geht, werde ich dann sagen, ah okay, sie haben noch einen Guard in Runde 6 gedraftet, vielleicht noch einen White Receiver in Runde 7, aber einfach um auch ein bisschen Zeit zu sparen, werde ich jetzt nicht jeden Spieler hier einzeln vorlesen. Im Anschluss geht einer von uns ein bisschen auf das Team ein, im Sinne von, ah okay, den sehe ich vielleicht Dynasty-Perspektivisch ganz gut, da bin ich optimistisch, was denn was Redraft angeht, geile Situationen, geiler Quarterback, was auch immer. Und ja, je nachdem, wenn keine oder wenn Einigkeit herrscht, werden wir dann einfach zum nächsten Team übergehen. Falls Unstimmigkeiten sind oder man einen Spieler ganz, ganz anders sieht, werden wir vielleicht kurz mit diesem Team aufhalten. Aber wie am Anfang schon gesagt, wir werden uns nächste Woche nochmal ausführlich mit den genauen Rankings beschäftigen, sowohl Dynasty als auch Retraf. Dementsprechend wird es heute vielleicht einen Ticken oberflächlicher stattfinden und nächste Woche werden wir da ein bisschen mehr ins Detail gehen. Aber ich würde sagen, wir schnacken gar nicht so lange rum, sondern gehen rein in das erste Team alphabetischer Order und das sind die Arizona Cardinals, die zum einen Jeremiah Love an drei gepickt haben. Fand ich geil die Reaction von Adrian Franke und Christoph Kröger. Ich kann es nachvollziehen. Ich kann es völlig nachvollziehen, können wir gleich drüber quatschen. Ansonsten noch Chase Bisontes, den Guard von Texas AM in Runde 2, Anfang Runde 2 Carson Beck, Quarterback von Miami in Runde 3. Hinten raus dann nochmal ein Wide Receiver in Runde 5 gedraftet und ein Tackle in Runde 7. Simon, du fängst an. Ja, was sagst du zu dem Cardinals Draft? Was sagst du vor allem zu Jeromeyer Love und vielleicht auch Carson Beck Dynasty perspektivisch? Ja, wie siehst du den Cardinals Draft?

SPEAKER_03 14:29

Ja, rest in peace, Teile Algier. Tut mir richtig leid, da Kerl. Zuerst muss er bei den Falcons diese 1B-Option spielen. Dann kommt er Stand nach Free Agency in einem Team, wo die 1 ist. Jetzt ist er wieder die 2. Tut natürlich weh für ihn. Für alle Dynasty-Owner, für alle Owner, die vielleicht da jetzt sich ein bisschen was von Algier erhofft haben. Ja, das ist erstmal natürlich richtig scheiße für alle Runningbacks, würde ich mal sagen. Also ich nehme da Larv mit dazu. Ich nehme nicht nur die Veterans mit Connor, Algier und Trey Benson. Ich finde auch für Larv, klar, Dynasty-mäßig kann man diskutieren. Ich denke, es ist ein Bluechip-Runningback-Talent, der sich früher oder später da die Snaps aus sichern wird. Redraft will ich mit Jeremiah Love nicht zu tun haben, weil ich glaube, der wird wieder früh gehen, der wird Ende Runde 1, Anfang 2 gehen. Wir wissen es mit den hochgedrafteten Rookies, gerade Runningbacks natürlich. Ich sehe ein Szenario, wo der halt die Goal-Eine-Touches nicht sieht, wo der wenig Touchdowns im Jahr 1 macht, wo vielleicht ein Trey Benson vielleicht sogar noch ein bisschen was im Receiving abnimmt. James Connor, der nach wie vor da ist, der so einer Vertragsumstrukturierung zugestimmt hat. Das heißt, du hast hier sehr viele Runningbacks, was für Redraft natürlich für einen Rookie nicht optimal ist. Das heißt, Redraft für mich, Jeremiah Larven, klarer Verlierer, was das hängt. Wie gesagt, eines, die früher oder später wieder sich da durchsetzen, wenn die Offense dann noch ein bisschen besser ist. O-line natürlich fraglich, Quarterback-Play fraglich, zeigt jetzt dieser Carsten-Back-Pick auch noch. Ich bin kein Carstenback-Fan. Das heißt, ja, ich sehe den mehr so ein bisschen als Backup-Quarterback in der NFL. Trotzdem für alle Quarterbacks natürlich auch Fragezeichen. Ich finde es auch ein Dip für die Receiver. Du weißt nicht wirklich, wer jetzt langfristig da startet. Kann sein, dass sie irgendwie mal reingehen mit den Veterans, dann irgendwann sagen, okay, wir switchen auf Carsten Back um. Du weißt nicht, wie gut Carsten Beck spielt. Das heißt, es ist natürlich für alle Pass-Catcher dann auch wieder ein Fragezeichen. Heißt aus Fantasy-Sicht, ich mag diesen Kardin als Draft gar nicht und gibt für mich da eigentlich kaum Gewinner, wenn dann nur Verliere.

SPEAKER_01 16:28

Ich fände es interessant, weil im Endeffekt, wir reden ja oft auch über dieses Draft-Capital und ja, höher als drei geht ja gefühlt kaum auf der Runningback-Position. Das letzte, wo ein Runningback höher gedraftet hat, war Segwond Barclay und er hat tatsächlich als RB1 in PPR, glaube ich, damals gefinisht. In Half-PPR war er, glaube ich, noch hinter Todd Gurley, wenn ich das richtig im Kopf habe, könnte sein. Aber ja, ich sehe es ähnlich. Dein ist die Perspektive natürlich, wie du sagst, wird er wahrscheinlich so diesen Pfad einnehmen, den auch Bischer hatte oder den Chenty hatte. Das heißt, ja, du draftest ihn auf jeden Fall an 1.1. Aber kann er wirklich dieser Top 3, Top 4 Runningback irgendwann sein? Keine Ahnung. Adrian Franke hat gesagt, ey, schlechte Teams bleiben schlecht, weil sie nicht aus den Fehlern von anderen Teams lernen. Und es ist ein Riesenfehler, ein Runningback zu draften in einem Team, was weder Oline hat, was weder einen Quarterback hat, der wird die Offens nicht fixen. Es ist, also ich finde es, ich finde es auch kacke. Und ich finde es auch für Redraft, es ist nicht gut. Du hast jetzt gesagt, du willst ihn nicht draften. Nils hat so ein bisschen zustimmt genickt. Ja, wo seht ihr ihn denn? Weil natürlich, irgendwann wird man ihn draften. Runde 1, Ende Runde 1 werden wir ihn auf gar keinen Fall draften, das sehe ich ihn auch nicht. Nehmt ihr ihn oder Segwan Barkley? Hier, der Vergleich, der höher gedraftet wurde.

SPEAKER_03 17:41

Also ich glaube, ich nehme Barclay. Also ich werde ihn wahrscheinlich nicht vor Mitte Runde 2 ranken. Ich glaube, da irgendwo wird er hingehören, aber der wird gereached werden. Also der wird sicherlich irgendwo Ende 1, Anfang 2 gehen und wie gesagt, dann drafte ich ihn halt nicht.

SPEAKER_00 17:54

Nils, wo nimmst du ihn? Ich gehe da kombiniert mit Simon. Wird vielleicht für mich gerade so ein Top 12 AB, vielleicht sogar noch ein bisschen drunter. Ja, die Cardinals waren halt letztes Jahr genauso schlecht wie die Saints, was ähnlich wie die Raiders, was running back attempts and so on. Cardinals offense hat nur funktioniert über einen Pass. When er da wenigstens die receiving Rolle complet, dann kann er vielleicht funktionieren. And über Half PPR PPR formate for all the things. But Tyler IT is a threat in the Redstone. And when dein Team nur 10 rushing touchdowns in the Saison macht, then tun these 4 Touchdowns weh die Tyler LTE cloud.

SPEAKER_01 18:31

Also Love oder Kenneth Walker. Den vergleicher ich direkt im Kopf und ich war bei Walker.

SPEAKER_03 18:44

Gleiche Range, ich entscheide mich noch wenig neben.

SPEAKER_01 18:47

Also können wir mal festhalten, wird wahrscheinlich irgendwo in unserem Ranking irgendwo zwischen 18 und 24 landen, oder?

SPEAKER_03 18:55

Gut möglich, ja.

SPEAKER_01 18:57

Ich sag eben, wenn man ihn da kriegt, wäre es ein Gehalt.

SPEAKER_03 19:00

Ja, dann auf jeden Fall aber wir kennen es mit den Rookies. Er geht nicht, ich sag, der fällt nicht außerhalb von Pick 15, 16, der geht nicht tiefer.

SPEAKER_01 19:08

Ja, ich habe noch einen Baseball-Draft gehabt, kurz vorm Draft. Also ich glaube, wir haben samstags vorher gedraftet und da hat halt auch einer gesagt, ah komm, er draftet jetzt mal noch ein paar Rookies und er hat Bichan an Fee genommen. Also ich glaube, es ist nur äh, Bichan. Er hat Love an Fee genommen. Es ging nur Bichan, Gibbs und ich glaube Puka drüber oder Chase drüber, einer der Receiver auf jeden Fall. Ja, ist, glaube ich, jetzt im Nachhinein noch ein größerer Reach als damals. Aber ich meine, er hat das Zeug dazu. Es wird mich jetzt auch nicht mega wundern, wenn er eine solide oder gute Saison hat. Ich sehe halt einfach dieses Ceiling, das wir den anderen Runningbacks da in diesen Top 5, Top 6 geben. Sehe ich halt nicht bei ihm. In dieser Offens, hinter dieser O-line. Klar, sie haben dann hier, ich hab's ja gesagt, einen Guard noch gedraftet in Runde 2. Aber der wird das Problem insgesamt, was sie in der O-line haben, auch nicht fixen. Und wie du auch gesagt hast, Carsten Beck wird wahrscheinlich schon am Ende der Saison wahrscheinlich ein paar Games starten. In dieser Division, wo die Cardinals wahrscheinlich nicht viel zu gewinnen haben. Wir gehen zum nächsten Team über. Die Falcons haben Corner in Runde 1 gedraftet, dann Mitte Runde 3 Branch, der White to Zero aus Georgia. Hinten raus dann noch in Runde 7, dann Tackle, Nils. Was sagst du zu den Falcons? Ah, ne, ich bin dran, stimmt's. Ich bin dran. Ah ja, ich hab mir auch Notizen aufgeschrieben. Ja, Branch in Runde 3 könnte, finde ich, grundsätzlich ein interessanter Dynasty-Pick sein. Ich finde für Retraft vielleicht auch gar nicht so verkehrt, aber auch da, ich weiß nicht, ob ein Panics oder auch ein Tour-Attacko by Loa da wirklich drei Anspielstationen bedienen kann. Trotzdem, ich sehe Branch als Dynasty-Pick da, eben, was wir vorhin auch drüber geredet haben, Anfang Mitte Runde 2, vielleicht ganz interessant. Ansonsten leichter Boost, finde ich, für London und Pitts auch. Ich denke, dass sie da recht unefochten Anspielstationen 1 und 2 sind. Ansonsten, ja, glaube ich, kann man da nicht viel sagen. Bijan wird eh oben gedraftet, die Quarterbacks. Kann man nicht groß viel sagen dazu. Dementsprechend Fake ist ein relativ uninteressantes Team. Ja, Branch. Dynasty, weiß nicht, draftet ihr den Redraft vielleicht auch irgendwo Runde 14, 15, letzte Runde? Oder stimmt ihr mir da grundsätzlich zu?

SPEAKER_03 21:17

Kann man mal mitnehmen. Also ich sehe ihn auch als Dynasty gewinne. Mochte ihn zwar als Prospect nicht so sehr, aber seit wieder so ein Fall, My Guys bekommt einen schlechten Landingspot, der bekommt einen guten Landingspot. Dementsprechend muss man ihn ein bisschen anpassen. Ich glaube, Redraft, ja, wie du sagst, du hast den Kalpes noch da, du hast einen Tichan, der Targets frisst, wird halt dann Anspielstation Nummer vier. In der vermutlich eher nicht so geilen Offense. Also ich glaube vielleicht kannst du ihn mal letzte Runde mitnehmen, aber ich denke, es könnte mal ein Waiver Kaidat sein, wenn sich da jemand verletzt oder was sein sollte.

SPEAKER_00 21:48

Nils? Redraft adressiere ich nicht. Ich denke sehr runhe über Bijan soll alles laufen, dann hast Trake London und kein Pitz, gehe ich komplett mit. Dein ist die Dartshot auf jeden Fall wert. Wenn die Zukunft mit einem Quarterback irgendwann geregelt ist, ist er schon CS Prospect, was auch eine Rolle in dieser Offense haben kann. Ja.

SPEAKER_01 22:10

Ich glaube, bevor ich euch jedes Mal beide frage, ihr schreit einfach rein, wenn ihr irgendwas zu ergänzen habt oder wenn ihr was auszusetzen habt. Okay. Baltimore Ravens, ähm, Iowane, an 14 gedraftet, 14 gedraftet. Den Guard, ich glaube, ich hatte hier den Mockdraft. Simon, du musst auch noch die Mockdrafts auswerten, oder? Ich habe sie schon ausgewertet. Nee, du brauchst nicht auswerten.

SPEAKER_03 22:32

Ich glaube, ich bin da komplett. Noah, glaube ich, ganz davon. Deine Tendenz ist ganz richtig, ja. Wir müssen uns alle schämen. Wir müssen uns alle schämen.

SPEAKER_00 22:41

Da darf man sich gar nicht schämen, da muss er sich gar nicht schämen.

SPEAKER_03 22:44

Community hat uns vernichtet. Community war Rang 1, Noah Rang 2, unser gemeinsamer Draft Rang 3, ich Rang 4, Nils Rang 5. Ja, ja, ja.

SPEAKER_01 22:55

Ich find's gut, dass in diesen Abstimmungen da vorher auf Insta, da bin ich immer Platz 3. Ich werd immer mit Umgang. Ja, ich werde immer letzter. Egal was für eine Abstimmung, da könnte man den größten Scheiß bei euch hin mocken. In der Abstimmung, ich bin immer letzter. Die einzigen Stimme, die ich kriege, ist meine einzige Stimme und die Stimme von meiner Frau, wo ich hätte klauen muss, dass ich für mich abstimmen darf. Ansonsten kriege ich nie irgendeine Stimme. Und ich, also ich sage ehrlich, ich rassiere jedes Mal. Naja, die.

SPEAKER_03 23:21

Es passiert hat auf jeden Fall keiner. Es ist das passiert, ich habe es in die Gruppe geschrieben. Das letzte hatten wir immer um die 40 Punkte. Community hatte 32, aber ein bisschen mit Glückstreffer, weil die Chats gemeint haben, sie müssen nochmal für Cooper reintraden und die, den an 16 eigentlich zu den Chats hatten. Ah, das zählt nicht. Damit sind sie über 30 Punkte gekommen und alle anderen sind, also ich glaube, du hast 29. Community, also unser gemeinsam Draft 26, ich 24, Nils schlappe 18.

SPEAKER_00 23:50

Aber das liegt daran, weil ich ja Washington Commanders und Cowboys nicht mag, ich muss den halt einfach Blödsinn hinpicken. Also, das muss halt so. Haben halt leider auch gekocht, muss man leider zugeben. Ja, ja.

SPEAKER_01 24:04

Also gute gute Trip.

SPEAKER_00 24:05

Außer dieser komische Philly-Trade schon wieder, da habe ich auch wieder das Kotzen bekommen. Also das ist ja eine Frechheit.

SPEAKER_01 24:12

Ich fand's geil. Ich fand's geil gegen die Stealers. Okay, wir kommen zurück zum Thema. Ravens. Eben, wie schon gesagt, Ioani an 14. Guard wird da wahrscheinlich sogar ein bisschen Derrick Henry helfen, Lamackson auf jeden Fall helfen. Ansonsten eben White Receiver Jacoby Lane in Runde 3, dann noch Surratt in Runde 4, White Receiver aus Indiana, dann ja eben noch ein Tide, zwei Tide ins hinten raus, ein Running Back in Runde 5, nochmal ein Guard in Runde 7, weniger spektakulär. Nils, wie siehst du, die Ravens?

SPEAKER_00 24:43

Ja, was mir der Trav so zeigt ist, sie haben Größe adressiert. Also alle Spieler sind einfach sehr groß, gerade die Receiver. Ich fand Jockeboy Lane eigentlich ein ganz interessanter Fit, weil es fehlt so ein bisschen dieser große Outside-Receiver, aber dann haben sie gedacht, in Runde 4, ah, komm, wir dribbeln down an zwei großen Receivern, was halt auch wieder ein bisschen schwerer macht. Dann die Titans, natürlich, Offensive Guard, das habe ich ja vorhin schon angesprochen, sie wollen natürlich laufen, deswegen Derrick Henry ein großer Gewinner. Ja, die Receiver, ich habe schon gesagt, ich mag eigentlich einen, aber dadurch, dass sie jetzt zwei haben, wissen wir jetzt nicht wirklich, wer von denen diese Rolle einnehmen kann. Dann haben wir natürlich noch Baltimore, die eh nicht so passheavy sind. Say Flower Star, du hast immer noch Mark Andrews, der in der Red Zone eine sehr große Waffe ist, wo es die zwei eigentlich gesehen hätte. Retraft für mich nichts, vielleicht in der Zukunft. Dynasty aber auch eher so Dartshots. Interessant finde ich den Running Back. Ich finde irgendwie immer Runningbacks, die von Right to Steaver auf Running Back umgeschult werden, sehr interessant. Aber es ist ja eine Kombination, er ist für sowas eigentlich ein relativ großer Running Back und hat relativ gut Speed. Retraft natürlich vielleicht eher so ein Raver-Pick-Up irgendwann, weil du hast, wie gesagt, immer noch Derrick Henry. Aber von Dynasty ist er ein Dartshot wert, weil wenn er sich da noch ein bisschen entwickeln kann in der NFL, von der Size und der Historie, was er hat, kann er da vielleicht irgendwann mal Fantasy-relevant werden. Aber es ist wie gesagt nur ein Fünf-Runden-Pick und du hast immer noch Derrick Henry davor. Das macht es natürlich schwer, aber ist ein Kandidat, den man auf jeden Fall auf seiner Watchlist haben soll. Und auf in der Runde Ende 3, 4 in Dynasty Picks mitgenommen werden sollte. Also Rookie.

SPEAKER_01 26:15

Ja, ich sag grundsätzlich, eben, es ist halt nur ein Fünfrunden Pick und ich sage so Tag 3 Runningbacks haben Bänder die Chance in Jahr 1. Aber ich könnte mir gerade vorstellen, wenn Derrick Henry halt mit seinen knapp über 30 Jahren sich irgendwie eine Verletzung zuzieht, dass er halt ein geiler Waiverwire-Pick-up ist und vielleicht dann auch in Dynasty halt ein gewisses Value mitbringt, dass er sich halt zeigen kann. Ansonsten denke ich, dass sie sich da vermutlich, je nachdem natürlich auch, wie er sich beweist, aber falls Derrick Henry nächstes Jahr, über nächstes Jahr retireen sollte, sich vielleicht auch noch anderweitig verstärken. Ansonsten, ja, stimme ich dir grundsätzlich zu. Jacobi Lane, Ende Runde 2, Anfang 3, vielleicht auch ein ganz guter Dartshot, wie du gesagt hast, in Dynasty-Drafts, Redraft wahrscheinlich nicht allzu relevant. Simon, du sagst was, wenn du was auszuprobiert hast.

SPEAKER_03 26:55

Ich finde Marc Andrews ein großer Gewinner hier. Also ich glaube da auch ein bisschen Gefahr, dass Sadik da Runde 1 hingegangen wäre oder daneben Runde 2 noch irgendein Tide-End-Wide Receiver. Ein bisschen später adressiert haben. Marc Andrews sollte hier nach wie vor Tide-End-Starter sein und dann halt wieder diese, hoffentlich mal wieder diese Red Zone-Targets auch bekommen.

SPEAKER_01 27:14

Top 12 Thailand?

SPEAKER_03 27:16

Ja.

SPEAKER_01 27:17

Okay. Die Bills, wo ich noch ganz groß im Vorhinein auch Simon mit dir geschrieben habe, die werden auf jeden Fall Wide Receiver draften, die können nicht nur mit DJ Moore und irgendwie acht Slot-Receavern da reingehen. Ja, haben sich eher mal geschrieben, würde ich sagen.

SPEAKER_03 27:34

Was? Was was? Sie haben einen Slot-Receiver gedraftet. Ja, ja.

SPEAKER_01 27:39

Skylar-Receiver funktioniert nicht. Sie haben Skylar Bell in Runde 4 dann erst gedraftet, ansonsten eben noch einen Tackle, einen Guard, also eine Tackle in Runde 4 und einen Guard in Runde 7. Ansonsten sehr defense-lastig, der Draft. Simon, Gewinner-Verer hier?

SPEAKER_03 27:53

Ja, wenig zu analysieren. Skylar Bell natürlich ein Verlierer. Ich schreibe mir immer ein bisschen meine Comms mit, wenn ich diese analysiere. Und bei Skylar Bell war es tatsächlich Khalil Shakir. Das heißt, ich glaube, da müssen wir nicht viel darüber sprechen. Ich glaube, er ist natürlich Redraft Dynasty ein Verlierer. Ansonsten kaum Änderungen hier nach wie vor. Veterans, die da move sollten. Vielleicht Kion Coleman noch so einen Dark-Shot wert, wenn sie ihm noch eine Chance geben, aber der ist halt der gefühlt einzige Outside-Receiver da. Würde ich jetzt noch nicht ganz aufgeben, kann man mal Redraft Ende des Drafts mitnehmen. Dynasty vielleicht mal billig her traden. Kann natürlich auch total in die Hose gehen und die traden den oder der spielt gar keine Snaps mehr. Aber das ist auf jeden Fall ein kleiner Gewinner.

SPEAKER_01 28:36

Ja, ich würde ihn schon als sehr kleinen Gewinner sehen. Ich glaube, nach dem, was der GM auch Ende letzter Saison über ihn gesagt hat, ich weiß nicht, ob der noch so eine große Rolle spielen wird. Ich denke, ja, kleine Gewinner, allgemein im Passing-Game, oder? Kinkade, DJ Moore. Ich schock diere vielleicht auch, dass die einfach, ja, ich glaube, wir hätten größere Sorgen, hätten die jetzt in Runde 1 noch einen Danzel Boston dazu gedraftet oder einen anderen Receiver. Dementsprechend, ich glaube, die sind alle so ein bisschen Gewinner. Josh Allen, ich meine, er wird QB1 sein, aber ist für mich schon auch wieder ein bisschen ein kleiner Verlierer. Also rutscht vielleicht ein bisschen näher an die anderen Quarterbacks ran. Ansonsten, ja, sehe ich es ähnlich wie du. Kommen wir zu den Carolina Panthers. Ein Drafter mir insgesamt, glaube ich, ganz gut gefällt. Auch ein bisschen offensive Lastes, gerade in den Early Rounds, um Bryce Young zu unterstützen, haben Monroe Freeling den Tackle an 19 gedraftet. Dementsprechend Run Game profitiert davon. In meinen Augen kleine Gewinner mit Schubahabad, vielleicht Jonathan Brooks hinten raus, den man da noch mitnehmen kann. Und dann Chris Purcell, wir haben vorhin schon drüber, glaube ich, geredet, Mitte Ende Runde 3, White Receiver aus Tennessee gedraftet. Hinten raus dann nur noch Defense. Cornerback, ah, Center, stimmt. Center haben sie noch in Runde 5 gedraftet. Ja, Chris Brussell finde ich eigentlich ein geiles Prospekt. Ich glaube, Simon, du hast es auch gefeiert. Oder hast ihn auch gefeiert? Ist halt die Frage, wie gut ist die Offense? Wie gut ist Bryce Young? Wir haben Ted McMillan als Alpha-Receiver dort. Für mich ein Gewinner auch in der oder in die oder bei diesem Team. Ich war vorher schon ein großer Fan von ihm. Wir hatten vor zwei, drei Wochen mal die Diskussion, ja, draften wir ihn, draften wir Chris Olave, wie sieht da die Range aus? Ich denke, Ted McMillan climbt da ein paar White Receiver-Spots, climbt da ein paar Overall-Spots. Ansonsten Chris Brussell. Für deine ist sie vielleicht interessant. Für Redraft, wenn dann ein ganz später Pick, falls er sich halt durchsetzen kann und der White Receiver 2 wird über einen Chain Coker, über einem Laguette. Aber ob dann das Pass-Volume wirklich da so hoch sein wird, bezweifle ich doch ganz stark. Dementsprechend, ja, keiner sonderlich großen Gewinnerverlierer, wie schon gesagt, One-Game ein bisschen, Ted McMillan ein bisschen, aber jetzt nichts, wo ich sage, man muss seine Rankings extrem anpassen. Ergänzungen, Anpassung, andere Meinungen von euch.

SPEAKER_03 30:48

Ich hasse es halt, wenn ich einen Spieler sehr mag, wie Chris Bruxelles, und ein Veteran sehr mag, wie Jane Coker, und dann treffen die aufeinander und du musst dich dann entscheiden, wer diese Wide Receiver zweiter wird. Ich mag beide. Sind halt beide. Chris Bruxelle ist ein bisschen größer als Jane Coker, aber beide so Outside Speedster. Keine Ahnung, wer da funktionieren wird. Finde ich ein bisschen schade für Brucelle.

SPEAKER_01 31:12

Die Chicago Bears haben Logan Jones, Center, in Runde 2 getraftet, ansonsten Sam Rushton, Thailand aus Stanford in Runde 3, hinten raus dann noch ein Wide Receiver in. Ah ne, ist auch noch Runde 3 gegangen, Savian Thomas aus LSU. Ansonsten hinten raus dann nur noch Defense. Nails große Gewinner, Verlierer hier. Ich meine, BARS war schon hin und wieder Mathematik hier im Podcast. Dementsprechend, ja, weiß gar nicht, ob wir das so ist, der Teil an der Spieler.

SPEAKER_00 31:42

Ja, es ist einfach gut, dass nicht was Hohes dazu kam, weil es ja schon sehr ercrowdet dort ist. Running Back Station bis neu ein Gewinner, kam jetzt keiner dazu, aber das ist, glaube ich, das Motto für alle Teams, weil einer kaum welcher in den Top-3 Runden getraftet wurde. Naja, der Titent ist ein Blocking-Titent, da wird jetzt nichts groß für Cost and Loveland-Problem sein. Und der Receiver, dritte Runde klingt zwar gefährlich, aber ist auch ein Reach, glaube ich, von den Bears gewesen und ist eher ein Special-Teamer, weil er einfach auch sehr schnell ist. Der vielleicht das viel zu ein bisschen stretched, habe ich jetzt eigentlich keine Angst. Also von daher an sich alle ein bisschen Glück gehabt, dass da nichts groß dazugekommen ist. Das Team ist, glaube ich, besser geworden, weil sie in der ersten und zwei Runde, glaube ich, ganz gute Picks gemacht haben, gerade der Safety. Und wenn das Team besser ist, dann kann die Offense auch besser sein, aber ansonsten würde ich da jetzt nicht viel rausziehen. Und für Dynasty sind mir auch beide Picks eigentlich relativ doof gesagt egal.

SPEAKER_01 32:34

Nee, verstehe ich auch. Ja, ne, verstehe ich. Sehe ich genauso. Ja? Simon, was du ergänzen? Gut. Dann die Bangs. Die Bangles. Zwei Defense-Spieler in Runde 2 und 3. Ansonsten, sie haben ja Dexter Lawrence getradet gegen den 10. Pick. Oder ja, für den 10. Pick haben sie Dexter Lawrence bekommen. Das heißt, ja, die ersten drei Runden eigentlich drei Defense-Spieler und das ist genau das, was ich mir von den Bangles eigentlich erhoffe aus Real Life-Perspektive. In Runde 4 dann noch einen Center und White Receiver in Runde 6, nochmal ein Center, also da vielleicht ein bisschen in die O-line investiert, ein bisschen was an Depth auf der White Receiver-Position gemacht. Unspektakulär. Simon, wie siehst du es?

SPEAKER_03 33:20

Ja, finde ich auch hier wenig Veränderung. Ist natürlich für Chase Brown, finde ich, ein Plus. Ich finde Chase Brown ist immer so ein Running Back, wo ich die Angst habe, dass da plötzlich irgendwo im Draft die Bangles auf blöde Ideen kommen und da irgendwie an Tag 1 oder Tag 2 noch ein Running Back reinziehen und der dann ein bisschen Snaps streig macht. Wie gesagt, ich mag Chase Brown eigentlich sehr gerne. War halt auch vom Draft Capital damals nicht so hoch. Deswegen da Sorgen, aber das ist natürlich letztes Jahr schon, dieses Jahr wieder. Das heißt, ich glaube, der wird wieder gut sein. Ich glaube, wenn du mich jetzt fragst, Chase Brown oder Jeremiah Love, wäre ich wahrscheinlich Redraft auch eher bei Chase Brown Sicht. Ansonsten Wide Receiver Tiedend hier. Jack Andrus, Tiedend, an Runde 7, vielleicht irgendwo ein Dynasty-Kandidat, den man da auch hinten raus mitnehmen kann, aber ansonsten wenig Veränderung.

SPEAKER_01 34:07

Ich finde es krass allgemein, ich glaube, Nils hat es ja gerade eben schon so ein bisschen am Rande erwähnt. Die ganzen Runningbacks, wo man ja Sorge hatten, eben, wir hatten ja auch Angst, dass Lor vielleicht an 10 zu den Bangles fällt und die dann schlussendlich sagen, also bevor sie dann auch Dexter Lawrence geholt haben, ja, was machen wir dann mit Chase Brown, wenn da plötzlich Law auch noch im Backfeld auftaucht? Wahrscheinlich nicht viel. Und alle Running, alle anderen Runningbacks, wo wir auch Sorgen hatten, wo wir vor zwei, drei Wochen noch einen Podcast so gemacht haben, ey, was ist mit Bashul Tut, was ist mit DeAndre Swift, den wir gerade hatten, was ist vielleicht auch mit Mchubahabad, Cam Skattebu, alle Pollert von mir aus ja auch, also alle Runningbacks eigentlich, ja, unbeschadet, ungeschadet davongekommen.

SPEAKER_03 34:44

Ich finde einen hat es schon wie erwischt, da kommen wir aber gleich dazu. Okay, ja, aber im Endeffekt, also. Also es ist wirklich gut gelaufen, ja. Also es zeigt schon diese schwache Running. Schwache Running Back-Glass, ja, krass.

SPEAKER_01 34:57

Cleveland Browns. Cleveland Browns sind, glaube ich, die letzten zwei, drei Jahre haben sie richtig, haben die immer richtig geile Noten bekommen. Und ich sag, die haben auch ein geiles Roster, sie haben halt nicht den Quarterback, aber sie sind halt auch gefühlt nie in der Position, Quarterback zu draften, oder? Also letztes Jahr war Cam Board, da hatten sie an zwei, Cam Board war weg. Jetzt gab es Mendoza, sie waren an neun, also ursprünglich an sechs, dann an neun. Keine Quarterback-Star, den du draften kannst. Deswegen, ja, ich würde den Browns irgendwie gönnen, weil ich finde, hier haben wir das Gegenteil von dem, was die Cardinals sind. Zwei eigentlich schlechte Teams jetzt seit längeren Jahren und die Cardinals draften trotzdem weiter Kacke. Und ja, die Browns draften grundsätzlich vom Consensusboard gute Spieler und wichtige Positionen. Also ja, Spencer Fano in Runde 1 aus Offensive Tackle, dann Doppel-Down an White Receiver, was natürlich für Fantasy absolute Katastrophe ist, aber für Real-Life-Perspektive, da einer wird vielleicht okay, der andere wird gut, perfekt. Konzeption in Runde 1 an Pick 24, dann Denzel Boston noch in Anfang Runde 2 hinterhergeschossen. Ansonsten, ja, noch viel in die All-line investiert oder zwei Picks in die O-line investiert in Runde 3 und in Runde 5. Hinten raus noch ein Tid-In und ein Quarterback in Runde 5, 6. Ah, zwei Tident sogar. Einer in Runde 5, einer in Runde 7, Quarterback in Runde 6. Ich mag's, was sie machen. Quarterback Blaze halt wird wahrscheinlich nicht sonderlich gut sein. Konzeption mag ich sehr für Dynasty. Redraft, glaube ich, wird man da schon noch einen Shot irgendwann nehmen, aber eher später als früher. Dancel Boston wird wahrscheinlich auch, wenn dann ein Late-Round-Pick sein. Ein Verlierer, den ich hier sehe, ist schon ein bisschen Harold Fannon, wo ich sehr positiv war in der Offseason und ich, ich meine, die Gefahr war natürlich immer da, dass sie einen White Receiver draften. Wir haben oft in Mockdrafts drüber gesprochen, aber halt einen White Receiver. Jetzt hast du halt eine Konzeption dort, du hast einen Dancil Boston dort, du hast einen weiterhin ja einen Cherry Chuly da und Harold Fennon ja schon einer, der letztes Jahr aufgrund der Tatsache profitiert hat, dass er halt 10 Targets teilweise pro Game bekommen hat. Ist schwierig. Ich weiß nicht, ob ich ihn wirklich weiterhin in diesen Top 5, Top 6 sehen oder ob ich jetzt zum Beispiel einen Kyle Pitts oder sowas über einen Push und Tyler Warren, wo er oft so ein bisschen back-to-back war, sehe ich auf jeden Fall deutlich vor ihm. Deswegen, ja, er für mich so ein bisschen ein kleiner Verlierer. Chadkins natürlich mit Offensive-Line-Verstärkung, vielleicht ein Liner-Gewinner, aber die Offensive wird voraussichtlich einfach nicht sonderlich gut sein. Ja, mein Take zu den Cleveland Browns. Wie seht ihr es?

SPEAKER_03 37:24

Wäre ein geiles Team mit einem Quarterback da, ja, ja. Du hast vollkommen recht. Ich finde auch, das Problem ist, also es ist eigentlich nicht das Problem, dass sich Konzeption und Boston extrem in die Quere kommen, auch nicht Fannen. Spielen eigentlich alle unterschiedliche Zonen, aber du hast halt nicht den Quarterback, der da drei Spieler bedienen kann. Das heißt, ich glaube auch hier wieder, was Redraft angeht, wahrscheinlich so Wochen, wo vielleicht mal in Konzeption gut punktet, dann wieder ein Fan, dann wieder ein Boston, also wo so ein bisschen dieser Line-Up, dieser Line-up-Altraum ein bisschen auftritt, wo du einmal nicht weißt, wen du wirklich reinwerfen kannst. Ich denke, Konzeption Boston werden beide irgendwo mit to Late-Round Redraft gehen, weil es einfach hochgedraftet die Rookies sind, aber ob dir konstant einer funktioniert, bin ich ein bisschen skeptisch. Ja, offen sieht auf dem Papier geil aus, wie gesagt, Quarterback fällt halt hier.

SPEAKER_01 38:10

Die Dallas Cowboys haben erst in Runde 4 angefangen, irgendwas auf der offensiven Seite zu draften. Mit True Schalten, Penn State, Offensive Tackle, Anfang Runde 4, ansonsten noch ein White Receiver in Runde 7 gedraftet. Nils gibt es da auf Offensive-Seite Gewinner, Verlierer?

SPEAKER_00 38:27

Ich weiß nicht, was ich da jetzt sagen soll. Also da haben eigentlich nichts für Fantasy gedraftet. Die Stut-Spieler sind die Stud-Spieler, da hat sich eigentlich gar nichts verändert, um ehrlich zu sein. Also können wir eigentlich das nächste Team direkt weitermachen. Javante Williams, Top 20?

SPEAKER_01 38:41

Ja, Top 22, 24, so würde ich sagen, oder? Close. Also würde mich jetzt nicht wundern, wenn er schlussendlich auf der 20 oder 19 landet, aber viel höher?

SPEAKER_03 38:50

Nicht unbedingt. Ich finde, er gibt es halt auch wenig. Also ich glaube, das ist auch so ein Unsexy-Pick, glaube ich, den wahrscheinlich irgendwie keiner mahnen will, der dann ein bisschen fällt. Wo du dann happy bist, wenn du den, wie du sagst, halt so ein Runningback 23, 24 mitnehmen kannst.

SPEAKER_01 39:01

Ja, und auch hier, ähnliche Geschichte. Ich meine, war auch die Gefahr zumindest da, dass sie sich irgendwo ein Runningback noch mitnehmen. Ja, ja, ich würde sagen, wir gehen weiter zum nächsten Team, die Denver Broncos. Und ich sag mal, hier ist vielleicht sogar eine ähnliche Geschichte. Ja, okay. Simon, ja, ich hab, ich sehe es vielleicht ähnlich, aber da haben wir dann vielleicht auch das ein Team, wo wir unterschiedlicher Meinung sind. Sie haben Jonah Coleman in Runde 4 gedraftet, ansonsten noch eine Tackle in Runde 4 und hinten raus zwei Tide ins Runde Runde 5 und 7. Ja, Simon, du bist skeptisch, was Coleman angeht, also skeptisch, was AJ Have und Jackie Dobins angeht.

SPEAKER_03 39:40

Ja, es ist halt das Tier, wo bei mich da anfängt, wo ich gesagt habe, das sind Running Backs, die können ein Backfield richtig eklig machen. Klar, du musst das Rath Capital ein bisschen sehen, aber die Broncos hatten nur einen Pick davor. Das heißt, die hatten mit dem zweiten Pick picken die erneuten Running Back in Runde 4, wo du sagst, okay, die hätten auch ein paar andere Needs gehabt, Tiedend, Defense ein bisschen, Defensive Line, gut, haben sie davor adressiert, aber die hätten ein paar andere Needs gehabt. Und holen halt diesen Rusher rein, diesen wirklich Inside-Runner, der dir diese zwei, drei Yards holen kann. Der schadet einem Dobbins. Ich finde auch, dass er ein bisschen Harvey schadet, auch wenn es nicht so krass ist. Aber ich finde das Backfeld eklig. Also ich finde klar, Coleman ist natürlich genauso ein Verlierer. Auch bei dem hätte ich gehofft, dass er vielleicht Runde 3 irgendwo geht. Vielleicht mal, keine Ahnung, zu den Vikings ein bisschen früher, was weiß ich. Aber das tut allen Runningbacks fehlen. Das ist schon so ein Runningback, wo ich sage, der drückt da ein bisschen aufs Value, wo du dann halt plötzlich hast, drei Runningbacks, die du irgendwie in Redrafts ziehen kannst, wo du nicht genau weißt, welche Rolle sie spielen, wer die meiste Production hat. Wie gesagt, Harvey, kleiner Verlierer, weil ich schon den mehr in dieser Receiving-Rolle drin sehe. Coleman ist kein Receiving Back, das ist wirklich ein purer Runner. Aber für Dobbin sehe ich es schwer und langfristig sehe ich vielleicht schon, dass Coleman da sogar die Chance hat, so dieser Early-Down-Runner da zu werden. Wir kennen schon Peyton, der will immer zwei, drei Runningbacks im Team haben, die er auch füttert. Das heißt, der, deine ist sie schon ein kleiner Verlierer, weil er einfach spät gegangen ist, Landingspot nicht optimal ist, aber für Dobbin sehe ich es eine ordentliche Katastrophe eigentlich.

SPEAKER_01 41:10

Ich weiß halt nicht, wie gut er schlussendlich ist. Ja, sie hat nur einen Pick davor, aber ich meine, man, ich meine, die anderen Teams haben ihn ja trotzdem skeptisch gesehen. Also sonst wäre er ja vielleicht dann auch in Runde 3 gegangen. War halt schon, wenn jetzt die Frontex. Ja, ja, ja, es sind nur Price, Love. 49ers wieder. 49ers. Ja, deswegen, also ja, für Dobbins, ich sehe den Grund und oder ich verstehe das, was du sagst, und ich sage, ja, grundsätzlich die Gefahr ist er auf jeden Fall da. Man kann ihn vielleicht ein Passspots nach unten drücken. Für Harvey, ich sehe vielleicht da Problematik, was dann Upset angeht, weil man ja in Anführungszeichen hoffen hätte können, ah, okay, wenn Dobbins verliert, dann hat er diese Rolle, die er auch letztes Jahr irgendwie von Woche zwölf an hatte. Full-time-Starter, First und Second Down und Fird-Down Running Back, dass die ihm dann vielleicht so ein bisschen verloren geht, wenn Jacob Dobbins halt verletzt ist, dass dann Coleman, wie du sagst, First und Second Downs vielleicht vermehrt spielen.

SPEAKER_03 42:04

Und nicht vergessen, dass da Audreck Esteemer und Tyler Betty Snaps gesehen haben letzte Jahr.

SPEAKER_01 42:09

Ja, genau. Ja, aber das wäre ja sogar jetzt ein Argument für HW, oder? Weil im Endeffekt hat man ja dann nimmt jetzt Tonnen.

SPEAKER_00 42:19

Also es ist eher ein Argument, dass sie wirklich diese Rush-Rolle besetzen wollen. Und mit Jacket Dobbins, der verletzt ist, wollen sie einfach ein Backup haben, der diese übernehmen kann. Ob sie jetzt direkt reinkrätscht, wenn Jackie Dobbins fit ist, ist fragwürdig. Für mich zeigt es einfach nur, das war der zweite Pick, den sie hatten und die Denmark Broncos sind all in. Und das ist, glaube ich, das, was sie gebraucht haben, ein bisschen mehr Depth in dieser Rolle zu haben, weil Jackie Dobbins ja leider einfach jedes Jahr mal verletzt ist. Und da gebe ich nur komplett mit, dieses Upside, was Harvey has, when Dobbins raus ist, wird ja glaube ich sehr gekappt sein, weil John Payton es einfach sehr gerne so macht. Aber ich glaube nicht, dass es eine 3-Mann-Rotation wird direkt. Ich glaube, dass ich wirklich eher so ein bisschen. Harvey oder Tuten?

SPEAKER_03 43:01

Harvey oder Tuten? Sorry, gute Frage. Ich glaube ich kann auf Tuten.

SPEAKER_01 43:08

Harvey oder Hubbard.

SPEAKER_03 43:15

Ich gehe mit dem an 6 See-Spieler. Also ich gehe mit Java Hubbard. Harvard. Und das Respect.

SPEAKER_00 43:21

Der kommt wieder.

SPEAKER_01 43:24

Okay, Detroit Lions, ist glaube ich mein Team wieder. Hab Black Miller an 17 gedraftet. Dann Defense bis Runde 5. Da nochmal einen White Receiver mitgenommen. Ja, ich glaube auch. Keine großartige Veränderung hier. Ich meine, White Receiver haben wir jetzt eh nicht gedacht, dass sie sich groß verstärken werden. Haben ja Jameson Williams, haben St. Brown, haben noch einen Tesla hintendran, den sie letztes Jahr gedraftet haben. Laporte als Tide, Offit Jammy Gibbs. Ja, O-line-Verstärkung, glaube ich, ganz gut, aber er ist eh mein RB1, das heißt, der kann nicht viel höher klimpen. Gibt mir vielleicht ein bisschen mehr Konfidenz in ihn über nen Bishop. Zutraften, aber ansonsten ein Team, was wir, glaube ich, schnell abhaken können, oder?

unknown 44:05

Ja.

SPEAKER_01 44:06

Okay. Genau wie für die Karte. Simon und Nils haben immer noch nicht nach vier Jahren.

SPEAKER_03 44:09

Du hast gesagt, wir sollen was sagen, wenn wir was anderes.

SPEAKER_01 44:12

Aber wenn ich was frage, dann bringt es mir nichts, wenn ihr nickt, weil ja dann der Podcast, die Zuhörer ja trotzdem denken, ihr sagt nichts. Anders kommt das habe ich ja für jeden.

SPEAKER_00 44:22

Wenn da so eine Stille ist, dass wir nicken.

SPEAKER_01 44:25

Ja, okay, ja, gut, stimmt. Die Quinn bei Packers. Auch Defense-lastig würde ich sagen, haben einen Center in Runde 5 gedraftet. Kicker in Runde 6. Ja, Nils, Gewinnerverlierer.

SPEAKER_00 44:40

Kicker natürlich, der Gewinner. Aber vielleicht haben die Packers langsam realisiert, okay, diese White-Receiver-Rotation hat die letzten paar Jahre nicht funktioniert. Jetzt fixieren wir uns mal vielleicht einfach auf die Receiver, die wir haben. Jane Reed hat einen Vertrag bekommen, Christian Watson ist ein, ja, ich weiß nicht mehr, ob er den Sleeper nennen kann, aber der wird schon, wenn ich mir ein paar Rankings angucke, sehr hochgedraftet für seine Production, sage ich mal. Und ich sehe auch den Grund, aber ich glaube, dass das ein Vorteil sein kann, wenn einfach nicht mehr dieses Receiver-Room so crowded ist, wie es die letzten Jahre waren. Dass wir einfach ein bisschen mehr Konstanza haben. Und ja, kam kein anderer Wide Receiver irgendwie dazu. Jetzt haben wir Chain Reed, Christian Watson, einen Golden, Tucker Craft.

SPEAKER_01 45:17

Matthew Golden, ja. Ich sagte, es könnten interessante Picks werden. Also, ich meine, das sagen wir jedes Jahr über die Packers Wide Receiver und ja, das Problem war halt wirklich, dass die dann halt nicht viele Snaps gespielt haben. Ich denke, zwei Wide Receiver-Sets wird wahrscheinlich Christian Watson Golden sein, deswegen das ist immer die Problematik, die wir ja oft bei diesen Slot-Receavern, siehe Josh Downs, Khalil Shakir haben, was vielleicht auch ein Jaden Reed erwischen könnte. Aber ich könnte mir vorstellen, dass schon einer von den drei durchaus Fantasy-relevant sein kann. Christian Watson natürlich auch immer mit der Verletzungsanfälligkeit, das heißt vielleicht auch zum Ende der Saison hin dann ein anderer als am Anfang. Aber ich mag die Packers Wide Receiver tatsächlich.

SPEAKER_03 45:54

Also ich glaube, die Draften Matthew Golden häufig, ja. Weil der wird nicht, ich glaube, sonnerlich hochgehen.

SPEAKER_01 46:00

Ja, wobei in Dynasty Ligen geiern alle ziemlich auf ihn. Ja, Dynasty.

SPEAKER_03 46:06

Aber ich glaube, Redraft wird das irgendwie so, keine Ahnung, 10., 11. Runde und da nehme ich ihn auf jeden Fall gern mit.

SPEAKER_01 46:11

Ja, verständlich. Die Houston Texans haben Guard in Runde 1 gedraftet. Dann Marlen Klein, der deutsche Tident in Michigan. Ende Runde 2, Pick 27 in Runde 2. Dann eben nochmal ein Guard in Runde 4, einen White Receiver in Runde 6.

SPEAKER_03 46:33

Simon? Gewinner, Verlierer? Kaum. Also ich glaube, CGS Route, kleiner Gewinner, hast Line ein bisschen fixiert, nochmal zwei Guards reingehauen. Manin Klein natürlich voll weg zum Gönnen. Runde 2 hätte, glaube ich, die wenigen auf dem Schirm gehabt, dass das so früh geht. Rohr Tiedend, ich habe es eher auch bei mir im Draftguide geschrieben. Aber ist halt so ein Spieler, der ein Allrounder mal werden könnte. Also der gut im Blocking ist, der einfach diese Masse mitbringt. Ja, hast du natürlich nach wie vor genügend Passcatcher da. Deswegen, ich hätte es mir gewünscht, wenn mein klein ein bisschen Fantasy-Relevanz mitbringt, aber glaube ich, weniger. Vielleicht deinest du irgendwo auf vierte Runde mal mitnehmen. Ansonsten, ja, Passcatcher, Runningbacks, wenig Änderung. Montgomery, Woody Marks, kleine Gewinner, dass da kein Running Back dazu kam, aber wenig Änderung.

SPEAKER_01 47:18

Auch hier Jane Higgins, glaube ich, wenn sie dieses Passing-Game irgendwie ins Laufen bringen, kleiner Gewinner. Aber auch da hatten wir es ja schon mal drüber. Passing Volume ist halt wahrscheinlich eher gering dort. Und letztes Jahr zumindest auch die Passing-Qualität dementsprechend. Mal gucken, ob da wirklich ein White Receiver 2 dann funktionieren kann. Die Colts. Ja, Guard in Runde 4, Running Back in Runde 7, White Receiver in Runde 7, unspektakulär. Nils, du hast die unspektakulären Teams die letzten zwei, drei Runden gehabt. Ah, ne, das bin ja ich. Ja, wollte gerade sagen, ich war gerade voll verwirrt. Ich komme ja echt durcheinander. Ja, um das auch nochmal klarzustellen, wir haben das nochmal durchgeswitcht vorm Podcast. Dementsprechend, es hoggt ein bisschen Verwirrung, weil zu den Colts zum Beispiel habe ich mir keine Notizen gemacht. Die waren zuvor nicht mein Team. Ja, unspektakulär, wie ich gerade gesagt habe. Jonathan Taylor vielleicht leichter Gewinner, weil keine irgendwie ein Backup-Running-Back reingegangen ist, aber ja, ich glaube tatsächlich, keine Gewinnerverlierer hier. Seid ihr anderer Meinung?

SPEAKER_03 48:22

Ich würde Josh Downs reinwerfen, ja. Also ich finde schon, bei Josh Downs wäre wieder die Gefahr gewesen, wenn die jetzt Runde 3 einen Receiver picken. Okay, was passiert da? Klar, du hast halt. Ich glaube, dass Therapon eine richtig gute Season haben wird. Habe ich ja vor zwei Wochen schon mal in den Ring geworfen. Und ja, Josh Downs wahrscheinlich auch wieder so dieser Runde 9, Runde 10 Guy, den wir da vielleicht gegen Draft Season ein bisschen hochhypen werden.

SPEAKER_01 48:46

Ja, ich glaube, für mich kein Gewinner, weil ich den eh schon die ganze Zeit hochhalte. Die letzten drei Jahre dementsprechend hat sich dafür im Hype-Level nicht groß was verändert, aber natürlich hast du recht. Hätte eklig laufen können, wenn die da irgendwas an White Receiver auch noch nachgeliefert hätten. Ist Problem an Josh Downs. Ich meine, wir hatten es ja auch gerade eben, er ist halt bei zwei White Receiver oft nicht auf dem Feld. Er ist halt dieser typische Slot-Receiver, der halt zusätzlich auch noch hin und wieder verletzt ist. Dementsprechend ja. Ich denke mal, Josh Downs, Pierce, Tyler Wow hier auf jeden Fall kleinere Gewinner. Nils, Jacksonville Jaguars. Ein Draft, der aus Real-Life-Perspektive sehr, sehr gehatet wurde. Oder auch Fantasy nicht allzu relevant ist. Sie draften ein Tide end in Runde 2. Vielleicht ein kleines Downcode für Brenton Strange. Mal gucken. Ansonsten nochmal ein Tiedend in Runde 5, zwei Weitbeziehung in Runde 6 und das war es eigentlich auf der offensiven Seite. Ah, in Runde 3 noch einen Offensive Guard. Hatte ich gerade übersehen. Ja, Simon, äh, Nils, Gewinner, Verlierer hier bei den Checks and Willen Shaggalars.

SPEAKER_00 49:49

Ja, also ich bin auch der Meinung, dass der Turft jetzt nicht der Beste ist. Teil in Runde 2 sollte vielleicht Angst haben, aber konsensmäßig war das auch ein sehr großer Reach und eher so ein Plocking-Title, wie schon Simon anfangs gesagt hat. Die Plocking-Titans wurden da sehr hoch adressiert. Selbst der zweite Til in Runde 5 schreibt mir eher nach einem Plocking-Title. Also sie beefen so ein bisschen das Zwölf-Mann-Personal dahin, dass da vielleicht ein gutes Run game gemacht wird. Deswegen würde ich Tuten da als klaren Gewinner sehen. Vielleicht auch Rodriguez. Also beide Running Backs sind für mich auf jeden Fall zumindest in dieser Sleeper-Kategorie drin. Über die Receiver brauchen wir jetzt nicht besonders reden. Josh Cameron ist so diese gute Red Zone-Nase, Anzone-Nase gehabt im College, aber du hast immer noch einen Jacoby Myers, Brian Thomas, Travis Hunter jetzt nicht mehr. Washington. Washington, genau. Also demnach sind es eher Death Pieces. Aber großer Gewinn auf jeden Fall die Running Backs und in dem Fall auch Toten.

SPEAKER_03 50:46

Ich sag schon, Toten wird Tuten wird im August Runde 3 gedraftet. Training Camp halt oder so hoch? Ich sag schon, ich sag schon. Wenn da jetzt nicht irgendwo noch, keine Ahnung, Veteran Move oder so kommt, da wird, hast du gesehen, da werden Travan Henderson, Cam Scaddeboo, Javante Williams und so gedraftet.

SPEAKER_01 51:08

Ich glaube, da rutscht da rein. Boah, aber ich glaube, die werden eher in Runde 4 gedraftet. Also vielleicht bin ich gerade auch zu Ark von Bestball, wo der dann doch ein größerer Fokus auf den White Receivern ist. Also bin ich da vielleicht ein Ticken geblendet, aber ich glaube, so Henderson, Scadabou, also eben die Namen, die du gerade gesagt hast, sind eher Runde 4-Picks. Also ich kriege meistens und ich drafte dann eigentlich die ganze Zeit jetzt Bucky Irving.

SPEAKER_02 51:32

Anfang Runde 4 Basball.

SPEAKER_01 51:34

Ja, genau, es ist oft drei Receiver oder es sind halt irgendwie dann zwei Flex, drei Flex und die Receiver geben dir halt im Grunde mehr Abseit, deswegen draftest du den Bestball.

SPEAKER_03 51:43

Ja, okay, machen wir zum Draften. Ich glaube, er rutscht, er könnte sogar in diese Bucky Irving-Range rutschen, wenn da nichts mehr passiert und der Hype bekommt.

SPEAKER_00 51:51

Also dafür hat mir Tuten ja einfach, also er hat geflasht, dafür hat er nicht gezeigt, also ich werde ihn in gar keinen Fall da drafen.

SPEAKER_03 51:57

Ich werde ihn auch nicht da draften, aber ich könnte mir vorstellen, dass das so ein Kandidat ist, der sehr, sehr hoch rutscht.

SPEAKER_00 52:01

Es geht mir ja nicht nur darum, was der Potenzial ist. Er hat mir einfach nicht gezeigt, ob er das Workload, was er dafür bräuchte. Stimme ich zu, stimme ich zu.

SPEAKER_03 52:08

Ich drafte ihn auch nicht in Runde 3, aber ich glaube, er könnte schon sexier sein, eben als so ein Javonti Williams, Trigan Henderson vielleicht. Ja, weil er der Artzeit pick. Ich weiß nicht, wie viele Runningbacks ich da davor sehe.

SPEAKER_01 52:20

Also ich sage, alle Namen, die du gerade gesamt genannt hast, würde ich persönlich zumindest aktuell auch über den Ranken. Und ich sehe auch, ich meine, wir haben noch relativ lange Zeit bis August, wir haben noch relativ lange Zeit bis zum Saisonbeginn. Es gibt noch ein paar Free Agent Runningbacks, Red Rans, die man da einfach noch dazu nehmen kann, die halt dann so ein Backfield auch ganz schnell ziemlich eklig werden lassen können. Dementsprechend, ja, mal gucken, wie sich das entwickelt. Aktuell, ja, tut mir auf jeden Fall einen Gewinner. Ich bin auch fein damit, ihn Ende 4, Anfang 5 zu draften, aber viel, viel höher nicht. Eben auch aus den Gründen, die Nils gesagt hat, der hat mir einfach viel zu wenig gezeigt, aktuell noch.

SPEAKER_00 52:56

Und wenn wir dann wieder von Anfang 40, schreit er mir wieder nach diesem Bust Running Back, weil er von der Situation gut ist. Und dann kommt irgendein Running back, Cross Religious zum Beispiel, der es ihn komplett kaputt macht.

SPEAKER_03 53:06

Ja, also gut, als wir ihn so hoch drafteten, nicht? Wer? Sonny White war er noch ein guter Running weg.

SPEAKER_01 53:15

Der war sogar noch dann am Ende des Tages sogar weiter tiefer unten, oder? Weil er halt irgendwie in der Pre-Season Special Team war. Okay, die Kansas City Chiefs haben sich auch auf die Defense-Seite fast ausschließlich beschränkt. Dann in Runde 5 zwei Runningbacks, äh, ein Running Back und ein Receiver, also zwei Offensive Player gedraftet. Und Gavet Nasbaiyer, Quarterback von LSU, in Runde 7 noch mitgenommen, auch ein bisschen gefallen. Hätte man, glaube ich, auch ein bisschen früher oder hat man früher gesehen. Ansonsten, wie schon gesagt, viele Defense-Spieler. Simon ist dran.

SPEAKER_03 53:53

Ja, alle Rookies absoluter Mist hier. Jeder Rookie-Light, der da gedraftet wurde. Ja, Emman Johnson hat auch so einen Running Back, der halt irgendwie konstant, ich glaube, Runningback 4 oder 5 war. Kommt jetzt wieder in eine Situation, wo er wahrscheinlich keine Rolle spielt. Wird wahrscheinlich dann so ein bisschen zwischen Broschad, Smith und ihm so ein bisschen, wer vielleicht ein bisschen Receiving-Workclub bekommt, aber halt fantasy-irrelevant. Und Nasmayer halt auch, glaube ich, Quarterback 4 im ECR gewesen. Wird dann Runde 7 gedraftet, kommt jetzt hinter Mahomes. Ja, spielen alle keine Rolle. Somit Receiver natürlich ein bisschen Upgrade, was Rice, was Worthy angeht, wo wir ja schon ein bisschen Sorge hatten mit zwei First Round Picks, dass da vielleicht ein Receiver kommen könnte. Nichts passiert. Travis Kelsey kannst du nochmal gut ein, zwei Jahre reinwerfen und ja, sonst wenig Änderung.

SPEAKER_01 54:39

Ich finde das so krass. Ich nehme jetzt das nächste Team direkt mit, weil auch da hatten wir ja gedacht, vielleicht kommt da ein Receiver dazu. Gerade du, Simon, warst ja doch überzeugt, dass sie vielleicht sogar in Runde 1 nehmen, aber vielleicht nehmen die auch in Runde 2 ein. Oder halt, keine Ahnung, Anfang Runde 3 und schlussendlich haben sie es nicht gemacht und das ist irgendwie klar ein Gewinner für die aktuellen oder für die Receiver, die aktuell da sind, aber es ist ja doch fraglich, sind die Teams wirklich mit den Receiving Rooms so zufrieden? Also gerade die Chiefs vielleicht auch, ja, du hast einen Rice, du hast einen Worthy, der aber ja nicht wirklich funktioniert hat, du hast einen Taekwon Fronten und danach wird es ja schon, also ich sag, Worfe ist keine richtige 2 in der NFL, Taekwond Fronten ist auch keine 3 in der NFL. Das heißt, da wird es schon dünn. Also ich hätte da zumindest was die Tiefe angeht, doch ein bisschen nachgelegt, aus Franchise-Sicht. Ansonsten eben die Chargers, nächstes Team, Ende Runde 2 in Center gedraftet, dann Anfang Runde 4 Brand Thompson von Mississippi State, der Wide Receiver. Ja, dann noch ein Offensive Tackle in Runde 4, 2 Guards in Runde 6. Gut für die O-line, gut für Hampton, glaube ich, kleiner Gewinner hier, wo wir ja doch ein paar Fragezeichen hatten, was die O-line insgesamt angeht. Klar, du kriegst zwei All-Stars, All-Pros in der O-line zurück von Verletzungen. Aber da ein bisschen was in die Tiefe zu investieren, glaube ich, schadet auf jeden Fall nicht. Ansonsten die Receiver, Quentin Johnston, Led McConkey, ein Trey Harris, der vielleicht jetzt ins Jahr zwei kommt und davon profitieren kann, glaube ich, auf jeden Fall auch kleinere Gewinner. Alle Spieler, die ich auch in Ritaff, glaube ich, mitnehmen würde, also auch in Trey Harris würde ich, glaube ich, irgendwie in Runde 15, Runde 14 mal noch einen Shot drauf nehmen. Quentin Johnston, Led McConkey, ist so ein Riesengewinner, kein Tide-Ent. Kein Tide. Und auch hier halt einfach kein Receiver dazu gekommen. Targets sind da. Das heißt, ja, die Pass-Empfänger hier auf jeden Fall auch Gewinner. Ja, Ergänzungen.

SPEAKER_03 56:34

Brin Thompson, deine Stysleeper, würde ich mal sagen. Finde ich so ein bisschen. Ja, war jetzt der schnellste Receiver im Combine. Anderseits, ja, McDaniels mag so kleine Receiver, die schnell sind. Aber ja, wird natürlich klar die Nummer 3, Nummer 4, Nummer 5, irgendwas in die Richtung mal beginnen und dann muss man halt abwarten.

SPEAKER_01 56:54

Okay. Die Rams. Mit, glaube ich, so dem krassen Schocker in Runde 1 mit Ty Simpson an 13 gedraftet. Ich denke, Redraft nicht allzu relevant, wenn dann eher Dynasty. Ansonsten noch Max Clare, der Thailand aus Ohio State Ende Runde 2 gedraftet, Tackle noch in Runde 3, dann Wide Receiver noch in Runde 6, hatten ja insgesamt gar nicht so viele Picks, also schon eher offensive lastig und trotzdem nicht so viel bei rumgekommen für, würde ich sagen, das All-In-Fenster der Rams. Aber Niels, wie siehst du das? Was siehst du, wen siehst du da vielleicht dann auch aus Fantasy-Sicht als Gewinner oder Verlierer?

SPEAKER_00 57:31

Klar, die Receiver, weil Angst war ja da, dass Michael Lemmon an 13 gepickt wurde oder irgendwas in die Richtung, was noch mehr All-In ist. Ansonsten, Ty Simpson ist für mich ein Gewinner, also Top 15-Pick, aber jetzt nicht für Retraf, natürlich für Dynasty. Da ist auf jeden Fall eine Zukunft dabei und er kommt in den Organisationen, die wo wir gesehen haben, die werden immer oben mitspielen, hatten sehr gutes Coaching-Stuff und ist wahrscheinlich dieser Luxus-Pick wie damals Michael Penix, ist jetzt nicht so aufgegangen, kann vielleicht in eine andere Richtung gehen, aber für jemanden, der gewonnen hat, hinten ist in der Superflex-Liga, kann man sich Ty Simpson holen und vielleicht hat man dann in zwei, drei Jahren einfach einen soliden Superflex-Quarterback. Tident in der zweiten Runde, endlich mal ein Tident, der auch ein bisschen Receiving-Rolle eher eingeht, anstatt Blocking. An sich interessant für Dynasty, für Retraft eher nicht, weil es ist immer noch ein Parkison vorher, es ist immer noch ein Hick wie den, den die Rams einfach lieben. Der braucht da einfach noch ein bisschen Entwicklung, so ist auch ein bisschen sein Profile. Daher für mich eher nur ein Dynasty-Pick. Und leider kein Right Receiver oder Running Back in Runde 5, den wir da als Sleeper haben könnten, weil die haben ja bei den Rams, ich glaube, es waren fünf Picks, äh, Runden immer, fünf Runden-Picks immer. Die wären halt immer krass gewesen, aber hatten sie dieses Jahr leider nicht. Dementsprechend fällt das auch weg.

SPEAKER_01 58:49

Ja, ich sag eben auch, dadurch, dass einfach wenig da investiert wurde, einfach die aktuellen Starter, so mit Kiron Wildness, Puka, Devante Adams, kleine Starter, äh, kleine Gewinner. Ich finde es schade, um Terence Ferguson. Ich habe den, glaube ich, fast in jeder Dynasty-Liga, den hätte ich gerne dort als mehr oder weniger Full-Time-Starter gesehen, was der da bewegen kann. Tidal Room ist halt da jetzt auch voll, wie du gesagt hast, geloadet. Ich, ja, also Dynasty-Perspektive, Max Clare, bestimmt eine Option, wo man einfach mal einen Shot drauf nehmen kann, aber Redrafts sehe ich ähnlich. Wird da einfach wahrscheinlich wenig passieren. Die Las Vegas Raiders haben Mendoza an 1 gedraftet, haben dann so ein bisschen in meinen Augen den Plan verfehlt, ihn gleich mit Waffen auszustatten. Simon, du hast es ja auch gleich in unsere Gruppe geschrieben. Kaum Offens im ganzen Draft. Haben sich dann Ende Runde 3 mal noch für den Center entschieden. In Runde 4 mit Mike Washington, Runningback dazu geholt zu Chanti, wo ich es jetzt vielleicht weniger nied als ein Wide Receiver. Der erste Wide Receiver, Tident, also Wide Receiver oder Tiedent, ging in Runde 6 mit Malik Benson. Der Oregon Tiedent, ja, gar kein Oregon Wide Receiver, jetzt habe ich mich selbst verwirrt, kein Tiedent gedraftet, kein Receiver gedraftet, außer einen sechs Runden-Wide Receiver. Es fehlt Mendoza ein bisschen an Waffen, oder Simon? Wie siehst du es?

SPEAKER_03 1:00:08

Ja, wer ist mein erster Verlierer? Ist von einer Mendoza hier. Ja, ich hätte mir auch schon gewünscht, dass die ein bisschen aggressiver dann reingehen. Ich meine, du hättest zwei Indianer-Wide Receiver in diesem Draft gehabt, hättest auch zweimal die Chance gehabt, die zu holen. Klar, du hättest reingehen müssen Ende Runde 1 oder dann halt eben, ich glaube, dann Runde 4, als sie dann für Gemma McCoy hochgegangen sind. Finde ich ein bisschen schade, dementsprechend. Du hast jetzt halt hier Brock Bowers, klar, der wird dir ein bisschen was bringen, aber Receiver fails halt komplett. Ich finde, Jan stand jetzt wahrscheinlich einer der schlechtesten Receiver-Rooms der gesamten NFL. Ist für so einen Rookie, der besseres gewohnt ist vom College, gar nicht so gut. Das heißt, da auf jeden Fall ein kleiner Verlierer. Und Mike Washington, nächster Rookie-Runningback, den wir abschreiben können.

SPEAKER_01 1:00:56

Ich finde es so krass, weil wir sehen jetzt, oder wir haben die letzten Jahre immer wieder gesehen, klar, es gibt sicherlich auch Ausnahmen in manchen Situationen. Trake May hatte jetzt kein krass im Receiving Room, hat trotzdem funktioniert. Aber wir haben gesehen, wie Cam Ward letztes Jahr gestruggelt hat, der natürlich nicht vom Prospect wieder.

SPEAKER_03 1:01:10

Aber sie nachinvestieren im Jahr drauf, drauf kommt, ey, der hat keine Waffen, wir müssen da was tun, ja.

SPEAKER_01 1:01:15

Ja, genau. Also aber erst ein Jahr zu spät, also ja, genau, eben, du wirfst Cam Ward da in die Saison rein mit einem Calvin Ridley und sonst nichts. Und jetzt merken sie, ey, Scheiße, hat ja irgendwie doch nicht funktioniert. Ja, lass mal Randall Robinson überbezahlen, lassen Carnel Tate an vier draften. Und jetzt haben wir langsam einen Receiving Room, der funktionieren kann, aber da bist du schon in Jahr zwei, gib ihm doch die Möglichkeit, sich schon in Jahr 1 so zu entwickeln. Und wer hatte das? Wer hat sich in Jahr 1 mega krass schon entwickelt? Das ist Caleb Williams, der einen DJ Moore hatte, der einen Romeo Dunce dazu gedraftet hatte. Den haben sie trotzdem noch nachgelegt und jetzt in Jahr zwei hat er einen direkten Playoff-Team daraus gemacht. Cam Ward wird dieses Jahr nicht die Playoffs erreichen, weil quasi sein ganzes Jahr eins blöd gesagt useless war, weil er keine Receiver hatte, keine Waffen hatte. Und jetzt eben mit Mendoza gehen die Raiders, machen die Raiders mehr oder weniger den gleichen Fehler. Draft ihm doch einen Receiver in Runde 2 oder 3, hol ihm mal noch ein Tiling dazu, investiere ein bisschen in die Oline. Und wenn deine Defense scheiße ist, ist doch egal, dann hat er mehr Passing-Attempts, weil du immer hinten liegst. Ist doch okay, und dann hol dir Defense nächstes Jahr. Dein Pick ist ja dann trotzdem Kacke, wenn deine Defense schlecht ist. Also gut. Also, ja, ich bin ein bisschen vulgär, aber ich finde es, also ich reg mich da ein bisschen drüber auf.

SPEAKER_03 1:02:23

Versteht ihr das? Ja, ich versteh's auch nicht ganz. Also ich hätte auch gedacht, dass die da wirklich ein bisschen aggressiver reingehen. Wie gesagt, ich habe immer, ich glaube, in den letzten Artikeln, die ich geschrieben habe, immer entweder Cooper, klar, war ein bisschen schwer, und dann hätten wir auch ein bisschen früher in Runde 1 gesehen, oder halt Sarat, gib dem den Guy mit und der war ja in Runde 4 noch da, nimm den mit. Dann hat er seinen College-Kumpel da, dem er die Bälle zuwerfen kann und die Sache ist erledigt, aber du machst es halt nicht. Und ja, also wäre vielleicht noch so ein Team, wo Brian Thomas oder so ein Kandidat wäre, wenn sie traden wollen.

SPEAKER_00 1:02:56

Nils, was hattest du sagen? Ja, bist du so hilflos ins kalte Wasser schmeißen, so, oder? Du bist der first of allpack, mach mal.

SPEAKER_01 1:03:02

Ja, genau. Aber ähnliche Geschichte wie bei Carnell, so, ja, fix unsere Offens. Du kriegst nichts, aber probier's mal. Jeremiah Love, ey, keine O-line, kein Quarterback, Play, geh mal rein, versuch uns mal irgendwie da eine High-Power-Offens hinzugestalten. Also, ihr merkt, ich bin richtig sauer. Ich bin richtig sauer.

SPEAKER_03 1:03:20

Ich verstehe es nicht. Tyson Mendoza, Superflex Dynasty, wie rank dir die?

SPEAKER_01 1:03:26

Ich nehme Tate über Mendoza. Ich hab's ja schon geschrieben. Ich nehme Tate über Mendoza und ich nehme Tyson Flip.

SPEAKER_03 1:03:34

Ja. Also wenn du keine krassen Quarterback-Kneat hast, wäre ich auf Receiver, ja.

SPEAKER_00 1:03:40

Ja. Das Beste, was Mendoza werden kann, ist so Jared Goff, so Top 12, Top 15, sowas als Kirk Hassan. Ist ja schon gut, ist ja schon gut, oder? Der Superflex ist ja gut. Aber das braucht auch erstmal Zeit, weil, also dafür brauche ich ja wirklich erstmal einen Receiver, der auch diese Yards generieren kann. Klar, ja, Brock Dowers, aber ich denke jetzt nicht, dass ein Thailand 1600 Yertz oder 1500 Yertz macht.

SPEAKER_01 1:04:02

Also ja. Dementsprechend noch kurz, letzter Satz zu den Vegas, vielleicht so ein Checkback, kleiner Gewinner, kann da im Slot agieren, die anderen Receivers sicherlich auch. Wird man irgendwie auch einen Shot drauf nehmen müssen. Miami Dolphins. Caden Proctor, Offensive Tackle von Alabama an 12 gegangen. Ansonsten, ja, ich glaube, da haben wir eine ähnliche Situation. Wir haben halt wahrscheinlich schwaches Quarterback-Play, also ähnliche Situationen wie bei den Browns, schwache Quarterback-Play, schwache Offense wahrscheinlich. Sie haben Doppel-Down in Runde 3 auf Wide Receiver mit Caleb Douglas und Chris Bell. Da haben wir eingangs ja schon ein bisschen drüber geredet. Ansonsten noch den Ohio State Thailand Kasmarek gedraftet in Runde 3. Also zwischen den beiden Receiversern hängt raus dann noch einen Wide Receiver Thailand in Runde 5 und einen Guard in Runde 6. Ja, Simon, ich glaube, du bist dran. Ich bin dran. Ich glaube, du bist dran, ja. Ich bin dran. Ja, ich meine, eben, ich hab ja vorhin schon gesagt, Wide Receiver ist halt fraglich. Ich mag den Proctor-Pick für A-N Oline ein bisschen investieren. Ansonsten ist es halt so ein Rebuilding-Team. Ich weiß nicht, wie viele Fantasy-Starter wir da wirklich tatsächlich nächstes Jahr rauskriegen. Und ja, Chris Bell ist halt ein Fragezeichen mit Kreuzer, mit Gefallen, einen anderen Wide Receiver noch davor gedraftet. Caleb Douglas sehe ich einfach skeptisch, weil er so tief auf diesen ganzen Consensusboards war. Ja, ich glaube, Simon, du bist ja ganz klar Chris Bell über Douglas. Genau, das ist ja not even close und ich verstehe nicht, wie Miami aber ja dann trotzdem Douglas über Bell gedraftet hat. Also glaubst du, das liegt nur an der Verletzung? Schwierig zu sagen, Douglas kann dir.

SPEAKER_03 1:05:53

Ich glaube schon, dass die Verletzung dir ein bisschen fallen ließ. Ich meine, man sieht es mal Jared McCoy, was so eine Knieverletzung ausmachen kann. Da ist, glaube ich, noch ein bisschen mehr kaputt. Aber ich denke schon, dass das eine Rolle spielt, wenn du so einen Receiver hast, wo du vielleicht aktuell einmal nicht schwer abschätzen kannst, wie die Knieverletzung aussieht. Und der hat sie, glaube ich, erst November oder so hat er sich das Kreuzband gerissen. Das heißt, er wird definitiv nächstes Jahr wenig Rolle spielen, was Redraft angeht, aber dein ist sie wenig klar drüber, ja.

SPEAKER_01 1:06:19

Okay. Ansonsten, glaube ich, keine sonderlich großen Gewinner verlierer.

SPEAKER_03 1:06:23

Die werden nächstes Jahr wahrscheinlich irgendeinen Receiver-Runde 1 draften und dann ist sie alles wieder hinfällig.

SPEAKER_01 1:06:29

Die Minnesota Vikings Defense-lastig durch die ersten drei Runden drauften dann Tackle in Runde 3, Tide in Runde 5 und noch ein Runningback Damon Clyborn in Runde 6, ein Center in Runde 7. Nils, Gewinnerverlierer hier.

SPEAKER_00 1:06:47

Ja, also Gewinner, wenn Cornerback funktioniert, sind alle Pass-Effänger natürlich, weil da nichts dazu kam. Ich mag eigentlich den Running Back als Sleeper, hatte es so auf dem Board, aber ging jetzt halt in Runde 6. Spot ist jetzt eigentlich okay, weil Aaron Jones ist nicht. Ich finde Spot gut, oder? Aaron Jones ist nicht der Jüngste, da kann man so als Receiving Back schon dazu packen. Seon Mason ist da keine Konkurrenz. Die Fragezeichen ist uns wirklich nur bei den Vikings, wie jetzt die Offense aussieht, weil wenn sie so schlecht sind wie letztes Jahr, dann können sie keine zwei Runningbacks da irgendwie gerade ein Receiving Back produzieren, dass da irgendwas funktioniert. Draft Capitan ist nicht sehr gut und ich glaube, sie drücken nochmal Aaron Jones ein Jahr richtig in die Rolle. Für Dynasty finde ich ihn interessant, je nachdem, was die Jahre bekommt, aber sein Sealing ist halt wirklich eigentlich so Community-Back, Receiving Back und meistens funktionieren die wirklich nur in relativ guten Passing-Offenses. Und da haben gerade die Vikings viele Fragezeichen, was Quarterback-Player angeht. Wir wissen aber, dass die Office, also der Headcoach zumindest oder der Offensive-Coordinator eigentlich eine gute Offens generieren kann. Gucken wir mal, wie Kyler Murray funktioniert. Für Retraft für mich eher ein Raver.

SPEAKER_01 1:07:52

Ja, ich sag die Runningbacks, die es aktuell schon gibt, Aaron Jones, Jordan Mason, auch hier hatten wir ja Angst, dass sie vielleicht in Runde 1, vielleicht in Runde 2, 3 irgendwo ein Runningback holen. So ein Bulldozer, dass da so einer kommt. Ja, aber die kriegt man manchmal, in Bestball kriegt man, glaube ich, Jordan Mason in Runde 12 oder 13 und Aaron Jones teilweise noch später. Also ich glaube, die würde ich schon ein bisschen höher packen. Die sind jetzt vielleicht nicht Sipptrundenpicks, aber irgendwo in der neunzehnten Runde, glaube ich, kann man da schon einen Shot auf die beiden nehmen, oder?

SPEAKER_03 1:08:20

Ja, auf jeden Fall. Also, Nils hat es gut erklärt, ich glaube, Clay war näher so ein bisschen Jones Nachfolge, vielleicht dann für nächstes Jahr. Aber ich denke schon, dass die beide wieder ihre Rollen kriegen. Wahrscheinlich Mason ein bisschen mehr Flor und halt eher ein Jones dem Sealing.

SPEAKER_04 1:08:33

Okay.

SPEAKER_01 1:08:34

Simon, deine Patriots, Caleb Lomo an 28 gedraftet. Ansonsten noch Tide end in Runde 3, nochmal ein Tackle in Runde 6, ein Quarterback in Runde 7 und ein Runningback in Runde 7. Ja, was sagst du?

SPEAKER_03 1:08:48

Du hast es schon mal durchgehen lassen, fandst du nicht so geil. Was? Nee, aber welcome AJ Brown. Also ich glaube, sowohl Patriots Draft als auch Eagles Draft deuten sehr viel hin, dass da diese Trade-Gerüchte wirklich stimmen, dass so ein Post-June-Trade kommen könnte, weil ich denke, sie hätten wahrscheinlich schon den ein oder anderen Receiver genommen. Es gibt aktuell wenig Änderungen. Wie gesagt, könnte auf jeden Fall noch ein Trade kommen, Raridan. Ich glaube so ein bisschen Backup Tight end. Ja, hab den angeschaut, hat mir nicht so gefallen. Ja, Caleb Law Move verstehe ich nicht so ganz. Das ist ein Left Tackle, hast letztes Jahr einen Left Tackle gedraftet und Rest ist irrelevant. Aktuell ist natürlich Receiving Room da ein bisschen gewinnerseitig, aber wie gesagt, ich glaube, da wird sich noch was ändern.

SPEAKER_01 1:09:36

Okay. Die Saints, ich mag, was die Saints gemacht haben, tatsächlich.

SPEAKER_03 1:09:40

Die draften gut, das ist ein Team, die mochte ich lange nicht und jetzt kommen sie langsam ins Bogen.

SPEAKER_01 1:09:46

Ja, sie draften schon Tyson an 8, was ich eine geile Verstärkung finde, sowohl für die Saints als auch eine Bestätigung in das, was auch viele Experten ja in Tyson gesehen haben. Und eigentlich war immer nur der Grund, egal welchen Podcast man gehört hat, egal welches Ranking man gelesen hat, mal gucken, wie die NFL die Verletzung einschätzt, wie sie da die Problematik sehen. Und man sieht, verletzte Spieler, wo man wirklich Angst hat, die fallen extrem. Die Jared McCoy, eben, Runde 4, John Tyson, Top Ten-Pick. Super für Dynasty, super für Redraft auch. Also ich mag den Spot auch für ihn in Redraft. Verstärkung für Tyler Schuck, der ja natürlich in Redraft wahrscheinlich nicht allzu relevant sein wird, aber in der Superflex-Liga als ja wahrscheinlich 7 Games, äh, 17-Game-Starter, ja, einen gewissen Floor, würde ich einfach sagen, mitbringt. Ansonsten, sie draften noch eine Tident in Runde 3, einen Guard in Runde 4, nochmal einen Wide Receiver mit Bryce Lance, Simon, einer deiner My Guys in Runde 4, dann hinten raus auch nochmal einen Wide Receiver in Runde 6. Ich mag, was die Saints machen. Ich glaube, John Tyson, wenn er fit ist, kann tatsächlich auch in Weedraft schon ein bisschen für Frore sorgen. Wir hatten letztes Jahr große Fragezeichen, was Chris Olava angeht, was seine Concussions angeht. Hat natürlich letztes Jahr komplett durchgespielt oder fast komplett durchgespielt. Hat er auf jeden Fall, wenn ich es richtig in Erinnerung hatte, keine Concussion. Dementsprechend, ja, er wird wahrscheinlich schon eher der White Receiver 2 sein, aber so eine Concussion-Thematik verschwindet natürlich auch nicht komplett. Dementsprechend sind wir da weiterhin davon oder in der Nähe, dass eine weitere Concussion schon Probleme oder für Probleme sorgen könnte und dann findet sich Jordan Tyson vielleicht auch früher oder später in dieser White Receiver 1 Rolle. Deswegen, ich mag es eigentlich für alle Beteiligten. Ich glaube auch nicht, dass Chris Olave darunter stark leiden wird. Das heißt auch er für mich jetzt kein Riesenverlierer. Travis Etienne, ja, keine besondere Auswirkung auf ihn. Deswegen, ja, Daumen hoch für den Saints-Draft, Daumen hoch für Jordan Tyson, gut für Tyler Schuck. Auch hier Entwicklung, wir schießen nach, draften einen weiteren Receiver, merken, ah, okay, die Entwicklung, wir brauchen da noch ein bisschen mehr Waffen in der Offense. Und was sagt ihr zu vor allem Jordan Tyson?

SPEAKER_03 1:11:54

Ja, gefällt mir auch. Also, wie gesagt, bei ihm hätte ich halt gewünscht, dass er wirklich zu einem Team kommt, wo er die eins sein kann, weil ich, ich habe es oft gesagt, das ist für mich der einzige, das einzige Receiver-Prospect, dem ich so eine klare Nummer 1-Rolle zuteile. Das wird jetzt am mit Olave ein bisschen schwer, also mehr so 1A, 1B, aber ich finde auch, die ergänzen sich gut, die kommen sich wenig in die Quere. Du hast gesagt mit den Concussion, ja, wenn du Pech hast, hast du halt beide Receiver irgendwann wohl 6 auf IR, aber das hoffen wir mal nicht. Ich hoffe, dass die sich gut ergänzt, dass die Offens gut wird und ich, ja, ich finde, Kelm Moore macht da einen guten Job mit dieser Offens. Das heißt, bin da hyped, was das angeht.

SPEAKER_01 1:12:29

Und ich sage, Chris Olarve ist ein, kann ein 1er-Receiver sein. Ja, ich meine, er hat jetzt auch ein paar Jahre als 1er-Receiver gespielt. Aber ich finde, er kann auch gut zu einer 1B sein. Deep Fred, 1B-Wide Receiver, da kann sich einer, der ein gutes Talent ist, der ein guter White Receiver ist, schon noch ein bisschen vorenträngeln. Also ich würde dieses, es ist jetzt nicht so, dass er zu einem Kukanakua kommt, wo ich sage, okay, er hat gar keine Chance, die 1A zu werden, sondern maximal die 2 oder zu einem Chama Chase oder sonst was, sondern ich sag ein Christolave ist einer, der weiterhin fantasy-relevant sein kann, wenn die Offense funktioniert und ja, eine 1b sein kann. Deswegen, ja, mag ich einfach den Spot. Gefällt mir gut. Die Giants, ähm. Nils, da bist du ja doch dran mit den Giants.

SPEAKER_00 1:13:14

Kalkuliert.

SPEAKER_01 1:13:15

Ja, ja, ja. Troughton an 10. Ansonsten Malachi Fields in Runde 3. Noch einen Tackle in Runde 6 hinten her. Und ja, Nils, was sagst du zu deinen Giants?

SPEAKER_00 1:13:27

Ja, ich fand den Truft sehr gut. An 1 war es so der Best Player available. So, an 2 war es der Best, also an 1,10 war es der Best Player available für die Offense, weil es war relativ klar, dass sie in Anfang 2 Änges in die Defense gehen, weil da war der Value da. Dementsprechend, klar, Caleb Downs wäre cool gewesen. Ist nämlich auch ein bisschen unlucky, dass er sowohl Stiles und Downs jetzt in anderen Teams in der Conference, also in der Division spielen. Aber ich fand den Pick gut, weil wir sagen es schon die ganze Zeit bei Mendoza, wir haben jetzt auch noch ein Second Gear Quarterback, wir wollen in die Offense investieren und es juckt, bringt nichts, wenn unsere Defense stiff ist, wenn Jackson da eine Woche drei in Kokashion hat. Dementsprechend fand ich den Pick gut. Receiver, ich feiere ihn nicht, um ehrlich zu sein. Ich mag ihn nicht. Er bringt ihn als Prospect. Er bringt was mit, was ein bisschen fehlt, nicht mal wirklich fehlt. Du hast eigentlich einen Isaiah Like, die so einen Big Body Receiver. Er ist hinter Daniel Mooney, hinter Wahrscheinlich Slayton, natürlich Malik Neighbors, wenn er fit ist. Ich finde ihn auch für Dynasty nicht relativ uninteressant eigentlich. Ich bin da komplett raus, was das Prospect angeht.

SPEAKER_01 1:14:31

Okay, ich finde es eigentlich, also ich finde den Spot halt geil bei den Giants. Ich sag halt durch den Abgang von Wendell Robinson, kannst du da einen White Receiver 2 gebrauchen? Daniel Mooney, ich glaube, wir hatten es irgendwie bei der Free Agency-Folge drüber. Kann schon in irgendeiner Art und Weise, glaube ich, ein White Receiver 2 sein, sehe ich aber doch lieber als drei Slayton dann als vier. Das heißt, da ist ein Spot grundsätzlich offen. Und ja, Prospect hin oder her, aber sie draften ihn hier Anfang Runde 3. Das heißt, sie sehen ja auf jeden Fall was in ihm. Dementsprechend, wenn er sich da beweisen kann, ich mag den Spot, Spieler, lasse ich einfach mal so stehen. Deswegen, ich finde für Dynasty irgendwo da in Runde 2 einen Shot drauf nehmen, mag ich eigentlich. Für Redraft, mal gucken jetzt natürlich auch, wie sich Jackson Dart entwickelt, aber ja, für Dynasty Runde 2 nehme ich, glaube ich, gerne mit.

SPEAKER_03 1:15:24

Ja, Ende 2 gehe ich mit, ja. Also ich mochte ihn auch nicht als Prospect, aber kann halt, wenn es gut läuft, da Nummer 2 Wide Receiver sein.

SPEAKER_01 1:15:34

The New York Jets. Draften can Sadie an 16, dann noch reingetradet für Omar Cooper, White Receiver aus Indiana an Pick 30. Das war es in den frühen Runden erstmal mit der Offense. Danach kam Cornerback und Tackle. Dann Quarterback Kate Klubner, Clemson Quarterback in Runde 4 und nochmal den Guard in Runde 6. Simon, wie siehst du Kenyon CD Cooper? Ich habe ja nochmal ein Reel, mein erstes Reel, auf Insta hochgeladen, dass mir gerade dieser Spot 16 nicht so gut gefällt. Zu den Chats, kein Quarterback-Play, schwache Offense. Weiß nicht. Siehst du Potenzial in CDX, siehst du Potenzial in Cooper? Was bedeutet es für Garrett Wilson?

SPEAKER_03 1:16:16

Wenn es nur ein Pick gewesen wäre, wird es mir schon gefallen. Ja, ich finde, ich finde es eigentlich für alle nicht gut. Also ich finde es auch für einen Garrett Wilson nicht so gut. Dass du jetzt halt hier deutlich Target Competition hast und die Jets-Offens war halt die letzten Jahre eine Offensive, die du halt, ja, wo du deinen Flo über die Targets gezogen hast. Ja, und du hast jetzt halt zwei da drin, beide hochgedraftet mit Sadiq und Cooper, die da auch ein bisschen was wegnehmen. Ich finde es für Cooper, sowohl was Redraft als auch für deines Diangeht ein Downgrade. Für Sadiq ja relativ gleich bleiben. Ich hätte mir da vielleicht eben ein bisschen mehr Sealing gehofft, Panthers oder so. Keine Ahnung, Ravens Bugs, was die Zukunft angeht, wo du einfach sagst, okay, da passiert ein bisschen mehr. Werde ich jetzt nicht ordentlich downgraden, aber auch nicht upgraden. Und wie gesagt, für Redraft finde ich es auch für Garr Wilson ein Downgrade. Kannst du drüber sagen, ja, Mason Taylor natürlich, hast du letztes Jahr auch Runde 2 gedraftet, für den natürlich ein Downgrade. Chris Hall wahrscheinlich kleiner gewinnen, weil die Offense vielleicht ein bisschen besser wird, weil du ein bisschen mehr Playmaker halt einfach hast. Aber ich kann es mir nach wie vor nicht vorstellen, dass du jetzt diese Offensive mit Gino Smith oder Kate Klubnick da, dass diese Sonderlich gut sein wird.

SPEAKER_01 1:17:27

Ja, ich finde es für Dynasty, wir werden nächste Woche über das Ranking reden, glaube ich, gar nicht so problematisch, weil ich einfach die Hoffnung habe, dass sie dieses Jahr nicht so gut sein werden mit Gino Smith und dann halt einfach hohe Picks haben. Sie haben drei First-Porn-Picks nächstes Jahr, da können sie einen Move machen und dann halt eben einen Moore oder einen Manning oder sonst was als Squaderback reinkriegen. Das heißt, für Dynasty, glaube ich, hast du schon perspektivisch Potenzial mit Sadiq oder auch Cooper. Aber ja, Redraft auf jeden Fall, große Fragezeichen. Nils, Ergänzung? Ne. Okay. Die Philadelphia Eagles. Ja, kleiner Upgrade in Runde 1, um vor die Steelers zu kommen. Geil, dass da so eine Side-Story dann rauskam. Davon lebt ja auch so ein Draft. Haben wir Kai Lem gedraftet und Simon hat es ja gerade eben auch schon bei den Patriots gesagt, es deutet vieles so ein bisschen drauf hin, dass sie A.J. Brown wohl abgeben werden. Aber selbst wenn sie AJ Brown haben, ich glaube, mal Kai Lam, Elias Dowers, den sie in Runde 2 gedraftet haben, können da schon zumindest mal aus Dynasty-Perspektive relevant sein. Kurz zur Vollständigkeit, sie haben noch Macal Bell, einen riesen Offensive Tackle getraftet in Runde 3, dann noch ein Quarterback mit Peyton in Runde 4, einen Guard in Runde 6 und ansonsten Defense. Ja, ich mag es für Makhailem, kurzsätzlich, was Dynasty angeht, gerade wenn H.J. Brown natürlich weggehen sollte für Redraft mal schauen. Aber Makalem, ja, glaube ich, kann da schon sehr gut funktionieren, weil der Wanted Smith für mich halt auch so von, ja, nicht vom Spieltyp, aber so vom dieser, er ist, er kann ein White Receiver 1 sein in meinen Augen, aber er ist auch eine gute 1B, also es ist so ein bisschen was wie Olave in meinen Augen. Dementsprechend, Makalem hat hier, glaube ich, das Zeug, auch ein White Receiver 1 zu werden. Ich finde den Typ irgendwie mega strange, aber ich glaube, das ist auch allgemein so ein bisschen die Wahrnehmung, aber wo da auch beim Trafter in dieses Interview kam und er whippt hier immer so links nach rechts, als wäre er so eine Schlange. Ich bin mal gespannt, wir haben einen, ja, ja, ich sag's nicht. Nicht on air, können wir nachher mal sprechen, aber ich glaube, so Leute werden es schon auch immer schwer haben in so Teamsports. Ich weiß nicht, also ich meine, ihr macht ja beide selber Sport, aber die Leute haben es manchmal schwer, wenn du so ein bisschen weird bist. Aber ey, ja, nicht unser Business. Mal gucken. Ich mag den Spot trotzdem, was deines hier zumindest angeht. Das gleiche gilt für Eli Stours. Ja, du bist natürlich jetzt für Redraft gesehen hinter Dallas Gödert, aber ich denke, ein gutes Franchise. Ein Franchise, was auch weiß, wie man so ein bisschen die Tide Ends involviert. Und das gleiche hatten wir mit Dallas Göttert auch hinter Sach Ertz, acht Jahre her. Dementsprechend Redraft wahrscheinlich nicht allzu relevant, aber für Dynasty finde ich da schon, gerade bei der Draftclass kann man wahrscheinlich irgendwie eine Ende-Runde 1 Pick gut investieren. Das heißt Pick 10, 11, 12, irgendwas in die Richtung, wenn man da ein Thailand-Nead hat. Ja, was sagt ihr? Simon, du warst ein bisschen skeptisch, was Makalem angeht, was den Spot angeht, oder?

SPEAKER_03 1:20:26

Ja, ich glaube, Nils stimmt mir da eher auch noch zu. Ja, ist eine weirde Offense. Du kriegst nochmal so einen eher Slot-Receiver, würde ich jetzt mal sagen, dazu. Jane Hurts ist nicht bekanntlich nicht der beste Passer, was die Mitte des Feldes angeht. Ja, ich denke, wenn A.J. Brown weg ist, dann ist natürlich so ein bisschen ein Charme da, dass du halt mit Mackay Lemon da dann die 1B-Option bei den Eagles hast. Er lügt für mich Dynasty tendenziell eher ein bisschen runter als hoch.

SPEAKER_01 1:21:00

Okay, das heißt, wir haben ja, ja, wir werden nächste Woche drüber reden, aber wir hatten ja gerade eben auch die Diskussion mit Tate, Mendoza, Tyson. Da siehst du Lemon ein Tier hinten dran. Oder am Spot hinten.

SPEAKER_03 1:21:10

Ich glaube, er wird danach am höchsten kommen, aber ich sehe ein Tier hinten, ja.

SPEAKER_00 1:21:14

Nils? Aber ich bin halt einfach so ein großer Lemon-Fan und ich glaube, der wird schon irgendwie so eine Rolle in dieser Offens bekommen, dass er funktioniert, weil er ist nicht der Flashigste, er ist nicht der schnellste oder sowas, aber er ist einfach saugut und kriegt es irgendwie immerhin zu funktionieren. Ich glaube, solche Spiele translaten einfach sehr gut in die NFL und wenn AJ Brown natürlich weg, also das ist das große If und wahrscheinlich wird es passieren, das muss passieren, dass da die Passempfänger funktionieren, wird er da auch irgendwie funktionieren, aber ich glaube, sein absolutes Seeding wird schwer, einfach generell in dieser Offense zu hitten.

SPEAKER_01 1:21:48

Ja, wenn vor allem Channel Hurt so spielt, wie er halt letztes Jahr gespielt hat. Ich sag mal, vor zwei Jahren war ja sowohl AJ Brown als auch Devon Smith solide Fantasy-Wall bis hierhin.

SPEAKER_00 1:21:55

Ja, aber das ist nicht Lemon, sein Spiel mit so wenig Targets zu funktionieren. Wie gesagt, er ist nicht der Flash, er ist sehr effizient, er sagt es gut in den Ball und gut in Zone, aber da muss Targets-Volume halt hoch sein, dass es auch viele Fantasy-Punkte sind.

SPEAKER_01 1:22:08

Ich meine, wir werden das Thema eh noch rauf und runter diskutieren, sobald AJ Brown getradet werden würde. Aber DeWante Smith, auch hier, also wenn er getradet wird, ja, ein Spieler, der, glaube ich, ein ganz geiler Wide Receiver sein kann, auch dieses Jahr für Fantasy. Der ja dann zumindest mal vorerst in diese 1A-Rolle reinrutscht, vielleicht sogar in die 1-Rolle, der vermehrt Targets bekommen wird. Wir haben ja immer mal wieder auch gesehen, wenn A.J. Brown oder ein Dallas Gurdett gefehlt hat, dass DeWante Smith gute Games haben wird. Die Pittsburgh Stealers, Draften Offensive Tackle an Pick 21, wurden ja gesniped von den Eagles. Draften, dann noch Jamie Bernard, einer der drei Wide Receiver, die in Runde 2 gedraftet sind, getraftet wurden. Dann Two Aller. Quarterback von Penn State in Runde 3. Tackle Ende Runde 3 noch, dann White Receiver Tiedend, Runde 4 und 5 und noch einen Runningback mit Heidenreich von Navy, der, glaube ich, auch eher ein Receiver war, wenn ich das richtig im Kopf habe. Der irgendwie, ich glaube, der hatte sogar mehr Receiving Yards als irgendein Top-Receiver. War es als Tyson sogar? War es als Tyson? Simon Neck?

SPEAKER_03 1:23:12

Ich weiß nicht wer, aber auf jeden Fall hat er, glaub ich, zweimal Navy als Receiving, als Receiver angeführt, ja.

SPEAKER_01 1:23:17

Ja, ich glaube, ja, oder war es sogar mehr als Tate? Kann es sein, dass er mehr als Tate Receiving Yards hatte letztes Jahr? Ich kann das gleich mal nochmal gegenchecken, aber ich glaube schon. Kann gut sein. 900 Receiving Yards. Geiler Spieler eigentlich.

SPEAKER_03 1:23:29

Das ist ein geiler Spieler, ist ein richtiger Hybrid-Spieler, aber Sport und Draft-Kapital ist halt weniger geil.

SPEAKER_01 1:23:35

Ja, klar. Also Carnel Tate hatte 875 Yards. Dann hat er nach Heidenreich. Ja, was sagst du zu den Steelers? Aber ich glaube, ich bin drauf. Ja. Du hattest die Eagles.

SPEAKER_00 1:23:48

Ah ja, ich hatte die Eagles. Ja, an sich, Bernard gefällt mir vom Spieler her. Ich mag aus Draft Cup eine zweite Runde und die Steelers sind ja bekannt, dass sie in der zweiten Runde einfach immer gute Receiver-Traften. Allerdings für Retraft habe ich ein bisschen Bedenken dieses Jahr, weil ich glaube, er wird anfangs erstmal Slots only spielen mit einem Pitman und mit einem DK Metcalf. Ich glaube, das war auch der Plan, was sie mit Lemonfall hatten, dass er erstmal im Slot spielt. Aber in Dynasty finde ich sie dann schon wieder interessanter, weil wenn DK Metcal oder Michael Pittman weg sein sollten und ich glaube nicht, dass sie in der langfristigen Zukunft Steelers bleiben und Bernard sich da gut entwickelt und auch im Outsage reinkommt, kann er echt ein interessanter Wide Receiver werden. Großes Fragezeichen ist halt auch wieder bei den Stealers die Quarterback-Situation für Dynasty. Hier würde ich bei Dynasty wirklich nur den Spieler.

SPEAKER_03 1:24:37

Auch für Redraft, oder?

SPEAKER_00 1:24:38

Auch für Redraft, aber. Na gut, sie haben in Runde 3 haben sie sich eingeholt. Mit Rogers natürlich. Finde ich ihn interessant, aber Redraft-mäßig, wie gesagt, erstmal nicht, vielleicht später Sleeper, je nachdem, wie das Training Camp aussieht. Es ist auch ein bisschen weird. Ich weiß nicht genau, wie die Stealers Offensive spielen will, erstmal mit dem ganzen Personal, was sie haben. Aber es sind einfach sehr viel Competition mit Metcalf und Pittman. Aber wie gesagt, deine ist sehr interessanter Spieler. Ich mochte das Prospect sehr und ich glaube nicht, dass D.K. Metcalf und Michael Pittman Langzeitig Stealers-Receiver bleiben.

SPEAKER_01 1:25:13

Ich finde es, ich meine, die Stealers, muss man natürlich auch sagen, einen guten Draft-Rekord, was diese Runde 2-Receiver angeht. Zumindest in der Vergangenheit vor drei, vier Jahren. Du hast einen Chuchuma gedraftet, 2017, 2016 war es das war. Du hast einen George Pickens in Runde 2 gedraftet, auch einen Claypool hat ja gute ein, zwei Jahre. Alles zweitrunden Receiver jetzt die letzten ein, zwei Jahre vielleicht ein bisschen runtergeschraubt, was die Hitrate anging, aber ich sag mal ein gutes Omen. Simon, ich kann mich erinnern, dass du, glaube ich, auch mit Rafa darüber geredet hast. Bernard ja eher für dich, also wenn ich es richtig im Kopf habe, ein langweiligeres Prospekt, also wo du sagst, er hat einen extrem hohen Flor, vielleicht nicht dieses riesen Zeiling. Jetzt kommt das so ein Stealers, wo wir halt übel die Quarterback-Problematik haben, wo wir ein Team haben, was jetzt schon länger jetzt nicht unbedingt eine, vielleicht wahrscheinlich auch wegen der Quarterback-Problematik einen fantasy-relevanten Wide Receiver rausgebracht haben. Glaubst du, Bernard, der vielleicht eher der Flor-Typ ist, hat hier die Möglichkeit, fantasy-relevant zu sein, Top 40, Top 45 PC zu sein?

SPEAKER_03 1:26:14

Langfristig vielleicht ja, kurzfristig eher nicht, nee, weil nicht. Sehst schon auch mehr als so dieser Michael Pittman-Typ, ja.

SPEAKER_01 1:26:20

Okay. Die Seattle Seahawks, ja, Jadarian Bryce in Runde 1, geil für Fantasy. Ich habe mit meinem Bruder zusammen geschaut, der ist Seahawks-Fan, der war fix und fertig danach. Aber für uns Fantasy, geiler Pick. Ansonsten viel in die Defense gegangen, haben noch einen Guard in Runde 5 gedraftet, einen White Receiver in Runde 6. Aber ich glaube, den Spieler, über den wir hier hauptsächlich reden müssen, ist Jadarion Price, Simon. Was sagst du zu Price? Was sagst du zum Landingspot? Was sagst du zum Draft Value, sowohl für Dynasty als auch für Redraft?

SPEAKER_03 1:26:57

Best Case. Ich glaube, wir haben das für Jodaron Price erhofft. Haben immer gesagt, ja, vielleicht mahnst du die Seahawks dann doch oder die Vikings irgendwie mit 48, aber jetzt natürlich, First Round ist noch geiler. Ja, du hast so einen guten Satz reingeschrieben, er muss halt funktionieren. Und da, ja, das darf man nicht außer Acht lassen, dass es halt ein Rookie ist, dass er Backup-Runningback von natürlich Jermaya Love war, aber halt trotzdem ein Backup-Running Back, den du im College immer noch nicht so viel gesehen hast. Nicht mit viel Workload, ja, nicht viel im Receiving Game, aber natürlich Landing Sport Draft Capitalisier optimal. Und ich denke, das wird auch einer sein, den wir der Dynasty hochschießen wird, der Redraft hochschießen wird. Du hast mit Sech Charbonnet einfach einen Spieler, der wahrscheinlich viele Teile der Season verpassen wird. Emmanuel Wilson, ja, wird seine Snaps sehen, aber der wird kein Einzel-Runningback da sein. Dementsprechend natürlich, glaube ich, einer der größten Rookie-Fantasy-Gewinner, was das angeht.

SPEAKER_01 1:27:55

Wir haben so oft diese Runningbacks, die Ende Runde 1, Anfang 2 gedraftet werden und die schießen ja eben weiter. du gesagt hast, Juli, August hoch. Nils ist immer einer der Riesenverfechter von Draft Capital, gerade bei Running Backs. Nils, sagst du, oft landen die ja dann, sagen wir mal, Ende Runde 4, Ende Runde 3, Anfang 4, irgendwo in der Range. Siehst du da, Stand jetzt, 26. April, Cheddar Price auch schon in der Range oder sagst du, ah, okay, jetzt vielleicht noch, vielleicht Ende Runde 4, Anfang 5, wir geben ihm ein bisschen Zeit, aber im Juli, August wirst du wieder mal auf dem Hype Train sitzen?

SPEAKER_00 1:28:26

Weil die News da mit sechs Chabonnet wahrscheinlich noch konkreter werden, kann ich es mir gut vorstellen, dass er da in dieser Range geht. Ich weiß bloß nicht, ob ich ihn da jetzt draften würde, aber ja, ich bin halt sehr großer Fan von Draft Capital, was das angeht. Also ich glaube, in Runde 4 wird er kommen und ich bin gerade überlegt, Tuten oder eher schon fast so in dieser Range kann man ihn schon eigentlich fast packen, aber jetzt, also mit dem Hintergedanken, dass sechs Chabonnee wirklich so sechs Wochen rausfällt und er und da jetzt kein Veteran-Runningback mehr kommt, weil Simon hat schon angesprochen, Emanuel Wilson hat zwar in letzter letzte Saison mal so ein paar Games gehabt, wo er Workload fungiert hat, aber ich glaube, wenn du diesen Luxus-Pick machst, und das ist ja ein absoluter Luxus-Pick, es war ja auch eigentlich im Consult ja schon fast ein Reach, was das angeht, in dieser Traft-Klasse, dann wird er auch seine Attempts bekommen. Das haben wir über die letzten Jahre einfach gesehen, sei es ein Sony Michel zum Beispiel oder ein Clyde Edward Solaire, die jetzt auch nicht so krass funktioniert haben, aber er wird einfach seine Rolle bekommen. Demnach ja, wahrscheinlich Runde 4.

SPEAKER_01 1:29:25

Ich glaube auch Runde 4. Ich nehme ihn auch, glaube ich, über Tuten. Also ja, ich würde sagen, vielleicht aktuell, sage ich, weil ich vorsichtig sein will, Anfang Runde 5. Aber wenn ich mir die Runningbacks anschaue und wenn ich Hype werde und ja, ey, keine Ahnung, kriegt First Team-Snaps im Rookie-Mini-Camp, yo, da bin ich voll on in. Und ich denke, der wird dann irgendwo in Runde 4 laufen. Und ich glaube, ich werde ihn mir in einer der Retraft liegen auf jeden Fall vielleicht auch ein bisschen reachen, dass ich ihn zumindest in einem Team habe. Also ja, er muss funktionieren. Wir wissen wenig, haben wenig Sample-Size von ihm, aber er ist ein guter Runningback. Er war Constance AB2 in dieser doch sehr schwachen Glas. Also ich bin optimistisch, was General Price angeht. Simon, Runde 4?

SPEAKER_03 1:30:14

Aktuell nicht, aber er wird wahrscheinlich so kommen, wenn halt Charbonnet länger aus ist, glaube ich schon, dass der hochrutscht. Weiß nicht, wie sehr es, also ich glaube bei Runde 4 fangen wir dann an zu diskutieren, ob es uns zu Rich ist oder nicht.

SPEAKER_01 1:30:28

Ja. Ja, wird sich zeigen. Ich sage, es ist nicht komplett ausgeschlossen, dass er in Runde 3 gedraftet wird. Ja, das kann schon sein. Die 49ers haben wir vorhin schon ein bisschen drüber gehabt. Deschon Stripling, Anfang Runde 2, erster Pick in Runde 2. White Receiver von Ole Miss hingegangen. Ansonsten der typische 49ers Running Back Ende Runde 3, Kalen Black, Indiana. Ja, ansonsten noch ein bisschen oder zwei Tackles in Runde 4, in Runde 5, ein bisschen die O-line verstärkt. Kellen Black, ich glaube, vielleicht für deine ist sie ein bisschen interessant, aber auch da, wir haben die letzten Jahre immer mal wieder über irgendeinen 49ers Running Back geredet, der halt Runde 3, 4, 5 gedraftet wurde und die sind im Endeffekt alle weg. Jordan Mason, vielleicht der Einzige, der zumindest ein bisschen Fantasy-Relevanz dann in einem anderen Team hatte. Deswegen, Begeisterung hält sich in Grenzen. Ich denke, man wird ihn trotzdem irgendwo draften in einem Rookie-Draft, sei es Ende 2, Anfang 3, einfach weil das Draft Capital doch durchaus hoch ist. Es ist halt dann immer die Frage, draftet man ihn oder draftet man einen, der einen besseren Spot erwischt hat, aber vielleicht einen Ticken später ging. Ansonsten Strippling. Simon, wir haben ja auch ein bisschen drüber geschrieben, was Ranking angeht. Auch hier, ich will das Draft Capital da einfach nicht unterschätzen. Er passt vom Blank-Style auch irgendwie nicht so ganz in der Kyle Shanahan Offens, habe ich so das Gefühl. Aber der Spot an sich ist gut. Wir hatten ja auch teilweise Receiver in Runde 1 zu ihm gemockt. Ja, Prospect ist halt ein Fragezeichen. Aber die Ford ich den Ein, dass während sich schon irgendwie Gedanken gemacht haben, hoffe ich.

SPEAKER_03 1:32:07

Dementsprechend bewegst dich hier in eine gefährliche Range rein. Ich sag nur, ich bin auch schon mal in diese Falle getappt mit Jonathan Mingo.

SPEAKER_01 1:32:17

Ja, ja, ja, ja. Also ich, ich will da nicht all-in gehen, aber es ist, ich meine, das sind auch oft die Receiver Anfang zwei, die ja dann doch, sagen wir, Coleman vor zwei Jahren, Leged vor zwei Jahren, die halt da, oder Legette war sogar ja Ende Runde 1, aber die da halt dann irgendwie zwischen 30 und 35 getraftet werden, die ja doch durchaus Fragezeichen haben. Es gibt aber doch auch immer wieder welche Receiver, die da halt funktionieren, die halt dann auch in gute Situationen kommen. Dementsprechend, ja, es ist halt ein Riesenreach gewesen, was das Konstens des Sportes anginge. Ich glaube, für Dynasty kommt man nicht drum rum, ihn trotzdem zu craften. Fällt auch in diese Runde 2 Range und ich tue mich schwer, ihn zum Beispiel hinter, ich glaube Simon, du hast mir ja dein Ranking geschickt, hinter einem Bell zu draften. Ich glaube, ich würde ihn über ihn nehmen. Weil einfach er da knapp 50 Picks dazwischen sind. Es wird mich nicht wundern, wenn jetzt Bell am Ende der bessere Receiver ist. Aber Pick 33 an einen Receiver in einer Offens, wo ich dem Coach traue, wo gutes Quarterback play ist, wo in einem Jahr er vielleicht der Wide Receiver einzeigen kann.

SPEAKER_03 1:33:23

Die einen nicht so guten Draft-Record haben, was das angeht, wenn du Runningbacks Wide Receiver anschaust, Trade Ends. Ja, aber es sind trotzdem immer gute Roster. Ja, also ich sag auch, ich glaube, für Dynasty muss man denen irgendwo Runde 2 draften. Ich glaube, dann ist Geschmackssache, wenn du da jetzt drüber nimmst, ob du, ja, keine Ahnung, Bell, Branch, was in die Richtung darüber nimmst. Ich glaube, Redraft wird da keine Rolle spielen. Das ist eher Frage, was mit Ricky Pierce halt auch ein bisschen passiert. Ich glaube, der Hype kühlt auch immer schneller ab. Aber ja, Dynasty stimme ich dir zu. Nils, ganz kurzes Wort von dir noch zu Striplang.

SPEAKER_00 1:34:01

Es ist ein Dartshot. Das Traft Capital ist auf jeden Fall gut, aber das Prospect ist Fragezeichen, ich fand den John of Ingo-Vergleich relativ gut. Es gibt viele, die also auch Gegenbeispiele, die Tegans, Michael Pittman sind auch Anfang 2 gegangen, sind sehr gute Wide Receiver gewesen, zumindest für eine Zeit. 49ers sind echt so Gefühlstrafter. Manchmal komplette Hits und manchmal komplette Busts, dementsprechend. Ich gehe da ein bisschen mit Simon, dass ich glaube ich Bell in die gleiche Range packen würde und je nachdem, was ich brauche, wenn ich einfach ein bisschen mehr Zukunft haben will, nehme ich dann lieber Bell anstatt Struckling. Weil ich glaube Bell ist einfach besser.

SPEAKER_01 1:34:39

Ja, okay. Die Temper Bay Buccaneers. Auch aus Real Life-Perspektive ein geiler Traff, glaube ich. Room Bay, geil gefallen, gut mitgenommen. Ansonsten Offensive Ted Hurst in Runde 3. Noch ein Guard in Runde 5, ein Tiedend in Runde 6. Nils, Gewinner, Verlierer, was machst du hier, was magst du hier nicht?

SPEAKER_00 1:35:00

Ja, Ted Hurst an sich ein ganz solider Pick, kann vielleicht irgendwann der Mike Evans-Esatz werden, so vom Frame her, aber du hast trotzdem Chris Gottmann erstmal noch da im Booker dort. Für mich Gewinner Kate Otten, weil der hätte ja auch ein guter Tide-End in Runde 1 sein können. Und jetzt reitet der Kate Otten-Train wieder. Das wird unser Streamer des Jahres, vertraut mir, der wird jede Woche mein Streamer der Woche bei Tightend-Position. Ja, wieso denn nicht? Ansonsten. Ja, klar. Ey, Optionen sind da. Ansonsten eigentlich nicht groß viel verändert. Würde ich behaupten.

SPEAKER_01 1:35:34

Ich finde ein bisschen Verstärkung auch in Ebuka. Auch eher ein Spieler, ich bin irgendwie, letztes Jahr war ich so auf dem Baker Mayfield Hype Train. Jetzt dieses Jahr, ich nehme ganz oft eben in Runde 4, bisher jetzt zumindest, ich habe jetzt auch noch nicht so viel Bestballs getraftet, keine Ahnung, zwölf, glaube ich, elf, so irgendwas. Aber ich nehme ganz oft Bucky oder Ebuka da Anfang Runde 4, Mitte Runde 4 mit und gefällt mir irgendwie. Und ich glaube auch, dass er so ein bisschen davon profitiert hat, dass halt jetzt kein City hingegangen ist, kein Wide Receiver in Runde 1 und 2. Ted Hörst, wie du gesagt hast, kann vielleicht auch für Dynasty ganz interessant sein. Für Retraft glaube ich, mit einem Ebuka dort, mit einem Chris Godwin dort, mit einem Kate Orton dort.

SPEAKER_00 1:36:10

Ja, wahrscheinlich eher im tiefen Receiving Room, wir haben ja noch McMill und dann Ted Johnson hat letztes Jahr ganz gut perfekt.

SPEAKER_01 1:36:15

Ja, genau, das ist ein Receiving Room, das sieht auch nicht so nicht so einfach. Da träumen die vor, den Linus. Es kann es einfach sein, aufs Feld zu kommen. Fitte Receiver sind. Ja, wobei letztes Jahr. Aber jeder bei den Raiders ist Wide Receiver 1. Ja, ist krass, stimmt. Außer Ted Hurst. Aber also eben, Macmillan, Booker, Kurs Rotton werden alle beides über eins dort. Glaube ich auch. Aber ja, wahrscheinlich auch. Also bei den Dolphins auch, oder?

SPEAKER_03 1:36:46

Vermutlich schon, ja. Ja.

SPEAKER_01 1:36:49

Wenn ihr mir jetzt kommt mit Bell. Douglas, Douglas. Die Titans, vorletztes Team. Simon, für dich das letzte Team. Carnel Tate an 4. Ich feiere es, aber du darfst gleich. Ansonsten hatten sie ja dann gar nicht mehr so viele Picks an Tag 2. Beide gingen in die Defense, beziehungsweise Caldric Fork war ja sogar noch an Tag 1. Eine Guard in Runde 5, eine Running Back mit Singleton in Runde 5, Pick 25, ein Center in Runde 6 und Titan in Runde 7. Simon, was sagst du, vor allem, glaube ich, hier zu Connell Tate.

SPEAKER_03 1:37:25

Mag ich auch. Also ich glaube, wir sind wir uns alle drei einig, dass wir den mögen. Ich glaube, mit Roy Wandel-Robbinson, ich glaube, du findest kein besseres Receiver-Duo oder halt, dass sich besser ergänzt wie die zwei. Ich finde, ja, das ist sehr schön abgestimmt, was das angeht. Ich glaube, vom Ceiling her ganz gut. Ich denke, Tate wird nie diese klare Nummer 1 sein, aber auf jeden Fall eine 1A-Waffe in so einer Offance. Wir haben es gesehen, Cam Ward, er mag diese Shots, er nimmt diese Shots. Auch wenn es letztes Jahr Dike und Iomano jetzt keine guten Prospects da waren, dann hat sie trotzdem genommen, diese Shots. Und mit Tate werden die wahrscheinlich besser funktionieren. Und ich glaube, vom Ceiling her ist es mein Wide Receiver 1 aus dieser Klasse. Auch wenn ich Tyson, wie gesagt, mochte ich einfach als Prospect mehr, als dieses Gesamtpaket, aber ich denke, dass Tate da einfach einen guten Landingspot getroffen hat, dass die Offens deutlich besser wird als die Jahre, also das Jahr davor mit Cam Ward. Singleton Sleeper kann man auch noch irgendwo Dynasty Ende 2 mitnehmen. War ja so von Rafa von mir ein bisschen der My Guy Running Back. Er ist halt ein Speedster, muss da auf jeden Fall noch ein bisschen was kommen. Also Tony Pollard jetzt für Redraft auf jeden Fall ein Gewinner. Da glaube ich, reden wir auch wieder von einem Top 30 Runningback. Wenn du halt irgendwie Running Back Pantest, die erste Runde glaube ich, kannst du Pollard da gut mitnehmen und der wird dir zumindest solide Zahlen da auflegen. Ja, gefällt mir auch dieser Titans Draft.

SPEAKER_01 1:38:51

Ja, also gefällt mir auch und ich meine, das ist genau das, was wir vorhin auch gesagt haben. Jetzt Jahr zwei kein Board, nicht wirklich überzeugt, jetzt legen wir da halt an Waffen nach. Ich weiß nicht, ob Tate nicht in dieser Offens jetzt der White bis über 1 sein könnte. Also mein Einsatz würde ich mich natürlich unterscheiden. Ja, ja. Ey, wird sich zeigen. Ich bin sehr gespannt. Ich freue mich sehr auf Carnel Tate in dieser Offense. Eben. Ich glaube, es passt auch gut zu Rand Robinson. Ich glaube, es passt gut zu Cam Board. Und ich hoffe mir einfach und das daran oder ja, da steht und fällt es natürlich dann am Ende des Tages auch, ob Cam Ward da jetzt einfach in Jahr 2 doch auch einen Schritt nach vorne macht. Bessere Umstände wird er auf jeden Fall haben, besseren Receiving-Groom. Und ja, ich bin gespannt, wie Kanel Tate funktioniert. Ich glaube, der 1-2, auf jeden Fall ein sehr, sehr geiler Pick dann dieses Jahr, auch was Dynasty angeht. Also lange hatten wir, okay, Love an 1-1, klar, mega geiler Pick, aber danach so ein bisschen die Receiver mal schauen, wo landen die. Und das könnte hätte schon auch eklig werden können, wenn die plötzlich an, keine Ahnung. Ja, ich meine, du mochtest ja den Chiefs-Pick, aber Chiefs, Chets und Steelers werden könne für Tyson, Tate und Lemmon. Boah, ich glaube, das wäre schon auch eklig geworden von 1-2 bis 1-4. Dementsprechend mag ich, feiere ich. Und wir kommen zum letzten Team zu den Washington Commanders. Ja, hauptsächlich Offens getraftet tatsächlich, aber erst in Runde 3 damit angefangen. Antonio Williams, Whitehead von Clemson, dann noch einen Runningback in Runde 6, ein Center in Runde 6 und ein Quarterback in Runde 7. Ich denke mal die drei Picks eher weniger relevant. Antonio Williams, ja, ich bin sehr gespannt, war ja dann doch schlussendlich, keine Ahnung, White-Wiss über 9 insgesamt vom Board, Whiteweise über 10 vom Bord, so irgendwas. Simon ist ein großer Fan, glaube ich. Deswegen, Simon, ich glaube, ich würde sogar direkt das Wort an dich überreichen. Also ich glaube, du kannst da vielleicht sogar mehr auf die Platte bringen als ich. Du magst ihn sehr, sowohl für Dynasty als auch für Redraft. Siehst du da einfach guter Spot? Ich meine, wir haben öfters mal über den Washington-Spot da, Whiteweise über 2 gesprochen, deswegen, Potenzial ist er auf jeden Fall da. Antonio Williams für dich ein geiler Receiver.

SPEAKER_03 1:40:55

Ja, also wenn ihr meinen Rookie-Guide gelesen habt, es war schon mit Sternen mit My Guy markiert bei Antonio Williams. Ich mochte ihn sehr auf Tape. Es ist ein richtig guter Slot-Receiver, schnell flink, kann, glaube ich, sogar auch outside spielen, aber wird vermehrt über den Slot kommen. Und da sind Targets frei. Du hast Debo Samuel nicht mehr da, du hast Terry McLaurin outside. Terry McLaurin letztes viel verletzt gewesen. Also ich sehe hier eine sehr, sehr gute Chance, dass Williams früh Snaps bekommt, früh in diese Offens eingegliedert wird. Klar, muss dann auch wieder fragen mit Jenny Daniels, wie run heavy wird das Ganze. Aber ich glaube, der ist Dynasty ein Gewinner und ist für Redraft sogar so ein richtig schöner Wide Receiver-Sleeper, ja.

SPEAKER_01 1:41:38

Ich meine, die Runningbacks dort auch Richard White natürlich vorne wird so ganz Starter-Neu. Ja, aber die sind zumindest davon verschont geblieben, dass sie Cher Miley.

SPEAKER_03 1:41:50

Ja, ja, das stimmt, ja.

SPEAKER_01 1:41:51

Ja. Dementsprechend ja für mich vielleicht sogar aus der Perspektive kleine Gewinner. Aber ja, Antonio Williams, bin gespannt, draftest du in Dynasty ihn vor White Receiver, die vor ihm gedraftet sind? Also vor einem Stripling auf jeden Fall, oder?

SPEAKER_03 1:42:04

Von Bernard? Ich habe ihn hinter Boston, ja.

SPEAKER_01 1:42:07

Du hast ihn hinter Boston. Ja. Okay. Spannend. Niels? Dein Nick zollt Respekt.

SPEAKER_00 1:42:14

Ja, der Spot ist gut, die Rolle ist da. Kommt nur ein bisschen drauf an, wie pass heavy sie mit Jaden Daniels werden. Und wie er sich halt natürlich in der NFL entwickelt, aber wenn er so ein Light Libosemi wird, haben wir ja letztes Jahr gesehen, kann direkt sogar funktionieren. Vielleicht ein Top 36 Receiver. So als Zealing würde ich mal mit Terry McClellan sehen, aber natürlich erstmal einen Big Sleeper-Shot.

SPEAKER_01 1:42:35

Ja. Okay. Wir werden nächste Woche über die Rankings reden. Alle Teams durchgepaukt, langer Podcast. Ich hatte zwischenzeitlich eine Pinkelpause, deswegen kann ich euch gar nicht genau sagen, wie lang das ist. Das ist gut zusammengeschnitten.

SPEAKER_03 1:42:49

Ich bin eh überrascht, dass wir so gut rausgekommen sind. Also dass wir es endlich mal geschafft haben, zum alle Teams circa gleich lang behandelt und nicht die letzten zehn wieder durchgewurstelt haben, dass alles noch reinpasst.

SPEAKER_01 1:42:59

Fand ich auch. Ich habe zwischenzeitlich auch gedacht, ey, wir sind auf einem guten Pace. Es wird irgendwie eine Stunde 30, Stunde 40, damit habe ich eh gerechnet und wir müssen uns nirgendwo abmühen. Aber wir hätten auch nochmal eine Stunde ran gefühlt. Das ist natürlich. Aber dadurch, dass wir auch nächste Woche dann die Rankings machen, glaube ich, wird sich da, oder konnten wir da auch vieles einfach auf nächste Woche verschieben. Ja, was heißt es für unsere Zuhörer? Ich hoffe, ihr habt den Draft gefeiert. Ich hoffe, ihr habt den Podcast gefeiert. Wie schon gesagt, nächste Woche, vermutlich sonntags, wird es unseren ersten Ranking-Podcast geben. Wir starten in den Ranking, Mai-Ranking, in die Mai-Rankings. Ja, wir starten mit den Dynasty Rookies, mit den Redraft Rookies. Es wird spannend im Mai. Haut rein. Ich wünsche euch noch einen schönen Sonntagabend, Montagmorgen. Bis nächste Woche. Ciao. Ein Podcast der Fantasy Football Crew.